EntomoScience

Dans un entretien fin juillet au magazine allemand «Spiegel», le professeur avait répondu qu’un tel réchauffement de la planète ne conduirait pas à une extinction de l’humanité. Une phrase pas toujours reprise dans son contexte.

 

par Jacques Pezet

Enseignant en énergies durables à l’Imperial College de Londres, l’Écossais sera chargé de superviser les travaux de centaines de scientifiques pour le reste de la décennie.

 

Par Audrey Garric (abonnés)

Publié le 26 juillet 2023 à 15h01, modifié hier [27.07.2023] à 01h01

 

"... Face à la « menace existentielle » que représente le changement climatique, Jim Skea veut donner « trois priorités » à sa présidence : « améliorer l’inclusion et la diversité, protéger l’intégrité scientifique et la pertinence politique des rapports d’évaluation du GIEC, et utiliser efficacement les meilleures données scientifiques disponibles sur le changement climatique », a-t-il déclaré devant les délégués des pays, selon un communiqué de presse de l’instance."

(...)

 

[Image] Le Britannique Jim Skea, enseignant en énergies durables, lors d’une session du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, à Genève, le 2 août 2019. FABRICE COFFRINI / AFP

 

-------

NDÉ

En libre accès

 

→ L'humanité "peut décider de son avenir", affirme le nouveau président du Giec - Par AFP, 27.07.2023
https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/l-humanite-peut-decider-de-son-avenir-affirme-le-nouveau-president-du-giec_172889

 

Les œuvres de «cli-fi» proposent d'alerter le public sur la gravité des crises environnementales en les intégrant à ses récits.

 

Sciences — Claire Perrin — 27 décembre 2018

 

"Au tournant des années 2010, la presse américaine relatait l’apparition d’un nouveau genre littéraire, la «cli-fi» (pour «climate fiction»), terme inventé en 2008 par l’écrivain et blogueur Dan Bloom. Les romans de fiction climatique prennent généralement la forme de récits post-apocalyptiques, où des personnages évoluent dans un monde ravagé par les effets du changement climatique.

Si les romans de cli-fi sont encensés par la presse américaine aux sympathies écologistes, ils restent cantonnés en France à un public de niche.

 

Du « nature writing » à la « climate fiction »

Aux États-Unis, la popularité et le nombre des romans de cli-fi s’expliquent d’abord par l’importance culturelle de la nature dans ce pays. Citons ici le poète Walt Whitman et les philosophes Henry David Thoreau et Ralph Waldo Emerson, qui ont parmi les premiers contribué à faire de la nature le personnage principal du roman national américain."

(...)

 

 

• La « cli-fi », une nouvelle façon de parler du changement climatique, 11.01.2018 https://theconversation.com/la-cli-fi-une-nouvelle-facon-de-parler-du-changement-climatique-87537

 

Atteindre les imaginaires

"C’est là tout l’enjeu de la fiction climatique : exposer l’ampleur de la crise environnementale et civilisationnelle pour mobiliser les consciences. Le point commun entre les œuvres de cli-fi n’est pas tant la place accordée à l’environnement que ce lien direct qu’ils tracent entre activités humaines et changements climatiques.

 

La fiction climatique peut aujourd’hui constituer une arme efficace pour les défenseurs de l’environnement : après avoir entendu les multiples cris d’alarme des chercheurs, lu avec effroi les rapports du GIEC et suivi toutes les campagnes de sensibilisation à la question du climat, on peut s’étonner – avec Bruno Latour (Face à Gaïa), Clive Hamilton (Requiem pour l’espèce humaine) et tous les autres penseurs de la question environnementale – que rien n’ait encore été fait qui soit à la mesure du problème. En utilisant le médium du récit et celui de la littérature, il faut espérer que les auteurs de cli-fi apporteront leur pierre à cette nécessaire prise de conscience."

 

Interviewé sur France Inter, le député RN Thomas Ménagé a pointé la «tendance à exagérer» du groupe d’experts sur le climat. Des propos qui méconnaissent la réalité des travaux de l’institution.

 

par François Vaneeckhoutte

 

[...]

Des affirmations qui méconnaissent le fonctionnement du Giec

"L’accusation de Ménagé (comme celle de Le Pen), méconnaît la manière dont fonctionne l’institution. Il est ainsi faux de parler, comme le fait le député, de «données du Giec», car le Giec ne produit aucune donnée. Ses rapports sont constitués en réalisant la synthèse des études scientifiques existantes.

«Les rapports du Giec représentent le consensus scientifique», explique François Gemenne, coauteur du dernier rapport du groupement, qui ajoute : «Ces rapports sont très prudents, voire trop conservateurs. Si une étude dit dix, une autre vingt, une autre trente, le rapport écrira “au moins dix”». Les modélisations reprises par le Giec, elles, représentent assez bien les évolutions observées dans la réalité : comme l’écrivait CheckNews en 2022 en résumant l’avis de plusieurs chercheurs, «les choses sont en train de se passer comme prévu par les modèles scientifiques».

 

De ce fait, affirmer que les données du Giec sont «exagérées» ou que celui-ci «a toujours été alarmiste» vient non seulement contredire la réalité, mais revient à remettre en cause les études scientifiques prouvant et quantifiant l’existence du dérèglement climatique. Un numéro d’équilibriste, alors que le député soulignait, en ouverture de son propos, être «d’accord sur le fait qu’il y a un dérèglement climatique».

 

[...]

 

Le Giec se défend de tout «alarmisme»

Ironiquement, cette attaque du RN contre le Giec et son supposé «alarmisme» intervient alors que le nouveau président du groupement international a fait état, au contraire, de son opposition aux discours catastrophistes. Jim Skea avait notamment déclaré, fin juillet, à l’agence de presse allemande DPA : «Si vous communiquez constamment le message que nous sommes tous condamnés à l’extinction, cela paralyse les gens et les empêche de prendre les mesures nécessaires pour lutter contre le changement climatique.»

 

François Gemenne, lui, souligne que l’alarmisme ne provient pas des rapports, mais de la communication qui est faite autour. «Je pense qu’il faut distinguer les rapports de la communication et de l’utilisation qui en est faite, notamment sur les réseaux sociaux, estime le chercheur. Je suis très frappé à chaque fois que je lis une phrase commençant par “Le Giec dit que” : généralement, ce n’est pas du tout ce que dit le Giec et ça ne correspond pas au consensus scientifique. Il y a beaucoup de “cherry picking”, de sélection biaisée : chacun va extraire une info ou un scénario qui correspond à ce qu’il veut promouvoir.»"

-------

NDÉ

Lien ci-dessus

 

• Le réchauffement climatique accélère-t-il par rapport aux prévisions scientifiques? – Libération, 21.07.2022 https://www.liberation.fr/checknews/le-rechauffement-climatique-accelere-t-il-par-rapport-aux-previsions-scientifiques-20220721_UVYS7VX3HNFZLNASMA7QUHT7BM/

 

"L’idée d’un réchauffement progressant plus vite que les modèles établis est contestée par les climatologues. La marche des événements est conforme aux prévisions, déjà préoccupantes. A l’échelle régionale, la recrudescence de certains phénomènes extrêmes demeure cependant mal expliquée." (Alexandre Horn)

 

[Image] France Inter sur X,  21.08.2023 https://twitter.com/franceinter/status/1693510275029258354