EntomoScience
86.4K views | +7 today
EntomoScience
Les insectes à la croisée des disciplines
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scooped by Bernadette Cassel
June 25, 2023 2:24 PM
Scoop.it!

L'écologie de l'électricité et de l'électroréception

L'écologie de l'électricité et de l'électroréception | EntomoScience | Scoop.it
The ecology of electricity and electroreception

 

Sam J. England, Daniel Robert
First published: 12 October 2021

Biological Reviews

 

[Image] Ranges of net electrostatic charge measured on animals, taken from existing literature. From top to bottom: bumblebees, Bombus terrestris, N = 798 (Clarke et al., 2013; Montgomery, 2020); Anna's hummingbird, Calypte anna, N = 194 (Badger et al., 2015); red mason bee, Osmia bicornis, N = 85 (Montgomery, 2020); wintering honeybees, Apis mellifera, N = 352 (Colin et al., 1992); European peacock butterfly, Aglais io, N = 72 (S.J. England & D. Robert, in preparation); queen honeybee, N = 1, two replicates (Colin et al., 1992); foraging honeybees, N = 339 (Colin et al., 1992); housefly, Musca domestica, N = 10 (McGonigle & Jackson, 2002); common wasp, Vespula vulgaris, N = 18 (Montgomery, 2020); stingless bee, Scaptotrigona subobscuripennis, N = 144 (S.J. England & D. Robert, in preparation); paper wasp, Mischocyttarus spp., N = 22 (S.J England, X. Miranda & D. Robert, in preparation); European peacock caterpillar, N = 44 (S.J. England & D. Robert, in preparation); stingless bee, Tetragonisca angustula, N = 157 (S.J. England & D. Robert, in preparation); silverleaf whitefly, Bemisia tabaci, N = 40 (Lapidot et al., 2020); cinnabar caterpillar, Tyria jacobaeae, N = 5 (S.J. England & D. Robert, in preparation). Where exact minimum and maximum values were not provided in the source text, estimates of these values were extracted from figures.

 

-------

NDÉ

Traduction

 

L'électricité, c'est-à-dire l'interaction entre des objets chargés électriquement, est largement reconnue comme étant fondamentale pour le fonctionnement des systèmes vivants. Cependant, cette appréciation a été largement limitée à l'échelle des atomes, des molécules et des cellules. En revanche, le rôle de l'électricité à l'échelle écologique a été historiquement largement négligé, caractérisé par des îlots ponctuels de recherche rarement reliés les uns aux autres. Récemment, cependant, on a commencé à comprendre l'omniprésence des forces électriques dans l'environnement naturel et à prendre conscience de la multitude d'interactions écologiques que ces forces peuvent influencer. Nous présentons ici la première compilation et synthèse complète de la recherche dans ce domaine émergent qu'est l'écologie électrique. Il s'agit notamment d'évaluer le rôle que joue l'électricité dans l'écologie naturelle des interactions prédateur-proie, de la pollinisation et de la dispersion des animaux, entre autres, ainsi que l'impact de l'activité anthropogénique sur ces systèmes. Une introduction détaillée à l'écologie et à la physiologie de l'électroréception - la détection biologique de champs électriques écologiquement pertinents - est également fournie. En outre, nous suggérons des pistes de recherche futures particulièrement prometteuses, notamment celles qui concernent le sens de l'électroréception aérienne, récemment découvert.

 


I. INTRODUCTION

 

L'électromagnétisme est l'une des quatre forces fondamentales de l'univers. Par conséquent, les interactions électromagnétiques influencent inévitablement le monde biotique de multiples façons.

 

Il existe deux manifestations principales de l'électromagnétisme : le champ magnétique (magnétisme) et le champ électrique (électricité) qui, lorsqu'ils oscillent de manière synchronisée, produisent des ondes électromagnétiques, c'est-à-dire de la lumière (Maxwell, 1865). Pour un résumé et une définition de la terminologie électrique et magnétique clé utilisée dans cette étude, voir le tableau 1.

 

Si les ondes électromagnétiques et, dans une certaine mesure, les champs magnétiques ont été à maints égards à l'origine de l'apparition et de l'évolution de la vie sur Terre, l'influence des seuls champs électriques ne doit pas être sous-estimée.

 

via Twitter

 

UK_EHS sur Twitter, 13.06.2023 : "The ecology of electricity and electroreception - Sam J. England" https://twitter.com/dave_ehs/status/1657381200007135233

 

 

Présentation Powerpoint

 

The ecology of electricity and electroreception
Sam J. England University of Bristol, United Kingdom
Museum für Naturkunde Berlin, Germany
EU Parliament, Brussels, April 2023

https://www.michele-rivasi.eu/wp-content/uploads/2023/04/EHS_Rivasi_13_avril_Panel1_SamEngland_ElectroReception-1.pdf

 

No comment yet.
Scooped by Bernadette Cassel
February 1, 2014 1:27 PM
Scoop.it!

Comment les animaux perçoivent les champs magnétiques

Comment les animaux perçoivent les champs magnétiques | EntomoScience | Scoop.it
 

"De longue date on a fait l’hypothèse que les animaux pourraient percevoir le champ magnétique terrestre (CMT) afin de diriger leurs déplacements, en particulier les migrations. Bien que l’existence d’une magnétoréception ne soit pas le seul mécanisme explicatif possible, l’hypothèse d’une telle aptitude sensorielle a donné lieu à une activité de recherche soutenue au cours de ces deux dernières décennies, et récemment, plusieurs groupes ont apporté des éléments qui permettent une compréhension cohérente en termes de mécanismes."

 

Publié en ligne le 1er juin 2009 - Ondes électromagnétiques -

par Henri Brugère
 

Le comportement animal et les manifestations révélatrices d’une magnétoréception

"Les migrations, par exemple celles des oiseaux, présentent généralement une direction dans l’axe Nord-Sud et sont associées à l’adaptation des espèces aux changements climatiques dépendant des saisons. Ce ne peut suffire à prouver que cette migration est dirigée par la perception du champ magnétique terrestre, car elle peut être conduite par beaucoup d’autres facteurs, tels que la température, l’évolution du couvert végétal, la durée respective des jours et des nuits, les mouvements du soleil, les astres visibles dans le ciel. L’hypothèse de la magnétoréception, peut sans autre élément de preuve, conduire à des conceptions discutables."

(...)

 

Électroréception et magnétoréception

L’électroréception est une modalité sensorielle bien établie dans certains groupes animaux, tout particulièrement chez certains poissons. La très grande sensibilité de leurs électrorécepteurs (quelques micro-Ampères) conduit à l’hypothèse que chez les élasmobranches (les raies et les requins), les courants induits par le déplacement dans le champ magnétique terrestre seraient à l’origine d’une magnétoréception indirecte. Cette hypothèse est parfaitement plausible et compatible avec les ordres de grandeur des paramètres en cause. Elle n’a pas pu donner lieu à vérification expérimentale.

 

Cette magnétoréception peut donc être considérée comme indirecte. Mais pour parler de magnétoréception directe, il faut montrer l’existence de récepteurs directement sensibles au champ magnétique, ce qui implique qu’ils possèdent des matériaux mobilisés par le champ. Deux types de matériaux ont été reconnus comme le permettant : la magnétite et les radicaux libres formés à partir de certaines molécules."

 

Magnétoréception impliquant des systèmes radicalaires

"Le premier fait qui conduit à la conception actuelle d’une magnétoréception reposant sur des radicaux libres est que l’orientation en fonction du champ magnétique terrestre est influencée par la couleur de la lumière."

 

"... Les cryptochromes ont été découverts initialement chez les végétaux. Leur fonction physiologique a été très vite associée à la liaison entre le niveau d’éclairement et la croissance des plantes. Ces pigments sont présents dans tout le règne végétal et dans le règne animal, mais les molécules en cause peuvent varier en nombre et en nature selon les espèces. Chez les vertébrés, le ou les cryptochromes sont présents principalement dans les cellules ganglionnaires de la rétine. La base moléculaire de leur mécanisme d’action est celui d’une réaction photochimique.

 

'... C’est néanmoins chez les insectes que l’on a apporté la preuve la plus convaincante de ce qu’un cryptochrome est l’élément responsable de la magnétoréception : la drosophile (mouche du vinaigre) peut être conditionnée à répondre à la présence d’un champ magnétique en choisissant un tube auquel est appliqué un champ magnétique de l’ordre de 500 microTeslas. La réponse dépend de la longueur d’onde de la lumière utilisée. La réponse obtenue sous spectre lumineux complet ne se produit pas chez les drosophiles génétiquement déficientes en cryptochrome, ce qui montre le caractère indispensable à la magnétoréception de ce photopigment."

(...)

 

No comment yet.
Scooped by Bernadette Cassel
March 12, 2023 2:43 PM
Scoop.it!

Électricité statique et insectes pollinisateurs

Électricité statique et insectes pollinisateurs | EntomoScience | Scoop.it
Certains insectes pollnisateurs ont la capacité de détecter et d'interpréter des signaux électriques des fleurs pour identifier les fleurs
Bernadette Cassel's insight:

 

 

 

À (re)lire aussi

 

  • Shocking News – la vérité sur l'électroperception - les insectes peuvent "sentir" les champs électriques - De simonleather.wordpress.com - 9 mai 2021, 20:31

 

  • Pour butiner, les bourdons captent les signaux électriques des fleurs - De blogs.mediapart.fr - 8 avril 2013, 00:24

 

  • Les bourdons et les fleurs communiquent grâce au "courant électrique" - De www.atlantico.fr - 22 février 2013, 21:02

 

No comment yet.
Scooped by Bernadette Cassel
October 20, 2013 11:29 AM
Scoop.it!

Sur les épaules de Darwin : Comme de longs échos / France Inter

Sur les épaules de Darwin : Comme de longs échos / France Inter | EntomoScience | Scoop.it
Provenant du podcast Sur les épaules de Darwin
l'émission du samedi 19 octobre 2013

 

 

Rien ne devient jamais réel tant qu’on ne l’a pas ressenti.

John Keats. Letters.

 

 

 

Articles scientifiques :

Clarke D, Whitney H, Sutton G, et coll. Detection and learning of floral electric fields by bumblebees. Science 2013, 340:66-9.

Tan K, Hu, Z, Chen W, et coll. Fearful foragers: honey bees tune colony and individual foraging to multi-predator presence and food quality. PLOS One 2013, 8:e75841:pp1-9.

Rittschof C, Robinson G. Manipulation of colony environment modulates honey bee aggression and brain gene expression. Genes, Brain and Behavior 2013, doi:10.1111/gbb.12087, September  2013:1-10.

Zayed A, Robinson G. Understanding the relationship between brain gene expression and social behavior: lessons from the honey bee. Annual Review of Genetics 2012, 46:591-615.

Leonard A, Dornhaus A, Rapaj D. Flowers help bees cope with uncertainty: signal detection and the function of floral complexity. The Journal of Experimental Biology 2011, 214:113-21.

Zanette L, White A, Allen M, et coll. Perceived predation risk reduces the number of offspring songbirds produce per year. Science 2011, 334:1398-401. 

Martin T. Ecology. The cost of fear. Science 2011, 334:1353-4. 

Preisser EL, Bolnick DI. The many faces of fear : Comparing the pathways and impacts of nonconsumptive predator effects on prey populations. PLOS ONE 2008, 3:e2465:pp1-8. 

Volterra V. Fluctuations in the abundance of a species considered mathematically. Nature 1926, 118:558-60. 

 

[Illustration Detection and Learning of Floral Electric Fields by Bumblebees via Bees Can Sense the Electric Fields of Flowers]

 

No comment yet.