Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Scoop.it!
[Etude] La désinformation en ligne fait partie intégrante de la stratégie des droites radicales, tandis que les formations de gauche, qu’elles soient radicales, écologistes ou sociales-démocrates, ont moins recours à cette pratique. [lecture complète de l'article sur abonnement ; étude disponible ici] 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Protéiforme, le réseau d’influence informationnelle à la solde du Kremlin sait contourner les obstacles pour accroître sa diffusion. Une étude publiée par deux chercheurs français dévoile les structures étatiques et privées à la manœuvre. [lecture complète sur abonnement]
Scoop.it!
[INFOGRAPHIES.] La Revue des médias révèle des données inédites : au cours de la seconde année de conflit, la couverture de la guerre par les médias audiovisuels français a été divisée presque par quatre dans les JT de 20 heures par rapport à la première année, par presque trois dans les matinales radio et par deux sur les chaînes info.
CDJM's insight:
Un décryptage minutieux qui, au-delà de l'érosion de la couverture d'un conflit qui s'enlise, révèle la plus forte implication des médias français du service public par rapport aux médias du secteur privé.
Scoop.it!
Pour combattre la désinformation sur le climat, une nouvelle étude, parue dans Nature Human Behavior, a testé des stratégies psychologiques sous forme de textes informatifs, mais... aucune n'a fonctionné. Si la majorité de la population croit bien au changement climatique, cela souligne que la désinformation est très puissante.
CDJM's insight:
La désinformation fonctionne bien, trop bien même... Les messages contre le climat sont très persuasifs et l’information scientifique ne l’est pas suffisamment, constate des chercheurs en psychologie de l'Université de Genève. Reste donc à comprendre pourquoi ? Pourquoi la désinformation suscite-t-elle une telle adhésion, quelle est la recette qui la rend si efficace ? Le vaccin informationnel contre la désinformation reste à trouver.
Scoop.it!
Qui sont les journalistes belges ? Un rapport commun de l’Université de Gand, de l’Université libre de Belgique (ULB) et de l’Université de Mons (UMONS), a analysé en détail le métier et le quotidien des 5 000 journalistes belges (dont 57% sont flamands et 43% francophones), membres des associations professionnelles et détenteurs d’une carte de presse. Via DocPresseESJ
DocPresseESJ's curator insight,
June 23, 2023 12:47 PM
Globalement, les journalistes belges travaillent à 40% pour la presse quotidienne, 30% pour des hebdomadaires/magazines, 27% pour la télévision, 22% pour la radio et 6% pour des agences de presse. |
Scoop.it!
Le fact checking ne suffira jamais pour combattre la désinformation et voilà pourquoi — Atlantico.fr
Alors que les États-Unis s'apprêtent à vivre une nouvelle élection litigieuse aux enjeux considérables, les inquiétudes concernant la propagation généralisée de fausses informations sur l'intégrité des élections sont à nouveau d'actualité. [article initialement paru dans The Conversation, en anglais]
CDJM's insight:
Une analyse en profondeur des mécanismes de désinformation : celle-ci a moins trait à la diffusion de fausses nouvelles qu'aux cadres mentaux qui encadrent la réception de celles-ci et entraînent de mauvaises interprétations du réel. Même de la part de personnes de bonne foi et bien intentionnées... Un exemple immédiat avec le cadre établi par Donald Trump martelant depuis des semaines, et sans la moindre preuve, que l'élection est truquée.
Scoop.it!
![[Podcast] Comment bien évaluer l'impact de la désinformation en ligne pour mieux riposter ? - RFI | Journalisme & déontologie | Scoop.it](https://img.scoop.it/Da0UYtkXICv5m7p5OOxHdDl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
From
www
[Podcast] Le public s’informe de plus en plus sur les réseaux sociaux. La tendance est mondiale, comme on le constate cette année encore dans la grande enquête du Digital news report de Reuters. Cela nous expose de plus en plus fréquemment à des contenus toxiques et trompeurs. Six personnes sur dix se disent préoccupées par cette évolution. Pour autant, surréagir est aussi nocif que de minimiser les risques. D'où l'importance des travaux visant à cerner au mieux la réalité de la menace informationnelle. [En photo : Laurent Cordonier, directeur de la recherche à la Fondation Descartes, au colloque « La défense nationale à l'heure de la désinformation » organisé par l'Académie de défense de l'École militaire.]
Scoop.it!
La relative défiance des jeunes vis-à-vis des médias traditionnels d’information n’est pas un retrait total, dédaigneux et irresponsable, conclut The Conversation, qui a commandé une étude sur les Jeunes en France, réalisée en octobre 2023, mais bien le symptôme d’une difficulté de ces médias à s’adresser aux jeunes, à capter leur intérêt en offrant des contenus renouvelés, qu’ils vont donc chercher ailleurs.
CDJM's insight:
L’enquête pour The Conversation montre aussi que l’engagement partisan est jugé peu désirable au contraire de l’engagement pour des causes précises (environnement, égalité hommes/femmes, luttes contre les discriminations…), tandis que les médias traditionnels abordent encore massivement la politique par le truchement des luttes partisanes, des groupes parlementaires, etc. En lieu et place, les jeunes trouvent dans des médias plus de niche mais plus engagés, une offre informationnelle adaptée à leur engagement par les causes.
Scoop.it!
Selon une étude réalisée par le Climate Action Against Disinformation (CAAD) - un groupe de plus de cinquante organisations et chercheurs environnementaux -, YouTube, Meta et TikTok prennent des mesures pour lutter contre la désinformation climatique, même si leur application fait défaut. Ce n’est pas le cas de X (ex-Twitter), qui est le pire réseau social en la matière.
|
L'étude, néerlandaise, examine quels partis sont les plus susceptibles de diffuser de fausses informations en s’appuyant sur une base de données de 32 millions de tweets de parlementaires de 26 pays, couvrant six années et plusieurs périodes électorales.