EntomoNews

Les députés européens ont adopté à une large majorité une stratégie pour améliorer la santé des abeilles et reconstruire la population d’abeilles.

« L’Union européenne (UE) a besoin d’une stratégie à long terme et de grande envergure pour améliorer la santé des abeilles et reconstruire la population d’abeilles », indique le Parlement ce jeudi 1er mars 2018 dans une résolution adoptée par 560 voix pour, 27 voix contre et 28 abstentions.

Publié le 01.03.2018

"... « En amont des travaux de la commission spéciale des pesticides (PEST), nous exigeons des règles plus strictes concernant les produits phytopharmaceutiques et l’interdiction, dès à présent, des néonicotinoïdes tueurs d’abeilles. Le sujet sera à l’ordre du jour des 28 États membres lors du comité PAFF des 22 et 23 mars prochains », précise de son côté Eric Andrieu."

Le Transform et le Closer servent à éliminer les pucerons. Ils sont accusés par une association de présenter des risques pour la santé des abeilles.

Avec AFP, 24.11.2017

"Le jugement sur le fond du dossier aura lieu plus tard mais, pour l’instant, l’autorisation de mise sur le marché de deux pesticides, le Transform et le Closer, est suspendue. Le tribunal administratif de Nice était saisi par l’association écologiste Générations Futures, laquelle assure que l’épandage de ces produits nuit à la santé des abeilles. (...)

Le Transform et le Closer, déjà autorisés selon leur fabricant, Dow, dans 41 pays dont les Etats-Unis, le Canada et l'Afrique du Sud, avaient été autorisés à la vente fin septembre par l'Agence française de sécurité sanitaire (Anses)."

(...)

• VICTOIRE : suspension des 2 insecticides à base de sulfoxaflor suite au recours de Générations Futures ! - Générations Futures, 24.11.2017 https://www.generations-futures.fr/actualites/victoire-suspension-sulfoxaflor/

 ___________________________________________________________________

Communiqué de presse du 20 octobre 2017
Contre toute attente, en pleine tenue des États généraux de l’alimentation et au mépris de la Loi biodiversité qui interdit l’usage des néonicotinoides, l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement, et du travail (Anses), vie

Près des champs cultivés traités, les abeilles ne sortent pas indemnes d’une exposition aux néonicotinoïdes, même si des facteurs extérieurs modulent leurs effets.

Gros couac ce lundi : le ministre de l’Agriculture a dit vouloir revenir sur l’interdiction des pesticides «tueurs d’abeilles», aussitôt contredit par son collègue de l’Ecologie. Le Premier ministre a apparement donné raison à Nicolas Hulot… tout en laissant la porte ouverte aux lobbys.

"Certains chimpanzés du parc national de Kibale, en Ouganda, présentent d’étranges malformations de la face et des troubles de la reproduction. La primatologue Sabrina Krief et son équipe soupçonnent les pesticides utilisés alentour."

Par Émilie Massemin. Reporterre, 12.05.2017

"... la piste de l’exposition aux pesticides s’est dessinée. « Un de mes étudiants ougandais a fait des prélèvements de graines et de tiges de maïs, de sols et de sédiments de rivière dans les jardins vivriers, dans les plantations de thé et dans la forêt, pour chercher la présence éventuelle de pesticides », explique Sabrina Krief. Le bilan est accablant : des pesticides, du chlorpyrifos (un insecticide neurotoxique de la famille des organophosphorés), du DDT (un insecticide très puissant notamment utilisé contre les moustiques dans le cadre de la lutte contre le paludisme) et du DDE (un produit de la transformation du DDT, très toxique) ont été découverts dans les échantillons. Les concentrations mesurées dans le maïs étaient même supérieures à la limite maximale de résidus autorisée. Par ailleurs, de l’imidaclopride (un insecticide de la famille des néonicotinoïdes) a été détecté dans des poissons pêchés dans le secteur de Sebitoli."

(...)

Les indices de l'impact négatif des -insecticides néonicotinoïdes sur les abeilles s'accumulent. L'étude publiée par une équipe de l'université de Californie (San Diego) le 26  avril dans Scientific Reports, montre que l'exposition au thiamétoxame (TMX) – qui fait l'objet d'un moratoire en Europe – altère leurs capacités de vol.

 

... L'appareil se présente sous la forme d’un quadricoptère miniature mesurant environ quatre centimètres de côté. La partie inférieure est en partie recouverte de poils imitant ceux de nos abeilles, des poils qui seront capables de récolter du pollen et de le transporter d’une plante à l’autre.

Pour l’heure, ce robot tient davantage du drone. Il est en effet commandé à distance par un opérateur. Toutefois, les chercheurs en charge du projet n’ont pas l’intention d’en rester là et ils sont ainsi en train de travailler sur une intelligence artificielle capable de gérer une flotte de robots pollinisateurs en toute autonomie.

Bien sûr, il leur faudra plusieurs années pour atteindre cet objectif, mais ils pensent être en mesure d’y parvenir.

(...)

Fredzone, 11.02.2017

[via] Matthieu ORPHELIN sur Twitter : "Des #robots pour remplacer les #abeilles ? Comment dire... Il y a + simple : réduire #pesticides #néonicotinoïdes ! ..." https://twitter.com/M_Orphelin/status/830411709374484480

[L'étude] Materially Engineered Artificial Pollinators: Chem, 09.02.2017 http://www.cell.com/chem/fulltext/S2451-9294(17)30032-3

La Commission européenne a repoussé sa décision sur leur interdiction à l’automne, le temps pour l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) de réévaluer les risques.

Par Stéphane Foucart. Le Monde, 12.01.2017

"... En attendant l’automne et la publication, par l’EFSA, de la réévaluation complète de ces substances, Greenpeace a commandé à Dave Goulson, professeur à l’université du Sussex (Royaume-Uni), une synthèse de la littérature scientifique accumulée sur le sujet depuis 2013.

Rendu public jeudi 12 janvier, le rapport souligne notamment que ces produits sont désormais fréquemment retrouvés dans les points d’eau, qu’ils persistent longtemps dans les sols et que des plantes sauvages, non traitées, « absorbent une quantité importante de néonicotinoïdes et que ces substances se retrouvent dans leur pollen, leur nectar et leur feuillage ». Cette voie d’exposition des abeilles et des pollinisateurs a été jusqu’à présent négligée."

(...)

VIDÉO. Les travaux d'un chercheur montrent que les infrarouges stimulent énergétiquement les butineuses, annihilant les effets toxiques des néonicotinoïdes.

Par Frédéric Lewino. Le Point.fr, 16.11.2016

"... On imagine bien que les Bayer et consorts vont se jeter dare-dare sur cette méthode aux infrarouges pour justifier la production et l'emploi à grande échelle de leurs néonicotinoïdes. Mais attention : les abeilles ne sont pas les seules à souffrir de ces insecticides. De nombreuses autres espèces animales et végétales ont également du mal à les digérer. Et pas question pour elles de suivre un traitement aux infrarouges."

 [L'étude] Improving Mitochondrial Function Protects Bumblebees from Neonicotinoid Pesticides - PLOS ONE, 15.11.2016 http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0166531

[Image] Fig 3. Bee mobility.

Fig 3B shows a representative example of a live bee that was mobile after imidacloprid exposure. The fore legs are turned back (large arrow head) and the antenna are withdrawn along the head (smaller arrow). The body posture is arched with the head down and the bee has failed to groom resulting the fur sticking together and loss of its yellow colouration. These animals did not fly within the boxes.

Fig 3C shows an Imidacloprid treated bee exposed to 670nm light. The majority of bees in this group were indistinguishable from controls with normal posture and grooming. They also had the ability to fly within their boxes.

Alors que le Québec vient tout juste d'encadrer les néonicotinoïdes, sans les interdire, des scientifiques recommandent plutôt de mettre un terme à leur utilisation. Un groupe de recherche international conclut que ces insecticides controversés sont la plupart du temps inutiles et inefficaces, sauf pour détruire l'environnement.

Par Thomas Gerbet, 26.02.2018

"Les « néonics » sont les insecticides les plus vendus dans le monde. Pourtant, après avoir passé en revue 200 études scientifiques menées en Europe, le Groupe de travail sur les pesticides systémiques arrive à la conclusion qu'ils ont « généralement peu d'effets sur le rendement des cultures » et même qu'ils « n'ont plus l'efficacité attendue », parce que les ravageurs développent rapidement une résistance."

(...)

Les récoltes de miel restent catastrophiques, les ruches se vident de leurs occupantes, et l’Anses donne son accord à une molécule « tueuse d’abeilles ».

Par Stéphane Foucart et Martine Valo - LE MONDE [en accès limité] | 19.10.2017 à 19h35 • Mis à jour le 19.10.2017 à 21h13 | 

"Les apiculteurs français sont furieux. Alors que la récolte de miel de 2017 se révèle au moins aussi catastrophique que celle de 2016 — elle n’atteint pas 10 000 tonnes, soit au moins trois fois moins que dans les années 1990 —, l’Union nationale de l’apiculture française (UNAF) a dénoncé, jeudi 19 octobre, l’autorisation de mise sur le marché par la France du sulfoxaflor. Ce nouvel insecticide, développé par la société Dow AgroSciences, est introduit sur le marché, alors que les néonicotinoïdes, en voie d’interdiction en Europe, doivent être interdits en France par la loi de reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages dès 2018 — des dérogations demeurant possibles jusqu’en 2020.

Le problème, selon l’UNAF, est que le sulfoxaflor est aussi un néonicotinoïde — sans être classé comme tel par les industriels et les agences réglementaires en Europe. Il agit, en tout cas comme les « néonics », en se fixant sur les mêmes récepteurs du système nerveux central."

(...)

Cette semaine, le Ministère de l'Agriculture a présenté une étude au sujet des pesticides détectés dans le pollen. En réaction aux pesticides relevés, les autorités promettent d'agir, une promesse qui ne va pas assez loin pour le Mouveco.

36 pesticides détectés en 2 ans
Selon Roger Dammé du Mouveco, on peut reprocher à l'étude de vouloir cacher la rude réalité : elle ne soulignerait pas assez le fait que 36 pesticides aient été détectés dans les échantillons des deux dernières années. Si le ministère propose de limiter par exemple l'utilisation du Thiacloprid - utilisé sur les champs de colza - il ne mentionnerait même pas d'autres produits dangereux comme le Metabolit de Dichlobenil, interdit depuis 2009 et pourtant présent dans les échantillons.

Ce sont sans doute les derniers clous dans le cercueil des néonicotinoïdes. Deux études, l’une britannique, l’autre canadienne, publiées vendredi 30 juin par la revue Science, éteignent les derniers doutes qui pouvaient – éventuellement – subsister sur les dégâts occasionnés par ces nouvelles générations d’insecticides agricoles sur les pollinisateurs.

Stéphane Foucart

Publié le 29 juin 2017 à 20h18 - Mis à jour le 30 juin 2017

"Introduits dans les années 1990, les néonicotinoïdes sont suspectés de longue date d’être une cause déterminante dans le déclin mondial des abeilles domestiques, des pollinisateurs sauvages et, indirectement, des oiseaux.

Très controversés, ces pesticides sont principalement utilisés de manière préventive, en enrobage des semences : lorsque les plantes traitées poussent, tous leurs tissus (feuilles, tiges, pollen, nectar, etc.) s’imprègnent du toxique. Conduites à une échelle inédite, les deux nouvelles études montrent une survie réduite des butineuses, une fertilité diminuée et une mortalité hivernale augmentée des colonies d’abeilles domestiques exposées en conditions réelles à deux néonicotinoïdes, le thiaméthoxame et la clothianidine. Les observations menées sur les pollinisateurs sauvages montrent des effets délétères plus marqués.

Résultat différent en Allemagne

La première expérience, conduite par Ben Woodcock (Centre for Ecology and Hydrology), a été menée sur onze sites différents, répartis dans trois pays – Allemagne, Royaume-Uni et Hongrie. Et sur chaque site, trois exploitations agricoles ont mis en culture du colza : deux exploitations avaient traité leur culture avec un néonicotinoïde (clothianidine ou thiaméthoxame), et une exploitation témoin n’en avait pas utilisé. Plusieurs dizaines d’hectares ont ainsi été mobilisés.

« C’est la plus vaste expérience en plein champ menée sur l’impact des néonicotinoïdes sur les abeilles », précise le biologiste Dave Goulson (université du Sussex), qui n’a pas participé à ces travaux – peu suspects de biais anti-industrie puisque financés par les agrochimistes Bayer et Syngenta. Dans chaque exploitation, l’état de santé de trois espèces de pollinisateur – l’abeille domestique (Apis mellifera), le bourdon terrestre (Bombus terrestris) et l’osmie rousse (Osmia bicornis), une espèce d’abeille solitaire – a été suivi pendant un à deux ans.

Les effets des traitements à base de néonicotinoïdes dépendent de plusieurs facteurs, mais l’impact est globalement négatif. « Leur impact sur le potentiel reproducteur de ces insectes varie en fonction des espèces et des régions, explique le biologiste Jeremy Kerr (université d’Ottawa), qui n’a pas participé à ces travaux, dans un commentaire publié par Science. Par exemple, la quantité d’abeilles domestiques ouvrières survivant à l’hiver était plus basse en Hongrie, avec le traitement à la clothianidine, ce qui n’a pas été détecté en Allemagne. »

Si les effets observés semblent moindres en Allemagne, c’est peut-être, expliquent les auteurs, parce que la proportion de colza butiné par les abeilles y a été moindre, celles-ci ayant accédé dans leur environnement à davantage d’autres plantes mellifères qu’en Hongrie et au Royaume-Uni. L’exposition par le colza traité a donc sans doute été inférieure outre-Rhin.

Mais une autre explication tient peut-être à l’indicateur utilisé, avance Walter Haefeker, président de l’Association européenne des apiculteurs professionnels : « Suivre la quantité d’individus dans les ruches est difficile et peut produire des estimations imprécises. En suivant un indicateur bien plus simple, comme le taux de survie des colonies, on voit dans les données fournies par les auteurs que, même en Allemagne, 100 % des colonies non exposées survivent, alors que ce n’est pas le cas pour celles qui sont exposées. » En clair, selon M. Haefeker, l’exception allemande n’en serait pas réellement une.

Pour les pollinisateurs sauvages, la situation est sans appel : dans toutes les situations, « les bourdons produisent moins de reines, et les abeilles solitaires produisent moins de larves lorsque l’exposition aux néonicotinoïdes est élevée », explique Jeremy Kerr. Cette exposition n’est d’ailleurs pas seulement le fait de l’expérience conduite : elle provient aussi de l’imprégnation de l’environnement.

Ruche expérimentale

« Un autre résultat très important de ce travail est que les auteurs retrouvent de l’imidaclopride partout, même lorsque les cultures n’ont pas été traitées avec cette molécule, confirmant les travaux récents de l’équipe Ecobee, en France, dit Gérard Arnold, directeur de recherche émérite au CNRS et spécialiste de ces questions. Sa longue persistance conduit à une contamination des sols et des cultures ultérieures, ce qui est préoccupant, en particulier pour les insectes pollinisateurs. »

D’autres recherches récentes, confirme Dave Goulson, « ont montré que les néonicotinoïdes contaminent fréquemment les fleurs sauvages ». Ces contaminations restent à l’état de traces, mais ces substances sont parmi les plus efficaces jamais mises au point. Un seul gramme d’imidaclopride peut, par exemple, tuer autant d’abeilles qu’environ 7 kilogrammes du célèbre DDT…

La seconde étude publiée par Science, elle, a été conduite dans deux régions de maïsiculture canadiennes. Les chercheurs, conduits par Nadejda Tsvektov (université de York à Toronto, Canada), ont étudié les colonies de onze ruchers, certains proches des champs de maïs traités avec de la clothianidine, d’autres éloignés de plusieurs kilomètres. Bien que le maïs soit pollinisé par le vent et non par les insectes pollinisateurs, les colonies proches des exploitations étaient plus exposées aux néonicotinoïdes que les colonies éloignées.

« Les auteurs ont trouvé un cocktail de vingt-six pesticides, dont quatre néonicotinoïdes, dans les colonies proches ou éloignées des champs », écrit Jeremy Kerr. Mais les colonies proches des champs ont été exposées à un plus grand nombre de molécules, et pendant des périodes plus longues, que celles qui en étaient éloignées. Là encore, une bonne part de l’exposition se fait par l’intermédiaire des fleurs sauvages, contaminées par les traitements agricoles.

Les chercheurs canadiens ont ensuite cherché à distinguer l’effet de la clothianidine des effets des autres substances détectées. Ils ont introduit dans une ruche expérimentale non traitée des abeilles ayant été exposées à du pollen contaminé à la clothianidine. En les marquant avec des micropuces électroniques, ils ont pu observer leurs différences. En moyenne, leur espérance de vie était réduite d’un quart et leur comportement différait de celui des individus non exposés, au point de mettre en péril la pérennité de la colonie.

« Ce résultat suggère que l’exposition aux néonicotinoïdes pourrait aider à expliquer le syndrome d’effondrement des colonies », décrypte Jeremy Kerr. A la lumière de ces nouveaux travaux, conclut Dave Goulson, « il est devenu intenable de continuer à affirmer que l’utilisation agricole des néonicotinoïdes n’endommage pas les abeilles sauvages et domestiques »."

• Country-specific effects of neonicotinoid pesticides on honey bees and wild bees, Science, 30.06.2017 https://www.science.org/doi/abs/10.1126/science.aaa1190

• Chronic exposure to neonicotinoids reduces honey bee health near corn crops, Science, 30.06.2017 https://www.science.org/doi/10.1126/science.aam7470

Matignon a tranché. Dans un communiqué, le Premier ministre confirme, lundi 26 juin, que le gouvernement ne reviendra pas sur l'interdiction des insecticides de la famille des néonicotinoïdes. Une manière de mettre fin à la polémique lancée par le ministre de l'Agriculture, Stéphane Travert, qui avait déclaré vouloir revenir sur la législation interdisant, sauf dérogation, les insecticides de la famille des néonicotinoïdes à partir de septembre 2018. Une position immédiatement contestée par son collègue de la Transition écologique, Nicolas Hulot.

Par Alain Fraval. OPIE-Insectes. Les Épingles entomologiques - En épingle en 2017 : Mai

"À l’université de Londres (Royaume-Uni), Gemma Baron et Mark Brown viennent de réaliser la première étude des effets d’un insecticide néonicotinoïde sur les reines de printemps de 4 espèces de bourdons. L’impact de tels produits avait été évalué jusque-là sur les ouvrières et les colonies.

Des reines de Bourdon terrestre Bombus terrestris, de B. à queue blanche B. lucorum, de B. des prés B. pratorum et de B. des champs B. pascuorum ont été alimentées durant 2 semaines par un sirop contenant des doses « réalistes » de thiamethoxam, d’ 1 et 4 ppb, correspondant aux résidus trouvés sur les colzas en fleurs. Leur consommation de ce sirop a été mesurée pondéralement et, en fin d’expérience (au bout de 4 semaines), l’état de leurs ovaires a été examiné sous bino. Ont participé à la manip 506 reines (parmi lesquelles 12 se sont échappées). 88 % ont survécu à l’épreuve jusqu’au bout, c’est-à-dire jusqu'à leur dissection.

Chez les Bourdons des prés et des champs, la forte dose d’insecticide a provoqué une baisse de la consommation. Chez toutes les espèces, la taille des ovocytes s’est trouvée réduite. Aucune différence de mortalité n’est apparue.

L’exposition des jeunes reines au thiamethoxam réduit donc leurs chances de fonder une colonie prospère et aura des répercussions sur la vie de la colonie. Ce résultat doit être pris en compte par les autorités qui doivent autoriser ou pas l’usage agricole de néonicotinoïdes, actuellement interdits dans l’Union européenne dans le cadre d’un moratoire."

Article source :  DOI: 10.1098/rspb.2017.0123

[Image] Bombus terrestris Bee. Credit: Royal Holloway, University of London

... Depuis 2013, date d’entrée en vigueur de l’interdiction partielle, de nouvelles recherches ont été menées sur les néonicotinoïdes et leurs impacts. Greenpeace a demandé à l’université du Sussex, une institution scientifique reconnue pour son travail sur les pollinisateurs, d’établir une synthèse de ces recherches.

Greeenpeace, 12.01.2017

"Deux scientifiques indépendants ont ainsi analysé des centaines d’études et les ont compilées en un seul et même rapport. Ce rapport dresse un tableau de la situation bien inquiétant : les néonicotinoïdes représentent un grave danger non seulement pour les abeilles mellifères, mais aussi pour de nombreuses autres espèces animales, notamment de bourdons, de papillons, d’oiseaux et d’insectes aquatiques."

(...)

→ Rapport complet (en anglais)

"Risques environnementaux des pesticides néonicotinoïdes : synthèse des études scientifiques publiées depuis 2013"

"Les abeilles butineuses qui reviennent sur des fleurs où elles ont déjà récolté et qu’elles ne reconnaissent pas à leur position perdent leur temps et leur énergie. Quant à celles qui ne retrouvent pas le chemin de la ruche…

On soupçonne les insecticides néonicotinoïdes d’être responsables de ces pertes de mémoire, évidemment nuisibles aux colonies. Une équipe de chercheurs britanniques du collège Royal Holloway (université de Londres, Angleterre) a évalué le déficit de mémoire spatiale provoqué par un traitement au thiamatoxam chez le Bourdon terrestre Bombus terrestris (Hym. Apidé), modèle d’abeille butineuse.

Leur manip a consisté à offrir à des bourdons du sirop contenant de l’insecticide à doses non mortelles (1 dose forte et 2 très faibles) et à les observer butinant des fleurs artificielles disposées dans un labyrinthe radial à 8 secteurs, vertical et découvert. Ceci lors de 2 visites successives à 45 mn d’intervalle suivant un vol de familiarisation. Étaient notées les « décisions » et les hésitations des individus, traités et témoins.

Il en est ressorti que les individus intoxiqués, souvent, se trompent, hésitent, repartent bredouilles et ne rentrent pas… Un argument de plus pour le bannissement des traitements des cultures avec ces matières actives.

Photo : le labyrinthe
Article source (gratuit, en anglais)"

→ Effect of acute pesticide exposure on bee spatial working memory using an analogue of the radial-arm maze : Scientific Reports, 13.12.2016 http://www.nature.com/articles/srep38957