 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Glyphosate and a glyphosate-based herbicide affect bumblebee gut microbiota FEMS Microbiology Ecology, Volume 99, Issue 7, July 2023
Published: 14 June 2023 ------- NDÉ Traduction avec DeepL Le déclin des pollinisateurs est l'un des plus grands défis auxquels le monde est confronté aujourd'hui, et l'utilisation excessive de pesticides pourrait en être l'une des causes. Nous avons étudié ici si le glyphosate, le pesticide le plus utilisé au monde, affecte le microbiote intestinal des bourdons. Nous avons exposé le régime alimentaire des bourdons au glyphosate et à un herbicide à base de glyphosate et quantifié les changements dans la communauté du microbiote en utilisant le séquençage du gène de l'ARNr 16S. En outre, nous avons estimé la sensibilité potentielle des microbes intestinaux des abeilles au glyphosate sur la base de la présence précédemment signalée de l'enzyme cible. Le glyphosate a augmenté la diversité du microbiote intestinal, tandis que l'herbicide à base de glyphosate l'a diminuée, ce qui indique que les effets négatifs sont attribuables aux coformulants. Les traitements au glyphosate et à l'herbicide à base de glyphosate ont tous deux diminué de manière significative l'abondance relative de l'espèce bactérienne Snodgrasella alvi, potentiellement sensible au glyphosate. Cependant, l'abondance relative des genres Candidatus Schmidhempelia potentiellement sensibles au glyphosate a augmenté chez les bourdons traités au glyphosate. Dans l'ensemble, 50 % des genres bactériens détectés dans le microbiote intestinal des abeilles ont été classés comme potentiellement résistants au glyphosate, tandis que 36 % ont été classés comme sensibles. Il a été démontré qu'un microbiote central sain protège les abeilles contre les infections parasitaires, modifie le métabolisme et réduit la mortalité. L'utilisation intensive d'herbicides à base de glyphosate peut donc avoir des conséquences sur les abeilles et les écosystèmes.
... cette étude est la dernière d’une longue série de rapports récents sur les effets non létaux, mais indubitablement nocifs, du glyphosate sur les abeilles. Selon une nouvelle étude, l’herbicide le plus utilisé au monde empêche les bourdons de garder leurs ruches suffisamment chaudes pour incuber leurs larves. Les bourdons (Bombus terrestris) sont confrontés à des pénuries alimentaires dues à la perte d’habitat et à la généralisation des monocultures agricoles. Comme les abeilles domestiques, ils se nourrissent de nectar récolté sur les plantes, et en stockent une plus grande quantité dans leur nid. Ils récoltent également du nectar et du pollen pour nourrir leurs petits. Les bourdons sont uniques par leur capacité à maintenir une sorte de « thermostat » collectif, afin de rester au chaud dans des zones où les autres abeilles ne le peuvent pas. Ils y parviennent en régulant leur propre température corporelle et celle de la colonie par des » frémissements « . Cela fait d’elles d’importants pollinisateurs dans les zones plus fraîches, et c’est essentiel pour le développement des larves, qui ne peuvent atteindre l’âge adulte que si leur couvain est maintenu entre 25 et 35°C. Lorsque la nourriture vient à manquer, la colonie se refroidit et le développement des larves peut être affecté. Mais une nouvelle étude (lien plus bas) a révélé que l’épuisement des ressources n’est pas la seule chose qui perturbe l’incubation des abeilles. Le glyphosate est utilisé par les agriculteurs et les jardiniers pour tuer les mauvaises herbes et réguler les cultures. Ce produit chimique, qui inhibe une enzyme présente uniquement dans les plantes, les champignons et certaines bactéries, a longtemps été considéré comme inoffensif pour les abeilles. Cependant, cette étude est la dernière d’une longue série de rapports récents sur les effets non létaux, mais indubitablement nocifs, du glyphosate sur les abeilles. [...] Selon les chercheurs : Lorsque les colonies n’étaient pas dérangées et qu’elles étaient bien nourries, aucune différence dans la température moyenne du nid entre les deux côtés d’une colonie n’a été détectée. Cependant, lorsque les colonies subissent une limitation des ressources, les effets de l’exposition au glyphosate sont devenus évidents. Lorsque leur approvisionnement en nourriture a été réduit, les nids qui n’avaient pas été exposés au glyphosate se sont refroidis, mais pas en dessous de la plage optimale pour le développement des larves. Mais de l’autre côté, où la même limitation des ressources était associée à l’exposition au glyphosate, les températures ont chuté beaucoup plus rapidement, pour finalement descendre en dessous de la plage optimale pour la croissance des jeunes bourdons. Dans la nature, ce phénomène pourrait réduire les taux de reproduction en période de pénurie de nourriture et contribuer à un nouveau déclin des bourdons dans le monde. Étant donné qu’ils sont d’importants pollinisateurs et que, dans les recherches en laboratoire, ils sont considérés comme des substituts de la façon dont d’autres espèces d’abeilles sauvages pourraient être affectées, les conclusions de cette étude sont à la fois instructives et alarmantes. On ne sait pas encore exactement pourquoi le glyphosate a affecté les bourdons observés, mais sur la base de précédentes recherches, les scientifiques pensent que cela pourrait être dû à l’impact de ce produit sur le microbiome des abeilles. Indépendamment des effets chimiques sous-jacents, l’étude soulève des inquiétudes quant aux effets « subtils et non létaux » d’un herbicide autrefois considéré comme inoffensif." [Image] Image thermique de la colonie de bourdons divisée : à gauche avec du glyphosate, à droite non traité. (Anja Weidenmüller)
"...qui mène à la synthèse d'acides aminés aromatiques est présente chez des microbes et des plantes mais n'existe pas chez les animaux. C'est cette voie que cible le glyphosate (matière active de désherbants), auquel les animaux ne sont donc pas sensibles. La matière active pourrait-elle avoir cependant des effets délétères sur les animaux par l'intermédiaire de leurs micro-organismes symbiotiques ? On sait que le glyphosate affecte les bactéries du tube digestif de l'Abeille mellifère, rendant celles-ci plus sensibles au stress, et affecte la synthèse du folate chez les mouches Tsé-tsé via leur bactérie mutualiste Wigglesworthia glossinidi. Mais la question restait peu documentée. Par Alain Fraval. OPIE-Insectes. Les Épingles entomologiques - En épingle en 2021 : Mai
"Une étude du Max Planck Institut (Allemagne) et du National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (Japon) vient d'éclairer le sujet. C'est le Silvain Oryzaephilus surinamensis (Col. Silvanidé), ravageur des denrées stockées, qui s'est prêté à l'expérimentation. En tant que représentant des Coléos, insectes au tégument épais.
La mélanisation et la sclérotinisation de la cuticule des insectes, à la fin de la nymphose et durant la phase ténérale de l'imago, requièrent de la tyrosine. Elle n'est stockée qu 'en faible quantité et c'est Shikimatogenerans silvanidophilus, une bactérie du phylum Bacteriodetes qui fournit cet acide aminé.
Exposé au glyphosate, le silvain se retrouve sans cette ressource ; il se développe mais avec la protection que lui confère son tégument très amoindrie et son succès reproductif est affaibli. En séquençant le génome du symbionte, les chercheurs ont trouvé les gènes de la synthèse d'acides aminés aromatiques, via la voie du shikimate.
Selon ces résultats, le glyphosate affecterait négativement les insectes qui ont recours à des symbiontes pour fabriquer des éléments-clefs pour leur développement. Un facteur du déclin des populations d'insectes ?"
Article source (gratuit)
Photo : Silvains. Cliché Anthony Kei
Glyphosate is the most widely used herbicide in the world. In the last years, the number of studies revealing deleterious effects of glyphosate on non-target species has been increasing. We studied the impact of glyphosate at field-realistic doses on learning in mosquito larvae (Aedes aegypti). Larvae of A. aegypti live in small water bodies and perform a stereotyped escape response when a moving object projects its shadow on the water surface. Repeated presentations of an innocuous visual stimulus induce a decrease in response due to habituation, a non-associative form of learning. In this study, different groups of larvae were reared in water containing different concentrations of glyphosate that can be found in the field (50 µg/l, 100 µg/l, 210 µg/l and 2 mg/l). Larvae reared in a glyphosate solution of 2 mg/l could complete their development. However, glyphosate impaired habituation. The higher the dose, the stronger the deleterious effects on learning abilities. This protocol opens new avenues to further studies aiming at understanding how glyphosate affects non-target organisms as insects. Habituation in mosquito larvae could serve as a parameter for testing the impact of pollutants in water bodies. Glyphosate impairs learning in mosquito larvae (Aedes aegypti) at field-realistic doses - Hugo Baglan, Claudio R. Lazzari, Fernando J. Guerrieri - Journal of Experimental Biology, 20.08.2018 Traduction : Le glyphosate est l'herbicide le plus utilisé dans le monde. Au cours des dernières années, le nombre d'études révélant des effets délétères du glyphosate sur des espèces non ciblées a augmenté. Nous avons étudié l'impact du glyphosate à des doses réalistes au champ sur l'apprentissage des larves de moustiques (Aedes aegypti). Les larves d'A. aegypti vivent dans de petits plans d'eau et réagissent de manière stéréotypée lorsqu'un objet en mouvement projette son ombre sur la surface de l'eau. La présentation répétée d'un stimulus visuel inoffensif induit une diminution de la réponse due à l'accoutumance, une forme d'apprentissage non associative. Dans cette étude, différents groupes de larves ont été élevés dans de l'eau contenant différentes concentrations de glyphosate que l'on trouve dans le champ (50 µg/l, 100 µg/l, 210 µg/l et 2 mg/l). Les larves élevées dans une solution de glyphosate à 2 mg/l pourraient compléter leur développement. Cependant, l'accoutumance au glyphosate est altérée. Plus la dose est élevée, plus les effets délétères sur les capacités d'apprentissage sont importants. Ce protocole ouvre de nouvelles voies pour d'autres études visant à comprendre comment le glyphosate affecte les organismes non ciblés comme les insectes. L'habituation des larves de moustiques pourrait servir de paramètre pour tester l'impact des polluants dans les plans d'eau. Traduit avec www.DeepL.com/Translator
De nombreux chercheurs se sont penchés sur les effets sur la flore, la faune, les sols et la santé humaine de cet herbicide controversé. "Le mode d’action des glyphosates consiste à inhiber une voie métabolique spécifique de la croissance des plantes, voie metabolique qui n’existe pas chez les autres organismes vivants, comme les animaux ou les insectes." [Image] via GroupeFranceAgricole sur Twitter : "#Glyphosate Retour en quelques dates via @FranceAgricole https://t.co/Gvbc8tj44n" https://twitter.com/GroupFranceAgri/status/879583791618109441/photo/1
|
Les insectes pollinisateurs qui collectent leurs aliments sur une grande surface et qui les accumulent dans leurs nids y sont les plus exposés. C’est pourquoi leurs fonctions d’espèces bio-indicatrices sur la qualité de l’environnement et aussi sur la santé des Vertébrés devraient être systématiquement prises en compte dans tout bilan environnemental ou toute étude d’impact plus spécifique. Marc-Édouard Colin, LSA n ° 309 • 05-06/2022 Parmi les pesticides de synthèse autorisés et vendus en France, les herbicides représentent les tonnages les plus élevés.
"L’homme, comme la faune, est exposé de façon souvent permanente aux cocktails d’herbicides ce qui peut être à l’origine de maladies chroniques.
Malgré ce risque majeur, la toxicité des mélanges d’herbicides n’est toujours pas l’objet d’une évaluation tant au niveau européen que national."
Effets sublétaux des herbicides sur les abeilles
Ce sujet est peu développé dans la littérature scientifique puisque les herbicides sont supposés « a priori » n’avoir aucune propriété insecticide.
Pourtant cette affirmation devrait être démontrée avant d’être édictée. En effet, on sait que les herbicides et/ou leurs produits de dégradation sont présents temporairement ou en permanence dans les sols, les eaux, dans l’air et sur des surfaces agricoles cibles et sur des surfaces non-cibles.
D’une façon globale, les insectes sont en déclin dans les zones agricoles, ce qui a été récemment confirmé par une étude allemande (Bruehl et coll., 2021).
Tous les prélèvements d’insectes dans des aires de conservation de la nature (au sein et hors des zones agricoles) sont contaminés par les pesticides. En moyenne les analyses révèlent 16,7 pesticides différents par prélèvement d’insectes. Parmi ces pesticides, les herbicides dont le prosulfocarbe sont largement représentés.
Les abeilles sauvages nichant dans le sol sont certainement les plus touchées par les résidus d’herbicides, mais la documentation manque à ce sujet. En ce qui concerne les abeilles domestiques, la documentation est aussi très pauvre. Mentionnons cet article récent de Macri et coll. (2021) qui soulève bien le problème des effets sublétaux des herbicides. Dans une région argentine de culture de soja, de maïs et de tournesol génétiquement modifiés pour la résistance aux herbicides, les sols sont traités aux herbicides en pré-semis.
Puis, environ deux mois après, les plants sont traités avec un mélange de trois herbicides (glyphosate, atrazine et 2,4D) en présence de ruches. L’activité de butinage est évaluée à l’entrée des colonies expérimentales et des prélèvements d’abeilles d’intérieur et de couvain sont régulièrement effectués. Avant le traitement herbicide post-émergence à base de ce mélange de trois herbicides, les abeilles butinent sur la flore sauvage et 20 jours après traitement, sur les cultures en fleur.
L’activité générale de butinage et le nombre de pourvoyeuses de pollen baissent très significativement après traitement herbicide. Dans le couvain, les analyses spécifiques montrent une baisse des capacités de détoxication. Les herbicides ne sont sans doute pas responsables de la mort rapide de butineuses mais le comportement de butinage des colonies peut être affecté, ce qui n’empêche pas les herbicides d’être présents dans le couvain et d’y provoquer des perturbations physiologiques.
Cet article de Macri et coll., non seulement procure la preuve d’une
toxicité à bas bruit des herbicides pour la colonie d’abeilles, mais aussi propose un protocole expérimental de terrain qui devrait servir d’exemple et remplacer les procédures réglementaires d’évaluation des pesticides, largement obsolètes du point de vue scientifique. Les herbicides participent donc au déclin des insectes même s’il est difficile de préciser leur niveau de responsabilité.
Conclusion
Les herbicides présentent une grande facilité de dispersion dans
l’environnement. Ils n’y sont que rarement présents en tant que molécule unique. Cette constatation s’explique en partie par le succès des mélanges de 2, 3 voire 4 herbicides dans les préparations commerciales proposées aux agriculteurs. Par leur présence permanente et en synergie avec les autres pesticides (Almasri et coll., 2020), les herbicides participent au déclin des insectes dans les zones de conservation de la nature, en Allemagne et sans doute dans d’autres pays.
CHRONIQUE. Un canular orchestré par Extinction Rebellion annonçait, fin novembre, la fusion de la FNSEA et du ministère de l’agriculture. Une farce pas si absurde, relève Stéphane Foucart, journaliste au « Monde », dans sa chronique. Stéphane Foucart Publié le 11 décembre 2021 - Mis à jour le 12 décembre 2021 Une cécité enthousiaste "Dans le passé récent, aucun gouvernement n’avait, avec une telle ardeur, une telle constance et une si enthousiaste cécité, suivi ou devancé les desiderata et les commandements du productivisme agricole. Mise de la gendarmerie nationale à la disposition de la FNSEA, avec la création de la cellule Demeter [1] (chargée de surveiller les critiques de l’agriculture industrielle), démantèlement des aides au maintien de l’agriculture biologique et projet d’attribuer des subventions « vertes » à l’agriculture conventionnelle, abandon de facto de la lutte contre les nitrates issus de l’élevage intensif, soutien actif à la construction de méga-bassines pour l’irrigation, recul sur la sortie du glyphosate [2], remise en selle des néonicotinoïdes [3], volonté de déréguler les « nouveaux OGM »… La liste est ouverte." (...) [1] Vives critiques contre Déméter, la cellule de gendarmerie surveillant les « atteintes au monde agricole » [Image] L’adjudant-chef s’est présenté cinq minutes pile avant l’heure convenue, le 26 janvier à 14 h 55. « On vient pour Déméter, mais nous ne sommes pas là pour vous surveiller », a assuré le gendarme. Tandis qu’il prépare le café dans sa cuisine à Samonac (Gironde), Henri Plandé sait très bien qu’il ne s’agit pas d’une référence à Déméter, la déesse grecque des moissons, et encore moins à la marque de certification de produits issus de l’« agriculture biodynamique ». Non, la Déméter qui rend cette visite dominicale au président de la petite association Alerte pesticides Haute Gironde, est en fait la « cellule nationale de suivi des atteintes au monde agricole ». Créée le 3 octobre 2019 et pilotée par la gendarmerie nationale, elle a pour objectif de « prévenir la commission d’actes délictueux », précise le dossier de presse du ministère de l’intérieur. [2] Glyphosate : le gouvernement renvoie la question de l’interdiction au niveau européen "... un pesticide classé cancérogène, mutagène, reprotoxique ou perturbateur endocrinien, probable ou avéré, ne peut être autorisé en vertu du droit européen. Une contribution française à ce volet de l’expertise – pour trancher la controverse sur la cancérogénicité du glyphosate – était prévue. Mais elle a tourné court. Saisie par le gouvernement en mars 2018 pour commanditer des études susceptibles de faire avancer la connaissance sur le sujet, l’Anses n’a pu réunir un consortium de laboratoires pour travailler sur la question : mi-juin, la révélation de conflits d’intérêts internes à la procédure d’appel d’offres a conduit à l’annulation du projet de recherche. [3] Le retour des néonicotinoïdes a été voté à l’Assemblée par une majorité plus que jamais divisée Les betteraves, « les abeilles, les oiseaux et les papillons » Face à l’opposition d’EDS, de La France insoumise (LFI) et des socialistes, le ministre de l’agriculture, Julien Denormandie, aura tenté, non sans mal, de désamorcer l’idée d’un exécutif à la solde des lobbys ou arbitrant cyniquement entre écologie et économie, tout en martelant l’impératif de souveraineté de la filière. « Ici, nous sommes tous favorables à l’arrêt des néonicotinoïdes », a-t-il lancé, au risque de s’exposer à des railleries. « S’il y a quelque chose d’enrobé, ce ne sont pas les graines de betteraves, mais bien votre discours », a lancé le député (LFI) du Nord Ugo Bernalicis dans la soirée. « Céder à la pression des plus récalcitrants aux changements ne s’appelle pas du courage mais du conservatisme », a déclaré, pour sa part, Delphine Batho, députée (EDS) des Deux-Sèvres et ancienne ministre de l’écologie, appelant « chaque député à faire le choix de la survie du vivant, à voter pour les abeilles, pour les oiseaux et pour les papillons ». [Image] COLCANOPA
Fernando Mordi Guerrieri, neurobiologiste à l’Irbi de Tours, évoquera ses travaux sur l’impact du glyphosate sur les animaux, lors de la réunion de lancement de la « Campagne glyphosate ». Son étude a été publiée en 2018 dans la prestigieuse revue Journal of experimental biology. Glyphosate : l’alerte d’un neurobiologiste tourangeau. Publié le 25/03/2019 "Vos recherches ont montré que le glyphosate avait un impact sur les animaux. Pourquoi une telle étude ? « Le discours des fabricants de glyphosate, depuis son lancement dans les années 70, est que cet herbicide n’agit que sur les plantes, que l’on peut désherber un terrain sans qu’il y ait d’effet sur les animaux. De nombreuses études ont déjà démontré le contraire, notamment qu’il avait un effet neurotoxique sur les abeilles qui, exposées au glyphosate, ne retrouvent plus leur nid, ou perdent leur mémoire, ou encore qu’il engendrait des malformations sur les embryons de grenouille… Nous avons voulu observer s’il avait des effets sur le comportement des moustiques. » Quel constat avez vous fait ? « Nous avons utilisé des larves de moustiques de quatre jours. Elles vivent sous l’eau, « accrochées » à la surface pour respirer, et plongent lorsqu’elles voient un objet se déplaçant à la surface. Elles apprennent rapidement à reconnaître s’il agit d’un danger – oiseau ou grenouille – ou une feuille d’arbre qui s’agite. Nous avons observé qu’immergées dans une eau avec une concentration résiduelle de glyphosate identique à celle que l’on trouve sur les terrains trois mois après le traitement, elle perdait ces capacités d’apprentissage. Ce qui nous indique qu’on est en train d’attaquer son système nerveux central. » (...)
Des chercheurs américains mettent en évidence un impact de l’herbicide sur la flore intestinale des butineuses, rendant celles-ci plus vulnérables aux infections. Par Stéphane Foucart, 27.09.2018 (abonnés) "Déjà classé « cancérogène probable » pour l’homme par le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) – avis auquel s’opposent les agences réglementaires européennes et américaines –, voici que le glyphosate est mis en cause pour ses effets sur les abeilles domestiques (Apis mellifera). Une équipe de chercheurs du département de biologie intégrative de l’université du Texas à Austin (Etats-Unis) publie, dans la dernière édition de la revue Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), une étude montrant que l’herbicide, principe actif du célèbre désherbant Roundup et substance phytosanitaire la plus utilisée au monde, peut augmenter la mortalité des butineuses, en agissant sur leur flore intestinale. Ces nouveaux travaux ajoutent une nouvelle cause possible au déclin accéléré des abeilles domestiques – un phénomène constaté dans tous les territoires dominés par les activités agricoles. Les dégâts indirects des herbicides (en détruisant les plantes sauvages) sur les pollinisateurs sont, eux, déjà bien connus." (...)
|
