ACTUALITÉ

"De nombreux commissaires européens servent également les intérêts de grands groupes industriels et financiers, ce qui remet en cause leur impartialité dans le débat public, accuse une ONG

Peut-on servir l'intérêt public lorsque l'on défend des intérêts privés ? La question a été maintes fois posée à Bruxelles, tant le lobbying y est puissant et les conflits d'intérêts nombreux. Dernièrement, l'ONG Corporate Europe Observatory (CEO) a répertorié l'ensemble des conflits d'intérêts qui subsistent à la Commission européenne. Les résultats sont édifiants.
Quel est le problème ?

Le principal problème que soulève la situation actuelle à Bruxelles est le manque d'impartialité des commissaires européens. En effet, ceux-ci sont responsables de l'initiation, de la négociation et du vote de lois qui affectent le quotidien de 500 millions de citoyens, dans des domaines aussi essentiels que le climat, l'agriculture, l'alimentation, la finance... Leur rôle est donc loin d'être négligeable.

Une vraie porosité entre les deux milieux

Pourtant, parallèlement, nombre d'entre eux occupent des postes dans de grands groupes financiers ou industriels, dans les domaines qu'ils sont sensés encadrer législativement. Payés par ces groupes, il devient alors difficile pour les commissaires européens de légiférer contre leurs intérêts.

Cette récupération par les entreprises privées de personnalités politiques est regroupée sous le concept de "Revolving Doors" ("portes tambours"), qui illustre la porosité existant entre les deux milieux.

L'existences de conflits d'intérêt est depuis longtemps dénoncée par des associations citoyennes et certains politiques, mais bien loin de diminuer, il semblerait au contraire qu'elle s'accentue. Selon CEO, les tentatives des entreprises et des groupes de pression d'influencer les politiques de l'Union Européenne ont été plus efficaces que jamais ces dernières années, sous la Commission Barroso II.
Qui est concerné ?

Les chiffres sont accablants : un tiers des anciens commissaires - soit 9 sur 27 - auraient pris des fonctions dans de grandes entreprises privées issues de secteurs souvent proches de leurs affectations politiques. Le tout en cumulant les postes, pour un total de 98 fonctions (soit une moyenne de plus de 10 par personne).

37 de ces transferts ont fait l'objet d'un examen par le Comité d'éthique, mais celui-ci n'en a empêché aucun. Selon CEO, neuf d'entre eux n'aurait pourtant pas dû être autorisés, car ils représentaient des conflits d'intérêt directs." (...)

"WikiLeaks ne pouvait pas faire plus clair dans une série de tweets jeudi - l'élection américaine pour le président des États-Unis est truquée.

L'oligarchie a choisi son président et coûte que coûte elle sera «élue».

Répondant aux allégations selon lesquelles les récentes fuites de WikiLeaks seraient partisances, WikiLeaks a riposté: «Vous n'êtes pas vraiment fan de publier de vraies informations sur les factions corrompues du pouvoir de décision qui prendra le pouvoir le 20 janvier?"" (...) (en Anglais)

Mis en examen mercredi 28 septembre pour trafic d'influence, Bernard Squarcini, patron du renseignement intérieur sous Nicolas Sarkozy, travaille aujourd'hui pour une société sous contrôle israélien.

Le 29.09.2016 à 16h23

La "chute" d'un "grand flic" : tel est le résumé simpliste promulgué aujourd'hui par une majeure partie de la presse hexagonale au sujet de la mise en examen de Bernard Squarcini. Reconverti depuis 2012 dans le conseil privé, cet ancien haut-fonctionnaire, né au Maroc d'un père corse, est notamment accusé d'avoir acquis ou conservé des rapports secret-défense.

"La convention de « partenariat » liant le ministère de l’Éducation nationale et Microsoft sera bientôt débattue devant la justice. Le collectif EduNathon, pour qui il s’agit en réalité d’un marché public déguisé, a déposé aujourd’hui un référé auprès du tribunal de grande instance de Paris. Une audience est prévue pour le 8 septembre.

Faute d’avoir obtenu gain de cause suite à leur recours gracieux du mois de janvier, le Conseil national du logiciel libre, les associations PLOSS Rhône-Alpes, « La Mouette » et ALDIL ont décidé de passer à l’étape suivante. Leur cible : l’accord conclu le 30 novembre 2015 entre la Rue de Grenelle, représentée par la ministre Najat Vallaud-Belkacem, et Microsoft, géant américain du logiciel propriétaire (PDF).

Dans le cadre du plan pour le numérique à l’école, dont le coup d’envoi doit être donné à la rentrée, la firme de Redmond s’est engagée à proposer (gratuitement) différentes formations aux agents de l’Éducation nationale – en lien bien entendu avec l’utilisation de ses produits. L’accord prévoit d’autre part que Microsoft mette à la disposition de tous les établissements qui le souhaitent sa solution Office 365 Education. Au programme : les célèbres logiciels Word, Excel et PowerPoint, dans leur version cloud (non installée sur ordinateur). Un espace de stockage OneDrive de 1 To est également de la partie.
Une gratuité qui attise les soupçons

« Présentés comme « gratuits » dans l’accord, il apparaît que le prix de ces produits et services a en réalité été dissimulé afin d'échapper aux prescriptions (...) du Code des marchés publics », accuse le collectif EduNathon au travers de son assignation, que Next INpact a pu consulter. L’organisation cite un communiqué de Microsoft, dans lequel l’entreprise américaine explique que 13 millions d’euros seront « investis » dans le cadre de ce partenariat « pour le développement du numérique éducatif ».

Pour les plaignants, ce que la société de Bill Gates « accepte de ne pas réclamer d’un côté, elle s’apprête à le récupérer de l’autre ». Et pour cause, celle-ci va « désormais pouvoir proposer ses produits et services de façon extrêmement privilégiée par rapport à ses concurrents, au moment même où le ministère de l’Éducation nationale lance le Plan Numérique à l’École, prévoyant ainsi un surcroit d’investissement dans ce secteur ».
Tentative de contourner le Code des marchés publics

L’enjeu de ce recours ? Faire reconnaître la nullité du contrat (au motif qu’aucun prix n’a été fixé), ainsi que les dommages portés aux acteurs français du numérique éducatif. « En étant privés de pouvoir proposer leurs produits et services », les membres des associations du collectif EduNathon estiment avoir subi un « préjudice grave ». On peut imaginer qu’une mise en concurrence aurait effectivement pu permettre à certains professionnels de proposer des alternatives – pourquoi pas basées sur des logiciels libres" (...)

"Des fonctionnaires européens réfléchissent aux manières de sanctionner l’ancien président de la commission parti chez Goldman Sachs. Ils voudraient suspendre la généreuse pré-retraite que l’UE verse au Portugais depuis avril 2016. Mais son successeur, Jean-Claude Juncker, semble sur la défensive : il s’est contenté de dire que l’affaire lui « pose problème ».

De notre envoyé spécial à Bruxelles. Il a fallu attendre trois longues semaines pour que Jean-Claude Juncker s’indigne. Le président de la commission européenne a fini par critiquer, du bout des lèvres, le choix de son prédécesseur, José Manuel Barroso, de devenir conseiller pour le géant de la finance américain Goldman Sachs. Dans un entretien au quotidien belge Le Soir du 30 juillet, le Luxembourgeois a déclaré : « Le fait que Barroso travaille pour une banque ne me gêne pas trop. Mais pour celle-là, cela me pose problème. […] Il faut choisir son employeur. »
Quelques jours plus tôt, Juncker avait répondu, à un journaliste de France 2 qui lui demandait son avis sur l’affaire : « Je ne l’aurais pas fait. » On a connu des condamnations plus fermes. Jusqu’à présent, l’exécutif bruxellois se contentait d’expliquer sur tous les tons que l’embauche de Barroso, qui fut président de la commission de 2004 à 2014, était, à ses yeux, parfaitement légale. Des règles existent pour encadrer – et bloquer le cas échéant – des cas de pantouflage. Mais ce « code de conduite » n’est valable que durant les 18 premiers mois suivant le départ du commissaire en question (ce qu’on appelle, dans le jargon, la « cooling off period »). Or, Barroso avait quitté depuis vingt mois son poste, lorsqu’il a annoncé son recrutement par Goldman. Bref, tout était en ordre. C’est pourquoi Juncker a précisé au Soir : « C’est une démarche individuelle et il a respecté les règles. »

Sauf que l’effet, pour l’image de l’Union, est catastrophique. La nomination du Portugais relance les spéculations sur la « capture » des décisions politiques prises à Bruxelles par le pouvoir financier. Dans la capitale belge, nombre de fonctionnaires européens peinent à comprendre pourquoi Jean-Claude Juncker ne s’est pas dissocié plus nettement du comportement toxique de son prédécesseur – d’autant que Barroso ne pèse plus rien, d’un point de vue politique, dans la bulle bruxelloise. À la tête du parlement européen, le social-démocrate allemand Martin Schulz, lui, n’a même pas jugé nécessaire de se prononcer publiquement sur le sujet durant le mois de juillet. À l’inverse, François Hollande, le 14 juillet, s’était montré plus tranchant : il avait qualifié l’embauche de Barroso de « moralement inacceptable ».

« Commission et parlement sont sans doute de l’avis qu’en ces temps médiatiques agités où une tragédie chasse l’autre, Nice venant après le Brexit, il suffit de laisser pisser le mouton, regrette le Belge Pierre Defraigne, ex-chef de cabinet du commissaire Pascal Lamy, dans une tribune récente. Or commission et parlement se trompent, car ils ont beaucoup à perdre dans cette histoire ; la première voit son autorité morale affaiblie, tandis que le second risque de voir le taux de participation électoral se réduire encore au prochain scrutin. Pourquoi acceptent-ils ainsi de se mettre un boulet au pied qu’ils vont traîner longtemps au plus grand dam de l’image de l’Europe devant ses citoyens ? » Et d’insister : « L’Europe d’aujourd’hui est trop faible pour ajouter aux coups venant du dehors, des fautes graves commises au-dedans. »" (...)

"La lecture des articles est réservée aux abonnés."

"Vidéo qui résume parfaitement le mépris ahurissant du peuple par des élites complètement déconnectées des réalités et qui croient que l’argent public est le leur. Ils ne peuvent faire mieux pour créer des troubles sociaux car ces magouilles, copinages et cousinages ne pourront durer encore longtemps… Mme Saal a un cursus de parfait parasite de la ripoublique puis-qu’issue d’IEP et de l’ENA !

Nous vous laissons apprécier la phrase de P. Praud qui vaut se pesant d’or puisqu’il n’y a pas de réponse à cette question :

« Dans quelle entreprise un salarié qui a volé la société à hauteur de 40 000 euros, condamné, retrouverait-il son bureau après six mois de mise au piquet ? »"

"Famille et études :

Agnès Saal est la fille d’un père commerçant en textile du Souk et d’une mère issue d’une famille de banquiers et de financiers originaires d’Italie, tous deux de familles juives installées en Tunisie depuis des générations précédant la colonisation française. Après la guerre des Six-Jours en 1967, ses parents, inquiets, préfèrent partir pour la France. Elle est mère de trois enfants.

Agnès Saal étudie à l’Institut d’études politiques de Paris et intègre l’École nationale d’administration (promotion Solidarité, 1983)."

"A l’heure où le Parlement célèbre le « rôle éminent des lanceurs d’alerte », Bercy manifeste clairement qu’à ses yeux, il est non seulement illicite mais aussi illégitime de rendre publiques des informations sur le (dys)fonctionnement de l’Etat."

"Mercredi dernier, le Canard Enchaîné publiait « le palmarès secret des artistes du bouclier fiscal », une liste des cinquante contribuables ayant bénéficié des plus hauts plafonnements de leur impôt de solidarité sur la fortune (en prenant néanmoins soin d’occulter l’identité des personnalités non publiques). Qu’onze d’entre eux parviennent à réduire leur impôt de plusieurs millions à zéro, et que les finances publiques y perdent plusieurs centaines de millions d’euros permet aux citoyens de prendre la mesure des effets du plafonnement de l’ISF, qui a succédé au défunt « bouclier fiscal » du précédent quinquennat. Cette information n'est pas surprenante : on savait déjà que ce mécanisme, qui n’est officiellement pas considéré comme une niche fiscale (si bien que son coût pour le budget de l’Etat est passé sous silence dans les documents annexés au projet annuel de loi de finances), avait coûté 926 millions à l'Etat en 2014. Mais la liste publiée par le Canard Enchaîné illustre la très forte concentration des bénéficiaires du plafonnement : cinquante personnes absorbent près du quart de ses effets.

Les intéressés (seule l’identité des personnalités publiques est révélée par l’hebdomadaire) ne paraissent pas avoir réagi. Contrairement, par exemple, aux informations issues des Panama Papers, il n’y a pas, ici, de naming : aucune ombre d’illégalité ou de fraude ne plane sur le plafonnement.

Cette révélation a, en revanche, choqué le Directeur général des finances publiques qui a porté plainte contre X pour violation du secret fiscal et prescrit une enquête interne pour identifier l’auteur de la fuite. C’est l’occasion pour s’interroger ici sur ce qui peut être connu ou divulgué quant au montant des impôts dus par les contribuables." (...)

Les médias français viennent de révéler l’information, l’UEFA ne paiera pas d’impôts pour l’organisation de l’Euro 2016 en France, juste de la TVA.
Comme le signale Les Échos « il s’agit en fait d’un engagement pris dès la candidature de la France à l’Euro 2016, en 2010. Le gouvernement français va exonérer de tout impôt les différentes entités chargées d’organiser l’Euro 2016 de football, qui se déroulera en France du 10 juin au 10 juillet 2016« .
La TVA est européenne
En dehors de la TVA, pilotée par des règles européennes, aucune taxe, aucun impôt sur les sociétés, aucune autre fiscalité française ne sera prélevée sur l’UEFA et ses filiales françaises créées pour l’occasion.
Pour l’événement, une structure juridique baptisée Euro 2016 SAS, a vu le jour, elle est détenue à 95 % par l’UEFA et à 5 % par la Fédération française de football.
Une structure qui gère toute l’organisation de la compétition, à l’exception de la construction ou de la rénovation des stades et de la sécurité. « Elle gère l’ensemble des droits commerciaux, marketing, télé,… », expliquait en juin dernier Jacques Lambert, président d’Euro 2016 SAS a nos confrères des Échos.
Les bénéfices attendus sont évalués à 900 millions d’euros et proviendraient principalement des droits de retransmission.

"Les journalistes du magazine d’investigation de France 2 « démentent en bloc » les allégations de « bidonnage » de l'homme d'affaire sur un reportage diffusé en avril…

Une accusation qui passe mal. Fin mai, Vincent Bolloré a affirmé qu’un numéro de Complément d’enquête, diffusé en avril sur France 2, était « bidonné ». L’objet du litige : un reportage tourné au Cameroun, dans une plantation de palmiers à huile gérée par la Socapalm, société appartenant en partie au groupe Bolloré.

Les journalistes ont recueilli des témoignages de travailleurs mineurs, payés 1 euro par jour. Le 3 juin, l’homme d’affaires breton avait réitéré son accusation devant les actionnaires de son groupe, selon Le Canard Enchaîné : « Y a des huissiers qui sont partis sur place. (…) Le jeune qui avait soi-disant 14 ans, il a 20 ans et il a été payé pour dire qu’il [avait] 14 ans. »

Dans une interview publiée jeudi par Télérama, Thomas Horeau, rédacteur en chef de Complément d'enquête, et Tristan Waleckx, réalisateur du sujet, contredisent cette mise en cause. « Evidemment, nous démentons en bloc », a assuré Thomas Horeau. Pour Tristan Waleckx, cette accusation ne « fait pas juste sourire. On hésite entre la sidération et la colère. Il nous accuse tout de même de choses graves. » Et d’ajouter : « Il n’y a pas le début d’un commencement de vérité dans ses accusations. »

Jeudi soir, le présentateur de Complément d’enquête, Nicolas Poincaré, a également pris la défense de son équipe. « Évidemment, nous démentons formellement avoir payé ce garçon pour tricher sur son âge. Ce ne sont pas nos méthodes à Complément d’enquête. On n’a jamais payé personne pour mentir ».

A la fin du magazine, la séquence discutée par Vincent Bolloré a de nouveau été diffusée. Des témoignages d’ouvriers mineurs, non diffusés dans le reportage, ont ensuite été montrés : « De même, nous n’avons pas payé ces autres adolescents », a commenté Nicolas Poincaré. Il a précisé : « Voilà ce qu’on voulait répondre à Vincent Bolloré à qui on a proposé de venir s’expliquer mais qui ne nous a pas répondu. »"

BondouflePhilippe Pascotpolitique

La pétition a déjà recueilli plus de [53 000] signatures. « Et nous serons deux millions au final », prédit Philippe Pascot. Cet habitant de Bondoufle, ancien adjoint de Manuel Valls à la mairie d’Evry dans les années 2000, a été en quelque sorte rattrapé par ce qu’il a écrit dans ses livres où il milite pour une transparence de la vie politique (« Du Goudron et des plumes », « Délits d’élus » ou « Pilleurs d’Etat », tous trois parus aux éditions Max Milo). Un de ses lecteurs l’a pris aux mots et a lancé une pétition sur un site Internet pour « l’interdiction aux détenteurs d’un casier judiciaire d’effectuer un mandat électoral » : plus de 9 000 signatures ont été recueillies en moins d’une semaine. Le site mesopinions.com l’a, à son tour relayée, avec cette fois plus de 15 000 soutiens en deux jours seulement.

« Le salarié d’une plate-forme pétrolière avait vu les vidéos où je dénonce le système politique qui profite à une poignée de corrompus avec la complicité silencieuse des autres, raconte Philippe Pascot, ancien conseiller régional alors encarté au Parti radical de gauche. Il m’a alors annoncé son envie de lancer une pétition. »
Poil à gratter

Philippe Pascot, en bon poil à gratter qu’il a toujours été, s’y est associé. Sur Internet, les signataires commentent la démarche : « Une évidence », « l’éthique n’est pas négociable quel que soit le domaine et en particulier en politique »…

« Cette histoire de casier judiciaire me tient très à cœur, insiste Philippe Pascot. C’est préférable à l’inéligibilité, qui n’est pas souvent appliquée. Et comme au bout de quelques années, les mentions au casier judiciaire s’effacent, cela n’empêche pas les candidats de rebriguer un mandat plus tard. Mais cela nous permettrait de nous débarrasser au moins quelques années de personnes qui ont des ennuis avec la justice. Les politiques doivent être exemplaires. »

"Monsieur Philipe PASCOT, engagé contre l’huile et le gaz de schiste nous informe, l’heure est grave, les multinationales du pétrole ont corrompu les commissaires européens de Bruxelles, qui ont imposé aux Etats-Nations et autorisé la fracturation hydraulique de l’huile de schiste, sous couvert « d’exploration ou stimulation », ils s’attaquent à notre pays, pour des conséquences sanitaires et de santé publique, les nappes phréatiques sont polluées pour + de 600 ans !"

Les députés européens ont adopté le 14 avril à un très large majorité la directive sur le « secret des affaires », un texte qui risque de rendre la vie beaucoup plus difficile aux lanceurs d’alerte, salariés, journalistes et plus généralement à tous ceux qui s’efforcent d’informer de manière indépendante sur les activités des entreprises. La mobilisation de la société civile, des pétitions signées par plusieurs centaines de milliers d’Européens et le scandale des Panama Papers, survenu dix jours seulement auparavant, n’auront pas suffi à dissuader les parlementaires européens d’adopter cette directive, en séance plénière à Strasbourg.

Sous couvert de lutter contre l’espionnage industriel, elle consacre un principe très général et flou de « protection des informations relatives à la vie des entreprises contre toute forme de divulgation publique » (lire notre article). En les protégeant ainsi encore un peu plus des regards de la société. « Avec cette directive, le parlement européen a l’inconscience de créer un nouveau droit à l’opacité pour les multinationales et fragilise encore les contre-pouvoirs », s’indigne la coalition européenne d’ONG, de syndicalistes et de journalistes qui a mené la bataille contre ce projet.

Renvoi d'ascenseur. Nommée par Valls à la tête de l'Institut français de Finlande, Jeannette Bougrab, "veuve" emblématique de l'affaire Charlie, a financé le concert de son épouse à Helsinki.

"Mediapart révèle l'existence d'un long SMS dans laquelle l'ex-ministre de la Justice insulte le bras droit de Sarkozy… et mentionne explicitement de l'argent liquide." (...)

Message texto de Rachida Dati à Brice Hortefeux :

Suite à une plainte de l’association Anticor, la justice a ouvert une enquête sur les marchés publics relatifs aux radars automatiques, longtemps trustés par deux firmes : Atos (en tant que gestionnaire du système) et Safran-Morpho (fabricant des équipements). Seraient également visés les deux ministres successifs des Finances Therry Breton et Francis Mer - le premier est devenu depuis PDG d’Atos, tandis que le second est président d’honneur de Safran.

Mediapart résume les faits :

La justice a ouvert une enquête pénale sur plusieurs marchés publics passés pour le fonctionnement des radars automatiques, dans laquelle sont cités les noms de deux anciens ministres, Thierry Breton et Francis Mer, selon des informations de Mediapart. C’est sur la base d’une plainte de l’association d’Anticor, déposée le 24 novembre 2015, pour délit de favoritisme et prise illégale d’intérêts, dont les éléments ont été jugés « suffisamment sérieux », que le parquet national financier (PNF) « a en effet engagé une enquête préliminaire le 29 mars dernier », confirme une source judiciaire.

Dans sa plainte, l’association anticorruption s’interroge sur les conditions d’attribution de quatre juteux contrats passés entre l’État et des sociétés du groupe Atos entre 2003, année du lancement du contrôle-sanction automatisé (CSA), et 2011. Anticor soupçonne que l’entreprise de services informatiques a été tout simplement favorisée, et donc que la garantie d’une véritable mise en concurrence n’a pas été respectée. (...)

Anticor vise Thierry Breton, l’actuel PDG d’Atos, ainsi que son directeur général adjoint, Gilles Grapinet, qui fut son directeur de cabinet à l’époque où il dirigeait Bercy (2005-2007). Dans le viseur également, Francis Mer, ministre des finances de mai 2002 à mars 2004, avant de prendre ses fonctions à la tête de Safran en 2007. Or, Morpho (ex-Sagem), l’une des filiales du groupe Safran, se trouve être l’un des principaux fournisseurs de radars en France.

"L'ancien patron de la Police Judiciaire parisienne, Christian Flaesch, a été placé lundi en garde à vue par l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) dans le cadre d'une information judiciaire ouverte par le parquet de Paris.

L'ancien patron de la police judiciaire parisienne, Christian Flaesch, a été placé lundi en garde à vue par l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) dans le cadre d'une information judiciaire ouverte par le parquet de Paris, a-t-on appris de sources proches de l'enquête.

Les motifs de la garde à vue n'ont pas été précisés par ces sources, qui confirmaient une information de RTL.

Une perquisition a été menée à son domicile lundi matin, selon des sources proches de l'enquête." (...)

"Un article glissé en douce dans le projet de loi Sapin 2 doit permettre à l'Etat de céder au plus vite le domaine de Grignon, dans les Yvelines. Une manœuvre qui pourrait faire le bonheur de l'émir du Qatar, Tamim al-Thani, déjà propriétaire du PSG.

On y élève des vaches et des brebis. Pas des chevaux. Qu’importe : pour se débarrasser du domaine de Grignon, dans les Yvelines, le gouvernement a sorti son arme secrète, le « cavalier » législatif. Autrement dit, un amendement qui n’a rien à voir avec la loi présentée devant les parlementaires mais que l’exécutif tente de faire voter en catimini, par pur opportunisme politique. Le 2 juin, un article 15 ter a été glissé dans le projet de loi relatif à la lutte contre la corruption, dite "loi Sapin 2". Ce rajout de dernière minute, postérieur aux trois réunions de la Commission des lois et à l’audition du ministre Michel Sapin, accorde à l’école d’ingénieurs AgroParisTech et à l’INRA, l’Institut national de la recherche agronomique, plusieurs dérogations au code général de la propriété publique." (...)

"La France sous chape de plomb médiatique : telle Staline effaçant ses opposants des photos après leur disgrâce, l’Agence France Presse a effacé les huées de la foule niçoise à l’encontre de Manuel Valls.

Ce 18 juillet 2016, le Premier ministre Manuel Valls s’est rendu à Nice pour rendre hommage aux morts du 14 juillet. La comparaison de la présentation de cet événement en dit plus que de longs discours pour montrer ce qu‘est devenue la liberté de la presse en France.

1°) Dans cette première vidéo, postée par un anonyme sur YouTube, on découvre que Manuel Valls est accueilli par une foule en colère, qui le siffle et le hue copieusement en exigeant sa « démission » :

2°) dans cette vidéo, diffusée par l’Agence France Presse, le montage a en revanche supprimé tous les sifflets et toutes les huées de la foule ! Il n’a retenu que le silence devant le monument aux morts, puis les applaudissements de la foule ; mais ces applaudissements allaient aux morts et non pas à Manuel Valls ! Ils constituaient au contraire une offense pour le chef du gouvernement qui venait juste, lui, d’être sifflé :

3°) Enfin, sur Russia Today, le reportage montre à la fois les huées et le silence durant l’hommage lui-même :

Cette falsification de la réalité par les médias proches du pouvoir a des antécédents. Dans tous les régimes dictatoriaux et totalitaires du XXe siècle, les médias ont été sommés par les tyrans de supprimer toute référence à des événements jugés contraires à la solidité du régime. On se rappellera, pour s’en convaincre, comment Staline faisait retoucher les photographies."

À deux voix près, la gauche a de nouveau échoué, mercredi 6 juin, à déposer une motion de censure contre le gouvernement, après le second recours au 49.3 sur la loi Travail. Exactement le même scénario qu'au mois de mai. 56 députés de gauche étaient donc prêts à faire tomber le gouvernement. Et ils n'étaient pas les seuls.

Seulement voilà, certains volontaires n'ont pas été contactés pour renverser Manuel Valls. Et ça les rend très tristes. Prenez Nicolas Dupont-Aignan, par exemple. Évidemment que le président de Debout La France aurait aimé participer à la fête. Mais les frondeurs, communistes et écologistes à l'origine de cette motion de censure n'avaient visiblement pas trop envie de s'associer à lui.

Alors le candidat à la présidentielle "s'est emporté", après l'annonce de l'échec de cette démarche, comme le rapporte Le Figaro ce jeudi. "NDA" fulmine :


J'étais prêt à signer toutes les motions possibles et ils le savaient. S'ils ne me l'ont pas proposé, c'est qu'ils ne voulaient pas réussir.

Voilà bien la preuve, selon lui, à la fois du sectarisme des frondeurs et de leur vraie-fausse ambition de virer Manuel Valls. Leur leader Christian Paul, cependant, a une explication à cela. Lui aussi cité par Le Figaro, le député PS de la Nièvre affirme que la présence de Nicolas Dupont-Aignan dans le groupe aurait fait fuir certains élus. "Beaucoup à gauche n'auraient pas signé dans ce cadre", dit-il, expliquant aussi ne pas avoir voulu ajouter de la confusion "des idées".

Gilbert Collard, lui aussi, regrette de ne pas avoir été contacté pour la motion de censure. Sur iTélé ce jeudi, le député RBM (apparenté FN) a tenu le même discours que Nicolas Dupont-Aignan :

"Une information stupéfiante a été dévoilée dans le dernier numéro du Canard Enchaîné (du 15 juin) : “Le plus gros trafiquant de shit de France travaillait aussi pour les flics”. L’homme, surnommé “Tonton” par le Canard, car il craint pour sa sécurité et celle de sa famille, “déballe tout” dans cet article, alors qu’il est incarcéré.

“J’ai agi sur instruction de l’Ocrtis, je n’ai pris aucune initiative”

Le 9 mai, ce quadra est passé devant des juges d’instruction. Il est en effet soupçonné d’être l’un des plus gros trafiquants de drogues de France, tout en étant un indic de l’Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants (Ocrtis). Il a été arrêté en février dernier en Belgique alors qu’il était en cavale, après la découverte par les douanes en bas de chez lui de deux fourgons remplis de 6,7 tonnes de shit. Comment en est-il arrivé là ?

“Les faits qu’on me reproche, je ne les ai pas commis en tant que trafiquant. Je ne le suis pas, et le parquet de Paris le sait très bien”, se défend-il. Ajoutant : “J’ai fait ce qu’on m’avait demandé de faire. J’ai agi sur instruction de l’Ocrtis, je n’ai pris aucune initiative, j’ai toujours demandé l’aval de l’Ocrtis”.

Y-a-t-il donc erreur sur la marchandise, si l’on peut dire ? Ou l’homme incarcéré travaillait-il pour le compte des stup ? Selon Le Canard, il y a bien erreur. Tombé en 2006 pour trafic de came, “Tonton” a été recruté par les stups en 2011. Son avocate était la compagne de François Thierry, l’ancien chef de l’Ocrtis.

“C’est 50 000 euros, comme toujours, pour ce genre de choses!”

La police lui verse ensuite un bon salaire pour chaque réseau démantelé, ou prise effectuée : “C’est 50 000 euros, comme toujours, pour ce genre de choses!”, a-t-il expliqué aux magistrats." (...)

"Cécile Duflot veut que vous compreniez bien une chose : la disparition du groupe écolo à l'Assemblée nationale et la situation moribonde d'EELV plus globalement, c'est la faute de François Hollande. Commentant la fin de son groupe parlementaire fin mai, la députée de Paris avait déjà dénoncé la "tentative d'assassinat" de "l'écologie libre" par le chef de l'État. Une affirmation incendiaire certes, mais sans faits concrets pour l'appuyer. Cette fois, elle va plus loin.

Pour démontrer le bien-fondé de son analyse, l'ancienne patronne d'EELV raconte en effet à France Info, vendredi 10 juin, comment l'Élysée l'a, en substance, menacée de la "tuer" politiquement si elle poursuivait sa stratégie d'alliance avec le Front de gauche plutôt qu'avec le PS. L'histoire se passe début 2015, juste avant les élections départementales. Cécile Duflot et EELV annoncent que, dans la plupart des cas, leurs candidats se présenteront soit seuls, soit alliés à l'ancienne formation de Jean-Luc Mélenchon. Et beaucoup moins souvent avec le PS, son ancien partenaire électoral pour 2012.

L'Élysée et la majorité ne sont évidemment *pas ravis* de ce choix. Et décident de faire pression sur l'ancienne ministre du Logement, comme le raconte France Info :


Un proche conseiller du président lui écrit : 'Il faut qu’on te voit d’urgence', puis en substance : 'Tu rentres dans le rang ou on te tue !'

Brutal, donc. Mais Cécile Duflot ne bougera pas d'un iota et ne se rabibochera pas avec le PS, bien au contraire. François Hollande a-t-il ensuite décidé "d'assassiner" EELV en représailles et afin de se dégager un espace à gauche pour la prochaine présidentielle ? C'est ce que pense et affirme la députée écolo." (...)

"Aujourd’hui, le Brésil s’est réveillé aux bruits de conversations secrètes et vraiment choquantes, impliquant un ministre clé dans le gouvernement nouvellement installé au Brésil, qui éclairent d’un jour nouveau les motifs des participants à la mise en accusation de la présidente démocratiquement élue du pays, Dilma Rousseff. Les transcriptions de ces conversations ont été publiées par le plus grand journal du pays, Folha de São Paulo, et révèlent des conversations secrètes qui ont eu lieu en mars, quelques semaines avant le vote de destitution de la chambre basse. Elles mettent en lumière un complot explicite entre le nouveau ministre de la Planification (alors sénateur), Romero Juca, et l’ancien dirigeant de la compagnie pétrolière, Sergio Machado – qui sont tous deux des suspects officiels dans l’enquête de corruption dite Car Wash. Ils tombent d’accord, lors de cette discussion secrète, sur le fait que la destitution de Dilma est le seul moyen de mettre fin à l’enquête de corruption qui les touche. Les conversations portent également sur le rôle important joué, dans l’élimination de Dilma, par les institutions nationales les plus puissantes, y compris – le plus important – les chefs militaires brésiliens." (...)

"L’authenticité du document officiel libyen révélé en 2012 par Mediapart et attestant d’un accord de financement de la campagne présidentielle de Nicolas Sarkozy en 2007, à hauteur de 50 millions d’euros, n’est pas contestée par la justice française. C’est le sens de l'ordonnance de non-lieu rendue, le 30 mai, au bénéfice de Mediapart par les magistrats chargés d’instruire la plainte de l’ancien président pour faux et usage de faux.

Au bout de quatre ans d’investigations, auditions et expertises, d’abord sous la forme d’une enquête préliminaire diligentée par le parquet de Paris, puis dans le cadre d’une instruction judiciaire confiée aux magistrats René Cros et Emmanuelle Legrand, la justice nous donne raison : rien ne permet de douter de l’authenticité du document libyen révélé par Mediapart, sous les signatures de Fabrice Arfi et Karl Laske, le 28 avril 2012 (le retrouver ici : Sarkozy-Kadhafi : la preuve du financement)." (...)

(La lecture des articles est réservée aux abonnés.)

"Aujourd'hui, jeudi 14 avril, le parlement européen vote le projet de loi "Secret d'Affaires"...
Si quelqu'un a le 06 des eurodéputés, je veux bien. (Nicole Ferroni) "
https://www.facebook.com/nicoleferron...