ACTUALITÉ

"Malgré sa mise en examen pour trafic d'influence au profit des laboratoires Servier dans le scandale du Mediator, l'ancienne sénatrice UMP de Paris, Marie-Thérèse Hermange, a été confirmée au comité d’éthique de l’Académie de médecine, révèle "Le Figaro" ce mardi 28 février.

La nomination de Marie-Thérèse Hermange parmi les membres du comité d’éthique de l’Académie de médecine, début janvier, avait suscité la colère. Et pour cause. L’ancienne sénatrice UMP de Paris, mise en examen en 2013 dans le cadre d’une enquête pour "trafic d’influence" dans l’affaire du Mediator, est soupçonnée d’avoir servi les intérêts des laboratoires Servier. Selon les informations du Figaro, ce mardi 28 février, l’intéressée a pourtant été "maintenue dans ses fonctions" par ledit comité d’éthique lors d’une réunion qui s’est tenue le 7 février.

"Après un échange ouvert entre les membres et un vote à bulletin secret", le maintien de Marie-Thérèse Hermange a été validé "à l’unanimité, moins une voix." Pas surprenant. Lorsque le Figaro avait rendu public sa nomination, fin janvier, une "représentante" de l’Académie avait rapidement fustigé la démarche du quotidien. "On est en train de bafouer l’Académie, il y a des tas de gens qui ont été mis en examen et qui ont été innocentés ensuite", avait-elle tenté de justifier.

Les éléments de l’enquête ayant conduit à la mise en examen de Marie-Thérèse Hermange sont toutefois accablants. Alors que le Mediator - cet antidiabétique des laboratoires Servier, régulièrement détourné en coupe-faim - a été retiré de la vente en 2009 en raison de sa dangerosité, notamment du fait de l’augmentation des risques de valvulopathie, Marie-Thérèse Hermange, chargée de rédiger au Sénat un rapport sur le sujet, aurait décidé de faire relire celui-ci à… un proche du laboratoire, le professeur Claude Griscelli. Lequel, selon son propre aveu, a tout fait pour minimiser les responsabilités de l’industriel.

Marie-Thérèse Hermange a "demandé" au professeur Griscelli de venir au Sénat pour "relire" le rapport

C’est du moins ce qu’a confié Claude Griscelli, à l’époque de la rédaction du rapport, au printemps 2011, au bras droit de Servier, Jean-Philippe Seta, placé sur écoute. Marie-Thérèse Hermange lui a "demandé" de venir au Sénat pour "relire" le rapport. Il s'y rend donc un soir de 19h à 21h30."J'ai regardé des phrases clé qui concernait la responsabilité de Servier (...) Et j'ai fait changer pas mal de choses", explique Claude Griscelli, lors de cette conversation entendue par les enquêteurs. Par exemple, "j’ai beaucoup insisté" pour expliquer que l'étude chiffrant à 500 le nombre de décès liés au médicament "n'était pas scientifiquement valable".

En revanche Claude Griscelli dit avoir "beaucoup accentué" les reproches visant l'Agence du médicament. "Voilà très bien", lui répond alors Jean-Philippe Seta, d’après la retranscription des écoutes publiée en 2011, toujours dans Le Figaro. En tout, Marie-Thérèse Hermange et Claude Griscelli auront 46 contacts téléphoniques (appels et/ou SMS) selon les chiffres mis en évidence au cours des investigations. Tous deux inculpés, ils attendent le procès au pénal qui ne devrait se tenir qu’en 2019.

Au civil, la responsabilité de l’industriel français dans ce scandale sanitaire, révélé en 2010 a quant a elle d’ores et déjà été reconnue. Saisi par deux victimes, le Tribunal de grande instance de Nanterre a de fait jugé, en octobre 2015, que lorsque le Mediator a été prescrit à ces dernières, en 2003 et en 2006, "l’état des connaissances scientifiques ne permettait pas d’ignorer les risques d’hypertension artérielle pulmonaire et de valvulopathies"…"

"François Thierry, qui travaille aujourd'hui pour la sous-direction antiterroriste de la PJ (Sdat), a été placé en garde à vue ce mercredi matin. L'affaire qui le vise concerne son mandat à la tête de l'Office central pour la répression du trafic illicite de stupéfiants.

François Thierry était convoqué ce mercredi matin par l'Inspection générale de la police nationale (IGPN). Selon une source proche de l'enquête, il a été placé en garde à vue dans la matinée. Âgé de 49 ans, il était jusqu'en mars 2016 à la tête de l'Office central pour la répression du trafic illicite de stupéfiants (Ocrtis) et donc de la lutte contre la drogue en France.

LIRE AUSSI >> Police: les méthodes des stups en examen

Selon une source proche de l'enquête, l'IGPN, la "police des polices", l'entend dans le cadre d'une enquête conduite par des juges d'instruction parisiens. Cette affaire serait distincte de deux autres informations judiciaires, confiées à des juges d'instruction.
Soupçonné d'être mêlé à trois affaires

Ces deux dernières s'interrogent notamment sur les relations entre l'Ocrtis et certains des indicateurs de François Thierry, qui travaille aujourd'hui pour la sous-direction antiterroriste de la PJ (Sdat). L'un de ces deux dossiers fait suite à la saisie record de 7 tonnes de cannabis, découvertes par les douanes boulevard Exelmans à Paris en octobre 2015.

A l'époque, l'opération avait été encensée par le président de la République François Hollande, avant d'être très vite entachée de soupçons entourant le rôle trouble d'un indicateur, Sofiane Hambli. Le tout sur fond de rivalités entre services de douanes et de police." (...)

"Cette affaire gravissime recèle la quasi-totalité des reproches que l’on peut faire à nos politiques corrompus. Il est question, avant tout, d’une famille de politiciens véreux qui se partagent la municipalité de père en fille depuis des décennies. Ensuite, nous avons la problématique de l’enrichissement personnel à hauteur de 4 millions d’euros ; on se demande bien comment. À la lecture de l’article, on comprend qu’il est question de favoritisme dans l’obtention de marchés publics juteux. On observe également qu’au sein du pouvoir, dans cette affaire des paradis fiscaux comme le Luxembourg, rien ne sera fait pour mettre fin aux pratiques de ces micro états voyous,malgré un tel scandale. Enfin, comme toujours, on constate l’implication dans cette affaire, de la banque des banques, Rothschild pour ne pas la citer. Cette banque savait obligatoirement que cet argent avait une origine douteuse ; elle a pourtant décidé de le garder avec ces 102 lingots d’or dans ses coffres. Comme toujours, vous verrez qu’aucune sanction judiciaire sérieuse ne sera prise contre le comportement criminel de ces banksters. Sans oublier la guerre sans pitié entre père et fille, à la mode FN, qui donne une idée précise des valeurs que partagent ces gens… "
-----------------

"Les chiffres donnent le tournis. En à peine sept mois, de la mi-octobre 2008 à la fin avril 2009, 102 kg d’or, en autant de lingots d’un kilo, et 865 300 euros en liquide auraient été retirés d’un compte à la banque privée Edmond de Rothschild, au Luxembourg, appartenant à Joëlle Ceccaldi-Raynaud, la maire Les Républicains de Puteaux (Hauts-de-Seine), affirment France Inter et Mediapart, jeudi 17 septembre. Francetv info fait le point sur cette affaire.

Combien d’argent cela représente ?

Vingt lingots par ci, trente par là, et des liasses de billets. Il a fallu une dizaine de visites discrètes d’intermédiaires mandatés pour retirer cette fortune, parfois à quelques jours d’intervalle. Ces retraits sont attestés dans des documents transmis par la justice luxembourgeoise à son homologue française l’an dernier, et mis en ligne par Mediapart. Les 102 lingots d’or valaient à l’époque environ 2 millions d’euros, mais ils sont estimés, aujourd’hui, à plus de 3 millions d’euros. Sans oublier les 865 300 euros qui auraient été retirés en liquide." (...)

"Il n'y a pas d'autre solution que de pousser à plus de débats ouverts pour mieux lutter contre les «fake news» sinon, poussés par la censure, les gens auront encore moins confiance dans les médias mainstream, estime l'essayiste Jean Bricmont.

RT : Quelles sont vos préoccupations quant aux médias qui se chargent de détecter des «fake news» et qui eux-mêmes produisent des fausses informations ?

Jean Bricmont (J. B.) : En effet, les médias mainstream diffusent eux aussi des «fake news», du moins c'est mon opinion. On pourrait parler des armes de destruction massive pour lancer la guerre en Irak en 2003. Mais c'est déjà bien connu. On peut prendre l'exemple de l'attaque à l'arme chimique de l'armée syrienne en août 2014. Il y a eu des rapports très sérieux du MIT démontrant que ce ne pouvait pas être le gouvernement syrien qui l'avait utilisée. Il y a eu aussi le supposé génocide à Alep-Est où aucun des journalistes n'était sur place et dont on ne trouve aucune trace. Où sont les preuves ? Il n'y a que des allégations et des accusations. En ce qui concerne l'Ukraine, qui a violé l'accord de Minsk ? Le gouvernement ukrainien ou les autoproclamés rebelles ? Si le Kosovo a eu le droit de faire sécession avec la Serbie, pourquoi la Crimée ne pouvait-elle pas le faire avec l'Ukraine ? Ce sont des questions que les gens se posent et pour avoir des réponses, ils se tournent vers des médias alternatifs. Parfois vers d'excellents sites, parfois vers de très mauvais. Ils lisent parfois des «fake news». Ils le font parce qu'ils sont en colère" (...)

"Sa «mention au bac» : telle est la justification invoquée par le député et diamantaire Meyer Habib pour rémunérer son fils Emmanuel avec l'argent public. Révélations -documents officiels à l'appui : http://www.panamza.com/130217-meyer-habib-emmanuel/"

"En reconnaissant qu'Axa faisait partie des clients de sa société de conseil, le candidat de la droite et du centre à l'élection présidentielle se voit reprocher ses liens avec la compagnie d’assurance et Henri de Castries, son ex-PDG.

Outre la désormais célèbre "affaire Pénélope", et les soupçons de détournements de fonds dont il aurait bénéficié au Sénat, François Fillon fait maintenant face à des accusations de conflit d’intérêt. En cause: ses relations avec l’assureur Axa qui, selon l’aveu même du candidat à la présidentielle, faisait partie des clients de sa société 2F conseil.

De 2012 à 2014, François Fillon a en effet travaillé pour Axa lors des négociations sur la directive européenne dite Solvabilité 2, comme l’a indiqué la compagnie à L’argus de l’assurance.

Pour rappel, cette disposition réglementaire entrée en vigueur le 1er janvier 2016 impose désormais aux assureurs de détenir un minimum de fonds propres afin de se prémunir contre les risques systémiques. Celle-ci devrait, en toute logique, bientôt s’appliquer au droit français, puisque le décret de transposition a déjà été publié." (...)

"Chers amis,

A 20h00 ce 1er février, l’Assemblée nationale a voté à l'unanimité l’obligation de casier judiciaire vierge pour les candidats à une élection locale, présidentielle, législative ou sénatoriale.
Cette victoire, c’est d’abord la nôtre : celles des membres de Contribuables Associés, et plus largement des Français.

Nous sommes plus de 20 000 à avoir écrit directement à notre député pour exiger de lui qu’il vote ce texte de loi. Ensemble, nous avons interpellé chacun des 577 députés.

La mobilisation a été gigantesque pour faire tomber ce privilège ! Je vous remercie pour votre engagement aux côtés de Contribuables Associés.

148 000 personnes ont aussi signé la pétition pour l’instauration d’un casier vierge des élus, initiée par Philippe Pascot (auteur de Délits d’élus, édition Max Milo).

Quel que soit leur bord politique, les députés nous ont entendu et ont voté cette proposition de loi. Parce que nous avons été des milliers à faire pression, nous avons gagné !

Nous n’avons rien lâché, et aujourd’hui c’est notre victoire, celle du peuple qui s’exprime.

Ce combat n’est pourtant pas terminé. Le texte devra être transmis au Sénat, et promulgué ensuite.

Le casier vierge des élus est une mesure importante, mais le chantier est encore immense.

Cette victoire s’inscrit dans le combat de longue date de Contribuables Associés pour la moralisation de la vie publique : non-cumul de mandats (loi votée en 2014), l’interdiction pour un député d’acheter sa permanence parlementaire avec son indemnité représentative de frais de mandat (mesure adoptée en 2015)…

Il y a encore beaucoup à faire pour en finir avec la corruption : obtenir le contrôle strict des dépenses des parlementaires, l’interdiction du népotisme dans le recrutement des élus, l’incompatibilité du mandat de parlementaire avec un emploi dans la fonction publique, la suppression de la clientéliste réserve parlementaire, la fin du financement public des partis politiques

Nous venons de remporter une première bataille. Et Contribuables Associés se battra jusqu’au bout pour faire tomber le mur de la corruption et des privilèges payés par nos impôts !"

"La candidate démocrate aurait recueilli un nombre important de voix de non-citoyens américains lors de la bataille présidentielle de 2016.

Lors de l'élection présidentielle de 2016 aux États-Unis, Hillary Clinton aurait reçu 81 % du soutien des non-citoyens, ce qui représente 834 000 de votes supplémentaires, selon une étude menée par le politologue Jesse Richman de l'Université Old Dominion en Virginie.

Ce nombre de votants aurait influencé les résultats en faveur de Mme Clinton, y compris dans le New Hampshire, le Nevada et le Maine. Il aurait également réduit la marge de Clinton sur la victoire dans le vote populaire, qu'elle a remporté par 2,8 millions en dominant des centres cosmopolites tels que New York et la Californie.

Selon l'étude, 6,4 % des 20 millions de non-citoyens qui résident aux États-Unis ont voté à l'élection présidentielle de novembre.

Mercredi, le président Donald Trump a déclaré son intention d'ouvrir une « enquête majeure sur la fraude électorale », promettant de « renforcer les procédures de vote »."

"Selon Le Canard Enchaîné, Penelope Fillon, soupçonnée d'emplois fictifs, aurait perçu plus de 900 000 euros comme assistante parlementaire ainsi que comme contributrice à La Revue des Deux mondes."

Connexe #penelopegate suite :

• Affaire Penelope Fillon : elle n'avait ni badge, ni boîte mail à l'Assemblée nationale
• Affaire des emplois fictifs : perquisition en cours à l'Assemblée nationale

"Vu de la Grande-Bretagne, il n'est pas surprenant que François Fillon n'ait pas arrêté sa campagne présidentielle - "la fraude est une affaire d'habitude dans la politique française" écrit même "The Independant".


Le journal britannique souligne d'entrée de jeu qu'alors que les députés britanniques sont "occupés à faire baisser au maximum leurs dépenses, les Français n'ont même pas à produire de reçus. Au lieu de cela, ils reçoivent entre 80 000 et 100 000 euros par an sans qu'on leur pose aucune question."

"The Independant" ne joue pas de tendresse non plus avec la défense du candidat de la droite : "Il y avait quelque chose de surréaliste quand François Fillon a défendu la carrière mystérieuse de son épouse Penelope en direct à la télévision cette semaine. Il a quand même escroqué plus de 500.000 euros en prétendant que sa femme l'avait aidé comme attachée parlementaire..."

"Il a dit sur TF1 que sa femme avait en fait travaillé secrètement en tirant un salaire de 7,900 euros par mois - plus de trois fois et demi le salaire moyen en France..."

Dans toutes ses entrevues, Penelope Fillon n'a jamais mentionné un emploi à temps plein. Au lieu de cela, elle se décrivait comme une femme au foyer toujours plus heureuse de s'occuper de ses cinq enfants, chiens et chevaux au château familial." (...)

"Mediapart révèle que François Fillon, quand il était sénateur, a empoché une partie des crédits théoriquement réservés à la rémunération d’assistants, grâce à un système de commissions occultes.

François Fillon n’a pas seulement salarié son épouse ou ses enfants avec les fonds publics mis à sa disposition par le parlement. À l’époque où il siégeait au Sénat, il s’est mis dans la poche une partie des crédits théoriquement réservés à la rémunération d’assistants, grâce à un système de commissions occultes. Les sommes siphonnées entre 2005 et 2007 par l’actuel candidat LR à la présidentielle ne dépassent sans doute pas les 25 000 euros mais des juges d’instruction ont d’ores et déjà estimé que le stratagème utilisé, partagé avec nombre de sénateurs UMP entre 2003 et 2014, pouvait relever d’une infraction pénale. Plusieurs élus ou anciens élus en ayant profité viennent même d’être mis en examen pour « recel de détournements de fonds publics », comme Henri de Raincourt ou René Garrec. À ce stade, l’information judiciaire en question porte uniquement sur des faits postérieurs à 2009, période à laquelle François Fillon avait déjà quitté le palais du Luxembourg pour Matignon. Son cas ne fait donc pas l’objet d’investigations." (...)

La lecture des articles est réservée aux abonnés.

"Corinne Lepage révèle dans un livre, « Les mains propres », en citant des noms, que la secrétaire particulière de François Bayrou a été illégalement payée par l’enveloppe d’assistance parlementaire sur fonds européens, et une enquête du parquet national financier doit être ouverte.

Dans son ouvrage largement passé inaperçu, Corine Lepage, avocate et politicienne française engagée dans la protection de l’environnement, accuse :

« C’est ainsi que des assistants parlementaires servent en réalité le parti politique, et non le parlementaire.

Lorsque j’ai été élue au Parlement européen en 2009, le MoDem avait exigé de moi qu’un de mes assistants parlementaires travaille au siège parisien. J’ai refusé en indiquant que cela me paraissait d’une part contraire aux règles européennes, et d’autre part illégal.

Le MoDem n’a pas osé insister mais mes collègues ont été contraints de satisfaire à cette exigence.

Ainsi, durant cinq ans, la secrétaire particulière de François Bayrou a été payée … par l’enveloppe d’assistance parlementaire de Marielle de Sarnez, sur fonds européens." (...)

"Le parlement français a adopté définitivement ce jeudi 17 février une proposition de loi qui prévoit notamment de doubler les délais de prescription pénale. Dans son numéro de mercredi, le Canard enchaîné a révélé l’existence d’un amendement passé presque inaperçu, qui devrait pourtant faire grincer des dents en pleine affaire Fillon.

Ce jeudi 17 février, le parlement a adopté par un dernier votre la proposition de loi qui double les délais de prescription pour les crimes et les délits. Ainsi, le texte porte de dix à vingt ans le délai de prescription de l’action publique en matière criminelle. Pour les délits de droit commun le délai doit passer de trois à six ans.

Mais un amendement du rapporteur François Noël Buffet (LR), ajouté en octobre au texte initial, plafonne la prescription pour les infractions dites « occultes » ou « dissimulées » c’est-à-dire les abus de biens sociaux, la corruption, les détournements de fonds publics… Le Canard enchaîné ironise : « voilà un beau cadeau octroyé au monde des affaires ». Le journal cite un haut magistrat qui serait intervenu pendant la séance : « c’est une auto-amnistie absolument incroyable dans le contexte actuel » faisant référence aux affaires pesant sur François Fillon !

Que prévoit concrètement cet amendement ?" (...)

"Quel est le pays le plus corrompu parmi les 16 états de l’Afrique de l’Ouest ? Pour le savoir, il suffit d’observer de près l’indice de perception de corruption de chacun des états de la zone ouest africaine."

Après le classement des pays les plus corrompus d’Afrique, nous resserrons l’étau pour nous concentrer désormais sur le podium des états de la sous-région ouest africaine sur base des indices de perception (CPI) propre à chaque pays. L’ONG Transparency International dresse chaque année le tableau mondial des pays les plus corrompus de la planète, un podium qui permet par la même occasion de comparer le CPI de certains états africains. Au classement général de l’Afrique, c’est le Botswana qui présente le taux de corruption le moins élevé au sein de l’administration publique, suivi du Cap Vert qui se présente comme le pays le moins corrompu de l’Afrique de l’Ouest. Malgré son statut de première économie de la sous-région ouest africaine et de tout le continent noir, le Nigéria a encore des efforts à faire pour faire reculer la corruption au sein de son administration publique. Qu’en est-il des pays comme la Côte d’Ivoire, le Sénégal ou encore le Mali ?" (...)

"Johan Tollgerdt est un journaliste suédois indépendant basé à Paris. Il a assisté, incrédule, à la conférence de presse de François Fillon du lundi 6 février, lors de laquelle le candidat a annoncé poursuivre sa campagne malgré les soupçons d’emplois fictifs qui l’entourent.

Avez-vous été convaincu par les explications données par François Fillon lundi 6 février ?

Pas du tout. J’ai avant tout été choqué par le fait qu’il a engueulé assez violemment les journalistes français. Dans aucun pays en Europe les journalistes accepteraient de se faire engueuler de la sorte. En Suède, le politicien aurait été accablé de questions sur sa manière de traiter les journalistes, certains auraient même quitté la salle. 

En France, on aurait dit que les journalistes faisaient leur mea culpa devant lui, ce qui est très étonnant. Monsieur Fillon a tenté de détourner l’attention, c’est une technique qui n’aurait jamais fonctionné en Suède mais on va voir comment ça évolue en France. " (...)

"Seule élue à avoir fourni ses comptes d’IRFM à l’Association pour une démocratie directe, qui le demandait à tous les parlementaires, la députée du Calvados Isabelle Attard, apparentée au groupe écologiste, répond aux questions de 20 Minutes sur les avantages de la fonction.
L’affaire Fillon a-t-elle provoqué des débats entre élus sur les avantages parlementaires ?

Nous en avons parlé entre nous en commission la semaine passée. Les Républicains n’ont pas mis l’accent dessus, c’est logique, ils ne vont pas se tirer une balle dans le pied. Mais c’est le message que j’ai envoyé dans l’hémicycle par rapport à Paul Giacobbi, condamné le 25 janvier à 3 ans de prison, 100.000 euros d’amende et 5 ans d’inéligibilité pour détournement de fonds publics, et qu’on voit une semaine après en train de donner son point de vue sur la loi pour la transparence électorale, quand la veille on votait la loi sur les casiers judiciaires vierges. C’est un comble ! Et cela illustre complètement le sujet : ces gens ne voient pas à quel point on a besoin de dignité et d’exemplarité.
Quel retour avez-vous eu en circonscription ?

J’ai été impacté par un article faux d’Europe 1, qui a été retiré avec des excuses. On ne peut pas participer au lynchage collectif sans être sûr de ce qu’on avance. Des gens m’ont dit que je les avais déçus, car ils pensaient que j’avais changé de collaborateur à la suite de l’affaire Fillon. Il faut se justifier à cause de ce sentiment de « tous pourris », qui est nuisible. Maintenant, à force d’avoir tout caché, d’avoir eu l’opacité la plus absolue pendant des dizaines d’années, c’est un retour de balancier logique. Je ne suis pas d’accord avec mes collègues qui disent que ça ne touche que peu d’élus. Le problème de la corruption est à tous les niveaux et concerne beaucoup plus de personnes qu’on ne le croit.
Un sentiment d’impunité s’est-il installé ?

Il y a de la petite et de la grande corruption, à toutes les échelles. Cela peut commencer très tôt dans une carrière, dans les mairies et les communautés de communes par exemple. C’est un système tellement institutionnalisé que nous n’y faisons plus attention. Après, on se retrouve avec des ministres qui croient avoir l’impunité totale." (...)

""Député des Haut-de-Seine depuis 15 ans, Patrick Balkany ne briguera pas un énième mandat. La loi sur le non cumul des mandats l'obligeait à choisir entre son mandat de maire de Levallois et celui de député. Mais l'inénarrable Patrick Balkany avait bien l'intention de propulser un de ses proches à la députation.

La commission d'investiture du groupe Les Républicains n'a pas investi son poulain, François-Xavier Bieuville, adjoint en charge de l'évaluation des politiques publiques. De quoi susciter l'ire du député. Depuis cette décision, le mercredi, la campagne pour François Fillon est à l'arrêt et, selon le Parisien, les affiches du candidat ont même été retirées de la permanence de Patrick Balkany. «Nous n'avons pas l'intention de nous laisser faire. Cette investiture est un déni de justice», explique-t-il au Parisien. Arnaud de Courson, chef de l'opposition divers droite, représentera le parti les Républicains pour les législatives de juin.

Photo (AFP)

A lire sur LeParisien.fr"

"Bjørn Willum est le correspondant à Paris de la Radio-télévision danoise. Il est chargé d’expliquer l’affaire Penelope Fillon, accusée d’avoir touché de l’argent public pour un emploi possiblement fictif, à des auditeurs pas vraiment habitués à ce genre de scandale.

Une affaire de l’ampleur de celle concernant Penelope Fillon serait-elle envisageable au Danemark ?

Si une telle affaire éclatait au Danemark ou ailleurs en Scandinavie, le candidat serait cuit depuis longtemps. Notre Premier ministre actuel a eu des ennuis parce qu’il avait payé trop de bières et pris trop souvent le taxi en utilisant des fonds publics. 

Au Danemark, on a du mal à expliquer aux auditeurs comment ce candidat peut continuer à faire campagne. Si Fillon se retire, il est envisagé que Juppé le remplace alors qu’il a été condamné par la justice en 2004. En France, un candidat ne peut plus se présenter s’il est mis en examen, mais s’il a déjà été condamné, ce n’est pas un problème. " (...)

"Ripoux l’ancien sinistre de l’Intérieur et ex bras-droit de Sarkozy ? C’est peu dire… Entre le 1er juillet 2002 et le 30 mars 2004, Claude Guant se serait mis 210 000 euros dans les poches. Grand seigneur, néanmoins, celui qui était alors directeur de cabinet de Sarko savait redistribuer et passait une partie des billets à trois de ses collaborateurs. Condamné en appel, Guéant, qui continue à nier la faute, n’ira cependant jamais en prison.

Jean-Patrick Clech

Les faits qui lui sont reprochés se sont déroulés entre juillet 2002 et mars 2004. Celui qui n’est pas encore ministre de l’Intérieur mais qui fait partie du premier cercle des intimes de Sarkozy trouve à l’époque que son salaire de préfet est trop étroit pour subvenir à ses besoins : aussi n’hésite-t-il pas à puiser dans le FES, un fonds spécifiques absolument opaque censé être destiné aux frais d’enquête et de surveillance (c’est-à-dire aux opérations de barbouzeries), pour empocher tous les mois quelque 10000 euros supplémentaires.

Avec des juges coriaces aux basques et après la chute de son mentor aux primaires de la droite, Guéant se savait cerné. Lundi, la cour d’appel de Paris a donc confirmé, dans son second rendu, le résultat du procès en première instance, délivré en décembre. Les juges ont même chargé un peu plus la barque : cinq ans d’inéligibilité, 75.000 euros d’amende et deux ans de prison dont un avec sursis.

Mais qu’on ne s’émeuve pas trop vite du sort du pauvre homme, car il a plus d’une corde à son arc. Son avocat pense, d’une part, porter l’affaire devant la Cour de cassation, histoire de gagner une année, le temps, en moyenne, que les « sages » mettent à émettre un jugement. D’autre part, on ne saurait qu’être surpris par la somme réclamée par l’Etat : si Guéant a empoché 210.00 euros sur deux ans et qu’on lui exige de verser 75.000 euros à titre d’amende, 135.000 manquent toujours à l’appel. Pour ce qui est de l’emprisonnement, Guéant risque de couler encore de douces journées… dans son appartement. L’ex ministre de l’Intérieur, partisan du tout carcéral, fera valoir que, ne « comportant aucun comportement à risque » et ayant écopé d’une peine de moins de deux ans fermes, il ne devrait pas aller au cachot… Une belle leçon de morale que nous livre à nouveau la « justice » après une Christine Lagarde, jugée pour une « négligenceà 400 millions d’euros », reconnue coupable mais exemptée de peine." (...)