ACTUALITÉ

"Comme prévu dans ce genre de procédure, Jean-Luc Mélenchon a été automatiquement mis en examen ce lundi à la suite d'une plainte en diffamation de la Société générale, dont il avait qualifié les dirigeants de "menteurs" après la révélation du scandale des "Panama papers".

Jean-Luc Mélenchon a été mis en examen ce lundi à la suite d'une plainte en diffamation de la Société générale, dont il avait qualifié les dirigeants de "menteurs" il y a un an lors de la révélation du scandale des "Panama papers". Une décision logique, puisqu'en matière de diffamation, la mise en examen est automatique, et tout se joue à l'audience, devant le tribunal correctionnel.

Le leader de la France insoumise avait affirmé le 7 avril 2016 sur France Info que les dirigeants de la banque étaient des "menteurs" qui devaient "être châtiés". La Société générale fait partie des banques mentionnées dans l'affaire "Panama Papers" pour avoir ouvert pour le compte de clients 979 sociétés offshore via le cabinet Mossack Fonseca." (...)

"Les faits remontent à 2012 et 2014. Par deux fois, des ouvriers de Ford Blanquefort ont collé des autocollants, jeté des confettis et sont montés sur des voitures lors de manifestations contre la suppression des emplois sur le site de Blanquefort, aux Salon de l’automobile de Paris. La justice a donné raison à la direction de Ford Europe, qui a déposé plainte pour « dégradations en réunion » contre Phillipe Poutou et trois de ses collègues. Résultat : Philippe Poutou est condamné à 431 euros d’amende, les trois autres ouvriers à 231 euros, et tous écopent d’une inscription au casier judiciaire.

« Ça n’a rien d’anecdotique. En plus, par rapport aux autres collègues, j’ai pris 200 euros de plus sans justification supplémentaire. Ils m’ont sans doute pris pour le meneur, » a déclaré l’ex-candidat à la présidentielle à Rue89 Bordeaux. En effet, cette condamnation est loin d’être anecdotique : non seulement connu pour son combat contre la suppression de postes à Ford Blanquefort, avoir été candidat NPA aux présidentielles à deux reprises, Philippe Poutou est le candidat qui a dénoncé les multiples affaires en cours des candidats face à lui, qui a répondu à Marine Le Pen que l’immunité ouvrière n’existait pas face à l’immunité parlementaire. Dans ce contexte, Poutou est devenu une cible de choix pour cette justice de classe et la classe dominante qu’elle sert." (...)

"A Jallès, hameau du Cantal, la population se mobilise pour son agriculteur, en grande difficulté économique depuis une décision de justice qui l'oblige… à déplacer ses vaches. C'est un couple de néoruraux, arrivé récemment au hameau, qui l'a attaqué en justice, se disant gêné par l'odeur de l'exploitation. Stéphanie Fourcat, membre du comité de soutien à cet éleveur, dénonce sur RMC.fr un "acharnement".

Sandra Bertin, policière municipale de Nice, va être jugée mercredi à Paris pour diffamation. Elle avait affirmé après l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice avoir subi des pression pour modifier son rapport sur le dispositif policier. Le ministre de l'Intérieur avait alors porté plainte.

Par M. F. avec AFP Publié le 05/06/2017 à 09:58
La policière municipale Sandra Bertin, qui affirme avoir subi des pressions pour modifier son rapport sur le dispositif policier en vigueur le soir de l'attentat du 14 juillet 2016 à Nice, est jugée mercredi à Paris pour diffamation.

Elle comparaît devant la 17ème chambre du tribunal correctionnel de Paris à la suite d'une plainte déposée par Bernard Cazeneuve, alors ministre de l'Intérieur, et par l'administration de la police nationale.

Les délits de complicité de diffamation publique envers un dépositaire de l'autorité publique, et de complicité de diffamation publique envers une administration publique, dont Sandra Bertin est accusée, sont passibles de jusqu'à 45 000 euros d'amende.

La policière municipale âgée de 30 ans est plus précisément poursuivie pour des propos publiés dans l'édition du 24 juillet 2016 du Journal du Dimanche, sous le titre "On m'a mise en ligne avec la place Beauvau", qui avaient alimenté une polémique sur d'éventuelles failles de sécurité le soir du 14 juillet 2016.

La policière chargée de la vidéosurveillance parle de pressions
La policière chargée de la vidéosurveillance parle de pressions


Mohamed Lahouaiej Bouhlel avait foncé avec son camion dans la foule, faisant 86 morts et 450 blessés sur la promenade des Anglais.

Sandra Bertin dit avoir été "harcelée" par la "place Beauvau", l'adresse du ministère de l'Intérieur à Paris, alors qu'elle rédigeait un rapport sur le dispositif de sécurité.

Elle assure qu'on lui a "ordonné" de mentionner dans son rapport la présence de la police nationale à deux positions spécifiques. "La police nationale était peut-être là, mais elle ne m'est pas apparue sur les vidéos", déclare-t-elle.

La policière dit aussi avoir été sommée d'envoyer une version "modifiable" de son rapport.


Notre reportage du 25 juillet 2016
Sandra Bertin persiste et signe

"Ce qu'elle a relaté est exact", selon son avocat
Autant d'affirmations "gravement diffamatoires" selon Bernard Cazeneuve et la police nationale.

"Il n'y a jamais eu un quelconque ordre d'écrire autre chose que ce qu'elle a vu", affirme Basile Ader, avocat de l'ancien ministre de l'Intérieur, qui ne viendra pas à l'audience.

Me Emmanuel Marsigny, qui défend Sandra Bertin, affirme au contraire que la policière municipale va "offrir au tribunal la preuve que ce qu'elle a relaté est exact".

"Elle n'a pas menti", assure-t-il, en relevant par ailleurs qu'à aucun moment sa cliente ne mettait nommément en cause Bernard Cazeneuve ou l'administration de la police nationale.

L'avocat assure également que les propos de Sandra Bertin ont été modifiés par la journaliste du JDD, qu'il s'étonne par ailleurs de ne pas retrouver sur le banc des prévenus.

ça aide, la parenté juive..

"Le tribunal correctionnel de Paris l'a déclarée coupable de blessures involontaires, aggravées par le délit de fuite et la conduite malgré l'invalidation de son permis.

L'actrice Elsa Zylberstein a été condamnée ce jeudi à trois mois de prison avec sursis et 1500 euros d'amende, pour avoir renversé une dame de 89 ans en février à Paris alors qu'elle faisait une marche arrière en voiture.

Le tribunal correctionnel de Paris l'a déclarée coupable de blessures involontaires, aggravées par deux circonstances: le délit de fuite et la conduite malgré l'invalidation de son permis. Elle devra également suivre un stage de sensibilisation à la sécurité routière.
"Je suis très peinée de ce que j'ai fait"

"Désolée", l'actrice de 48 ans a expliqué que lorsqu'elle est sortie de la voiture pour venir en aide à la vieille dame qu'elle venait de renverser, elle s'est aperçue en voyant sa voiture "qui partait" qu'elle n'avait pas serré le frein à main. "Dans la panique j'ai fait la bêtise de m'en aller", a-t-elle dit. Elle s'était présentée trois quarts d'heure plus tard au commissariat, où elle a été placée en garde à vue.

LIRE AUSSI >> Elsa Zylberstein s'excuse après son délit de fuite: "J'ai réagi dans la panique"

"Ça m'a paniquée de voir cette dame au sol", a-t-elle déclaré, "je suis très peinée de ce que j'ai fait", a-t-elle ajouté, renouvelant ses excuses. L'actrice a assuré qu'elle n'avait pas vu la vieille dame qui traversait la rue Montmartre, dans le centre de Paris, avec son petit chien, car elle se trouvait dans un angle mort.
7 jours d'ITT

Souffrants d'ecchymoses, la vieille dame s'est vu délivrer sept jours d'incapacité totale de travail (ITT). Depuis l'accident, elle a "une appréhension à reprendre son petit chien et à traverser la rue", "elle hésite à sortir", a plaidé son avocat.

La comédienne a voulu envoyer à la victime "des fleurs, des chocolats", "la rencontrer", mais les policiers lui ont dit "que ce n'était pas des choses qui se faisaient", a-t-elle expliqué. Quant au fait d'avoir conduit alors qu'elle n'avait plus de points sur son permis depuis fin 2014, elle a affirmé avoir agi ainsi car elle avait ce 6 février "pas mal de rendez-vous", reconnaissant une "bêtise absolue"." (...)

"Un homme vivant sans papiers en France depuis cinq ans a été arrêté le dimanche 23 avril devant le supermarché Auchan Mériadeck avec en sa possession un paquet de saucisses de Strasbourg, des gâteaux et une brosse à dent volés selon Sud-Ouest. Il a écopé de 15 jours de prison pour un vol aggravé requalifié en vol simple.

Plata, âgé d’une trentaine d’années, est passé en comparution immédiate au tribunal correctionnel de Bordeaux. Le président de l’audience, Alain Reynal, a été très clair : «Si vous ne donnez aucune explication, il est difficile de retenir l’état de nécessité plaidé par votre défenseur. En restant mutique, vous avez scié la branche sur laquelle vous étiez assis.»
Un butin de 20 euros

Le montant du préjudice s’élève à environ «20 euros» selon l’avocate du prévenu. «Il a fait ça parce qu’il avait faim. La preuve : quand il s’est fait prendre, il s’est jeté sur les paquets pour les ouvrir et manger. Ce qui a été retenu comme des dégradations», s’étrangle-t-elle." (...)

"20 000 euros. C’est la somme qu’a déboursé Francesca Zorzo pour adopter illégalement un enfant. Et pourtant, trois jours après, elle a rendu le bébé à sa mère biologique. En cause, sa couleur de peau. La fillette est métisse et l’Italienne a simulé une grossesse pendant neuf fois. Incapable d’expliquer le teint de sa progéniture à ses proches, elle a préféré l’abandonner.

La femme de 35 ans, déjà mère d’un enfant, devra répondre de ses actes devant la justice. A ses côtés sur le banc des accusés, la femme roumaine qui a accepté de lui vendre sa fille et un Marocain de 48 ans qui a servi d’intermédiaire. La police a, en effet, été alertée par un agent d’état civil de la province de Latina, au sud-est de Rome. Il avait reçu un appel suspect." (...)

AFP 24/04/2017

"La justice israélienne a inculpé aujourd'hui un jeune Israélo-Américain, l'accusant d'être l'auteur de 2000 fausses alertes à la bombe dans le monde, notamment aux Etats-Unis, selon le ministère de la Justice.
Il s'agit de la deuxième inculpation en moins d'une semaine pour le jeune homme de 18 ans et demi, arrêté le 23 mars à Ashkelon (sud d'Israël) et dont les agissements ont alimenté la crainte d'une poussée antisémite aux Etats-Unis.
Le ministère américain de la Justice avait annoncé vendredi l'avoir inculpé pour une multitude d'appels passés entre le 4 janvier et le 7 mars et prévenant faussement des centres communautaires juifs de Floride de l'imminence d'attentats à la bombe ou à l'arme à feu.
Interrogé sur une éventuelle extradition aux Etats-Unis, un porte-parole du ministère israélien a répondu: "il sera jugé en Israël, car il a sévi non seulement aux Etats-Unis mais aussi dans une douzaine de pays qui ont collaboré activement à l'enquête".
Le ministère américain a identifié le jeune homme comme étant Michael Ron David Kadar. Selon le ministère israélien qui maintient l'interdiction de révéler son identité, il était mineur au moment des faits.
Ses méfaits remonteraient au moins jusqu'en 2015. Mais certains faits récents ont contribué aux dénonciations d'une montée de l'antisémitisme sous la présidence Trump commencée en janvier.
La multiplication des alertes qui lui sont attribuées était devenue suffisamment grave pour que des investigations soient lancées simultanément dans plusieurs pays et que le bureau d'enquêtes fédéral américain (FBI) dépêche des agents en Israël.
En l'inculpant lundi, le ministère israélien de la Justice lui a imputé 2000 fausses alertes aux dépens non seulement d'institutions juives, mais aussi d'aéroports, de compagnies aériennes, d'écoles à travers le monde, ainsi que des personnes privées, dont le sénateur de l'Etat du Delaware Ernesto Lopez.
L'une de ses impostures présumées avait contraint des avions des armées de l'air française et suisse à escorter un appareil de la compagnie israélienne El Al à bord duquel se trouvait prétendument une bombe censée exploser au-dessus du territoire helvétique, a dit le ministère israélien. Les chasseurs auraient dû "l'intercepter" s'ils avaient obtenu des "indications" sur la réalité de la menace, selon le ministère.
Il aurait également menacé un avion utilisé par l'équipe de basket de la NBA Boston Celtics, provoquant une fouille de l'appareil alors en route pour un match.
Parmi les huit chefs d'inculpation retenus contre lui en Israël figurent également des faits de chantage, des délits informatiques, de blanchiment d'argent, de port d'arme illégal, d'agression contre un policier avec un pistolet, de trafic de drogue et de possession de matériel pédophile." (...)

"Le cardinal australien George Pell a été inculpé ce jeudi dans son pays pour d’anciens "délits d’agressions sexuelles". Depuis 2014, le pape François l'a chargé des finances du Vatican, ce qui lui vaut d'en être considéré comme le numéro 3. Niant catégoriquement les faits, il a annoncé qu'il rentrait en Australie pour se défendre.

George Pell, plus haut responsable catholique d’Australie et argentier du Vatican (ce qui lui vaut d'en être considéré comme le numéro 3), vient d’être inculpé ce jeudi pour sévices sexuels sur enfants, ont annoncé les forces de l’ordre. "La police de (l’Etat) de Victoria a inculpé George Pell pour des délits d’agressions sexuelles anciennes", a précisé à la presse le commissaire adjoint. "Il y a de nombreux plaignants liés à ces accusations", a-t-il ajouté. Les faits remonterait aux années 1970 et 1980.


Le cardinal australien a également reçu une citation à comparaitre et doit se présenter le 18 juillet devant le tribunal de première instance de Melbourne pour y être entendu. Il a par ailleurs nié "vigoureusement" avoir commis ce dont on l’accuse et attendre impatiemment de se retrouver au tribunal pour se défendre. Il se rendra d'ailleurs en Australie rapidement pour organiser sa défense. En attendant, le Saint-Siège a accordé un "congé" au cardinal, sans exiger sa démission."

Jean-Claude Guilbon avait expulsé manu militari un sous-traitant d’Enedis venu installer un compteur Linky contre son gré le 19 juillet 2016

Jean-Claude Guilbon, un habitant de l’île de Ré qui avait expulsé manu militari un sous-traitant d’Enedis venu installer un compteur Linky contre son gré le 19 juillet 2016, a été relaxé ce mardi du chef de "violences" par le tribunal d’instance de La Rochelle. Le juge de proximité a évoqué la "légitime défense des biens" et jugé la réaction du prévenu "proportionnée à l’agression".

Le prévenu, ancien pompier volontaire et ex-surveillant de la prison de Saint-Martin-de-Ré, avait refusé par écrit l’installation d’un compteur électrique Linky chez lui à Sainte-Marie-de-Ré. Il avait même ajouté deux barreaux en métal pour interdire toute tentative de démontage du disjoncteur installé sur un muret de son domicile. Il avait également placardé une affichette "Touchez pas à mon compteur".
"Un jugement très important"

Le 19 juillet 2016, un agent d’une entreprise sous-traitante d’Enedis s’était néanmoins présenté à son domicile. Et devant le refus du prévenu, il avait téléphoné à son supérieur qui avait fait venir les gendarmes pour tenter une médiation. L’agent avait alors découpé les barreaux autour du disjoncteur, puis était entré dans la maison pour démonter le compteur électrique, accompagné par les gendarmes.
La rédaction vous conseille

Le compteur Linky, un indic dans la maison
Compteurs Linky : le déploiement progresse, la fronde aussi

Décidé à ne pas se laisser faire, le prévenu avait alors saisi le technicien par les épaules pour le mettre dehors. L’agent a porté plainte pour violences. Le prévenu a de son côté déposé plainte pour violences, violation de domicile et pose illégale de compteur.

"Ce jugement est très important. Il va donner du courage à toutes les personnes confrontées à cette situation. Enedis doit donner des consignes à ses sous-traitants de ne pas entrer illégalement chez les gens." Stéphane Lhomme, fondateur du mouvement Stop Linky, présent au tribunal de La Rochelle ce mardi.

"Le parquet de Toulouse a été saisi par les services fiscaux de la Haute-Garonne sur le cas de la candidate de la République en Marche sur la troisième circonscription de la Haute-Garonne sur laquelle pèsent des soupçons de travail dissimulé portant sur ses activités de voyante.

Par F. Valéry et L. Dubois Publié le 15/06/2017 à 11:30 Mis à jour le 15/06/2017 à 19:14
Le parquet de Toulouse a ouvert une enquête préliminaire après le signalement par l'administration fiscale du cas de Corinne Vignon, la candidate de la République en Marche sur la 3ème circonscription de la Haute-Garonne, a indiqué le parquet, confirmant les informations de France 3 Midi-Pyrénées.

Corinne Vignon est arrivée largement en tête dimanche au soir du premier tour des élections législatives et est opposée au second tour à la députée sortante LR Laurence Arribagé.

Ce signalement de l'administration fiscale de Haute-Garonne a été engagé au titre de l'article 40 du code de procédure pénale qui stipule que tout fonctionnaire a l'obligation de signaler à la justice les infractions qui sont portés à sa connaissance.

L'administration fiscale a relevé une possible dissimulation de revenus lié à une activité de voyance astrologique dont nous avions révélé l'existence sur le blog politique. Nous y expliquions notamment qu'elle facturait 90 euros la consultation.

Le parquet indique donc qu'une "enquête préliminaire confiée au service régional de police judiciaire (SRPJ) de Toulouse du chef de travail dissimulé, infraction susceptible d'avoir été commise entre 2012 et 2014 dans le cadre de l’exercice d’une activité dissimulée d’astrologie"." (...)
------

Connexe : Candidate En marche et astrologue à 90 euros la séance: le parquet ouvre une enquête

Pour d'autres malaises avec "la ripoublique en marche dans le mur", consulter le hashtag #LREM

"Le journaliste et écrivain franco-marocain , Jacob Cohen dénonce l’acharnement de la justice française, à son encontre.

Le journaliste estime que la justice française obéit aux ordres du lobby sioniste, des Sayanim, et du Crif;

Selon Jacob Cohen, “Des magistrats français ont été instruits par le Crif, pour me poursuivre en justice à cause d’un geste de la main (quenelle)., comme c’était le cas avec le footballeur Nicolas Anelka.

Pour rappel; plusieurs personnalités françaises,du monde de l’art,des médias, de la politique et du sport, ont subi les foudres de la justice, à cause de leurs opinions, jugées antisémites par le lobby sioniste qui exerce une OPA sur la justice française.

Les exemples ,ne manquent pas, comme c’est le cas avec l’humoriste Dieudonné, le footballeur Nicolas Anelka, et l’écrivain Alain Soral et le blogueur et mathématicien Reynouard Vincent, contraint de quitter l’hexagone, pour respirer la liberté, sous d’autres cieux."

Les affaires n'auront eu aucun impact sur le premier tour des élections législatives. Les candidats d'En Marche qui ont déjà eu maille à partir avec la justice ou qui l'intéressent aujourd'hui ont tous fait de très bons scores.

C'est l'un des enseignements les plus étonnants de ce scrutin. Alors que la moralisation de la vie publique a constitué un des thèmes forts de la campagne législative à l’initiative d’Emmanuel Macron, la vague du premier tour a tout emporté, même les affaires de ses candidats. Dans les urnes, les impétrants macronistes qui se trouvent dans le viseur de la justice, voire qui ont déjà condamnés, ont tous été plébiscités.

Les deux cas les plus médiatiques sont évidemment ceux des ministres Richard Ferrand et Marielle de Sarnez. Visés chacun par une enquête préliminaire, respectivement pour des combines présumées autour des Mutuelles de Bretagne et pour des soupçons d'emploi fictif, ils terminent tous deux en tête dans leur circonscription. Richard Ferrand réunit 34,1% des voix dans la sixième du Finistère, tandis que Marielle de Sarnez dépasse les 40% à Paris.
Lire aussi
boLégislatives : les ministres de Macron largement en tête... sauf celle qui officiait déjà sous Hollande
Carton plein pour ceux qui subissent une enquête…

Même constat concernant des candidats moins connus. A Paris, Buon Tan, visé par une enquête préliminaire pour détournement de fonds, arrive premier dans l'ancienne circonscription de Jean-Marie Le Guen, avec 36,4% des voix. Dans les Pyrénées-Orientales, Romain Grau est sous le coup d'une enquête pour "harcèlement moral", en tant que dirigeant de New Eas, une société d'aéronautique. Lui aussi se classe devant avec 31,75% des suffrages. Idem pour Emilie Guérel dans les Bouches-du-Rhône : elle réunit 31,55% des voix tout en étant poursuivie par un autre candidat pour fraude à l'assurance maladie. Elle aurait profité de son congé maladie pour faire campagne.

Seule Véronique Avril ne vire pas en tête, à Saint-Denis : sous le coup d'une enquête pour avoir loué un logement insalubre au-dessus du prix du marché, elle est tout de même qualifiée avec 20,7% des voix et affrontera au second tour Stéphane Peu, de la France insoumise (27,7%).
…comme pour ceux qui ont déjà été condamnés

On pourrait se dire que les électeurs de La République en marche (LREM) sont particulièrement attachés à la présomption d'innocence. Mais le constat est aussi valable pour les candidats condamnés par le passé, qui réalisent de très bons scores. Houmria Berrada, candidate dans le Nord condamnée en 2011 pour "faux et usage de faux" après avoir falsifié un diplôme de droit, termine en tête de sa circonscription, avec 22,5% des voix ; elle affrontera Ugo Bernalicis (19,16%), candidat de la France insoumise, au second tour. En Haute-Garonne, Pierre Cabaré est plébiscité, avec 33,7% des voix. Il a pourtant vu son investiture En Marche suspendue car il a été condamné en 2002 à un an d'inéligibilité en raison de l'irrégularité de ses comptes de campagne. LREM, la République en miséricorde ?

"Quelle belle manière de faire de la diplomatie, par la menace, c’est très efficace ! Il est beau le Super Trump anti-système qui empêche les Palestiniens de se défendre, non pas militairement, mais même judiciairement. Ils n’ont même plus le droit à la parole, du jamais vu ; qu’ils crèvent en silence. Elle en dit quoi la dissidance 2.0 française ? Vite, un papier Thierry Meyssan, expliquez-nous ce qui se cache derrière ce décret, quelle stratégie extraordinaire qui irait in fine dans le sens des intérêts des Palestiniens ! On attend également la logorrhée du gourou Soral… "
--------------

"L’administration Trump a menacé les Palestiniens de remettre l’Organisation de libération de la Palestine (OLP) sur la liste des organisations considérées comme terroristes par le département d’État des États-Unis, si l’Autorité palestinienne tente de poursuivre Israël devant la Cour pénale internationale (CPI), rapporte mercredi Haaretz

Selon le journal israélien, le président Trump a signé la semaine dernière un décret qui préconise le classement de l’OLP sur la liste des organisations considérées comme terroristes par le département d’État des États-Unis, l’expulsion du personnel diplomatique du Fatah et l’arrêt de l’aide financière américaine à l’Autorité palestinienne si les Palestiniens saisissent la CPI.

Une loi bipartisane, adoptée par le Congrès américain et bloquée sous l’administration Obama, est à l’origine de ce décret.

L’OLP est composée de plusieurs entités terroristes, dont le Fatah de Mahmoud Abbas, le Front populaire de libération de la Palestine (FPLP) et le Front démocratique pour la libération de la Palestine (FDLP).

En 2015, les Palestiniens ont intégré la CPI avec l’intention d’y faire juger les dirigeants israéliens pour crimes de guerre ou" […]

"Le nouveau garde des Sceaux est visé depuis 2015 par une plainte en diffamation qui lui a valu mise en examen. Son procès a été fixé au 10 janvier 2019.

François Bayrou va découvrir l'envers du décor. Alors qu'il vient d'être nommé ministre de la Justice dans le premier gouvernement Philippe, le centriste aura lui-même affaire à la justice à l'occasion d'un procès pour diffamation qui a été fixé ce vendredi au 10 janvier 2019 devant la 17e chambre correctionnelle de Paris. Le garde des Sceaux est en effet visé depuis décembre 2015 par une plainte en diffamation. «M. Bayrou sera présent», a indiqué son avocat Mario Stasi, alors que son client ne s'est pas présenté à l'audience de ce vendredi.

Le 28 septembre 2015, François Bayrou étudie avec l'assemblée du conseil communautaire de Pau-Pyrénées qu'il préside, la possibilité de céder deux bus à une association pour un projet d'insertion sociale. Le maire de Pau met alors en doute l'honnêteté de l'association partenaire El Sistema France. Celle-ci aide les enfants en difficulté en leur apprenant la musique en orchestre et le chant. «Vouloir se faire de l'argent sur une expérience artistique, qui tient à la musique et aux enfants des milieux qui n'y ont pas accès, je trouve ça tellement énorme et scandaleux que je ne comprends même pas ceux qui essaient ainsi de nous obliger à participer à leur enrichissement», déclare alors François Bayrou.

Dans la foulée, El Sistema France dépose plainte pour diffamation publique, estimant que ces propos portent atteinte à l'intégrité de l'association. Une instruction est ouverte et, comme c'est automatiquement le cas en matière de diffamation, François Bayrou est mis en examen le 30 novembre 2016, puis renvoyé devant le tribunal correctionnel le 3 avril 2017." (...)

""Un homme a été condamné jeudi à un mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Laon pour avoir volé une pièce de 20 centimes dans le véhicule d'un garagiste travaillant pour la gendarmerie, a-t-on appris vendredi auprès du parquet de la ville.

Fin janvier, le véhicule était stationné devant la gendarmerie, non verrouillé, lorsque l'homme de 42 ans, qui sortait de Pôle emploi, a tenté de l'ouvrir avec succès. Il l'a fouillé sans rien trouver excepté une pièce de 20 centimes, qu'il a prise, a rapporté le parquet à l'AFP, confirmant une information de l'Union.

Vu par le propriétaire du véhicule, l'homme a été interpellé par des gendarmes et entendu.
Une quinzaine de mentions au casier judiciaire

Un mois de prison ferme, « cela peut paraître disproportionné par rapport à la hauteur du préjudice, mais le prévenu avait une quinzaine de mentions à son casier judiciaire dont des vols », a souligné une magistrate du parquet. « C'est le fruit du hasard que seuls 20 centimes aient été dérobés: s'il y avait eu un billet de 100 euros, il l'aurait pris ».

« Pour la justice, qui vole un oeuf vole un boeuf! », a réagi auprès de l'AFP Me Cyrille Bouchaillou, l'avocat du prévenu. « C'est un vol dans un véhicule qui se trouvait juste devant la gendarmerie, il aurait pu réfléchir à deux fois, mais le parquet aussi en le renvoyant plutôt devant un délégué du procureur pour un rappel à la loi »." (...)

"Un an après la publication d'un décret de la loi Macron qui complexifie la procédure de saisie des Prud'Hommes, nombreux sont les salariés découragés d'y avoir recours.
La complexification de la saisie des Prud'Hommes a engendré une baisse des recours sur un an. Une baisse possiblement transitoire.

Hier surchargés, les prud'hommes vont-ils bientôt être désertés ? C'est la crainte qui pointe, un an après l'application d'un décret de la loi Macron publié en mai 2016 afin de simplifier la procédure.

Instauré pour permettre à la justice prud'hommale de gagner en rapidité, la loi Macron a changé quelques règles : depuis août 2016, date de l'entrée en application du décret, les salariés doivent constituer un dossier complet avec pièces justificatives pour lancer la procédure. L'objectif : en finir avec des délais d'attente de deux ou trois ans pour examiner des dossiers parfois incomplets, ce qui repoussait d'autant le traitement des affaires.
40 % de saisines en moins

Mais il y a un hic, dénoncé par Anne Dufour de la CFDT du Conseil des Prud'Hommes de Paris. Ce filtre juridique et administratif, conçu pour désengorger les prud'hommes, "a fait chuter de 40 % le nombre de saisines devant les conseils de Lyon et de Paris" relate la CFDT qui a comparé les chiffres de août à décembre 2016 par rapport à la même période sur l'année précédente.

Une chute qui a de quoi inquiéter les syndicats. Ils affirment que les salariés sont "découragés", "désemparés" face aux nouvelles démarches. Avec pour conséquence un "trop" grand nombre de salariés qui "renoncent aujourd'hui à faire valoir leurs droits", regrette Anne Dufour." (...)

"On se souvient encore du terrible sort qu’a connu l’éminent religieux saoudien, l’Ayatollah Cheikh Nimr Baqir al-Nimr, exécuté par le régime de son pays et avec l’approbation du roi, en janvier 2016.

L’Ayatollah avait été arrêté le 8 janvier 2012 après avoir été blessé par balles près de son domicile à al-Sharqiyya, une province d’Arabie saoudite. Il avait été condamné à mort pour, soi-disant, avoir « mené une guerre contre Dieu », le 15 octobre 2014.
Selon des sources saoudiennes fiables, le procès d’un autre éminent dignitaire religieux chiite saoudien commencera bientôt.

Il s’agit du Cheikh Hossein al-Radhi, âgé de 66 ans. Lors de son sermon du vendredi du 15 janvier 2016, ce dignitaire avait fustigé l’inadmissible exécution de Cheikh Nimr Baqir al-Nimr. Il avait également demandé aux autorités despotes la restitution du corps du martyr à sa famille afin qu’elle puisse effectuer les rites d’un enterrement religieux.

Le vendredi 29 janvier 2016, lors de son discours, le Cheikh al-Radhi a qualifié « d’erreur l’offensive saoudienne au Yémen ». Puis d’annoncer : « cette agression n’aura d’autres résultats que l’effusion de sang, le massacre des femmes et des enfants et la destruction des infrastructures et des zones résidentielles ».

Le vendredi 4 mars 2016, toujours lors de ses sermons, ce courageux dignitaire avait désigné le Secrétaire général du Hezbollah, Sayed Hassan Nasrallah, comme « le défenseur des droits des peuples arabes et le réel combattant contre les takfiristes et terroristes ». Et il avait considéré que : « l’ajout par les pays arabes du nom du Hezbollah à la liste des groupes terroristes est un service rendu au régime israélien ».
Cheikh Hossein al-Radhi est emprisonné depuis 13 mois. En effet, c’est dans la cité d’al-Ramila, dans la région d’al-Ahsa province d’ach-Charqiya que Cheikh al-Radhi a été kidnappé, le 21 mars 2016 par des membres des forces de sécurité saoudienne qui étaient à bord d’une vingtaine de véhicules militaires. Ils l’ ont ensuite conduit vers une destination inconnue.

Les charges retenues contre lui sont la défense du Cheikh Nimr et son soutien aux causes palestinienne, bahreïnie et yéménite. Il est un fervent détracteur des politiques intérieures et étrangères de l’Arabie saoudite, ce qui lui a valu les foudres du régime saoudien." (...)