Explorations approfondies
Le topic le plus ample de Stéphane Cottin part d’un geste très professionnel : rendre la documentation plus fiable, mieux repérable, mieux citée. Les identifiants chercheurs, les DOI, HAL et les portails institutionnels n’y sont pas des détails techniques ; ils forment l’ossature d’une science ouverte qui doit rester lisible.
ORCID, IdHAL, Univ-droit... : tour d’horizon des identifiants du chercheur. Mise à jour de la fiche du #Jurisguide
L’intelligence artificielle y apparaît moins comme une mode que comme une tension de métier. Les formations, prises de position et expérimentations sont sélectionnées pour ce qu’elles changent dans la recherche documentaire, la citation, les bibliothèques et les pratiques universitaires.
Cours : Intelligence Artificielle et Science Ouverte : tension ou complémentarité ? | Callisto Formation Michel Fraysse
Ce topic révèle une personnalité de veille très méthodique : il suit les infrastructures discrètes de la connaissance, des moteurs de recherche aux graphes documentaires, avec une préférence nette pour les ressources utiles aux professionnels.
Expérimentation MCP et GraphRAG avec ISIDORE
Dans ce topic, le droit est regardé par ses formats. XML législatif, standards comme Akoma Ntoso, open data, consolidation et bases juridiques dessinent une lecture très matérielle de la norme : comment le texte circule, comment il se met à jour, comment il se retrouve.
USLM vs Akoma Ntoso: How to Read Legislative XML
La recherche juridique y rencontre l’informatique sans perdre son exigence documentaire. Les articles académiques sur l’extraction, la classification et les bases de données côtoient les annonces institutionnelles et les retours professionnels.
A Systematic Literature Review on Current Research Trends in Legal Information Retrieval and Legal Databases | Springer Nature Link
L’IA est traitée avec prudence et précision. Les hallucinations, les moteurs de réponse et les usages contentieux sont suivis non pour dramatiser, mais pour mesurer les risques concrets dans le travail juridique.
IA : l'usage abusif de l'intelligence artificielle peut mener à une amende pour recours abusif (tribunal administratif de Rennes, ord., 19 août 2026, n°2508168)
Ce topic fonctionne comme un support vivant de droit électoral. Circulaires, décrets, calendriers et règles d’organisation du scrutin y composent une veille très utile pour suivre le droit dans sa temporalité administrative.
Une circulaire sur l’organisation des élections sénatoriales du dimanche 27 septembre 2026.
L’attention se porte sur les points où l’élection devient contentieuse : bulletins, inscriptions, démissions, nuances politiques, comptes de campagne. La sélection préfère les cas précis aux grands commentaires politiques.
Les bulletins de vote négligent de mentionner la nationalité étrangère d’un candidat aux municipales… est-ce que cela entraîne l’annulation de l’élection ? [mise à jour au 10/7/2026]
Le topic sait aussi ouvrir le cadre : IA en campagne, profilage électoral, ingérence étrangère et plateformes participatives montrent que le droit électoral est suivi comme une mécanique juridique exposée aux mutations numériques.
[Droit comparé] Le profilage électoral à l’ère de l’intelligence artificielle : protéger les données ou la liberté de vote ? Par Zakaria Garno, Enseignant-chercheur.
