1
Les grands dons peuvent-ils répondre aux coupes sans accroître le pouvoir privé ?
La philanthropie avance vite, mais les posts mettent en regard l’argent privé, les choix familiaux, les fondations et les manques de financement qui touchent les organisations de terrain.
Le topic Philanthropy Report - Legacy From The Heart montre une philanthropie de grands patrimoines qui n’attend plus seulement la fin d’année. Les posts sur la discussion précoce du don, les millennials avant le Great Wealth Transfer et les dons de MacKenzie Scott aux HBCU déplacent l’attention vers le calendrier, les générations et les choix d’allocation.
La contestation porte aussi sur les véhicules du don. Le post sur Brian Armstrong refusant de créer une charitable foundation et celui sur la philanthropie familiale asiatique, décrite comme plus hands-on et plus corporate, signalent que la structure compte autant que le montant.
Actualités et Outils sur la Vie Associative apporte le contrechamp français : les acteurs de la solidarité dénoncent une nouvelle coupe budgétaire. Dans International development, le post d’UN Women sur les effets des funding cuts sur les organisations de femmes rappelle que les trous de financement ne sont pas abstraits.
Le récit devient un enjeu de pouvoir. Le post sur The J.W. Couch Foundation et le nonprofit storytelling montre comment les fondations cherchent à dire leur impact, tandis que les posts sur les coupes forcent à demander qui décide des priorités lorsque les ressources publiques et privées ne couvrent pas les mêmes besoins.
Pour aller plus loin