En marge d’une discussion sur une adaptation des règles de catalogage, Mathieu Saby, aka Vingt-sept point sept, a signalé – et déploré – l’absence d’un outil simple de contrôle qualité des notices bibliographiques produites sur le Sudoc. Plus particulièrement concernant trois types d’erreurs “classiques” :
Quand une notice est créée ex-nihilo, le script d’aide à la création inclut automatiquement un espace inutile dans la zone de titre. Il est courant d’oublier de le supprimer.Quand une notice est créée ou dérivée, on peut oublier de lier les auteurs à leurs notices autorité. Surtout quand la notice de l’auteur, jusqu’ici inconnu du Sudoc, doit être créée elle aussi.Enfin, on peut omettre de lier les mots sujets aux notices autorité correspondantes.
Ces erreurs sont relativement faciles à réparer – elles ne nécessitent généralement aucune vérification sur l’ouvrage – mais moins à repérer. Et personne ne va s’amuser à éplucher toutes les notices du catalogue pour les détecter. Cependant, le double espace peut potentiellement nuire à une éventuelle réutilisation des données du catalogue, et surtout les informations auteurs et sujets non liées rendent la notice absente des recherches par rebonds – et nuisent donc à la visibilité du document.
Your new post is loading...
Scoop.it!
![15 types d’articles à l’usage des rédacteurs en bibliothèque [Lirographe] | -thécaires are not dead | Scoop.it](https://img.scoop.it/BecFAQ8g95eSedMiKQfQVzl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
