 Your new post is loading...
|
Rescooped by
comets
from Science & Transhumanisme
January 15, 9:48 AM
|
“Conférences, le 17 janvier 2026, à Strasbourg (Bas-Rhin) - horaires, tarifs, renseignements. La section strasbourgeoise AFT67 vous souhaite une belle et heureuse et surtout une bonne santé et une longue vie. Nous organisons le 17/01/2026 un”
Via Alliance VITA
Hervé Maisonneuve nommé référent à l’intégrité scientifique pour trois ans Santé publique France a nommé le Dr Hervé Maisonneuve comme référent externe à l’intégrité scientifique pour une durée de 3 ans (2026-2029) afin de veiller au respect des principes déontologiques et conseiller l’agence sur la lutte contre la désinformation. Imprimer Partager Publié le 26 mars 2026 En signant la Charte française de déontologie des métiers de la recherche en 2022, Santé publique France a renouvelé son engagement en faveur d’une démarche scientifique rigoureuse. La direction générale de Santé publique France a nommé Hervé Maisonneuve comme référent à l’intégrité scientifique, afin d’accompagner l’agence dans la formalisation et la mise en œuvre d’une politique d’intégrité scientifique adaptée à ses missions et activités. Le référent intégrité exercera plusieurs fonctions essentielles au sein de l’établissement : une fonction de vigilance, des fonctions de prévention et de traitement des manquements à l’intégrité scientifique, une fonction de reddition de compte sur les dossiers de manquement traités. Par ailleurs, Hervé Maisonneuve s’est vu confier par la Directrice générale une mission de conseil sur la stratégie de publication de l’agence et sur la conception de sa stratégie de lutte contre la désinformation et la mésinformation. Hervé Maisonneuve Médecin de santé publique, Hervé Maisonneuve a une longue expérience de la recherche clinique, de l’évaluation des pratiques professionnelles et technologies de santé, de la formulation de recommandations et d’avis en santé. Il a siégé au comité de rédaction de plusieurs revues scientifiques internationales à comité de lecture, dont JAMA international, et a présidé l’Association européenne des rédacteurs scientifiques. Il a été membre du groupe de travail du rapport "Bilan et propositions de mise en œuvre de la charte nationale d'intégrité scientifique" (rapport Corvol, 2016) visant à renforcer la protection de l’intégrité scientifique dans les organisations. Aujourd’hui, il est membre de l’Office d’intégrité scientifique de l’AP-HP, et du groupe d’experts de la liste des revues recommandables de la Conférence des Doyens des facultés de médecine et du Conseil national des Universités (CNU) Santé. En janvier 2026, il a co-signé avec Mathieu Molimard et Dominique Costagliola le rapport "Information en santé. Bilan des forces et des faiblesses. Recommandations pour une stratégie nationale d'information et de lutte contre la désinformation en santé", remis à la Ministre de la Santé, des Familles, de l’Autonomie et des Personnes handicapées. Textes de référence La charte de déontologie des métiers de la recherche La charte de l’expertise sanitaire
Afin d’aider les personnels scientifiques qui le souhaitent dans leurs prises de parole médiatiques, le CNRS leur propose un guide de l’expression publi
Integrite scientifique Bonnes pratiques Enseignement superieur et recherche
E thique Integrite scientifique Integrite academique
Loin d’un essoufflement, le progrès scientifique se poursuit à un rythme soutenu, mais sous une forme plus distribuée, où les idées émergent simultanément en plusieurs points du globe.
L’intégrité scientifique Sociologie des bonnes pratiques Michel Dubois, Catherine Guaspare Presses universitaires de France, 2025, 424 pages, 21,00 (…)...
Selon une étude parue dans la revue Science, les scientifiques qui utilisent l’intelligence artificielle produisent davantage d’articles, mais son introd...
L’innovation scientifique progresse plus vite que jamais, mais communiquer des idées complexes reste l’un des plus grands défis pour les chercheurs, les entreprises de biotechnologie et les enseignants.
« (…) Une manière d’appréhender la prédation est de s’intéresser à la typologie des revues et éditeurs touchés.Car la prédation n’est pas un « type » unique de revue, mais un gradient de pra…...
Depuis plusieurs années, les risques d’ingérence étrangère dans le domaine de la recherche suscitent une vigilance accrue. Alors que certains États adoptent des stratégies ouvertement offensives, les acteurs nationaux et internationaux multiplient les alertes.
Intelligence artificielle Intelligence organique Ethique Jeu video
Certaines interventions visant à éviter les effets du réchauffement climatique génèrent des risques très importants, tout particulièrement la « modification du rayonnement solaire ». La recherche publique a un rôle capital à jouer pour éviter que les connaissances produites le soient essentiellement par des acteurs qui auraient intérêt à mettre en avant des données qui leur seraient favorables.
La recherche publique a un rôle capital à jouer pour éviter que les connaissances produites le soient essentiellement par des acteurs qui auraient intérêt à mettre en avant des données qui leur seraient favorables.
Le déclin de la recherche française s'explique en un mot : la politique. Alors que nos voisins européens augmentent leurs budgets, nous ne cessons de les baisser. Aussi, laboratoires et universités sont obligés de se livrer à une compétition économique qui les affaiblit.
En partie au nom de l’urgence climatique, la figure du « chercheur-militant » ressurgit fortement, suscitant de nouveaux questionnements et tensions. Avec, d’un côté, les tenants d’une « autonomie » des sciences et, de l’autre, ceux qui estiment qu’il faut engager les savoirs dans l’espace politique. Au-delà des logiques binaires, ce débat propose d’explorer les limites posées traditionnellement entre sciences et militantisme et que semblent franchir de plus en plus de chercheurs dans des disciplines variées. Que dit ce phénomène de la place et du rôle des sciences – et des scientifiques - dans notre société contemporaine ? Doit-il nous inviter à renouveler les approches et les cadres de pensée en matière de production de savoirs ainsi qu’à réfléchir à de nouvelles régulations ?
Au programme de l'émission
"En cause"
Une remise en contexte des mobilisations au sein des mondes académiques et des notions clés du débat telles que la neutralité, avec le sociologue Francis Chateauraynaud (EHESS) et l’historien Pierre Cornu (Inrae).
"En pratique"
Au nom de quoi s’engager ou s’en abstenir ? Qu’est-ce que cela produit ? Témoignages, arguments et échanges entre Laure Teulières (UTJ2), Julian Carrey (INSA), tous les deux membres de l’Atécopol (Atelier d’écologie politique), plateforme d’expertise de la Maison des sciences de l’homme de Toulouse (CNRS-UFT), et Jean-Paul Krivine, rédacteur en chef de Science et pseudo-sciences.
"A la limite…"
Éthique et responsabilité du chercheur, nouvelles configurations sciences-société… Où placer le curseur ? Relecture croisée de Emmanuelle Rial-Sebbag, juriste, directrice de recherche Inserm en bioéthique et droit de la santé et Alain Kaufmann, directeur du ColLaboratoire de l’Université de Lausanne.
Une rencontre coanimée par Valérie Péan (MAA-INRAE) et Marina Léonard (Quai des Savoirs)
Nous avons déjà évoqué à plusieurs reprises les problèmes de « pollution » de la science, en particulier liés aux pratiques des paper mills, review mills et citation mills. Mais que peut-on faire pour lutter contre cette fausse science ?
Des experts (réunis à Paris en décembre dernier) traquent les manquements à l’intégrité scientifique dans la littérature scientifique, mais ils ont peu de moyens et leurs actions sont limitées. Dix de ces « détectives » demandent donc, dans un article publié dans la revue Nature, que des efforts concertés soient déployés par la communauté scientifique
Les États-Unis pourraient-ils retarder cette progression en se coupant de toutes collaborations scientifiques avec la Chine?
Découvrez comment la recherche scientifique est un levier stratégique pour la transition énergétique en Tunisie.
Cet article examine la prédation dans la communication scientifique comme un phénomène complexe et mouvant qui dépasse la simple dichotomie entre revues « légitime » et « prédatrices ». Je propose une analyse nuancée qui identifie trois formes principales de prédation : par opportunisme (éditeurs frauduleux exploitant le modèle des frais de publication), par immaturité (revues périphériques aux capacités éditoriales limitées), et par avidité (dérives des grands éditeurs commerciaux sous pression de croissance). Je montre que la prédation n’est pas cantonnée aux marges du système scientifique mais touche également des acteurs établis.
GNT est le portail Hi-Tech français consacré aux nouvelles technologies (internet, logiciel, matériel, mobilité, entreprise) et au jeu vidéo PC et consoles.
|
