La ministre de la Santé, des Familles, de l’Autonomie et des Personnes handicapées s’est soumise à un exercice plutôt malaisé. Les questions des députés balayaient un spectre large, des fauteuils roulants aux cures thermales, de Mayotte aux urgences de Lyon, du chemsex aux prestataires de santé à domicile et il faut reconnaître une certaine maîtrise à naviguer sur autant de sujets en un temps contraint.
Face à cette commission des affaires sociales aux questionnements multiples, ses réponses ont été inégales : précises sur l’accès aux soins, moins convaincantes ou absentes sur d’autres sujets. Sur une loi de programmation pluriannuelle en santé, elle a simplement répondu que ce n’était pas le sujet. Dans un paysage financier sous contrainte, la ministre doit gérer 2 milliards d’euros d’économies imposées par le Premier ministre, une perspective qui a visiblement inquiété les députés, d’autant que les arbitrages n’étaient pas encore rendus au moment de l’audition. Elle a tout de même envoyé quelques signaux forts : l’augmentation de la téléconsultation souhaitable, la préconisation d’une augmentation des contrôles pour les arrêts maladie de courte durée, la création d’une délégation interministérielle à la santé mentale, ou encore la volonté de simplifier le pilotage de l’ONDAM. Une prise de parole sincère pour une ministre qui se veut être dans l’action, mais qui reflète aussi les limites d’un exercice imposé par l’agenda plus que par une feuille de route pleinement aboutie.
Your new post is loading...
![[Comparatif] Dans quels pays de l'UE souffre-t-on le plus de discrimination à cause du handicap ? | Protection sociale | Scoop.it](https://img.scoop.it/VlACl4LaYf0YQF5SQ08tWjl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
