Philosophie en France

Depuis plus d'un siècle s'exerce une critique politique du langage. Il s'agit de montrer que derrière l'apparente neutralité des mots et des syntaxes les pouvoirs dominants se sont toujours efforcés de soumettre les consciences à des représentations du monde servant leurs intérêts. Aujourd'hui, ce décryptage est relativement facile à faire concernant la vie quotidienne. Chacun peut comprendre qu'un terme comme « rigueur » prend des acceptions différentes dans un discours de droite ou un discours de gauche. Mais le décryptage est bien plus difficile concernant les sciences. Les affrontements politiques se dissimulent sous des discours académiques n'encourageant pas la remise en cause. Pourtant, dorénavant, les enjeux économiques et géostratégiques des sciences sont tels que le discours d'autorité y est de moins en moins recevable. Les scientifiques eux-mêmes semblent commencer à le comprendre.

La naissance de la “science classique” a requis pour sa réalisation une transformation culturelle longue et complexe, que l’on désigne ordinairement par l’expression “révolution scientifique“.

Cette expression n’entend pas designer la rapidité d’un changement qui, on le sait, s’est étendu sur plus de deux siècles de préparation, mais on entendra plutôt dans le sens d’un cheminement qui a affecté tous les domaines du savoir, lesquels se sont trouvés radicalement transformés vers la fin du XVIIe siècle. (...)

Séminaire organisé par Michel Blay (SYRTE/CAPHES) et Michela Malpangotto (SYRTE), dans la salle du Conseil, Bâtiment Perrault, Observatoire de Paris. Entrée : 77, Avenue Denfert-Rocherau – 75014, Paris.

Vincent Israel-Jost

Soutenance de thèse de Philosophie de l'Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne le vendredi 9 décembre 2011 à 14h, dans la salle de conférences de l'IHPST (13 rue du Four, 75006 Paris, 2ème étage).

Dirigée par Jean Gayon et Anouk Barberousse. 

Au cours du dernier siècle, les pratiques d'investigations empiriques ont été bouleversées par le développement d'instruments qui détectent toutes sortes d'ondes électromagnétiques et mécaniques et par la possibilité de traiter numériquement les données qu'ils produisent. Ainsi, l'observation telle qu'elle est conçue par les philosophes, qui repose traditionnellement sur la perception non assistée, et qui est souvent qualifiée de directe, a-théorique et neutre, est devenue inadaptée. Dans cette thèse, je propose de redéfinir l'observation scientifique en prenant en compte le rôle essentiel que joue la connaissance déjà acquise dans les pratiques observationnelles, autant dans la production des données que dans leur interprétation. En définissant l'investigation scientifique comme un processus dynamique et correctif, au cours duquel un cadre matériel, conceptuel et épistémique est en évolution, je montre que ce cadre peut être stabilisé, définissant ainsi une phase observationnelle de l'investigation. L'adéquation de cette conception de l'observation scientifique à la pratique est démontrée par de nombreux exemples, tirés notamment de l'imagerie médicale.