Ordenación del Territorio

(2017\08\24) La portavoz del Gobierno, María Solana, manifestó ayer que el convenio suscrito para el desarrollo del proyecto urbanístico de Salesianos “no es para nada semejante al convenio que UPN tenía previsto”, ya que “hay diferencias sustanciales”.

A su juicio estas diferencias hacen que sea “mucho más garantista para el interés público, con menos riesgo, con plusvalías, un reparto mucho más justo de lo previsto y con cuestiones como las cláusulas sociales que no estaban previstas”. De esta forma se pronunció la portavoz del Ejecutivo tras la sesión semanal del Gobierno, en la que reconoció que en las últimas fechas no ha habido ningún encuentro con representantes del Ayuntamiento de Pamplona o miembros del cuatripartito que se han mostrado contrarios a esta actuación.

(2017\08\13) Finalmente Nasuvina ha sacado las parcelas de Salesianos a subasta ignorando el interés general de los vecinos del Ensanche, principalmente de los que rodeamos a la manzana de Salesianos, pero también el de la ciudad de Pamplona en su totalidad. Lo hacen con un proyecto que, como ya explicamos los vecinos en la prensa, no tiene hecho el Estudio de Impacto Ambiental (ni tampoco el de Impacto Acústico o de Impacto Solar en las fachadas). Es decir, se tiran a la piscina sin analizar los efectos que tendrá meter 400 viviendas nuevas en un espacio tan reducido, con calles muy estrechas y de un solo sentido. ¿Cómo es posible aprobar un proyecto de semejante envergadura sin incluir todos los estudios necesarios para ello?

(2017\08\10) Hay que remontarse hasta mediados del siglo pasado para encontrar en Pamplona una actuación tan nefasta como ésta. No hablo de gestión, de plusvalías, de especulación, de requiso de las competencias locales, de negociación ni de interés social, ni de un retraso de unos meses. Hablo del resultado final que va a quedar para la posteridad. Eso es lo que más debería preocuparnos. Del vaivén político o del destino de las plusvalías nadie se acordará (salvo los historiadores y los aficionados a la historia), pero el desaguisado urbano quedará a la vista para todo el mundo mientras dure el hormigón.

(2017\08\18) La portavoz del PSN en el Ayuntamiento, Maite Esporrín, señala a los actuales Gobierno de Navarra y Ayuntamiento, de Pamplona como los “únicos responsables” del expediente de Salesianos, y opinó que uno y otro “engañaron a la ciudadanía”, con el plan, porque “solamente ellos han firmado el convenio definitivo con Salesianos”, que “podrían haberlo modificado y no lo han hecho”. Las acusaciones fueron respondidas por Geroa Bai, formación que consideró una “vergüenza” que Esporrín “ahora se distancie y critique el proyecto de Salesianos cuando fue su formación junto a UPN quienes acordaron e hicieron irreversible el despropósito urbanístico para esta zona de la ciudad”. Le recordaron que el PSN “modificó con UPN” la ley para eliminar la obligación de vivienda social en este tipo de proyectos

(2017\08\13) Somos Valle de Egüés, formación con representación en el Ayuntamiento, cuestiona el proyecto de Salesianos y se pregunta si realmente esa operación es “sostenible”, así como qué intereses deben defender las instituciones públicas. De esta forma se pronuncia en un comunicado días después de la publicación y licitación de la subasta de las parcelas del solar del colegio de Salesianos entre las calles Aralar y Media Luna para bloques de viviendas, una operación que permitirá trasladar el centro de Formación Profesional a unas nuevas instalaciones en Sarriguren. En su opinión, el PSIS de Salesianos es “un perfecto ejemplo de lo que puede pasar cuando se utiliza el convenio como modo de gestión urbanística, eludiendo otras herramientas de gestión recogidas por la ley mucho más equilibradas y favorables para los intereses de la comunidad”. En este caso, subraya, la finalidad es “trasladar de ubicación una dotación privada en favor de una enseñanza no pública que depende de las arcas públicas”.

(2017\08\09) Asistimos al final de un proceso que a casi nadie parece gustar pero que aún no hemos sido capaces de evitar. La utilización de las plusvalías que se obtienen en el desarrollo urbanístico de la ciudad para unos fines que, pudiendo ser deseables como es mantener y mejorar una institución educativa socialmente valorada, han sido contaminados por la perversión de los medios utilizados.