 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
interview #JoséPluki . ingénieur en #énergie - Thinkerview - 1.8.17 - 46 mn - #NUCLEAIRE #ACCIDENTNucléaire Interview de José Pluki en direct. Son site : http://du-goudron-et-des-plumes.fr/ ECOUTER EN PODCAST AUDIO : https://thinkerview.com/feed/podcast 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
"On m'a retiré ma vie sexuelle" : l' #épisiotomie, cet acte qui peut traumatiser autant qu'il "humilie" #santé L’épisiotomie consiste à inciser le périnée pour faciliter l’expulsion du fœtus. La plupart du temps, elle est subie par les futures mères. Beaucoup la vivent particulièrement mal. Marianne a recueilli de nombreux témoignages accablants sur leurs séquelles physiques et psychologiques.
Scoop.it!
Grâce à des licenciements chez #Danone, #MurielPénicaud a empoché 1,13 million d'euros #rem #lrem #exemplarité Ancienne DGRH de Danone, Muriel Pénicaud a vendu ses stock-options du groupe en avril 2013, juste après l'annonce de la suppression de 900 postes, qui a fait flamber le cours de l'action. Elle a réalisé une plus-value de 1,13 million d'euros.
Scoop.it!
Et des centaines de gens se sont suicidés à cause de lui ..
La fin tragique du banquier le plus détesté d’ #Espagne - #finance #corruption #suicide #MiguelBlesa #CajaMadrid Miguel Blesa, le premier banquier espagnol de la crise à mettre les pieds en prison, s’est suicidé. (...) Miguel Blesa avait le triste honneur d’être le banquier le plus détesté d’Espagne. L’homme aux cheveux gominés, réputé arrogant, amoureux du luxe et de la chasse (y compris d’espèces protégées) était hué dans la rue, insulté par les manifestants postés devant les tribunaux avant chacune de ses comparutions devant le juge, parfois agressé par des retraités ruinés (..)
Scoop.it!
Si quelqu'un doute encore de l'amateurisme du gouv #lrem #macron ,voir cette news venant du #CanardEnchaîné #DeVilliers #Armée #FlorenceParly #GénéralDeVilliers Lors de son audition à la commission Défense du Sénat le 3 juillet, le ministre des Armées mettait déjà en garde, avant l'annonce des coupes budgétaires, contre le projet gouvernemental. Elle s'était engagée à «ne rien lâcher» avec Bercy (..)
Scoop.it!
Le Gros Journal de #MoniquePinçonCharlot : le futur appartient aux riches ? -#sociologie de la bourgeoisie #inégalités #luttedesclasses Ajoutée le 24 juil. 2017 Monique Pinçon-Charlot : ancienne directrice de recherche au CNRS, elle publie la 4e édition de sa Sociologie de la bourgeoisie aux éditions La Découverte. Accompagnée de son mari Michel Pinçon, avec lequel elle signe la plupart de ses livres, elle s’est immergée dans le monde des « riches » afin de comprendre les mécanismes de domination et de reproduction d’une classe sociale qui préfère le secret à l’exposition.
Scoop.it!
L’impact du transport aérien sur le réchauffement climatique est considérable et ne cesse d’augmenter. Et les plus riches, qui prennent le plus l’avion, en sont de loin les plus responsables. L’auteur de cette tribune défend une contestation radicale de ce mode de transport. Richard Collett-White est un militant de Plane Stupid, mouvement qui lutte contre les aéroports inutiles, et de Reclaim the Power, qui agit en Angleterre pour la justice climatique. Il participera à plusieurs activités de l’Université d’été européenne des mouvements sociaux, organisée par Attac, qui se tiendra à l’université Jean-Jaurès de Toulouse du 23 au 27 août prochain. L’avion : quelle allégorie plus puissante de la mobilité apparemment sans effort qui nous est offerte par l’incroyable développement économique, ou de l’immensité de l’ingéniosité humaine ? Quoi de plus scientifiquement stupéfiant que ces oiseaux de métal géants dont on voit le nez transpercer les nuages ? Malheureusement, cette image du transport aérien que nous assènent les magazines de luxe spécialisés est une façade qui masque des réalités embarrassantes, auxquelles les propriétaires d’aéroports préfèrent que vous ne réfléchissiez pas. Outre ses impacts en matière de bruit et de pollution de l’air bien connus des riverains des aéroports, le transport aérien fait payer un lourd tribut au climat. Il constitue à l’heure actuelle le facteur de changement climatique dont l’incidence augmente le plus rapidement, et au Royaume-Uni, où nous prenons davantage l’avion par habitant que nulle part ailleurs, le secteur génère 6 % des émissions de gaz à effet de serre (l’impact sur le réchauffement climatique est double si l’on inclut les effets autres que celui du CO2 en altitude). Le reflet des inégalités économiques qui définissent nos sociétésAux dires du ministère des Transports du Royaume-Uni, si on laisse le nombre de passagers augmenter au rythme actuel, il devrait doubler à l’échelle mondiale d’ici 2035. Avec une telle croissance, les objectifs de réduction des émissions devenant impossibles à atteindre. Et pourtant, alors que l’on exige, à juste titre, de tous les autres secteurs de l’économie qu’ils fassent preuve d’un comportement plus écologique (même si c’est très lent) et réduisent leurs émissions en termes absolus, l’industrie aéronautique semble passer systématiquement à travers les mailles du filet. Non seulement aucun objectif n’a été fixé pour l’aviation dans le Climate Change Act signé en 2008 au Royaume-Uni, mais le transport aérien (ainsi que le transport maritime) brille par son absence dans la version finale de l’accord de Paris sur le climat. Et en octobre dernier, l’organe des Nations unies chargé de réglementer le secteur n’a pu convenir que d’un concept douteux de « croissance neutre en carbone d’ici 2020 » : un objectif uniquement réalisable en appliquant des systèmes de compensation controversés qui rejettent la responsabilité sur d’autres secteurs de l’économie. Si elle fait grincer des dents les militants pour le climat, cette approche n’a rien de surprenant à l’heure où l’industrie et le gouvernement sont aussi étroitement liés, le personnel passant souvent de l’un à l’autre au long de sa carrière. Faut-il déduire de tout cela que nous sommes tous également responsables de cette situation ? Non. Les tendances des vols en avion, comme tant d’autres choses, sont le reflet des inégalités économiques qui caractérisent nos sociétés. Ainsi, au Royaume-Uni, plus de la moitié de la population ne prend jamais l’avion de l’année, et 33 % ne le prennent qu’une ou deux fois. Les 15 % restants prennent 70 % de la totalité des vols, la plupart n’étant pas des vols professionnels, mais de loisir. Avec des revenus annuels moyens de plus de 115.000 £ (130.000 €), ces voyageurs fréquents sont majoritairement responsables de cette demande prétendue impossible à freiner. Mettez en contraste la richesse de ces boulimiques de l’avion et la pauvreté de ceux qui subissent en masse les effets du changement climatique (des études suggèrent qu’il aurait déjà occasionné la mort de 150.000 à 400.000 personnes par an, notamment en Afrique subsaharienne) et cette injustice mondiale crève tristement les yeux. À ce stade, il serait tentant de se tourner avec optimisme vers la technologie, en quête d’une solution miracle. L’industrie aéronautique nous assure que l’efficacité énergétique et les biocarburants suffiront à faire baisser les émissions. Mais la réalité est tout autre : la hausse du nombre de passagers noiera les améliorations en matière d’efficacité et à l’évidence, aucun biocarburant n’est en passe de remplacer de manière significative le très énergétique kérosène (qui alimente les avions à réaction). Ajoutez à cela le fait que les biocarburants épuisent une terre précieuse nécessaire à l’agriculture, et il devient manifeste qu’aucune solution technique ne peut suffire à résoudre ce problème. Une taxe sur les voyageurs fréquentsC’est donc dans ce contexte (une industrie à la fois extrêmement polluante et avide de croissance se retrouvant en conflit avec des données climatologiques irrévocables pendant que le monde politique ferme les yeux) que Plane Stupid a vu le jour il y a douze ans. Le groupe n’a cessé depuis de mener des actions directes, occupant des pistes d’aéroport, envahissant des conférences et parvenant même à dérouler une banderole du haut du Parlement. C’est une partie de cette opposition qui a fait apparaître au grand jour les nombreux projets d’expansion d’aéroports à l’initiative du New Labour de Tony Blair, et qui n’a pas lâché d’une semelle, ces deux dernières années, le projet de nouvelle piste à l’aéroport d’Heathrow (encore remis sur le tapis en dépit de nombreuses promesses du contraire) qui augmenterait de 50 % le nombre de vols et effacerait de la carte deux villages entiers. Le champ de l’activisme anti-aviation s’est également élargi, des liens se dessinant entre des problèmes différents, mais non moins liés. Des groupes ont ainsi occupé l’aéroport de Londres-City pour braquer les projecteurs sur les inégalités raciales inhérentes au changement climatique et celui de Stansted pour stopper un vol d’expulsion massive renvoyant vers le Nigeria et le Ghana des personnes craignant pour leur vie dans ces pays, souvent du fait de leur sexualité. Mais Plane Stupid n’a jamais prôné la cessation pure et simple du transport aérien et encourage les initiatives qui vont dans le bon sens, comme la taxe sur les voyageurs fréquents popularisée par A Free Ride, qui ferait avancer le transport aérien en favorisant davantage les voyageurs à faible revenu qu’à l’heure actuelle. De fait, c’est la mise en regard de tous ces différents aspects qui rend si passionnante la rencontre prévue à Toulouse en août dans le cadre de l’Université d’été européenne des mouvements sociaux : des militants, des ONG, des universitaires et des scientifiques partageront leurs connaissances et leurs expériences, puis réfléchiront à de possibles stratégies pour s’attaquer à ce problème. En octobre dernier, à l’occasion d’une semaine d’action internationale, divers groupes de lutte venant du Mexique, d’Autriche, du Royaume-Uni et de chez vous avec les opposants au projet d’aéroport de Notre-Dame-des-Landes se sont retrouvés pour exprimer leur solidarité. Cette rencontre sera une continuation particulièrement enrichissante de ce processus. La lutte contre la croissance du transport aérien se doit d’être aussi internationale que l’est ce secteur ! Traduit depuis l’anglais (Grande-Bretagne) par Christelle Roche
Scoop.it!
Interview masquée d’un expert en #sécurité #informatique #surveillance #Histoire
Scoop.it!
Esclaves aujourd'hui en #France - #documentaire 2015 #France5 - #esclavagisme #travail #emploi Informations
Résumé de Esclaves aujourd'hui en FranceDans une usine d'asticots pour la pêche, deux personnes âgées ont été utilisées comme esclaves pendant 40 ans, contraintes de travailler jour et nuit. Au septième étage d'un immeuble de Gennevilliers, Olivia 14 ans est recrutée au Togo comme garde d'enfant, utilisée en France comme esclave. Fatma, sénégalaise de 32 ans, est exploitée dans un salon de coiffure, menacée de mort... avec la peur d'être dénoncée à la police. Keita, 36 ans, ingénieur en informatique, marié et père de trois enfants est retenu dans une PME et forcé de travailler derrière un ordinateur jusqu'à épuisement. Pendant un an, Géraud Burin des Roziers a enquêté pour montrer à quoi ressemble l'esclavage
Scoop.it!
Président de la Fédération Espagnole de #Football #Angel #MariaVillar en prison #enfin #saplace #corruption Accusé notamment d’usage de faux et de corruption, celui qui dirige la Fédération espagnole de football depuis vingt-neuf ans, a été incarcéré. Il est soupçonné d'être impliqué dans des opérations occultes au bénéfice de son fils Gorka, avocat et patron de sociétés de merchandising sportif.
Scoop.it!
#EmirKusturica : «Les pays capitalistes se dirigent vers le fascisme» #insoumis #génie #Russie #Serbie #cinéma Evoquant les difficiles relations entre la Russie et l'Occident, le réalisateur serbe Emir Kusturica confie à RT sa vision de Vladimir Poutine, Donald Trump, et de la situation en Ukraine, en laquelle il voit une redite de la guerre de Yougoslavie. RT : Vous avez un jour dit que la Serbie était respectée dans le monde entier, et ce grâce à Vladimir Poutine. Quelle en est selon vous la raison ? Emir Kusturica (E. K.) : Vladimir Poutine, à mon avis, a fait quelque chose de très important pour le monde entier. Car, comme l'a dit un écrivain russe fort instruit, c’est la démocratie qui a souffert le plus après la chute de l’URSS. A l’époque de l’Union soviétique, les démocrates français, italiens, anglais... tâchaient de démontrer à ceux qui étaient de l’autre côté du rideau de fer que régnait une vraie démocratie dans leur pays. Avec la chute de l’URSS, ils n’avaient plus rien à prouver à personne. Il ne fallait que suivre le mouvement du progrès naturel, qui est, en grande partie, alimenté par le côté obscur de la nature humaine. Aussi, j'approuve les actions de Vladimir Poutine, qui, avec une manière, fine, qui lui est propre, remet la Russie sur pieds après la période Eltsine, afin que le peuple puisse être fier de son histoire et – et c'est le plus important – de sa culture. Pourquoi l’Occident a-t-il des problèmes avec Vladimir Poutine ? Quels sont les avantages que présente la position du président russe ? Prenons l’exemple de l’Asie. Il s'agit de la région la plus peuplée, dotée de grandes puissances économiques, notamment la Chine. Les meilleurs réalisateurs asiatiques tournent des films dédiés à des questions d’éthique, d'auteurs des XIXe et du XXe siècles et que nous pouvons trouver dans les livres des grands écrivains russes. C'est l'histoire qui nous montrera qui a raison et qui a tort, et non pas ceux qui essayent de réduire à zéro le rôle de la culture dans l'histoire de l’humanité. A chaque fois que je me rends en Occident, je m'entretiens avec des intellectuels qui en savent très peu sur Vladimir Poutine et la Russie contemporaine. Celui qui a interdit les importations de semences OGM mérite au minimum qu’on le respecte. C’est l’un des pires aspects de notre monde : nous sommes en proie à la production de Monsanto, qui n’a rien de naturelle et qui est quotidiennement à l'origine de cas mortels. Vladimir Poutine a interdit les OGM et revitalisé l’agriculture russe. Les résultats qu’il a obtenu sont splendides. En outre, c’est un homme qui préserve la culture de son pays. Pour cette raison, c'est un héros. Lire aussi : Pour Emir Kusturica, Vladimir Poutine est «un type bien» RT : Qu'avez vous pensé de la récente rencontre entre Vladimir Poutine et le président américain Donald Trump ? E. K. : Je considère que Donald Trump n’a toujours pas dit ce qu’il devait dire. Je parle des promesses faites au cours de sa campagne électorale, promesses qu’il a oubliées. Il y a deux choses à faire remarquer. Premièrement, le fait est que l’Etat profond est derrière toutes les décisions importantes prises aux Etats-Unis. Deuxièmement, le complexe militaro-industriel américain est tellement puissant que le président ne peut pas agir sans le consentement d’autres personnes. Je trouve que la position de Vladimir Poutine est positive et en même temps, supérieure. J’ai également remarqué un peu d'incertitude dans le comportement du président américain. Je dirais même que cette rencontre nous a prouvé que ce n’était pas lui qui prenait les décisions. Et ça, c’est un grand problème pour l’humanité dans son ensemble. RT : Ici même, à Mecavnik, en Serbie, vous avez récemment tourné votre film On the Milky Road, dans lequel Monica Belucci et vous-même jouez les rôles principaux. Ce film a reçu un grand prix à Sébastopol, en Crimée. Le 23 juillet prochain, vous envisagez de donner un concert à Yalta, autre ville de Crimée. N’avez-vous pas peur des sanctions ? E. K. : Non. La vie n'a de sens que si tu es libre, si tu fais ce que tu veux. Tout au long de ma vie, je suis resté fidèle à mes décisions, à ma façon de faire. Dans cette situation je préférerais que les sanctions soient imposées à ceux qui donnent des concerts, disons, à New York ou même à Washington, où tant de guerres ont été préparées. Prenons l’exemple de Mouammar Kadhafi, ou le chaos que les Américains sèment dans le monde entier depuis déjà 20 ans. Si on doit imposer des sanctions, ce n'est certainement pas contre des musiciens qui jouent là où ils l'entendent, surtout à Yalta. RT : Que pensez-vous de la situation en Ukraine ? E. K. : La situation en Ukraine, telle que je la connais, ressemble à celle qui a eu cours en Yougoslavie. Nous assistons aux pressions de l'Occident. Au cours de l'unification européenne, l’Ouest a divisé la Yougoslavie. Et quoi qu'on dise de l'impossibilité de maintenir son intégrité, la Yougoslavie divisée est devenue un casse-tête pour le monde entier. La destruction n’émane pas de ceux qui veulent sauver leur patrie, mais de ceux qui paient pour la déstabilisation de cette dernière. Victoria Nuland [diplomate américaine, chargée de l'Europe au département d'Etat de 2013 à 2017] a déclaré publiquement qu’il avait fallu 50 milliards de dollars pour plonger l'Ukraine dans un tel chaos. En outre, comment pouvons-nous soutenir des gens qui ont des conceptions nazies ? Les événements qui ont lieu dans le monde prouvent que les pays capitalistes se dirigent vers le fascisme.
Scoop.it!
Invité à l'Elysée, #BHL ( + #ChristineAngot + #JeanNouvel ) regarde son dernier docu avec #macron - #réseaux Plusieurs personnalités ont pu assister à une projection en petit comité de «La bataille de Mossoul», dernier film en date du philosophe et cinéaste, acquis à la cause kurde. Etait notamment invité le chef de l'état-major particulier du président.
Scoop.it!
#IRFM : Les improbables arguments des députés pour ne pas renoncer à 5.840€ en plus de leur salaire "Payer une chambre d'hôtel à une femme dans le besoin", "justifier les tickets de kermesse", "manger au McDo"... Pour défendre le maintien de l'IRFM, les députés de tous bords nous ont présenté un festival !
|
Scoop.it!
#PhilippePascot / SUD RADIO / Des vérités que les parlementaires n'aiment pas entendre #corruption (s) Ajoutée le 31 juil. 2017 SEUL CONTRE TOUS
Scoop.it!
#RDLS36 : RUSSIE, STX, JAURÈS, INCIDENTS À L'ASSEMBLÉE NATIONALE #Mélenchon #FI Ajoutée le 28 juil. 2017 Dans ce 36e numéro de la Revue de la semaine, Jean-Luc Mélenchon parle des sanctions américaines contre la Russie qui pénalisent l'Europe et augmentent les tensions de manière inquiétante à l'heure où se rappelle à nous le souvenir de Jaurès le pacifiste. Puis il revient sur la nationalisation des chantiers navals STX de Saint-Nazaire. Enfin, Jean-Luc Mélenchon revient sur la loi pour redonner confiance dans la vie politique et la séance houleuse du 27 juillet à l'Assemblée nationale qui annonce une crise de régime.
Scoop.it!
#Congo et #Rwanda - interview Journaliste investigateur #CharlesONANA - #Kagamé #Kabila #minerais #diamants L'excellent journaliste d'investigation Charles Onana nous parle du #Rwanda et du #Congo, puis par ricochet du génocidaire dictateur rwandais Paul #Kagamé , homme des #USA, de la #GrandeBretagne, de la complicité de #Kabila, des multinationales occidentales , du rôle de #PaulKagamé dans le trafic très lucratif de #minerais et de #diamants du Congo via le Rwanda Demandez-vous pourquoi notre #presse, si libre, si indépendante, ne nous informe que pas ou si peu sur les, environ, 10 MILLIONS de congolais exterminés depuis 1994 afin d'assurer le fonctionnement de nos smartphones ou autres appareils si "nécesssaires" à notre mode de vie et accessoirement à notre esclavage et surveillance consentis ? Donc, bien plus de morts qu'en Syrie ou durant la Shoah, par exemple .. Demandez-vous pourquoi notre presse, si libre, si indépendante, ne nous informe que peu et mal sur le fait que la justice internationale n'arrive pas à prouver qu'il y a bel et bien eu un génocide au Rwanda ? Plus de 20 après, bizarre, non ? Je vous invite, du coup, aussi à réfléchir sur le rôle de la presse occidentale dans notre conditionnement concernant la #Syrie, l' #Irak ,à propos de la diabolisation de la #Russie de #Poutine, de la si nécessaire élection de #macron , d'un #brexit qui provoquerait l'apocalypse .. entre autres choses "Si vous n'êtes pas vigilants, les #médias arriveront à vous faire détester les opprimés et aimer les oppresseurs" disait Malcolm X #soumissions #hypocrisie #ignorance #silencecomplice #pillagedesrichessesduCongo #TonyBlair #BillClinton #corruption #cynisme #Kabila #RDC #consumérisme #Médias #MédiasMensonges #Complicités #CommunautéInternationale #coltan #Mobutu #TPI #ONU #Justice
Scoop.it!
EXCLUSIF Ouest-France : #BrunoLeMaire : « L’État va céder 10 milliards d’actifs » #privatisations #macron #LREM Le ministre de l’Économie, dans un entretien qui sera publié ce mercredi matin, dans Ouest-France et sur ouest-France.fr, s’exprime sur plusieurs sujets chauds
Scoop.it!
LES PAUVRES SONT EN TROP/ #MONIQUEPINCONCHARLOT / 11.07.17 -63 mn #sociologie #GuerreDesClasses "Les ouvriers sont passés du statut d'exploités à celui de déchets". C'est le Pape François qui l'a dit. Et la sociologue des riches, Monique Pinçon-Charlot, invitée cette semaine de Hors-Série (et reçue sur notre plateau il y a quelques mois à propos de l'affaire Fillon) approuve. Sur le plateau de Hors-Série, elle décrit un véritable "processus de déshumanisation" à l’œuvre,"alors que les ouvriers, les salariés, les intellectuels, les journalistes, nous sommes les créateurs de richesse". "On devient de coûts, des charges, des problèmes, des variables d'ajustement, des lignes comptables", dénonce-t-elle. "Les riches ont inversé la lutte des classes à leur profit, il sont devenus des créateurs de richesses, et des créateurs d'emplois". Une situation complètement aberrante, selon la sociologue : "Ce qu'il y a d'hallucinant, c'est que ça marche".
Scoop.it!
Sous les pavés, la Terre - Film complet #environnement #société #logement #agriculture #santé #consommation Ajoutée le 20 juil. 2017 Pour toute demande de projection publique, contactez-nous à cqn.films@gmail.com
Scoop.it!
Elle dénonçait une " #fakeNews", #MarlèneSchiappa voit son budget reculer de 27% #macronpiègeàcons #féminisme Un décret paru au Journal officiel confirme une coupe de 7,5 millions d'euros sur les 27 que compte le budget du ministère. (...) Avant de rappeler Emmanuel Macron à ses engagements de campagne. Comme promis par le président, l'égalité femmes-hommes a été décrétée "grande cause du quinquennat". Le budget dédié à l'égalité femmes-hommes représente pour l'heure 0,05% du budget de l'État. Il est à la fois le plus petit des budgets ministériels et celui qui contribue le plus, en proportion, à l'effort d'économies décrété par le chef de l'Etat. (..)
Scoop.it!
Baisse des #APL : la première mesure anti-pauvres de #macron - #logement #macronpiègeàcons #lrem En diminuant de façon uniforme l’allocation personnalisée au logement (APL), le gouvernement choisit de frapper les classes populaires au portefeuille. Les économies réalisées, loin de permettre l'équilibre budgétaire, permettront de baisser les impôts des plus riches, comme l’ISF.
Scoop.it!
Lettre ouverte à M.le Président de la République, par #ShlomoSand #sionisme #israel #macron #antisionisme Source : Le blog Mediapart, Shlomo Sand, 20-07-2017 L’historien israélien Shlomo Sand interpelle Emmanuel Macron sur son discours, tenu en présence de Benjamin Netanyahou, pour la commémoration de la rafle du Vel’ d’Hiv : « L’ancien étudiant en philosophie, l’assistant de Paul Ricœur a-t-il si peu lu de livres d’histoire, au point d’ignorer que nombre de juifs, ou de descendants de filiation juive se sont toujours opposés au sionisme sans, pour autant, être antisémites ? » En commençant à lire votre discours sur la commémoration de la rafle du Vel’d’hiv, j’ai éprouvé de la reconnaissance envers vous. En effet, au regard d’une longue tradition de dirigeants politiques, de droite, comme de gauche, qui, au passé et au présent, se sont défaussés quant à la participation et à la responsabilité de la France dans la déportation des personnes d’origine juive vers les camps de la mort, vous avez pris une position claire et dénuée d’ambiguïté : oui la France est responsable de la déportation, oui il y a bien eu un antisémitisme, en France, avant et après la seconde guerre mondiale. Oui, il faut continuer à combattre toutes les formes de racisme. J’ai vu ces positions comme étant en continuité avec votre courageuse déclaration faite en Algérie, selon laquelle le colonialisme constitue un crime contre l’humanité. Pour être tout à fait franc, j’ai été plutôt agacé par le fait que vous ayez invité Benjamin Netanyahou, qui est incontestablement à ranger dans la catégorie des oppresseurs, et ne saurait donc s’afficher en représentant des victimes d’hier. Certes, je connais depuis longtemps l’impossibilité de séparer la mémoire de la politique. Peut-être déployez-vous une stratégie sophistiquée, encore non révélée, visant à contribuer à la réalisation d’un compromis équitable, au Proche-Orient ? J’ai cessé de vous comprendre lorsqu’au cours de votre discours, vous avez déclaré que : « L’antisionisme… est la forme réinventée de l’antisémitisme ». Cette déclaration avait-elle pour but de complaire à votre invité, ou bien est-ce purement et simplement une marque d’inculture politique ? L’ancien étudiant en philosophie, l’assistant de Paul Ricœur a-t-il si peu lu de livres d’histoire, au point d’ignorer que nombre de juifs, ou de descendants de filiation juive se sont toujours opposés au sionisme sans, pour autant, être antisémites ? Je fais ici référence à presque tous les anciens grands rabbins, mais aussi, aux prises de position d’une partie du judaïsme orthodoxe contemporain. J’ai également en mémoire des personnalités telles Marek Edelman, l’un des dirigeants rescapé de l’insurrection du ghetto de Varsovie, ou encore les communistes d’origine juive, résistants du groupe Manouchian, qui ont péri. Je pense aussi à mon ami et professeur : Pierre Vidal-Naquet, et à d’autres grands historiens ou sociologues comme Eric Hobsbawm et Maxime Rodinson dont les écrits et le souvenir me sont chers, ou encore à Edgar Morin. Enfin, je me demande si, sincèrement, vous attendez des Palestiniens qu’ils ne soient pas antisionistes ! Je suppose, toutefois, que vous n’appréciez pas particulièrement les gens de gauche, ni, peut-être, les Palestiniens ; aussi, sachant que vous avez travaillé à la banque Rothschild, je livre ici une citation de Nathan Rothschild, président de l’union des synagogues en Grande-Bretagne, et premier juif à avoir été nommé Lord au Royaume Uni, dont il devint également la gouverneur de la banque. Dans une lettre adressée, en 1903, à Théodore Herzl, le talentueux banquier écrit : « Je vous le dis en toute franchise : je tremble à l’idée de la fondation d’une colonie juive au plein sens du terme. Une telle colonie deviendrait un ghetto, avec tous les préjugés d’un ghetto. Un petit, tout petit, Etat juif, dévot et non libéral, qui rejettera le Chrétien et l’étranger. » Rothschild s’est, peut-être, trompé dans sa prophétie, mais une chose est sûre, cependant : il n’était pas antisémite ! Il y a eu, et il y a, bien sûr, des antisionistes qui sont aussi des antisémites, mais je suis également certain que l’on trouve des antisémites parmi les thuriféraires du sionisme. Je puis aussi vous assurer que nombre de sionistes sont des racistes dont la structure mentale ne diffère pas de celle de parfaits judéophobes : ils recherchent sans relâche un ADN juif (ce, jusqu’à l’université où j’enseigne). Pour clarifier ce qu’est un point de vue antisioniste, il importe, cependant, de commencer par convenir de la définition, ou, à tout le moins, d’une série de caractéristiques du concept : « sionisme » ; ce à quoi, je vais m’employer le plus brièvement possible. Tout d’abord, le sionisme n’est pas le judaïsme, contre lequel il constitue même une révolte radicale. Tout au long des siècles, […]
Scoop.it!
#KenLoach annonce que les revenus de ses films en #israel iront au #BDS - #cinéma #Palestine - The Times of israel
Répondant aux critiques qui indiquaient qu’il s’exemptait du boycott, le réalisateur affrrme l’avoir “toujours respecté” Alexander Fulbright 19 juillet 2017, 15:05 Le réalisateur britannique Ken Loach a nié l’hypocrisie de ses appels au boycott culturel d’Israël, disant que « chaque centime » touché sur les projections israéliennes de ses films financerait le mouvement de boycott anti-Israël. Son producteur a affirmé que les ventes israéliennes avaient été faites par erreur. « Nous garantissons que chaque centime de la vente de I, Daniel Blake, qui parvient à Sixteen Films ou à l’entreprise de vente en provenance des distributeurs israéliens sera versé aux organisations palestiniennes de terrain qui luttent contre l’oppression, après consultation du mouvement BDS », a écrit Loach mardi dans une lettre adressée au Guardian, également signée par le scénariste Paul Laverty et sa productrice Rebecca O’Brien. « Nous avons toujours respecté cet appel [au boycott] et avons encouragé d’autres artistes à en faire de même. Nous rejetons l’accusation que l’un d’entre nous nous ait exemptés du boycott culturel », a ajouté le trio. La lettre de Loach répondait à un article publié la semaine dernière par le quotidien britannique, dans lequel le distributeur israélien du réalisateur, Guy Shani, affirmait que ce dernier présentait ses films dans l’Etat juif depuis des années, alors qu’il appelait d’autres à ne pas le faire. « C’est une énigme qui m’échappe aussi. Il semble que Ken Loach lui-même se sent exempté du boycott culturel », a dit Shani au Guardian. Shani qui possède Shani Films et la chaîne de cinéma israélienne Lev, a déclaré qu’il achetait les droits de projection des films de Loach dans le pays depuis plus de 20 ans, malgré la position anti-israélienne du réalisateur, et qu’il n’avait jamais entendu de mécontentement de Loach.
Scoop.it!
#Cisjordanie, de la colonisation à l'annexion - Le Monde Diplomatique #israel #Palestine (Mais certains naîfs ou d'autres protos-sionistes bien pervers et manipulateurs continuent à prôner une "solution à deux Etats" devenue impossible En ce qui me concerne, la seule solution est désormais le boycott total et massif ce ce pays, comme ce ful le cas pour l'Afrique du Sud, afin de l'obliger à abandonner sa prétention à être un "état juif" et que chaque citoyen, quelque soit sa religion, soit égal devant la loi )
Par Dominique Vidal : "
La seule chose prévisible chez [Donald] Trump, c’est qu’il sera imprévisible (1). » Globalement pertinente, cette réflexion de Noam Chomsky l’est moins s’agissant du Proche-Orient. Trois prises de position du candidat républicain balisent sa politique présidentielle face au conflit israélo-palestinien : l’engagement de transférer l’ambassade des États-Unis de Tel-Aviv à Jérusalem (2) ; le refus de considérer la colonisation des territoires occupés depuis 1967 comme un obstacle au processus de paix ; la décision de ne plus faire pression sur le gouvernement israélien afin qu’il négocie. Deux nominations apparaissent au moins aussi significatives : celle du gendre du président, M. Jared Kushner, qui soutient financièrement les colons, à la fonction de « haut conseiller à la Maison Blanche » ; et celle, au poste d’ambassadeur en Israël, de M. David Friedman, qui préside les Amis de Bet El, une vieille implantation juive de Cisjordanie. Le diplomate improvisé a aussitôt exprimé sa « hâte » de travailler « depuis l’ambassade américaine dans la capitale éternelle d’Israël ». Les « avant-postes » légalisés ?Coïncidence ? L’arrivée de cette nouvelle administration se produit alors que l’extrême droite israélienne milite pour un tournant historique de la politique palestinienne de Tel-Aviv : l’annexion de la Cisjordanie. M. Naftali Bennett, dirigeant du parti religieux ultranationaliste Foyer juif, ministre de l’éducation et de la diaspora, prône depuis longtemps l’annexion de la zone C. Celle-ci, placée par les accords d’Oslo sous le contrôle exclusif d’Israël, représente plus de 60 % de la Cisjordanie, notamment la vallée du Jourdain, mais aussi l’ensemble des colonies et de leurs routes de contournement. Le 5 décembre 2016, M. Bennett est passé aux actes : il a fait voter en première lecture par la Knesset un texte légalisant quatre mille logements dans des « avant-postes », ces colonies que même le droit israélien considérait jusqu’ici comme illégales, car construites sur des terrains palestiniens privés expropriés. C’est une violation flagrante de la 4e convention de Genève et des résolutions des Nations unies. Pour que ce texte entre en vigueur, il lui faudra toutefois trois nouvelles lectures, puis la validation de la Cour suprême. « C’est la loi la plus dangereuse édictée par Israël depuis 1967 », affirmait peu après le vote M. Walid Assaf, ministre palestinien chargé des colonies. Le procureur général d’Israël, M. Avichaï Mandelblit, s’opposait à ce texte contraire à la jurisprudence de la Cour suprême, et le chef de l’opposition travailliste Isaac Herzog l’assimilait à un « suicide national ». De même, deux cents anciens responsables se présentant comme les « commandants pour la sécurité d’Israël » dénonçaient dans le projet d’annexion la fin du caractère « juif et démocratique » de l’État. Ces réactions n’ont pas empêché M. Bennett de promettre pour fin janvier une nouvelle loi consacrant l’annexion de Maale Adoumim, l’un des trois principaux blocs de colonies israéliennes, à l’est de Jérusalem. Pour l’Autorité palestinienne, ce tournant équivaut à un arrêt de mort : l’annexion de la Cisjordanie lui laisserait peu à gérer, et encore moins à négocier. Il y a cinquante ans, au lendemain de la guerre des six jours, le gouvernement de Levi Eshkol fit mine de ne pas vouloir modifier le statut des territoires occupés, à l’exception de Jérusalem-Est, annexée dès 1967 et proclamée, avec Jérusalem-Ouest, en 1980, capitale « entière et unifiée » du pays — ce que ne reconnaît pas la « communauté internationale ». Il s’agissait, prétendit alors son ministre des affaires étrangères, Abba Eban, d’une « carte » à jouer dans de futures négociations de paix. Tous les gouvernements successifs, y compris les plus à droite, comme ceux d’Ariel Sharon et de M. Benyamin Netanyahou, s’en tinrent officiellement à cette version. Sans que cela les empêche de coloniser de plus en plus massivement la Cisjordanie : de 5 000 colons en 1977, date de la première arrivée de la droite au pouvoir, on passera en 2017 à plus de 400 000, sans compter les 200 000 Israéliens vivant à Jérusalem-Est. Ce flou présente un avantage politique et diplomatique majeur : il permet à Tel-Aviv de ne pas se prononcer sur le sort des Palestiniens. À l’inverse, annexer la Cisjordanie impliquerait d’accorder à ces derniers les mêmes droits que les Israéliens, y compris celui de voter, ce qui ouvrirait une longue bataille pour une égalité réelle dans le futur État commun. En cas de refus, l’État unique s’afficherait clairement comme une variante de l’apartheid sud-africain, un seul peuple s’arrogeant tous les droits. Pour échapper à ce dilemme, un scénario plus noir encore reste présent : une nouvelle vague d’expulsions de Palestiniens de la Cisjordanie, voire de l’État d’Israël. Ce dernier ne serait pas devenu majoritairement juif sans la Nakba (« catastrophe » en arabe) de 1947-1949, qui chassa 850 000 Palestiniens, soit les quatre cinquièmes de ceux qui vivaient alors dans le pays. Il poursuivit ce nettoyage ethnique à la faveur de la guerre de 1967, avec la Naksa (« revers ») : 300 000 nouveaux réfugiés avaient alors fui les territoires occupés par l’armée israélienne. Et Sharon aimait à répéter que « la guerre d’indépendance d’Israël n’est pas terminée ». Depuis, le contexte a bien sûr changé. Difficile d’organiser une déportation massive devant les caméras du monde entier — du moins à froid. Mais à chaud ? La guerre en cours en Syrie crée un redoutable précédent : dans l’escalade des combats, en cinq ans, plus d’un habitant sur deux a dû quitter son foyer, dont près de la moitié pour l’exil. L’extrême droite n’hésite plus à s’inscrire ouvertement dans la perspective de l’annexion. « Le chemin des concessions, le chemin de la division a échoué. Nous devons donner nos vies pour étendre la souveraineté d’Israël en Cisjordanie », affirme sans ambages le dirigeant du Foyer juif (3). Si le chef du Likoud partage cette ligne, il rechigne à l’afficher. Sa dernière volte-face en témoigne : le 5 décembre dernier, il a voté en première lecture la loi d’annexion, qu’il s’emploie désormais à enterrer ! Inquiétudes pour l’image du paysSes zigzags ne datent pas d’aujourd’hui. En 2009, dans son discours à l’université Bar-Ilan, M. Netanyahou admet, du bout des lèvres, la possible création d’« un État palestinien démilitarisé ». Six ans plus tard, à la veille des élections législatives, il jure qu’il n’y aura pas d’État palestinien tant qu’il sera aux commandes. À peine redevenu premier ministre, il se renie… et le nie : « Je ne suis revenu sur rien de ce que j’avais dit il y a six ans, lorsque j’avais appelé à une solution avec un État palestinien démilitarisé, qui reconnaît l’État hébreu. J’ai simplement dit que, aujourd’hui, les conditions pour cela ne sont pas réunies (4). » Raison de ces acrobaties, l’isolement croissant de Tel-Aviv inquiète l’Institut d’études de la sécurité nationale (INSS). Il écrit dans son rapport annuel, qui fait autorité : « L’image d’Israël dans les pays occidentaux continue à décliner ; une tendance qui accroît la capacité de groupes hostiles à mener des actions pour le priver de légitimité morale et politique et lancer des opérations de boycott (5). » Si l’extrême droite n’en a cure, c’est qu’elle s’appuie, outre sur la nouvelle administration américaine, sur une opinion israélienne radicalisée. L’état de guerre permanent — renforcé ces derniers mois par l’« Intifada des couteaux » —, l’intensité de la manipulation médiatique, mais aussi, et sans doute surtout, l’absence de toute solution de rechange politique : autant de facteurs qui expliquent le ralliement de la majorité des Juifs israéliens aux thèses extrémistes. Les sondages confirment en effet les résultats du scrutin du 17 mars 2015, qui a débouché sur la constitution du gouvernement le plus à droite de l’histoire d’Israël. Dans toutes les enquêtes, une majorité refuse la création d’un État palestinien, soutient l’annexion de la Cisjordanie et souhaite le « transfert » des Palestiniens, y compris — du jamais-vu — ceux d’Israël (6). En outre, six Juifs israéliens sur dix pensent que Dieu a donné la terre d’Israël aux Juifs — selon une boutade bien connue là-bas, même les athées le croient… À ce consensus contribue aussi depuis peu un puissant arsenal répressif contre les récalcitrants (lire « Série de lois liberticides »). Un événement symbolise cette radicalisation à droite : les réactions au jugement du soldat franco-israélien Elor Azaria, accusé d’avoir, le 24 mars 2016, assassiné d’une balle dans la tête un assaillant palestinien déjà blessé, allongé à terre, inconscient, dans le centre d’Hébron. Soucieux de l’image de l’armée après la diffusion de la vidéo du meurtre dans le monde entier, l’état-major a voulu faire un exemple. Et le tribunal militaire, le 4 janvier, a jugé l’accusé coupable d’« homicide » — la sentence, encore attendue, pourrait aller jusqu’à vingt ans de réclusion. À condition que les trois magistrats ne reculent pas devant la levée de boucliers suscitée par leur verdict : le premier ministre et la quasi-totalité du gouvernement, presque toute la classe politique et le gros des médias exigent la grâce de l’assassin, comme 67 % des Juifs israéliens sondés. Devant la multiplication des menaces de mort, il a même fallu fournir aux juges une protection rapprochée, tandis que le chef d’état-major de l’armée était lui aussi inquiété par des extrémistes. Le tournant qui se profile éclaire évidemment le sens de la résolution 2334 contre la colonisation, adoptée le 23 décembre 2016 par le Conseil de sécurité des Nations unies grâce à l’abstention américaine — une première depuis 1980 —, et de la conférence tenue à Paris le 15 janvier en présence du secrétaire d’État américain John Kerry. Il faut tout l’aplomb du ministre israélien de la défense Avigdor Lieberman pour y voir une « affaire Dreyfus moderne » : la « communauté internationale », États-Unis compris, s’est contentée de réaffirmer l’objectif des deux États et de condamner tout ce qui le compromet, en premier lieu la colonisation (lire les extraits du discours de M. Kerry). La démarche américaine serait louable si elle n’intervenait pas aussi tard, et après que l’administration sortante a conclu un accord historique avec Tel-Aviv pour une aide militaire de 38 milliards de dollars sur dix ans. Mais le moment choisi n’est pas seul en cause. Plus grave encore : l’absence d’évocation d’une sanction potentielle dans ces manœuvres opérées à la dernière minute, juste avant l’arrivée de M. Trump à la Maison Blanche. Même si le leader centriste Yaïr Lapid nuance : « Cette résolution ne parle pas de sanctions, mais elle fournit l’infrastructure pour de futures sanctions ; c’est ce qui est alarmant. Cela peut donner corps à des plaintes devant des juridictions internationales contre Israël et ses responsables (7). » L’évolution interne d’Israël démontre en effet, s’il en était encore besoin, que seule une forte pression internationale, assortie de mesures coercitives, économiques et juridiques, pourrait ramener ses dirigeants à la raison. Conscient de l’enjeu, le premier ministre israélien a d’ailleurs qualifié en 2015 la campagne Boycott Désinvestissement Sanctions (BDS) de « menace stratégique ». Selon la Rand Corporation, un think tank américain, celle-ci pourrait coûter à l’économie israélienne jusqu’à 47 milliards de dollars en dix ans (8). Car elle fait tache d’huile jusqu’au niveau institutionnel : dans nombre de pays, des fonds de pension, de grandes entreprises — en France, Orange et Veolia —, des banques retirent leurs investissements des colonies, voire d’Israël. L’Union européenne demande, elle, que les produits des colonies soient étiquetés en tant que tels, afin qu’ils ne bénéficient plus des avantages que l’accord d’association accorde à ceux d’Israël ; mais cette exigence a une portée plus limitée… Une fois n’est pas coutume, un autre signal, politique celui-là, est venu de la Commission européenne, d’ordinaire si complaisante vis-à-vis de Tel-Aviv. Tout en se déclarant opposée au boycott d’Israël, la haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Mme Federica Mogherini, affirme : « L’Union défend la liberté d’expression et d’association, conformément à sa charte des droits fondamentaux, qui s’applique aux États membres, y compris en ce qui concerne les actions BDS. » Et de commenter : « La liberté d’expression, comme l’a souligné la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme, est également applicable aux informations et aux idées qui offensent, choquent ou perturbent un État ou une partie de la population (9). » Sous la conduite de MM. François Hollande et Manuel Valls, les autorités françaises ont, à l’inverse, obtenu des poursuites judiciaires et de lourdes amendes contre les activistes de la campagne BDS. Les actions de ces derniers ont été absurdement présentées comme une « incitation à la haine raciale », alors qu’ils militent pour la fin de la colonisation et l’égalité des droits. Un objectif qu’ils partagent avec… les Nations unies. Dominique Vidal Journaliste et historien, directeur avec Bertrand Badie de L’État du monde (La Découverte). Soutenez-nous !A quoi sert « Le Monde diplomatique » ? A apprendre et à comprendre. A donner un peu de cohérence au fracas du monde là où d’autres empilent des informations. Faites un donAbonnez-vous(1) L’Humanité, Saint-Denis, 30 novembre 2016. (2) Voté par le Congrès en 1995, ce transfert n’a par la suite été mis en œuvre par aucun président. (3) Jacques Benillouche, « En Israël, la tentation d’un État binational qui annexerait la Cisjordanie », Slate.fr, 29 octobre 2016. (4) Le Monde, 19 mars 2015. (5) Anat Kurz et Shlomo Brom (sous la dir. de), « Strategic survey for Israel 2016-2017 », Institute for National Security Studies, Tel-Aviv, 2016. (6) Haaretz, 8 mars 2016. (7) Le Monde, 23 décembre 2016. (8) Financial Times, Londres, 12 juin 2015. (9) The Times of Israel, 31 octobre 2016, http://fr.timesofisrael.com En quelques jours, le premier ministre israélien a annoncé la mise en chantier de plus de trois mille nouveaux logements à Jérusalem-Est et en Cisjordanie — plus que durant toute l’année 2016. Cette surenchère n’empêche pas M. Benyamin Netanyahou d’être débordé sur sa droite par son concurrent Naftali Bennett, qui se prononce pour l’annexion des territoires palestiniens occupés.
Scoop.it!
Zoom - #EmmanuelLeroy : Halte à la #russophobie - TV Libertés - #Russie #Donbass #Ukraine #ProxyGuerre Ajoutée le 19 juil. 2017 Consultant indépendant et président de Urgence Enfants du Donbass, Emmanuel Leroy rentre d’un visite au coeur du bassin houille du Donbass, région en proie à la guerre. Il répond aux questions de TVLibertés sur les relations tendues entre l’Ukraine et la Russie. Il apporte un regard différent et pointu sur un conflit qui a débuté en avril 2014 et qui a fait des milliers de victimes militaires et civiles. Emmanuel Leroy s’éloigne de la vision unipolaire imposée, en Europe, pour évoquer la situation dans la région. Il démonte certains préjugés qui ont la vie dure contre la Russie.
|
