EntomoNews

Les travaux d’une équipe française, publiés en fin d’année dans la revue European Journal of Epidemiology, ont établi pour la première fois, sur le territoire métropolitain, un lien entre la répartition géographique du risque de contracter cette maladie et l’utilisation locale des pesticides. A eux seuls, ces travaux ne permettent pas d’expliquer la progression rapide de la maladie, mais ils ouvrent une voie de recherche peu défrichée jusqu’à présent.

Par Stéphane Foucart

Publié le 30 décembre 2024 à 04h15, modifié le 30 décembre 2024 à 16h23

• Pesticides and risk of pancreatic adenocarcinoma in France: a nationwide spatiotemporal ecological study between 2011 and 2021 | European Journal of Epidemiology, 25.11.2024 https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-024-01176-8

[Image] via Google Images

Comprehensive assessment of pesticide use patterns and increased cancer risk

Front. Cancer Control Soc., 25 July 2024
Sec. Social Determinants in Cancer
Volume 2 - 2024 | https://doi.org/10.3389/fcacs.2024.1368086

Jacob Gerken, Gear Thomas Vincent, Demi Zapata, Ileana G. Barron, Isain Zapata

Frontiers in Cancer Control and Society

------

NDÉ

Traduction

L'une des principales préoccupations concernant les pesticides, et qui fait l'objet de la présente étude, est le lien entre les pesticides et l'incidence du cancer. Les pesticides ont été associés au cancer colorectal (16), au cancer du poumon (17), aux leucémies de l'enfant (17, 18) et de l'adulte (19), aux lymphomes (20, 21) et au cancer du pancréas (22), entre autres.

Le glyphosate, commercialisé sous le nom de Roundup®, est un herbicide courant, avec une moyenne de 280 millions de livres appliquées à 298 acres de cultures par an (23). Certaines études ont montré une corrélation entre l'exposition au glyphosate et un risque accru de lymphome (24-26). Le Centre international de recherche sur le cancer a même classé le glyphosate comme cancérogène probable pour l'homme en 2015 (27). En conséquence, 11 milliards de dollars ont été versés à des plaignants dans le cadre de poursuites judiciaires en raison des risques potentiels pour la santé (28), bien que l'étude sur la santé agricole (AHS) menée auprès de 89 000 agriculteurs et de leurs conjoints (29) n'ait révélé aucune augmentation du risque entre le glyphosate et les tumeurs malignes lymphoïdes.

De nombreux autres pesticides, dont le parathion, le malathion, le diazinon et le tétrachlorvinphos, présentent tous des signes de cancérogénicité, en particulier dans les modèles animaux (30). Dans l'ensemble, il a été démontré que 12 des 30 pesticides suivis dans le cadre de l'AHS sont liés au cancer de la prostate, du poumon, du pancréas et du côlon, au myélome multiple et à la leucémie (22).

Nos résultats ont démontré une association entre l'utilisation de pesticides et l'augmentation de l'incidence de la leucémie, du lymphome non hodgkinien, du cancer de la vessie, du colon, du poumon et du pancréas, et de tous les cancers combinés, qui est comparable au tabagisme pour certains types de cancer.

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

Une étude montre une baisse de 21 % de la biodiversité en moyenne dans les parcelles de banane fréquemment traitées avec du glyphosate. Le glyphosate perturbe également davantage les espèces natives.

Mathieu Coulis, Cirad et Meryem El Jaouhari, Cirad

Publié: 8 avril 2024, 17:08 CEST

• Glyphosate reduces the biodiversity of soil macrofauna and benefits exotic over native species in a tropical agroecosystem - Basic and Applied Ecology, 13.10.2023 https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S143917912300052X

[Image] Évolution de la proportion d’espèces de fourmis natives et exotiques dans les communautés en fonction de la fréquence d’application du glyphosate. Fourni par l'auteur

"Faute de majorité qualifiée des Etats membres, la décision est revenue à la Commission, qui a annoncé qu’elle autoriserait l’herbicide controversé pour les dix prochaines années."

par Pauline Moullot

Que pensent les citoyens européens de l’utilisation des pesticides, et plus précisément : que pensent-ils du glyphosate ?

Générations futures

Le 11 septembre 2023

"Nous avons demandé à IPSOS de réaliser une enquête d’opinion publique représentative en ligne dans six pays :

• Danemark,
• France,
• Allemagne,
• Pologne,
• Roumanie
• Espagne.

Les résultats du sondage complet seront présentés plus tard en septembre. Nous avons retenu aujourd’hui de traiter la question du glyphosate, car le renouvellement de l’herbicide le plus utilisé en Europe fait l’objet d’un débat houleux et sera discuté au sein du comité SCoPAFF du Conseil de l’UE le 15 septembre, avec un vote prévu pour octobre."

L’agence dit n’avoir identifié aucun « élément de préoccupation critique », mais renvoie le pouvoir politique à ses responsabilités. Cette terminologie signifie que certains usages de l’herbicide peuvent être considérés comme sûrs et que son interdiction ne s’impose donc pas.

Par Stéphane Foucart

Un rapport du conseil scientifique de l’ANSES, intitulé « La crédibilité de l’expertise scientifique » et daté de novembre 2022, a été rendu public [PDF] sur le site de l'établissement public français chargé d'évaluer les risques sanitaires dans de nombreux domaines comme l'alimentation, l'environnement et le travail, mais aussi celui du numérique. Par contre, il n’a pas été annoncé par un communiqué de presse.

L'ANSES se fait remonter les bretelles par son propre conseil scientifique.

Par Martin Clavey

Le vendredi 17 mars 2023 à 15:02

[...]

Exposition aux ondes

Dans le domaine du numérique, les questions liées à l'exposition aux ondes sont particulièrement scrutées par une partie du public et l'ANSES s'est positionnée plusieurs fois sur le sujet.

Récemment, six associations (Alerte Phonegate, CRIIREM, le Collectif Vigilance Franklin, Robin des toits, AZB et SERA) ont suspendu leur participation au comité de dialogue radiofréquences et santé de l'ANSES, considérant qu'une conférence organisée en novembre dernier par l'agence avec l'OMS était « orientée ».

Profitant du rapport du conseil scientifique de l'agence, elles ont signé un communiqué de presse avec huit autres associations."

(...)

-------

NDÉ

Le communiqué

• La crédibilité de l’ANSES également remise en cause par son conseil scientifique - 17.03.2023 https://phonegatealert.org/la-credibilite-anses-egalement-remise-en-cause-par-son-conseil-scientifique/

Nos associations ont pris connaissance du rapport publié le 10 mars, en toute discrétion, sur le site Internet de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (ANSES). Sans surprise, celui-ci confirme le bien-fondé de la décision commune du 8 mars dernier de 6 associations, soutenues par 8 autres, de suspendre leur participation au Comité de dialogue radiofréquences et santé de l’agence [1]. Cette dernière voit sa crédibilité remise en cause par son propre conseil scientifique, qui s’inquiète du « décalage entre science et expertise ».

L’ANSES est donc maintenant critiquée EN INTERNE pour un « manque de transparence » et d’indépendance

En raison de nombreuses polémiques ayant suivi les avis rendus par l’ANSES sur différents sujets, notamment concernant l’exposition aux ondes électromagnétiques, son conseil scientifique a jugé nécessaire de mandater un groupe de travail intitulé « Crédibilité de l’expertise scientifique », à l’origine de ce rapport. S’agissant des recommandations formulées par l’agence, celui-ci fait ainsi état d’un potentiel « décalage entre connaissances scientifiques et résultats de l’expertise » et remet en cause à plusieurs reprises l’indépendance des experts choisis, comme nous l’avons maintes fois constaté et dénoncé.

Trois dossiers emblématiques ont ainsi été choisis comme cadre d’étude : ceux concernant le glyphosate, les néonicotinoïdes et les pesticides SDHI. Le rapport souligne, pour chacun d’entre eux, « la critique répétée des avis rendus et l’intensité des controverses et polémiques suscitées par les expertises […] ayant entamé la réputation de l’agence ». Avant d’évoquer tour à tour « le manque de transparence [des] décisions », « le poids des intérêts économiques », ainsi que « le décalage entre les connaissances scientifiques […] et le cadre réglementaire d’évaluation ».

Glyphosate, pesticides, ondes radiofréquences : mêmes controverses, même combat !

Si le cas de l’exposition aux ondes des téléphones portables n’a pas été directement documenté dans le rapport, nous souhaitons attirer l’attention de tous sur le fait que l’ensemble des éléments soulevés par celui-ci s’applique aussi totalement à ce sujet majeur de santé publique.

L’exemple de l’étude Mobi-kids est à ce titre éloquent : cette étude, censée analyser l’impact de la téléphonie mobile sur le risque de tumeur au cerveau chez les jeunes, a été noyautée par les industriels du secteur. Et ce, sans aucune réaction de la part de l’ANSES.

Ce rapport n’est pas une surprise : cela fait maintenant plusieurs années que nous remettons en cause le manque de diversité et d’indépendance des experts sollicités par l’ANSES. Contrairement au discours de l’agence, l’évaluation des risques concernant les enjeux de santé publique liés à l’exposition aux ondes électromagnétiques ne fait pas l’objet de l’indépendance requise.

L’ANSES est maintenant épinglée par son propre conseil scientifique pour son manque de transparence et de neutralité, ce qui nous conforte dans notre prise de position commune. Nous espérons à présent des évolutions conséquentes et urgentes.

Nous, associations signataires, ne laisserons ni l’ANSES, ni l’OMS dénaturer la recherche concernant la cancérogénicité des ondes.

[1] Parmi les signataires de ce communiqué, le CNAFAL a choisi de poursuivre sa participation au comité de dialogue

Communiqué de Presse, 17 mars 2023

Précédemment

• Téléphonie mobile et cancer : OMS et ANSES en eaux troubles, 16.12.2022 https://phonegatealert.org/telephonie-mobile-cancer-oms-anses-en-eaux-troubles/

"La classification par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) de la cancérogénicité des ondes de la téléphonie mobile doit être revue en 2023 ou début 2024. Pour rappel, l’OMS les a classées, en 2011, dans la catégorie 2B, cancérogènes possibles. La réunion organisée par l’ANSES, le 23 novembre 2022, à Paris, en partenariat avec l’OMS revêtait donc une importance particulière.

Dès le programme de la journée connu, il ne faisait aucun doute pour notre ONG que c’était la voix du déni du risque sanitaire qui avait pris le dessus. En effet, l’ensemble des intervenants, amenés à présenter certaines études récentes, sont bien connus pour être des proches des industriels de la téléphonie mobile, certains ayant même fait leur carrière chez un opérateur de téléphonie mobile, comme l’expert à tout faire de l’industrie télécom, Joe Wiart, directeur de la filiale d’Orange (OrangeLabs) jusqu’en 2015.

Des conflits d’intérêts partout mais OMS et ANSES n’y voient rien à redire…

Et cette journée s’est, sans surprise, déroulée dans une unanimité consternante pour tenter de démontrer la totale innocuité des ondes pour la santé. ANSES et OMS au diapason et à la baguette pour minimiser l’ensemble des risques, cancers, électrosensibilité (EHS), fertilité, etc…"

(...)

[Image] Cancérogénicité de la téléphonie mobile : ANSES et OMS en eaux troubles

via YouTube - Marc Arazi, 15.12.2022 https://www.youtube.com/watch?v=ZGssqoZJc4E

Si l'inscription, dans le nouveau cadre mondial sur la biodiversité, de l'objectif 30x30 - consistant à étendre les aires protégées sur 30 % des terres et 30 % des mers du globe - compte parmi les succès les plus médiatisés, un autre accomplissement mérite que l'on s'y attarde également : il s'agit de la mention portant sur les pesticides, ces substances utilisées en agriculture pour la prévention, le contrôle ou l'élimination d'organismes jugés indésirables.

Impact des pesticides sur la biodiversité : pourquoi est-ce si important de parler de "risque" plutôt que de quantités utilisées ?

Nastasia Michaels Publié le 21/12/2022 à 10h05

[...]

Certains pesticides sont toxiques à très faibles doses

Au delà de la simple mention du terme "pesticide", c'est la formulation du texte qui réjouit encore davantage les experts. En effet, plutôt que la notion de quantité utilisée, c'est celle de "risque" - à réduire de moitié - qui a été retenue dans l'accord de Kunming-Montréal. "La toxicité des pesticides ne dépend pas seulement de la quantité épandue, certains sont toxiques à très faibles doses (par exemple les perturbateurs endocriniens)", précise Hélène Soubelet, directrice de la Fondation pour la Recherche sur la Biodiversité (FRB), contactée par GEO.fr.

Ainsi, en ne considérant les pesticides que sous l'angle de la quantité épandue dans les champs, on rate l'essentiel des conséquences sur la biodiversité. "La toxicité totale des pesticides ciblant les invertébrés a nettement augmenté depuis 2005. Par exemple, elle a doublé pour les pollinisateurs et les vertébrés aquatiques - avec une augmentation d'environ 8 % par an entre 2005 et 2015", remarque Hélène Soubelet. Pourtant, la "quantité d'insecticide appliquée par unité de surface a diminué d'environ 40 %", note-t-elle.

Alors, quels pesticides sont les plus toxiques en petites quantités ? Tout dépend pour qui. "Pour les pollinisateurs, par exemple les abeilles ou les bourdons, les néonicotinoïdes sont de plus en plus responsables de la toxicité totale appliquée", détaille la directrice de la FRB. "Pour les invertébrés aquatiques - par exemple, les crustacés, les éphémères, les phryganes (petits insectes ressemblant aux papillons de nuit, NDLR) et les libellules - et pour les arthropodes terrestres, ce sont les insecticides pyréthroïdes qui sont les plus impliqués dans la toxicité depuis 1992."

Ces pyréthroïdes, des composés de synthèse dérivés des pyréthrines - des substances naturelles que l'on trouve par exemple dans les chrysanthèmes, furent à l'origine d'un terrible bouleversement pour la nature. "Au milieu des années 2000, la toxicité a été complètement découplée des quantités : pour les invertébrés aquatiques, quatre pyréthrinoïdes ont expliqué (à eux seuls) plus de 80 % de l'augmentation de la toxicité depuis 2006", souligne Hélène Soubelet. "Les insecticides très efficaces à faible dose sont souvent associés à des impacts importants pour l'environnement."

Et les animaux ne sont pas les seules victimes répertoriées : les plantes sauvages pâtissent également de certains pesticides nocifs même à faible dose. "L'augmentation de la toxicité totale appliquée des plantes peut avoir des impacts majeurs sur les réseaux trophiques terrestres, par exemple en réduisant la production de semences végétales ou provoquant le déclin des espèces végétales", pointe ainsi la directrice de la FRB, citant trois exemples précis :

• les pesticides régulateurs de croissance (par exemple, l'acétochlore), qui contribuent principalement à la toxicité totale appliquée pour les plantes terrestres et aquatiques ;
• les inhibiteurs de la synthèse des acides aminés, tels que le glyphosate, qui sont de plus en plus utilisés ;
• les perturbateurs de la membrane cellulaire (oxyfluorfène).

Des "effets cocktails" et une toxicité diffuse

"L'évaluation des risques à ce titre est plus pertinente que la seule quantité appliquée", conclut Hélène Soubelet. Par ailleurs, la notion de risque permettrait également de prendre en compte un autre aspect crucial : celui des interactions entre les différentes substances utilisées. "Les effets cocktails sont aussi à prendre en compte (...), notamment entre fongicides et insecticides (pesticides ciblant respectivement les champignons microscopiques et les insectes)", observe-t-elle.

Enfin, "il est important aussi de distinguer la toxicité aiguë, celle qui est le plus souvent testée, et la toxicité diffuse, qui peut passer inaperçue dans les tests en laboratoire, à l'exemple des néonicotinoïdes", complète auprès de GEO.fr Denis Couvet, président de la FRB. En effet, certains pesticides qui n'affecteraient pas directement les fonctions vitales des organismes peuvent néanmoins les affaiblir, perturber leur comportement ou encore, nuire à leur reproduction.

Reste à savoir, désormais, si les signataires de l'accord de Kunming-Montréal tiendront leur engagement. "Le cadre (mondial pour la biodiversité) retient différents indicateurs, mais ce sera à chaque pays d’établir son propre indicateur de risque. Au sein de l’Union européenne, par exemple, l’indicateur de risque qui est en cours de préparation présente des faiblesses importantes", regrette Paul Leadley cité par Le Monde. Raison pour laquelle le travail devra être poursuivi jusqu'à la COP 16 Biodiversité, prévue en Turquie en 2024."

⋙ Pesticides : un rapport synthétisant 4.000 études souligne l'ampleur de la contamination de l'environnement

⋙ Pesticides toxiques : la France continue d'exporter des substances interdites vers d'autres pays

-------

NDÉ

[Image] Éditorial Le monde du 21/12/2022

via COP15 : au-delà des promesses, le combat n’est pas gagné sur la biodiversité https://www.lemonde.fr/idees/article/2022/12/21/biodiversite-au-dela-des-promesses-le-combat-n-est-pas-gagne_6155261_3232.html

Le groupe agrochimique et pharmaceutique espérait solder le contentieux qui pèse sur lui depuis le rachat de Monsanto, en 2018.

Par Cécile Boutelet (Berlin, correspondance)

Publié aujourd’hui à 10h01 (abonnés)

"C’est un revers majeur pour le groupe agrochimique et pharmaceutique Bayer. Mardi 21 juin, la Cour suprême des Etats-Unis a rejeté sa demande d’appel dans l’affaire du glyphosate. Une décision positive aurait permis à la société allemande de solder le contentieux qui pèse sur elle depuis le rachat, en 2018, du semencier et agrochimiste Monsanto, pour 63 milliards de dollars (60 milliards d’euros, au cours actuel). Depuis, elle a perdu un tiers de sa valeur en Bourse et son image a été gravement affectée par des procès retentissants.

Le cas précis concernait la plainte d’un Californien, Edwin Hardeman, atteint d’un cancer des ganglions lymphatiques qu’il attribue à l’utilisation, pendant des années, du désherbant Roundup, contenant du glyphosate. Au terme d’un procès qui s’est tenu en 2019, il s’était vu accorder 80 millions de dollars de dommages et intérêts, ramenés ensuite à 25 millions de dollars. Bayer avait fait appel du jugement à la mi-2021 devant la Cou"

----------

NDÉ

Lire aussi :

• Pesticides et santé – Nouvelles données (2021) - De www.inserm.fr - 1 juillet 2021, 00:04

• Paul François contre Monsanto, une "victoire en demi-teinte" – Libération, 11.04.2019 https://www.liberation.fr/france/2019/04/11/paul-francois-contre-monsanto-une-victoire-en-demi-teinte_1720798/

• Paul François, un céréalier à la vie "empoisonnée" par Monsanto – Libération, 06.11.2017 https://www.liberation.fr/france/2017/11/06/paul-francois-un-cerealier-a-la-vie-empoisonnee-par-monsanto_1608301/

France Nature Environnement a eu accès à un rapport encore confidentiel remis au ministre de l’Agriculture.

Selon l’analyse bibliométrique conduite par l’association Générations futures, 99 % des études sur la toxicité du pesticide sont jugées non pertinentes ou non fiables par le rapport préliminaire européen.

Par Stéphane Foucart

"...qui mène à la synthèse d'acides aminés aromatiques est présente chez des microbes et des plantes mais n'existe pas chez les animaux. C'est cette voie que cible le glyphosate (matière active de désherbants), auquel les animaux ne sont donc pas sensibles. La matière active pourrait-elle avoir cependant des effets délétères sur les animaux par l'intermédiaire de leurs micro-organismes symbiotiques ? On sait que le glyphosate affecte les bactéries du tube digestif de l'Abeille mellifère, rendant celles-ci plus sensibles au stress, et affecte la synthèse du folate chez les mouches Tsé-tsé via leur bactérie mutualiste Wigglesworthia glossinidi. Mais la question restait peu documentée.

Par Alain Fraval. OPIE-Insectes. Les Épingles entomologiques - En épingle en 2021 : Mai

"Une étude du Max Planck Institut (Allemagne) et  du National Institute of Advanced Industrial Science and Technology (Japon) vient d'éclairer le sujet. C'est le Silvain Oryzaephilus surinamensis (Col. Silvanidé), ravageur des denrées stockées, qui s'est prêté à l'expérimentation. En tant que représentant des Coléos, insectes au tégument épais.

La mélanisation et la sclérotinisation de la cuticule des insectes, à la fin de la nymphose et durant la phase ténérale de l'imago, requièrent de la tyrosine. Elle n'est stockée qu 'en faible quantité et c'est Shikimatogenerans silvanidophilus, une bactérie du phylum Bacteriodetes qui fournit cet acide aminé.

Exposé au glyphosate, le silvain se retrouve sans cette ressource ; il se développe mais avec la protection que lui confère son tégument très amoindrie et son succès reproductif est affaibli. En séquençant le génome du symbionte, les chercheurs ont trouvé les gènes de la synthèse d'acides aminés aromatiques, via la voie du shikimate.

Selon ces résultats, le glyphosate affecterait négativement les insectes qui ont recours à des symbiontes pour fabriquer des éléments-clefs pour leur développement. Un facteur du déclin des populations d'insectes ?"

Article source (gratuit)

• Inhibition of a nutritional endosymbiont by glyphosate abolishes mutualistic benefit on cuticle synthesis in Oryzaephilus surinamensis | Communications Biology, 11.05.2021 https://www.nature.com/articles/s42003-021-02057-6

Photo : Silvains. Cliché Anthony Kei

L’abeille coule. Partout dans le monde, les populations d’insectes font face à un déclin sans précédent. En cause notamment : la nocivité des produits phytosanitaires. Illustration en France avec les bourdons.

30/10/2024

Par Esteban Grépinet

"... L’agriculture intensive a un impact considérable sur ces insectes : destruction des haies, uniformisation des cultures… et bien sûr, utilisation massive de pesticides. Ceux-ci  «ont des effets mortels directs sur les bourdons et des effets sublétaux, qui ne vont pas les tuer directement, mais les désorienter, diminuer leur reproduction, affaiblir les colonies», liste Hugues Mouret.

Moins de descendance, perte de poids… en décembre 2023, une vaste étude menée dans 14 pays européens (dont la France) et publiée dans Nature a mis en évidence l’impact des produits phytosanitaires sur les bourdons.

Si les insecticides sont particulièrement nocifs, c’est aussi le cas d’autres produits qui ne ciblent pas spécifiquement les insectes, comme le célèbre glyphosate – le désherbant le plus utilisé en France. Des études récentes ont montré ses effets sur la flore intestinale et la reproduction de cet insecte qui niche principalement dans le sol. «Insecticides, mais aussi herbicides, c’est la double peine», résume Philippe Grandcolas."

(...)

Image : Une reine de bourdon terrestre, l’un des bourdons les plus communs en France. Crédit : Arthopologia

Herbicides et insectes : l’étude de l’impact de ces substances sur les insectes pollinisateurs devrait être un signe d’alerte pour les maladies chroniques humaines

par Marc-Édouard Colin

dossier pesticides

[Image] Comparaison des propriétés physico-chimiques
des 6 herbicides les plus vendus (en tonnage)

Générations futures publie un nouveau rapport basé sur des analyses d’air montrant qu’en zone agricole des distances de plusieurs dizaines de mètres ne protègent de l’exposition aérienne aux pesticides.

Le 16 janvier 2024

L’association demande des zones de non traitement (ZNT) par des pesticides chimiques d’au moins 150 mètres ! 

Contexte de la publication de ce nouveau rapport

Ce nouveau rapport de Générations Futures prend place après nos premières campagnes d’analyse de l’air, réalisées en 2021 et 2022 dans des zones de grandes cultures, ainsi qu’en 2023 dans des zones viticoles. Ces campagnes avaient révélé une exposition importante des populations aux pesticides par voie aérienne, remettant en question l’efficacité des zones de non-traitement de 5 à 10 mètres.

En 2023, une nouvelle campagne de prélèvements et d’analyses a été lancée pour améliorer le protocole mis en œuvre auparavant. Les améliorations apportées viennent de l’emploi de 5 capteurs différents par parcelle testée (1 sur chaque bord et 1 au centre) et d’un capteur contrôle en milieu urbain, de l’utilisation de capteurs plus performants permettant de fixer des pesticides comme le glyphosate, de la recherche de liste de molécules plus longues en laboratoire, etc.  Le but était à la fois d’objectiver la situation d’exposition aux pesticides des riverains vivant à proximité immédiate des cultures et d’étudier les effets d’un éloignement de l’ordre de quelques dizaines de mètres de cette proximité immédiate sur les concentrations de pesticides dans l’air.

Jusqu’à 35 substances pesticides différentes – dont des particulièrement préoccupantes –  en 7 semaines !

Ce nouveau rapport, publié ce jour, révèle que même des dizaines de mètres d’éloignement de la limite avec les surfaces agricoles traitées ne réduisent pas significativement les concentrations de pesticides dans l’air. Les zones de non-traitement actuelles de 5 à 10 mètres sont donc jugées clairement insuffisantes pour protéger les populations.

Nos analyses montrent que les riverains des zones traitées par des pesticides sont exposés à des cocktails de nombreux pesticides, jusqu’à 35 substances différentes en 7 semaines. Le glyphosate, classé cancérogène probable, est particulièrement présent dans le Nord, suscitant des préoccupations. De nombreux pesticides dangereux selon la classification de l’Union européenne sont détectés, soulignant la nécessité de retirer du marché les produits comportant des substances CMR (Cancérogènes, Mutagènes ou Reprotoxiques) ou perturbatrices endocriniennes. De même la pollution de l’air par les pesticides agricoles utilisés peut induire des concentrations encore importantes dans les petites villes situées en milieu rural, comme le montrent nos analyses dans le Nord de la France."

(...)

• Téléchargez le rapport : C’est dans l’air – Episode 3

-------

NDÉ

Générations Futures sur X, 16.01.2024

https://twitter.com/genefutures/status/1747186037435105615

"1/ 💨 Riverains exposés aux pesticides : même à 70 m, la protection est loin d'être assurée ! Nous publions un nouveau rapport, révélant que des distances de plusieurs dizaines de mètres en zone agricole ne protègent pas suffisamment contre l'exposition aérienne aux pesticides."

Réunis vendredi 13 octobre, les États membres se prononçaient la proposition de la Commission européenne de renouveler l'autorisation de l'herbicide pour 10 ans. L'abstention de plusieurs États membres dont la France n'a pas permis d'approuver (ou de rejeter) le texte. La décision est donc reportée au mois de novembre.

Publié le 13.10.2023

Valentin Ledroit

"Pas de majorité pour ou contre le renouvellement du glyphosate. Réunis vendredi 13 octobre, les Vingt-Sept n’ont pas trouvé d’accord sur la proposition de la Commission européenne de prolonger de 10 ans l’autorisation de la substance présente notamment dans le Roundup de Monsanto.

La France s’abstient

La majorité requise pour adopter (ou rejeter) la proposition n’a pas été atteinte”, indique l’exécutif européen dans un communiqué. Atteindre une majorité qualifiée impliquait de rallier 55 % des États membres (au moins 15 sur 27) représentant 65 % de la population de l’UE. Or plusieurs pays ont décidé de s’abstenir, et non des moindres, rendant l’issue mathématiquement impossible.

Quelques heures avant le vote du comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux (Scopaff) réunissant les États membres, le ministre français de l’Agriculture Marc Fesneau avait révélé que la France s’abstiendrait. Comme l’affirmait Contexte jeudi, Paris plaide pour une prolongation de 7 ans seulement, contre 10 ans pour la Commission.

“En conséquence, la proposition […] sera soumise au comité d’appel”, indique la Commission européenne. Cette prochaine réunion doit avoir lieu dans la première quinzaine du mois de novembre.

Décision avant le 15 décembre 2023

L’autorisation actuelle du glyphosate expirait au 15 décembre 2022, mais avait été prolongée d’un an dans l’attente de l’évaluation scientifique du régulateur européen en la matière, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). En juillet dernier, celle-ci avait enfin publié son rapport, qui ouvrait la voie au renouvellement.

Dans son projet de règlement, la Commission européenne justifie son choix d’accorder 10 années supplémentaires en s’appuyant sur les résultats de deux études, dont celle de l’EFSA*. “On ne peut pas s’attendre à ce que, à court terme, suffisamment de nouvelles informations soient accumulées pour aboutir à un résultat différent”, ajoute l’exécutif européen dans sa proposition.

“Une décision sur le renouvellement du glyphosate doit être prise avant le 14 décembre 2023, car l’approbation actuelle expire le 15 décembre 2023″, précisent par ailleurs les services de la Commission ce vendredi."

-------

NDÉ

* À ce sujet, lire

→ Le glyphosate, révélateur de l’influence des lobbys industriels sur la « science réglementaire », 15.10.2023
https://theconversation.com/le-glyphosate-revelateur-de-linfluence-des-lobbys-industriels-sur-la-science-reglementaire-215604

"... pour le glyphosate : une seule institution internationale, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), qui dépend de l’ONU, a émis une prise de position en défaveur de la molécule, le classant dans la catégorie des « cancérogènes probables ». Mais c’est une agence qui prend en compte une littérature scientifique qui n’est pas financée par les industriels, là où d’autres agences, comme celles de l’UE, prennent en compte également les publications produites par les industriels ou leurs alliés, avec des papiers parfois signés par des scientifiques, mais rédigés par des experts des firmes : les Monsanto Papers regorgent ainsi de « shadow writing »."

Sylvain Laurens

Une étude significative

• How did the US EPA and IARC reach diametrically opposed conclusions on the genotoxicity of glyphosate-based herbicides? | Environmental Sciences Europe, 14.01.2019 https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-018-0184-7

Glyphosate and a glyphosate-based herbicide affect bumblebee gut microbiota

FEMS Microbiology Ecology, Volume 99, Issue 7, July 2023
Published: 14 June 2023

-------

NDÉ

Traduction avec DeepL

Le déclin des pollinisateurs est l'un des plus grands défis auxquels le monde est confronté aujourd'hui, et l'utilisation excessive de pesticides pourrait en être l'une des causes.

Nous avons étudié ici si le glyphosate, le pesticide le plus utilisé au monde, affecte le microbiote intestinal des bourdons. Nous avons exposé le régime alimentaire des bourdons au glyphosate et à un herbicide à base de glyphosate et quantifié les changements dans la communauté du microbiote en utilisant le séquençage du gène de l'ARNr 16S. En outre, nous avons estimé la sensibilité potentielle des microbes intestinaux des abeilles au glyphosate sur la base de la présence précédemment signalée de l'enzyme cible.

Le glyphosate a augmenté la diversité du microbiote intestinal, tandis que l'herbicide à base de glyphosate l'a diminuée, ce qui indique que les effets négatifs sont attribuables aux coformulants.

Les traitements au glyphosate et à l'herbicide à base de glyphosate ont tous deux diminué de manière significative l'abondance relative de l'espèce bactérienne Snodgrasella alvi, potentiellement sensible au glyphosate. Cependant, l'abondance relative des genres Candidatus Schmidhempelia potentiellement sensibles au glyphosate a augmenté chez les bourdons traités au glyphosate.

Dans l'ensemble, 50 % des genres bactériens détectés dans le microbiote intestinal des abeilles ont été classés comme potentiellement résistants au glyphosate, tandis que 36 % ont été classés comme sensibles.

Il a été démontré qu'un microbiote central sain protège les abeilles contre les infections parasitaires, modifie le métabolisme et réduit la mortalité. L'utilisation intensive d'herbicides à base de glyphosate peut donc avoir des conséquences sur les abeilles et les écosystèmes.

Dans un rapport publié mardi, Générations futures interroge le corpus scientifique sur lequel se fondent les agences réglementaires européennes d’une part, et l’Inserm d’autre part, pour expertiser les effets de l’herbicide sur la santé.

Par Stéphane Foucart

Publié aujourd’hui à 07h00, modifié à 10h00

"Dans les prochaines semaines, la Commission européenne devrait proposer aux Etats-membres de réautoriser le glyphosate jusqu’en 2038, sur la foi de l’expertise rendue par les deux agences réglementaires de l’Union européenne – l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) et l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA). Dans un rapport rendu public mardi 12 septembre, l’association Générations futures interroge ces travaux, en comparant leurs conclusions avec celles de l’expertise collective rendue par l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) en juin 2021."

• Pesticides et santé – Nouvelles données (2021) · Inserm, La science pour la santé https://www.inserm.fr/expertise-collective/pesticides-et-sante-nouvelles-donnees-2021/

[Image] Lors d’une manifestation contre l’usage du glyphosate, lors de la COP15 sur la biodiversité, à Montréal, le 8 décembre 2022. PAUL CHIASSON / AP

COMMUNIQUE DE PRESSE - A la différence de ce qui est fait pour les milieux aquatiques et l’atmosphère, la surveillance de la contamination des sols par les pesticides n’existe pas à l’échelle du territoire. Or, des travaux récents de chercheurs INRAE, en collaboration avec l’Université de Bordeaux, montrent qu’un grand nombre de substances, en quantité importante, y persistent sous forme de résidus. Des résultats parus dans la revue Environmental Science & Technology.

INRAE

Publié le 24 mai 2023

• Pesticide Residues in French Soils: Occurrence, Risks, and Persistence | Environmental Science & Technology, 12.05.2023 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.2c09591?fig=agr1&ref=pdf

Extrait

... the total content of pesticide residues posed a medium or high risk in 43% of the soils collected. Insecticides or acaricides and fungicides contributed the most to the cumulative risk quotient. The highest risks were obtained for dimoxystrobin, reaching an RQi of 15.5 (n = 1), and tefluthrin, showing RQi values of 3.4 and 1.2, in two arable soils under conventional management. The highest median RQi values were attributed to imidacloprid [median of 0.16 (n = 4) (Figure S9)], indoxacarb [median of 0.08 (n = 2)], dimoxystrobin [median of 0.08 (n = 13)], tefluthrin [median of 0.04 (n = 20)], and difenoconazole [median of 0.03 (n = 10)]. The major contribution of triazole compounds and insecticides such as imidacloprid to the cumulative risk has been evidenced in a French arable landscape soil study. (9)

Traduction du résumé

La contamination de l'environnement par les résidus de pesticides est une préoccupation croissante compte tenu de leur présence généralisée dans l'environnement et de leurs effets sur les écosystèmes. Seules quelques études ont porté sur la présence de pesticides dans les sols, et leurs résultats ont mis en évidence la nécessité de poursuivre les recherches sur la persistance et les risques induits par ces substances.

Nous avons contrôlé 111 résidus de pesticides (48 fongicides, 36 herbicides, 25 insecticides et/ou acaricides, et deux phytoprotecteurs) dans 47 sols échantillonnés à travers la France sous diverses utilisations (terres arables, vignobles, vergers, forêts, prairies et friches industrielles). Des pesticides ont été trouvés dans 98 % des sites (46 des 47 sites échantillonnés), y compris dans les zones non traitées telles que les champs biologiques, les forêts, les prairies et les friches industrielles, avec jusqu'à 33 substances différentes détectées dans un échantillon, principalement des fongicides et des herbicides.

Les concentrations d'herbicides étaient les plus élevées dans les sols contenant du glyphosate, et son produit de transformation, l'AMPA, représentait 70 % des herbicides cumulés. L'évaluation des risques a mis en évidence un risque modéré à élevé pour les vers de terre dans les sols arables, principalement attribué aux insecticides et/ou acaricides.

Enfin, la comparaison avec l'application de pesticides par les agriculteurs souligne la présence de certains résidus longtemps après leur dégradation supposée à 90 % et à des concentrations supérieures aux concentrations environnementales prévues, ce qui conduit à s'interroger sur leur persistance réelle dans les sols.

Une trentaine d’ONG et de nombreux députés saisissent le Conseil d’État pour contraindre le gouvernement à prendre en compte l’« effet cocktail » de tous les formulants entrant dans la composition des pesticides.

Par Stéphane Foucart et Stéphane Mandard

Publié aujourd’hui à 06h57, mis à jour à 10h07

"Après les néonicotinoïdes, le gouvernement va-t-il être contraint de revoir l’ensemble de ses procédures d’autorisation de mise sur le marché de pesticides pour mieux prendre en compte leur toxicité ? Contraint par la justice européenne de renoncer à prolonger les dérogations pour les insecticides « tueurs d’abeille », l’exécutif est désormais visé par une action devant la juridiction administrative pour ses « carences dans l’homologation des pesticides » et une « sous-évaluation » de leur toxicité.

Un recours devait être déposé, jeudi 2 février, devant le Conseil d’État, pour demander au gouvernement, et en particulier au ministre de l’agriculture, chargé de ce dossier, de prendre en compte les effets de tous les formulants qui entrent dans la composition des pesticides et de se conformer à la législation européenne, qui stipule qu’un produit phytosanitaire ne peut être commercialisé que si son innocuité est prouvée à court ou à long terme."

(...)

→ Lire aussi : Réautorisation des néonicotinoïdes « tueurs d’abeilles » : la stratégie française sur la sellette

[Image] Un fermier pulvérise du Roundup 720 contenant du glyphosate sur un champ de maïs, à Piacé (Sarthe), en mai 2018. JEAN-FRANCOIS MONIER / AFP

-------

NDÉ

Précédemment

→ Le gouvernement prié d’inclure les « formulants » dans l’évaluation des risques des pesticides. Par Stéphane Foucart et Stéphane Mandard. Publié le 05 octobre 2022 https://www.lemonde.fr/planete/article/2022/10/05/le-gouvernement-prie-d-inclure-les-formulants-dans-l-evaluation-des-risques-des-pesticides_6144439_3244.html

Lire aussi : Pesticides : des associations attaquent l’Etat pour n’avoir pas assez protégé la biodiversité

Lire aussi : « Le nouveau gouvernement doit réviser en profondeur et de manière transparente les mécanismes d’homologation des pesticides »

Lire aussi : Glyphosate : des experts indépendants mettent en doute l’intégrité des travaux d’homologation

• Targeted analysis and Total Oxidizable Precursor assay of several insecticides for PFAS - Journal of Hazardous Materials Letters, 22.09.2022

... cette étude est la dernière d’une longue série de rapports récents sur les effets non létaux, mais indubitablement nocifs, du glyphosate sur les abeilles.

CHRONIQUE. Un canular orchestré par Extinction Rebellion annonçait, fin novembre, la fusion de la FNSEA et du ministère de l’agriculture. Une farce pas si absurde, relève Stéphane Foucart, journaliste au « Monde », dans sa chronique.

Stéphane Foucart

Publié le 11 décembre 2021 - Mis à jour le 12 décembre 2021

Une cécité enthousiaste

"Dans le passé récent, aucun gouvernement n’avait, avec une telle ardeur, une telle constance et une si enthousiaste cécité, suivi ou devancé les desiderata et les commandements du productivisme agricole. Mise de la gendarmerie nationale à la disposition de la FNSEA, avec la création de la cellule Demeter [1] (chargée de surveiller les critiques de l’agriculture industrielle), démantèlement des aides au maintien de l’agriculture biologique et projet d’attribuer des subventions « vertes » à l’agriculture conventionnelle, abandon de facto de la lutte contre les nitrates issus de l’élevage intensif, soutien actif à la construction de méga-bassines pour l’irrigation, recul sur la sortie du glyphosate [2], remise en selle des néonicotinoïdes [3], volonté de déréguler les « nouveaux OGM »… La liste est ouverte."

(...)

[1]  Vives critiques contre Déméter, la cellule de gendarmerie surveillant les « atteintes au monde agricole » [Image]

L’adjudant-chef s’est présenté cinq minutes pile avant l’heure convenue, le 26 janvier à 14 h 55. « On vient pour Déméter, mais nous ne sommes pas là pour vous surveiller », a assuré le gendarme. Tandis qu’il prépare le café dans sa cuisine à Samonac (Gironde), Henri Plandé sait très bien qu’il ne s’agit pas d’une référence à Déméter, la déesse grecque des moissons, et encore moins à la marque de certification de produits issus de l’« agriculture biodynamique ».

Non, la Déméter qui rend cette visite dominicale au président de la petite association Alerte pesticides Haute Gironde, est en fait la « cellule nationale de suivi des atteintes au monde agricole ». Créée le 3 octobre 2019 et pilotée par la gendarmerie nationale, elle a pour objectif de « prévenir la commission d’actes délictueux », précise le dossier de presse du ministère de l’intérieur.

[2] Glyphosate : le gouvernement renvoie la question de l’interdiction au niveau européen

"... un pesticide classé cancérogène, mutagène, reprotoxique ou perturbateur endocrinien, probable ou avéré, ne peut être autorisé en vertu du droit européen. Une contribution française à ce volet de l’expertise – pour trancher la controverse sur la cancérogénicité du glyphosate – était prévue. Mais elle a tourné court.

Saisie par le gouvernement en mars 2018 pour commanditer des études susceptibles de faire avancer la connaissance sur le sujet, l’Anses n’a pu réunir un consortium de laboratoires pour travailler sur la question : mi-juin, la révélation de conflits d’intérêts internes à la procédure d’appel d’offres a conduit à l’annulation du projet de recherche.

[3] Le retour des néonicotinoïdes a été voté à l’Assemblée par une majorité plus que jamais divisée

Les betteraves, « les abeilles, les oiseaux et les papillons »

Face à l’opposition d’EDS, de La France insoumise (LFI) et des socialistes, le ministre de l’agriculture, Julien Denormandie, aura tenté, non sans mal, de désamorcer l’idée d’un exécutif à la solde des lobbys ou arbitrant cyniquement entre écologie et économie, tout en martelant l’impératif de souveraineté de la filière. « Ici, nous sommes tous favorables à l’arrêt des néonicotinoïdes », a-t-il lancé, au risque de s’exposer à des railleries.

« S’il y a quelque chose d’enrobé, ce ne sont pas les graines de betteraves, mais bien votre discours », a lancé le député (LFI) du Nord Ugo Bernalicis dans la soirée. « Céder à la pression des plus récalcitrants aux changements ne s’appelle pas du courage mais du conservatisme », a déclaré, pour sa part, Delphine Batho, députée (EDS) des Deux-Sèvres et ancienne ministre de l’écologie, appelant « chaque député à faire le choix de la survie du vivant, à voter pour les abeilles, pour les oiseaux et pour les papillons ».

[Image] COLCANOPA

L’expertise collective publiée ce mercredi confirme un lien entre le glyphosate, herbicide controversé, et le développement de cancers du système immunitaire.

Glyphosate : l’Inserm aux antipodes des agences sanitaires européennes, par Olivier Monod