EcoConception Logicielle

Seulement 32% des piles vendues ont été collectées et recyclées sur 875 millions de piles consommées en France en 2004. 70 % des piles sont jetées dans la poubelle ou dans la rue ! Un constat alarmant !

Comme alternative écologique, nous vous recommandons d’utiliser des piles rechargeables pour tous les usages intensifs à chargement fréquent (baladeurs, consoles…). Mais attention, ne choisissez pas n’importe lesquelles : investissez dans des NiMH et non dans des NiCd. Si les premières sont plus chères, elles sont plus performantes (pas d’effet mémoire) et ne contiennent pas de métaux lourds. D’ailleurs les NiCd sont classés
déchets dangereux, à l’inverse des NiMH.
De plus il existe une nouvelle génération de piles NiMH qui conservent leur charge au-delà d’un an et n’ont pa besoin de chargeur spécifique contrairement aux NiMH "traditionnelles" qui subissent une autodécharge, souvent après quelques
semaines, et nécessitent un type de chargeur spécifique à la marque.
L’achat de piles rechargeables NiMH et d’un chargeur représente une dépense importante à l’achat, mais celle-ci sera vite amortie car ces piles s’avèrent très économiques
à l’usage.
Pour l’écoute 2h/jour d’un baladeur fonctionnant
avec 2 piles AA, l’utilisation de piles alcalines
coûte entre 120 et 190 euros par an, alors
qu’une rechargeable NiMH ne coûte que 2,30
euros si l’on considère l’amortissement
du chargeur sur 10 ans. La première dure
environ 6 jours (soit 12,5 heures en continu), la deuxième plus de 4
ans (soit 2920 heures en continu).
Et l’environnement y gagne : selon une étude réalisée par Bio Intelligence Service et l’ADEME, les Ni-MH sont plus respectueuses de l’environnement que les piles jetables.  Elle démontre que pour une quantité équivalente d’énergie produite (1 kWh) :
 les NiMH consomment jusqu’à 23 fois moins de ressources naturelles non renouvelables :  l’impact d’une pile rechargeable équivaut à l’utilisation de 1kg de pétrole contre 19 kg pour la pile jetable.
 La pile rechargeable a jusqu’à 28 fois moins d’impact sur le réchauffement climatique que la jetable.
Sur le plan des émissions de gaz à effet de serre, l’impact d’une pile rechargeable représente l’équivalent de 16 km en voiture contre 457 km pour la pile jetable.
Au final,  pour obtenir 1 kWh d’énergie, un paquet de piles rechargeables est suffisant tandis qu’il en faut 93 paquets avec les piles jetables…
Si elles permettent d’éviter l’accumulation de déchets, les piles rechargeables ne doivent pas être pour autant jetées dans nos poubelles : en fin de vie, c’est-à-dire après 400 à 1000 charges, déposez-les aux points de collecte installés chez les distributeurs, comme pour n’importe quelle autre pile.

Ce qu’il a de formidable avec le conte de fées des imprimantes 3D partout et pour tous, c’est que, de même que l’Internet de l’énergie reposerait sur des énergies renouvelables disponibles en abondance à un coût quasi nul, de même, les objets que vous fabriqueriez un jour seraient recyclables et leurs composants réintroduits dans ces imprimantes pour fabriquer d’autres objets selon votre bon plaisir et vos goûts du jour. Les objets eux aussi seraient renouvelables pour pas un rond. C’est ce que Rifkin a retenu de l’économie circulaire pour la mettre au service de ses contes de fées.

Cette plasticité infinie des objets et des formes ne vous rappelle rien ? Elle me fait furieusement penser aux sympathiques personnages des Barbapapa, se transformant à coût nul en n’importe quel objet à l’instar d’une pâte à modeler.

Libre-Shop est une plate-forme d'e-commerce communautaire autour des produits libres: matériels, livres, musiques, logiciels, jeux, services (en ligne ou pas),...

En résumé, un Jerry Can, c’est un ordinateur qu’on peut fabriquer soi-même, à partir d’éléments récupérés. La fabrication se fait en petits groupes, au cours d’ateliers créatifs. Les composants informatiques sont placés dans un bidon de récupération, que l’on décore librement - souvent de façon très fantaisiste !

Avec la Handy Linux, c’est une distribution qui est dédiée, mais pas uniquement, aux vieilles machines et à leur recyclage pour éviter des scandales écologiques comme celui de la pollution au Ghana.

Après le passage à l’an 2000 et le passage à l’euro, le marché des activités informatiques s’est retourné et a débouché sur une restructuration du secteur en 2001 et 2002. Le poids des moyennes entreprises, particulièrement affaiblies dès 2000, tend à diminuer après 2002 dans ce secteur. Celui-ci doit son dynamisme aux micro-entreprises et aux très grandes firmes qui continuent à créer des emplois. Les groupes sont aussi plus présents, notamment grâce aux vagues d’absorption de sociétés qui ont accompagné la crise du début des années 2000. Ces absorptions ont d’abord concerné des petites sociétés rentables mais en difficulté, du fait d’une charge salariale mal maîtrisée, puis des sociétés en grande difficulté. Elles ont permis de redresser la situation financière et économique des sociétés absorbées.

Début des ennuis pour Samsung. Epinglée par une enquête accablante délivrée l’an dernier par l’ONG China Labour Watch, l’entreprise d’électronique se fait désormais traîner en justice par l’association SHERPA.

Motif : les « conditions de travail indignes qui prévalent dans les usines chinoises qui fabriquent pour son compte ». La justice française a décidé d’ouvrir une enquête préliminaire le 8 juillet.

Ce que pointe la plainte déposée par l’association, c’est le décalage cosmique entre les codes de conduite [PDF] de Samsung – qui ne manque pas de se targuer de « respect[er] les lois et les standards éthiques » –, et la réalité de ses pratiques de production. Ce grand écart renvoie, pour les initiés, au « fairwashing ».

D’après l’ADEME de la fabrication à la mise au rebut, en passant par son utilisation, chaque étape de la vie de ces équipements informatiques peut être quantifiée en impact environnemental : la fabrication d’un ordinateur et son écran nécessite 1,8 tonnes de ressources (240 kg d’énergie fossile, 22 kg de produits chimiques, 1 500 litres d’eau).

Pour le groupe Ecoinfo, la priorité est d’agir. Chacun des membres du groupe le fait à son niveau (achat, maintenance, développement de réseaux) mais chacun d’entre nous peut aussi y contribuer par ses comportements. Leur conclusion : « s’il est déjà possible d’intervenir à toutes les étapes du cycle d’un matériel informatique, l’action la plus efficace que vous puissiez avoir pour limiter l’impact écologique de ces matériels, c’est de réduire les achats et augmenter leur durée de vie ! ».

Extrait de la Lettre N°3 – Octobre 2008 : L’informatique omniprésente. Quel impact sur l’environnement ?
24 fois plus de CO2 lors de la fabrication d’un ordinateur que lors de son utilisation

Le magazine Terra Eco de septembre 2014 consacre un article au projet Emmabuntüs