Cet article est un peu particulier, car je vais aujourd’hui vous parler d’une proposition qui pourrait devenir une norme, et non pas d’une bonne pratique déjà existante.
Your new post is loading...
Your new post is loading...
Daniel Tremblay's curator insight,
December 19, 2017 8:19 AM
I am not sure the math is right (0,3 w / Gh gives me 3333 Gh / Kw, not 300) but still, I can imagine the energy needed to make the system works! Pas trop certain que les calculs sont corrects (0,3 w par Gh me donne 3333 Gh par Kw, pas 300 tel qu'indiqué dans le texte). J'imagine aisément par contre l'énergie requise pour faire fonctionner le système... "Not only does that centralize bitcoin mining, but it also screws up energy usage. The most advanced bitcoin miners now expend 0.3 watts per billion hash calculations, or “gigahashes.” Flip that math around and you get 300 Gh per second per kilowatt. So the sketch is basically 13,600 petahashes per second with 234 kWh consumed by every transaction, giving you 32.71 terawatt-hours consumed by the Bitcoin network—or 0.15 percent of the total world consumption of electricity." |
|