Post-croissance
Est-ce le signe que la croyance en une croissance illimitée comme boussole de notre économie se lézarde ? Ce ne sont point des parlementaires de gauche mais trois sénateurs de la droite républicaine qui viennent de faire adopter par leur chambre un rapport prospectif appelant à rompre avec l’idée de la hausse du PIB comme seul critère de prospérité. Et qui tente, dans la foulée, de dessiner les contours d’une « post-croissance ».
Le concept n’est pas nouveau. Dès 1972, le rapport Meadows alertait sur l’illusion d’une croissance sans limite. Mais l’idée aura mis du temps à s’insinuer dans le camp libéral. Même si celui-ci penche encore largement aujourd’hui en faveur d’une « croissance verte ». Un concept hybride qui fait de la décarbonation la pierre angulaire de la transition. Mais sans rien sacrifier ou presque à la production.
Reste que l’idée de post-croissance fait aussi débat à gauche et dans le camp écolo. Entre ceux pour lesquels elle ne peut prendre la forme que d’une « décroissance » au sens strict. Et ceux qui, sans être « technosolutionnistes », estiment que l’innovation et les mécanismes de marché ont aussi un rôle à jouer.
Sans parler des esprits atypiques comme le philosophe Gaspard Koenig qui plaide, dans les colonnes des « Echos » pour une « non-croissance non-anticapitaliste ». Qu’il décrit comme un « état stationnaire mais dynamique » qui investit dans l’innovation low-tech tout en cessant de produire ce qu’on ne sait pas recycler.
Le rapport du Sénat tend tout de même à montrer que la posture du déni face aux limites planétaires est de plus en plus difficile à tenir. Une récente étude de l’Université de Nouvelle-Galles-du-Sud a montré qu’un monde à +4° C entraînerait une perte de PIB de 40% en moyenne par habitant. Largement produit par la course à la croissance, le réchauffement va donc avoir pour conséquence de la faire dégringoler. C’est un peu le chat qui se mord la queue. Il est plus que temps de refondre l’idole.
Your new post is loading...
