Devops for Growth

Criticism and adaptation

A number of commentators have argued that the relevance of the Twelve-Factor app concept is limited to Heroku.[3] The twelve factors are however cited as a baseline from which to adapt or extend.[4]

Toujours actif aujourd'hui, le PlayStation Now est probablement le service de cloud gaming le plus populaire du marché. Si Sony ne communique aucun chiffre, de récentes estimations avancent que le PS Now engrangerait près de 52% des revenus générés par les services d'accès à des jeux vidéo par abonnement. Un chiffre évidemment généreusement poussé par le parc bien établi de PlayStation 4 - 94 millions d'unités vendues au 31 décembre 2018.

En 2015 toujours, c'est un acteur encore plus évident qui commence à s'intéresser à la chose. En bêta depuis deux ans, le Nvidia GRID devient GeForce Now, et adopte un modèle analogue à celui de Sony - à savoir un service accessible depuis un périphérique externe (les Nvidia Shield en l'occurrence). Mais depuis 2017, le service est également disponible (en bêta) via PC et Mac, et son catalogue s'étend désormais au-delà des quelques titres disponibles via l'abonnement.

Enfin, 2015 est aussi l'année de naissance d'un certain Shadow. Confectionné par la start-up française Blade, ce service de cloud computing a bien évolué en quatre ans, et se pose désormais comme celui qui touche de plus près du doigt le doux rêve du jeu 100% dématérialisé.

Quelles perspectives d'avenir pour le cloud gaming ?

La possibilité même d'une expérience de jeu authentique dans le cloud est, on l'a vu, une idée assez récente. En pleine crise d'adolescence, cette technologie est surtout à l'aube d'importants changements.

Au Mobile World Congress de Barcelone il y a de ça quelques semaines, le constructeur chinois OnePlus faisait la démonstration d'un smartphone qui, connecté à un réseau 5G, était capable de faire tourner impeccablement un jeu propulsé par Shadow. Ainsi, non seulement les débits de connexion à Internet ne sont (presque) plus un problème, ils permettront demain de pouvoir s'adonner à n'importe quel jeu, depuis n'importe quel appareil, à n'importe quel endroit.

Aussi l'intérêt de certaines des plus grosses entreprises du monde en la matière ne dit pas autre chose que les révolutions à venir seront importantes. Google avec Stadia, Microsoft avec le xCloud, Amazon et Apple, et même Orange : toutes, ont pris le temps d'observer attentivement la concurrence, de peser le pour et le contre et de mettre au point - on l'espère - une technologie qui saura s'imposer comme un produit d'évidence.

Venue

• Morgan & Claypool, San Rafael, California (2011)

Authors

• Dennis Abts
• John Kim

Research Areas

• Hardware and Architecture

Publication Year

• 2011

CDI virtues

In a CDI-enabled data center the individual compute modules, non-volatile memory, accelerators, storage, etc. within each server are disaggregated into pools of shared resources — so they can be managed individually and collectively under software control. The disaggregated components can then be reconstituted, or composed, under software control, as workload-optimized servers irrespective of which racks the components happen to physically reside in. Studies show CDI can achieve TCO gains of up to 63 percent (55 percent capex, 75 percent opex) and technology refresh savings of 44 percent capex and 77 percent labor.

These savings result from:

• Faster, easier scale out resulting from disaggregation, common management APIs and vendor interoperability,
• Greater agility in application development, provisioning, and lifecycle management,
• Higher efficiency due to better resource utilization, reduced overprovisioning and dynamic workload tuning,
• Independent upgrade cycles (i.e., only the targeted resource need be replaced, not a whole server) for more capacity per dollar spent,
• Optimized performance through custom configurations including fast non-volatile memory (NVM) and accelerators, and
• More automated infrastructure management and more efficient use of staff.

Facebook, Google, and other tier one Cloud Service Providers (CSPs) are actively investigating disaggregated architectures for their data centers. Some of their implementations are custom and most use proprietary software and APIs. To match the gains of the largest CSPs, organizations that don’t have the scale of a Google or Facebook need commercial off-the-shelf CDI solutions that anyone can adopt. The commonality of open technology standards will help the industry to achieve scale and make CDI generally available from a choice of suppliers.

Update: This recent blog post examines the question of system call and context switch overhead in more detail. His figures suggest the best-case system call overhead is now only ~60 nsec (for Linux on Nehelem), and that context switches cost about 30 microseconds (30,000 nsec) — when you account for the cost of flushing CPU caches, that is probably pretty reasonable.

In comparison, John Ousterhout’s RAMCloud project aims to provide end-to-end roundtrips for a key-value store in the same datacenter within “5-10 microseconds,” which would represent about a 100x improvement over the 500 microsecond latency suggested above.

The keynote slides are worth a glance: Dean talks about the design of “Spanner”, a next-generation version of BigTable he is building at Google. See also James Hamilton’s notes on the keynote, and Greg Linden’s commentary.

Deux angles principaux se dégagent : l’accès à un ordinateur dans le cloud et le gaming-as-a-service tout intégré, sur le modèle de Netflix. Normalement, ces deux services devraient fusionner avec la maturation du marché.

Votre ordinateur dans le cloud

Parmi les nombreux acteurs qui sont en train de se faire une place dans le domaine du cloud computing personnel, retenons-en trois.

Le service Shadow, développé par la startup française Blade, est bien positionné. Si l’angle d’attaque est le jeu, c’est en vérité un ordinateur surpuissant situé dans le cloud que vous louez. Il peut servir à tout, comme faire du montage vidéo ou toute autre activité un peu gourmande en ressources. Avec l’abonnement à ce service, vous disposez d’un ordinateur toujours au top du marché contre 29,95 € par mois (engagement 12 mois).

Soyons clairs, si la startup fondée en 2015 propose l’accès à l’ordinateur, il faudra payer les logiciels qui tournent dessus. La jeune pousse va jusqu’à proposer un boîtier pour accéder à son service. Vous pourrez y brancher un écran, un clavier, une souris ou un joystick.

LiquidSky, quant à lui, propose deux offres, une à destination des gamers et une autre à destination des entreprises. Ici vous disposerez également d’un PC dans le cloud et vous devrez acheter vos jeux.

Nvidia (US67066G1040-NVDA), le leader des cartes graphiques, enfin nous permettra de faire la jonction entre les PC dans le cloud et les services de bouquets de jeux. En effet, il propose actuellement le service GeForce Now, accessible gratuitement depuis un ordinateur ou en bouquet payant par le biais de son boîtier multimédia Shield TV. De l’avis de nombreux commentateurs, le service est tout à fait au point.

Si vous ne connaissez pas le boîtier Shield TV, sachez qu’il est le cheval de Troie de Nvidia pour s’introduire dans votre salon. Il s’agit d’une box multimédia tournant sur un système d’exploitation Android capable de remplacer la box de votre fournisseur d’accès à Internet. Il participe à ce mouvement de fond qui renforce la concurrence entre les fournisseurs d’accès à Internet et les box multimédias proposées par Apple, Google ou Amazon.

Le Netflix du jeu vidéo

A notre connaissance, un seul acteur indépendant propose véritablement une offre simple combinant l’accès à un bouquet de jeux premium et à un cloud computer. Il s’agit de Vortex qui se présente explicitement comme le Netflix du jeu vidéo. Il propose actuellement l’accès à plus de 80 jeux sous la forme d’un abonnement de 9,99 $… Une offre simple et directe bien placée sur le game-as-a-service.

Les autres propositions comme Blacknut ou Hatch se positionnent plutôt sur des jeux moins gourmands ou moins récents.

L’arrivée des géants

Deux annonces de grande importance ont eu lieu début octobre.

Google (US02079K3059-GOOGL) a révélé son Project Stream, sa solution de jeu vidéo en streaming. Et de l’avis de tous les testeurs, l’arrivée dans l’arène du géant de Mountain View a de quoi inquiéter les acteurs déjà en place. Il propose en bêta privée, uniquement accessible aux Etats-Unis, de jouer au dernier titre d’Ubisoft, Assassin’s Creed Odyssey, directement dans Chrome avec une fluidité absolue ou presque.

Beaucoup parient sur le lancement d’un service dédié par Google, dont la force de frappe dans le monde du web et des smartphones est sans commune mesure.

Un autre acteur évident qui dispose de toutes les qualités pour réussir dans ce domaine est Microsoft (US5949181045 – MSFT). En effet, il combine une double compétence : son expertise dans le cloud d’infrastructure avec Azure et son expérience dans le domaine du jeu vidéo avec la Xbox. De tous les acteurs évoqués, c’est probablement celui qui présente la plus forte intégration verticale.

Il a confirmé son désir de se lancer dans cette nouvelle course du cloud gaming avec le Project xCloud. Le principe sera de proposer un accès à l’ensemble des jeux de la Xbox par Internet, sans que les développeurs n’aient quoi que ce soit à faire de plus. Le lancement de la bêta publique est prévu pour 2019.