ACTUALITÉ

"Ce mercredi 9 novembre, la présidente du Front National doit prononcer un discours à l’occasion des résultats des élections américaines.

Tôt dans le matinée, avant même que le nom du nouveau président américain soit connu, Marine Le Pen s'est empressée d’adresser ses félicitations au candidat républicain Donald Trump.
«Félicitations au nouveau président des Etats-Unis Donald Trump et au peuple américain, libre !», a écrit le leader du parti Front National, sans faire mystère de son soutien au rival d'Hillary Clinton." (vidéo)

"Avec cette performance, le photographe américain Spencer Tunick veut dénoncer les déclarations du candidat républicain.

"Le fondateur de WikiLeaks a accordé un entretien exclusif au journaliste australien John Pilger, revenant sur les fuites d’emails d’Hillary Clinton qui s’invitent dans la campagne de la présidentielle américaine.

Au cours de l'interview, le fondateur de Wikileaks Julian Assange a abordé les relations qu’entretient Hillary Clinton avec des pays comme l’Arabie saoudite ainsi que les chances de victoire de Donald Trump, selon lui très minimes.

«Les Saoudiens, les Qataris, les Marocains, les Bahreïniens, surtout les deux premiers, donnaient tout cet argent à la fondation Clinton, alors qu’Hillary Clinton était secrétaire d’Etat et le département d’Etat approuvait des ventes d’armes massives, en particulier à l’Arabie saoudite», a ainsi rappelé Julian Assange, ajoutant que durant le mandat de Hillary Clinton en tant que secrétaire d'Etat, le plus grand contrat de vente d'armement jamais signé dans le monde, d'une valeur de 80 milliards de dollars, a été conclu avec l'Arabie saoudite. Par ailleurs, durant son mandat, le montant des exportations totales d'armes des Etats-Unis a doublé, rappelle-t-il.

Aussi, les e-mails d'Hillary Clinton révèlent des liens apparents entre les dons de certains gouvernements à la fondation Clinton et la politique des Etats-Unis à l'époque où cette dernière était secrétaire d'Etat.
Sur le financement de Daesh et de la fondation Clinton

Dans son interview à John Pilger, Julian Assange accuse également Hillary Clinton de cacher aux Américains que les alliés de Washington au Moyen-Orient soutiennent ou ont soutenu Daesh.

Dans un mail de la candidate démocrate rendu public par Wikileaks, l’actuelle candidate démocrate qui était alors secrétaire d’Etat, exhorte John Podesta, alors conseiller de Barack Obama, à «faire pression» sur le Qatar et l'Arabie saoudite […] qui fournissent un soutien financier et logistique clandestin à l'Etat islamique ainsi qu’à d’autres groupes sunnites radicaux», rappelle Julian Assange.

«Selon moi, c’est le courriel le plus important de toute la série», a déclaré le fondateur de Wikileaks qui a publié trois tranches de courriers électroniques liés à Hillary Clinton au cours de l'année écoulée.

«Tous les analystes dignes de ce nom et même le gouvernement américain lui-même, savent que certains responsables saoudiens ont soutenu et financé l’Etat islamique. Même si le royaume continue officiellement de le nier, assurant qu’il s’agirait de quelques princes "voyous" qui font ce qu’ils veulent avec l’argent du pétrole, le courriel d’Hillary Clinton indique clairement que c'est le gouvernement de l'Arabie saoudite et celui du Qatar qui ont financé Daesh», ajoute Julian Assange.
Une victoire de Trump est quasi impossible

Par ailleurs, selon le fondateur de Wikileaks, Donald Trump n’a que peu de chances de s’imposer à la présidentielle américaine car il ne reçoit le soutien d’aucune partie de l’establishment, au contraire d’Hillary : «Personne de l’establishment ne le soutient, peut-être à l’exception des évangélistes, si on peut les considérer comme faisant partie de l’establishment. Mais les banques, les renseignements, les fabricants d’armes, les puissances financières étrangères, ils sont tous réunis derrière Hillary Clinton»."

"Tout ce que Hillary avait à faire la semaine dernière, c’était de se montrer et de rester debout sur un podium pendant quatre-vingt dix minutes sans tomber en pâmoison tandis que Donald Trump aboyait et grommelait lors de cette drôle de conférence de presse que nous aimons appeler un «débat». C’était le mieux que je pouvais faire pour continuer à regarder ce spectacle écœurant. Plus et vous leur auriez balancé votre téléviseur dans les dents, ou peut-être vous leur auriez fait un doigt d’honneur, comme Elvis avait l’habitude d’en faire.

Le tourment de savoir pour qui ou pour quoi voter est devenu insupportable. Je pensais me laisser aller pour le ticket Johnson / Weld, jusqu’à ce que Gary Johnson démontre que l’extrémité avant de son cerveau est manquante. Alep ? [Ce candidat ne savait pas de quoi il retournait, NdT] C’est l’un des Marx Brothers ? Je sens que Jill Stein du Parti Vert est plus une SJW [Social Justice Warrior, extrême-gauche sociétale, NdT] qu’une défenseure de l’écologie, et la dernière chose que je veux pour le reste de l’Amérique c’est de la voir devenir un grand campus universitaire en proie à des menaces et des persécutions sous forme de micro-agressions. Voter pour Trump ? Non, même si vous m’enchaînez au pare-chocs arrière d’une Toyota Landcruiser et que vous me traînez sur plus de 10 km sur des ampoules cassées. Hillary ? Faites en 5 de plus en y ajoutant des clous.

Mais attendez une minute… Voici quelque chose à considérer : une proposition lancé par David McAlvany sur son podcast, la semaine dernière : Pour comprendre l’élection 2016 vous devez penser 2020. L’idée est que le vainqueur de l’élection présidentielle est sûr d’être le plus grand perdant, car l’économie mondiale est en train de s’arrêter, dans le style Long Emergency et le système financier mondial va suivre. Celui qui présidera à ce fiasco à la Maison Blanche va devoir tenir un bâton merdeux pire que celui du vieux Herbert Hoover en 1929." (...)

"Donald Trump a accusé mercredi soir le président américain Barack Obama d'avoir "créé" le groupe Etat islamique (EI) et sa rivale démocrate à la présidentielle Hillary Clinton d'avoir "co-créé" l'organisation jihadiste.

Lors d'un meeting à Fort Lauderdale, en Floride (sud-est), le milliardaire a d'abord accusé Barack Obama d'avoir semé le "chaos" au Moyen-Orient, puis estimé que l'EI faisait "honneur au président Obama".

"Il (M. Obama) est le fondateur de l'EI", s'est-il exclamé devant une foule de sympathisants.
"Il est le fondateur de l'EI, d'accord? C'est lui le fondateur! Il a créé l'EI", a-t-il répété, avant de s'en prendre à sa rivale démocrate à la présidentielle de novembre. "Je dirais que la co-fondatrice est cette tordue d'Hillary Clinton", l'ancienne secrétaire d'Etat, a encore lancé le candidat républicain.

Le magnat de l'immobilier avait, dans la journée, essuyé une pluie de critiques pour son dérapage précédent sur le recours aux armes.
En Caroline du Nord, il avait prévenu ses partisans lors de ce meeting que si Hillary Clinton était élue présidente, elle pourrait nommer les prochains juges à la Cour suprême dans le but, selon lui, d'abolir le deuxième amendement de la Constitution, qui concerne le droit de posséder des armes. Puis il a déclaré: "Si elle a la possibilité de choisir ses juges, il n'y a rien que vous puissiez faire, les amis. Quoique les gens (qui soutiennent le) deuxième amendement... peut-être que si, je ne sais pas"."

"Passage obligé de l’investiture à la présidentielle américaine, la conférence annuelle de l’AIPAC (American Israel Public Affairs Commitee) est l’occasion pour chacun des candidats de se montrer comme le meilleur ami d’Israël. L’AIPAC est en effet l’une des organisations les plus puissantes du lobby [sioniste] aux états-unis, lobby qui est lui-même l’un des plus gros financiers des campagnes électorales, républicaines comme démocrates.

Cette année, les discours d’Hillary Clinton et de Donal Trump ont bien sûr retenu l’attention de nos médias. Personnellement, c’est la promesse faite par Donal Trump qui aura retenu la mienne. En effet, le milliardaire s’est engagé à reconnaître Jérusalem comme capitale de l’État d’Israël, et donc à transférer l’ambassade américaine de Tel-Aviv à Jérusalem.

Ceci constituerait un changement radical de la position américaine dans le conflit israélo-palestinien. Et nul ne pourrait prévoir les conséquences induites par cette décision, même si on peut sans peine deviner qu’elle hypothèquerait encore un peu plus la possibilité pour un état palestinien viable de voir le jour, et qu’elle rajouterait une couche de désespoir à une région déjà en proie au chaos."

"Le candidat républicain à la présidentielle américaine a remporté le scrutin, après une âpre bataille électorale avec sa rivale démocrate Hillary Clinton, en bénéficiant d’ores et déjà de 279 grands électeurs, sur les 270 requis.

C'est officiel : le candidat républicain va devenir le 45e président des Etats-Unis. En décrochant l'Etat du Wisconsin, dans la matinée du mercredi 9 novembre, Donald Trump a dépassé le seuil de 270 grands électeurs requis pour être certain de succéder à Barack Obama.

Le champion de la droite américaine bénéficie désormais de 279 grands électeurs (sur un total de 538), alors que le dépouillage des votes dans quatre Etats est encore en attente (le Michigan, l'Arizona, le Minnesota et le New Hampshire). Le candidat républicain s'est pour l'instant montré vainqueur dans 27 Etats, contre 18 pour Hillary Clinton. Une victoire républicaine arrachée, notamment, grâce à la conquête des Etats de Floride, d'Ohio et de Pennsylvanie.
«Nous nous entendrons avec tous les autres pays qui ont la volonté de s'entendre avec nous»

Après l'annonce de sa victoire décisive dans le Wisconsin, le futur locataire de la Maison Blanche s'est exprimée publiquement, aux alentours de 2h45 du matin (heure new-yorkaise), indiquant notamment que sa concurrente défaite l'avait appelé pour le féliciter." (...)

"La tentative de Donald Trump de se présenter comme un candidat anti-guerre repose sur son parfait examen rétrospectif des désastreuses conséquences du changement de régime en Irak et en Libye – campagnes militaires qu’il avait publiquement soutenues lorsqu’elles étaient populaires, et contre lesquelles il s’était retourné une fois celles-ci devenues impopulaires.

Pour mieux comprendre ce que Trump est réellement, comme il l’a souligné durant la campagne des primaires républicaines, “bien plus militariste” encore que George W. Bush, cela aide de noter la fréquence avec laquelle il a présenté son étrange plan pour utiliser l’armée américaine comme gros bras dans un système mondial de racket, avec pour objectif d’extorquer le pétrole des pays que nous détruisons.

Trump a commencé cette approche à un moment crucial, début 2011, lorsqu’il flirtait avec une course à la présidence et que l’administration Obama tentait de décider comment utiliser la puissance américaine en Libye et en Irak." (...)

Oui, je vous envie, citoyens américains. Pas pour votre puissance militaire, ou votre monnaie si éminente, non. Je suis jaloux de la chance que vous avez de pouvoir faire exploser la tutelle des Maîtres du Discours, le 8 novembre qui vient. Les Maîtres ont beau contrôler l’intégralité des médias dans le monde entier, décider ce que les gens ont le droit de penser et de dire depuis le Canada jusqu’à Hong Kong, à vous seuls, citoyens américains, vous pouvez les terrasser. C’est une occasion unique, qu’il ne faut pas laisser passer.

Les Maîtres du Discours, on peut en venir à bout. Ils ne sont pas plus solides qu’aucun autre despote du passé. Trump a une grande qualité qui fait de lui l’homme de la situation : il est imperméable aux quolibets et aux diffamations. Il s’est fait traiter de tout : antisémite, raciste, haïsseur de femmes, tout ce que vous voudrez. Et il surnage. Les gens de cette trempe sont très rares.

Nous savons qu’il est contre les Maîtres, par le fait que chaque journal est contre lui. Je n’ai jamais vu un tel hallali, sauf une fois, en Russie, en 1996. C’était quand le président Eltsine, un vieil ivrogne qui avait précipité l’effondrement de la Russie, devait se présenter pour un second mandat. Sa popularité était voisine de zéro. Deux pour cent des Russes avaient l’intention de voter pour lui. Alors les oligarques ont donné libre cours à leur machine de propagande. Le concurrent d’Eltsine, Guennadi Ziouganov, un post-communiste modéré qui allait à la messe, avait été présenté comme le nouvel Hitler du moment. Tous les médias russes de l’époque appartenaient aux oligarques, et tous participèrent à la curée. Ziouganov capitula.

Peut-être bien qu’il avait gagné les élections, mais il a congratulé Eltsine pour sa victoire. On peut dire qu’il était sous la menace d’un assassinat. D’autres disent qu’il avait été acheté. Je n’exclus aucune des deux explications, mais ce qui est sûr, c’est que la puissance des médias unanimes peut réduire en purée un homme timide."

Au temps du Temple juif, il existait le magrepha, un instrument à vent capable de produire des sons variés et effrayants. Les spécialistes ne sont pas d’accord sur ce que c’était exactement. Dès qu’on l’entendait, on était terrifié.

Les médias de nos jours sont le nouveau magrepha. Quand il donne, avec toute sa soufflerie à l’unisson, c’est un rugissement assourdissant.

Oui, le déchaînement des médias contre Trump a été excessivement déloyal, et pourtant il a survécu. Et le plus important : vous aussi avez survécu. Peu importe ce que disent les sondages ; ils disent ce que les journaux leur disent de dire. Les gens répondent même aux enquêtes selon les pronostics des médias : ils n’osent pas dire qu’ils vont voter pour un homme capable de… Mais au moment de voter dans l’urne, ils font ce dont ils savent qu’ils en ont besoin. Ils ne votent pas pour les transgenres, pas pour les courtiers musulmans, ni pour les mères célibataires : juste pour eux.

Vous avez de très bonnes chances de gagner, et d’en finir avec la sorcière et sa claque. Nous avons vu le peuple britannique voter pour le Brexit, alors que tous les médias disaient que ce projet n’avait aucune chance de gagner. Mais le Brexit nous a aussi appris que rien n’est gagné tant que l’on n’a pas tout gagné. Les Maîtres du Discours vont essayer toutes les manigances pour rafler la mise, et seule leur trouille d’un soulèvement armé les forcera à la fin à reconnaître leur défaite inévitable.

Nous savons qu’en 2015, lorsque Benjamin Netanyahou, le premier ministre israélien, craignait de perdre les élections, il a révélé ( « La Maison Blanche essaie de me déboulonner », 17 mars 2015  http://www.haaretz.com/israel-news/1.750608 ) que les services secrets US ont certains outils informatiques sophistiqués qui leur permettent de falsifier les élections. Or malgré ce software magique, malgré le courroux d’Obama, il avait gagné ces élections.

Car même en Israël, l’enfant chéri des Maîtres, les Maîtres sont détestés. Le New York Times passe son temps à dire du bien d’Israël, mais les Israéliens ne l’aiment pas, rien à faire. Personne ne les aime, personne n’aime les vieilles tantes qui prétendent nous dire ce que nous avons le droit de dire ou pas. Par conséquent, si Netanyahou a pu gagner, Trump peut gagner doublement !

Après le premier débat entre Trump et Clinton, les gens ont dit : elle a gagné, mais nous allons voter pour lui. C’est là un signe très encourageant. Bien sûr, chaque femme digne de ce nom a les arguments pour l’emporter, dans un débat avec son mari ou son gendre, sans parler d’un prétendant. C’est ainsi que nous sommes faits. Mais l’histoire des sirènes de l’Odyssée renforce la croyance que si vous écoutez une femme, elle vous ensorcèlera. Les sirènes avaient dévoré tous crus les marins envoûtés; nos dames de céans ne vont pas jusque-là, mais elles peuvent nous en faire voir de toutes les couleurs.

Trump a bien l’air d’être quasiment pur de cœur et d’actes, dans la mesure où les médias n’ont rien trouvé pour l’incriminer, si ce n’est qu’il se flatte de s’y connaître avec les  femmes. Je ne vais pas rappeler toutes les accusations parfaitement fondées qui pèsent sur Hillary. Vous pouvez retrouver tout cela à la source, dans les courriels révélés par Julian Assange et sa magnifique équipe autour de Wikileaks (voir Wikileaks Actu francophone https://wikileaksactu.wordpress.com/ ). Les médias se sont bien gardés d’en parler, mais le secret ne pourra pas être maintenu éternellement.

Il y a beaucoup de questions pratiques que Donald Trump sera capable de régler. Il peut ramener les industries dans le pays, il peut ramener les GI américains dans leurs foyers, depuis les quatre coins du monde, il peut améliorer le sort des travailleurs. Et en tout cas, il nous libèrera du joug insupportable des Maîtres. Même si ce n’était que pour cela, allez-y, allez voter, pour vous-même et pour les millions d’entre nous qui ne pouvons pas le faire."

Joindre l’auteur: adam@israelshamir.net

Première publication : The Unz Review.

Traduction : Maria Poumier

"nos commentateurs patentés et scrupuleux des media nationaux vous proposent un focus sur le traitement de la campagne électorale pour les présidentielles aux Etats-Unis." (MP3)

"François Asselineau analyse l'actualité récente au 12 Mai 2016.

00:09. L'adoption de la loi El Khomri par l'article 49-3.
08:09. La scène politique française et l'irresponsabilité de la droite.
13:12. Le projet de levée de fonds délirant de E. Macron.
15:58. Les propositions de l'UPR et la présidentielle de 2017.
25:32. La société à deux poids deux mesures.
28:55. Les nouvelles du Brexit et la campagne de terreur au Royaume Uni.
44:26. L' Europe va dans le mur et les européistes retournent leurs vestes.
54:20. Les élections aux Philippines.
56:14. Donald Trump en faveur du Brexit et contre l'oligarchie.
1:00:53. L' élection de Sadiq Khan à la mairie de Londres.

www.upr.fr
www.facebook.com/upr.francoisasselineau"