ACTUALITÉ

La loi relative au renseignement en discussion au parlement fait débat. Les risques d'atteinte à la vie privée et les dangers pour la liberté de la presse sont soulignés par de nombreux commentateurs. Adrienne Charmet, opposante au projet de loi et membre de l'association de défense des libertés, la Quadrature du net, précise les excès possibles d'une telle mesure.

"La FTC a diffusé par erreur un rapport de 2012 montrant que Google avait faussé ses résultats de recherche. L’autorité avait pourtant classé son enquête sans suite.

C’est ce qui s’appelle une bourde. Comme le permet la loi américaine, le «  Wall Street Journal  » a demandé à la Federal Trade Commission (FTC) de lui transmettre son rapport d’enquête sur d’éventuelles pratiques anticoncurrentielles chez Google, datant de 2012, au nom de la « liberté d’accès aux documents administratifs ». La FTC s’est exécutée, mais s’est trompée de version. C’est un document intermédiaire qu’elle a transmis, non expurgé de certaines observations plutôt accablantes pour Google. Certains avis recommandaient même d’engager des poursuites judiciaires contre le moteur de recherche. Sans explication, ces constats avaient ensuite disparu du rapport final et la FTC avait clos l’enquête, recevant de Google l’assurance qu’il prendrait des mesures pour ne pas discriminer ses concurrents. « Cet accord a  plus d’impact, notamment à court terme, pour le consommateur américain que n’importe quelle autre option », se félicitait alors le président de la FTC Jon Leibowitz. S’apercevant de son erreur, la FTC a bien essayé de faire machine arrière et a demandé au quotidien de ne pas publier d’extraits du document… En vain.

Ce rapport de 160 pages révèle, en détail, les pratiques de Google, accusé par ses concurrents de mettre en avant ses propres services sur son moteur de recherche. Parmi celles-ci, le déclassement de certains sites concurrents, dans les secteurs du voyage, du shopping ou des commerces locaux, par exemple." (...)

"Depuis le début de semaine et l'annonce du blocage du site Islamic-News sur ordre du ministère de l'intérieur, Numerama s'interroge sur la réalité de l'accusation qui vaut au média d'être bloqué pour apologie du terrorisme. Même la presse la mieux informée ne fournit pas d'explication à ce qui pourrait bien être un abus de pouvoir portant atteinte à la liberté d'expression. Un sentiment renforcé par la longue lettre ouverte communiquée en exclusivité à Numerama par le créateur d'Islamic-News.info, et que nous avons choisie de publier telle qu'elle, sans en changer une virgule." (...)

"Ceci est à mettre en rapport avec la visite en Février du ministre de l’intérieur français Bernard Cazeneuve aux géants de l’internet au pays du goulag levant afin de leur soumettre des “doléances” sécuritaires. Depuis lors, comme par hasard (vraiment ?), le projet de contrôle étatique de l’internet, et de la dissidence exprimée en ligne, a pris une sérieuse dose de stéroïdes de part et d’autre de l’Atlantique. Bref le larbin franchouillard a été prendre ses ordres à la maison mère. Il y a une coordination oligarchique manifeste pour museler la pensée critique qui de jour en jour gagne du terrain et expose toujours plus avant les mensonges et le terrorisme étatiques et entrepreneuriaux.

Il va falloir le défendre les gars cet internet ! La dictature est en marche. L’état, totalitaire par essence, a enlevé les gants “démocratiques” pour écraser les peuples… Orwell quand tu nous tiens !

~ Résistance 71 ~

« Nous n’aurions jamais dû inventer l’internet… »
~ Sénateur Jay Rockefeller ~

La réglementation de la Commission Fédérale sur la Communication (FCC) est faite pour museler le discours politique sur internet

La neutralité de l’internet est un classique Cheval de Troie

Kurt Nimmo - 13 Mars 2015

url de l’article orignal:
http://www.infowars.com/fcc-rules-designed-to-stifle-internet-political-speech/

 ~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

"Jeudi la FCC a rendu public un document détaillant sa soi-disante réglementation de la neutralité de l‘internet, réglemetation qui fut approuvée il y a deux semaines par un vote 3-2 en sa faveur."" (...)

"Le Gouvernement a fait publier au Journal Officiel le décret qui autorise ses services de police à demander à Google et d'autres moteurs de recherche ou annuaires le déréférencement de sites accusés de faire l'apologie du terrorisme. Les sites devront être supprimés des index dans les 48 heures, sans possibilités de recours." (...)

"Exemple le plus criant de la réussite de la communauté juive en France, le 30e dîner-gala du Conseil représentatif des institutions juives de France (CRIF) se tenait hier à l’hôtel Pullmann-Montparnasse dans le 14e arrondissement de Paris. Plus de 200 invités et 700 personnes présentes au total (à 900 euros la place) : comme chaque année, le Tout-Paris de la politique et des médias s’est pressé pour réitérer son allégeances au lobby israélien en France."

#CRIF = conseil représentatif d'israël en France et non

Conseil représentatif des institutions juives de France

"Le gouvernement socialiste mené par François Hollande et l’ambassadeur d’Israël ont annoncé ce jour la création d’une “police de l’internet” en charge de la censure du Web français.

Seront ciblés les publications désignées par l’Etat comme “racistes”, “antisémites” ou critiques à l’égard de l’islam ou des musulmans. C’est-à-dire toute forme d’opposition et de résistance identitaires. La mise en oeuvre de cette censure, identique à ce qui se pratique en Chine communiste, vise à imposer l’immigration de peuplement et à interdire toute critique du sionisme. Elle vise aussi à donner à la gauche socialiste les moyens de réprimer leurs opposants, devenus très majoritaires dans l’opinion."

"La disparition progressive des témoins de la Shoah comme la profusion sur Internet de documents négationnistes ou complotistes compliquent l'enseignement de ce génocide au collège et au lycée. Les professeurs sont confrontés au "relativisme" de certains élèves, a estimé la ministre de l'Éducation nationale, Najat Vallaud-Belkacem, lors de la présentation d'outils multimédia pour aider les enseignants, lancés mardi à l'occasion du 70e anniversaire de la libération d'Auschwitz et accessibles sur http://www.reseau-canope.fr/les-2-albums-auschwitz. "Il y a peut-être eu une époque où il suffisait" de transmettre aux élèves un savoir "pour qu'ils l'absorbent", "ce n'est plus le cas. Nous vivons dans une société où tout est contesté"" (...)

(...) "Le premier de ces épisodes concernent la commémoration du 70ème anniversaire de la libération du camp d’Auschwitz, dont on sait qu’il est devenu, dans son aspect symbolique, un sujet d’une discorde extrême entre la Russie et le bloc BAO d’une façon générale. L’argument central de la polémique est la non-invitation du président russe Poutine aux cérémonies, alors que ce fut l’Armée Rouge (les forces armées de l’URSS, donc de la Russie nécessairement) qui libéra le camp. Cela met la Pologne, où se trouve Auschwitz, dans une position difficile. La Pologne mène une guerre féroce contre la Russie dans le cadre de la crise ukrainienne et, pour elle, il était hors de question que Poutine puisse apparaître d’une façon honorable sinon respectée sur son territoire, fût-ce aux cérémonies d’Auschwitz, – surtout, dirons-nous, aux cérémonies du camp d’extermination d’Auschwitz dont la dimension symbolique, voire religieuse ou métaphysique, est colossale dans le système de la communication" (...)

"Alors que Manuel Valls n'en avait pas dit un mot mercredi lors de la présentation du nouveau plan de lutte contre le terrorisme, Harlem Désir a confirmé jeudi à l'ONU que la France mettrait en place "à brève échéance" le blocage de sites racistes et antisémites sur simple ordonnance de l'Etat, sans contradictoire ni vérification judiciaire de l'illégalité des sites bloqués. Une exception qui devient la norme.

Jeudi matin, l'Assemblée générale de l'ONU tenait à New York une réunion plénière informelle exceptionnelle, à l'initiative de Bernard-Henri Lévy, sur la question de la montée des violences antisémites dans le monde. La réunion avait été programmée avant les attentats commis en France" (...)

"Ce blocage administratif, qui se matérialise par un ordre du ministère de l'intérieur non soumis au contrôle d'un juge, fut d'abord prévu pour les seuls contenus pédopornographiques. Dès 2008, il y a sept ans, Numerama avait mis en garde contre l'ouverture de la boîte de Pandore, en prévenant que la lutte nécessaire contre la pédophilie, que le blocage n'aide en rien, ne serait qu'un moyen de légitimer un processus qui serait ensuite étendu à d'autres types de contenus. " (...)

"Dans le Canard Enchaîné en date du Mercredi 21 Janvier 2015 – Page 2, Manuel Valls a comparé l’Islam à Internet devant les journalistes de l’audiovisuel. Internet auquel la police et la justice doivent s’attaquer, au même titre que le terrorisme.

Traduction ⇒ Islam = Internet = propage le terrorisme.

Solution ⇒ lutter contre le terrorisme = censurer Internet = combattre l’Islam.

Conséquence ⇒ Combattre l’Islam = Choc des civilisations = Chaos au profit du sionisme  = Nouvel Ordre Mondial

CQFD !"

"Jean-Marie Delarue, président de la Commission nationale de contrôle des interceptions de sécurité (CNCIS), qui a en charge de contrôler les demandes des services de renseignement, est vent debout contre le projet de loi Renseignement. Pas seulement parce qu'il supprime la CNCIS, mais parce qu'il bafoue nombre de garanties pour la protection des libertés." (...)

"Le front des libertés publiques est l’un des rares domaines où le gouvernement ne chôme pas. L’encre du dernier décret concernant les sites faisant l’apologie du terrorisme est à peine sèche qu’une première victime est déjà tombée : le site islamic-news, réputé pro-djihad. Et celui-ci ne devrait être que le premier d’une (très) longue liste car au moins une cinquantaine de plateformes sont d’ores et déjà dans le collimateur du gouvernement. Prenant acte d’une individualisation des parcours terroristes, la loi du 13 novembre 2014 renforçant les dispositions relatives à la lutte contre le terrorisme est dirigée contre les « loups solitaires » se radicalisant sur Internet. Mais gares aux victimes collatérales… La tentation est évidemment grande de s’en servir aussi contre des sites contestataires non liés à la mouvance islamique mais prônant l’activisme militant ou le soutien aux mouvements de libération nationale. En réalité, tout est dans la manière de définir le « terrorisme », notion éminemment élastique…" (...)

"À la demande du président François Hollande, le Parti socialiste français vient de publier une Note sur le mouvement international « conspirationniste ». Son but : préparer une nouvelle législation lui interdisant de s’exprimer.
Aux États-Unis, le coup d’État du 11 septembre 2001 a permis d’établir un « état d’urgence permanent » (Patriot Act) et de lancer une série de guerres impériales. Progressivement, les élites européennes se sont alignées sur leurs homologues d’Outre-Atlantique. Partout, les citoyens s’inquiètent d’être abandonnés par leurs États et remettent en question leurs institutions. Cherchant à se maintenir au pouvoir, les élites sont désormais prêtes à utiliser la force pour bâillonner leurs oppositions." (...)

Après cet article, voici le dossier tout frais :
Les Dessous du conspirationnisme

"Le président du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) Roger Cukierman a exprimé mercredi à Washington son espoir que les réseaux sociaux comme Facebook ou Twitter puissent "exclure les messages de haine" antisémites, comme cela s'est fait pour lutter contre la pédophilie." (...)

"Il semble même qu’il y avait moins de participants à ces assises que de sponsors : ministère de la Justice, du délégué interministériel à la lutte contre le racisme et l’antisémitisme, l’ESCP Europe, SOS Racisme, la Licra, le Crif, Respect Mag, Respect Zone, E-Enfance, l’Asic, Hoaxbuster, Conspiracy Watch, l’Association française des victimes du terrorisme, Renaissance numérique, la Fage, le Refuge, Ni Putes ni soumises, la Fédération-LGBT, SOS Homophobie, Stop Homophobie, Adheos, Flag Asso, Coexister ! Il devait y avoir au moins 1 000 personnes et pourtant non, ils jactent dans le vide en faisant croire qu’ils représentent la majorité (sic) !

La propagande n’aura de cesse de continuer son entreprise de mensonge et de manipulation tant que le peuple ne se soulèvera pas contre cette racaille complice des pires crimes." (...)

"Ni le gouvernement, ni le législateur n’avaient souhaité faire examiner la loi de programmation militaire par le Conseil constitutionnel. Qu’à cela ne tienne. La Quadrature du Net, FFDN et FDN annoncent qu’ils attaquent l’un de ses principaux décrets d’application devant le Conseil d’État, avec pour objectif une question prioritaire de constitutionnalité. Mais pas seulement.

L’ambition des initiateurs de cette procédure est pour le moins vaste et ambitieuse : « Nous essayons de remettre en cause l’ensemble de l’édifice juridique lié à la surveillance d’Internet, et spécialement les obligations de conservation des données par les fournisseurs d’accès et les hébergeurs » nous confie Félix Tréguer, membre du collège stratégique de la Quadrature du Net. « Le décret d’application attaqué va certes moins loin que les formulations très larges de la loi de programmation militaire », mais c’est justement cette vaste latitude du pouvoir réglementaire qui prête le flanc à leur critique." (...)

"Christiane Taubira souhaite que la loi française dispose d'instruments "plus adaptés" pour lutter contre le racisme et l'antisémitisme sur Internet. L'une des pistes actuellement envisagées par le gouvernement est d'étendre le blocage extra-judiciaire à ces délits." (...)

Comprenons ici que "antisémitisme" sera rapidement transformé en "antisionisme"

"Comme prévu, le gouvernement a fait paraître au Journal officiel le décret n° 2015-125 du 5 février 2015, qui précise les modalités de blocage des sites diffusant des contenus pédopornographiques ou provoquant à des actes de terrorisme ou en faisant l’apologie. Dans les deux cas, le blocage des sites sera enclenché par la voie administrative, c’est-à-dire sans passer par un juge.

Le décret indique que les adresses à bloquer seront transmises aux FAI, qui auront alors 24 heures pour mettre en place les mesures destinées à empêcher leurs clients d’y accéder. Le décret indique « les modalités de la compensation financière allouée par l’État aux FAI à raison des charges que la mise en œuvre de cette procédure fait peser sur eux« , mais cela ne concerne que les « surcoûts« .

Réservé initialement aux seuls sites diffusant des images et représentations de mineurs à caractère pornographique, du fait de son caractère exceptionnel dérogeant aux droits et libertés, le blocage des sites sur simple instruction administrative a été étendu aux sites faisant l’apologie du terrorisme en novembre dernier, suite au vote de la nouvelle loi anti-terroriste."

"Le gouvernement souhaite lutter contre la haine, le terrorisme et le racisme sur internet, une mesure que Manuel Valls juge insuffisante puisqu’il veut étendre le blocage des sites sans passer par voie de justice aux sites anti-sionistes. Tous les sites critiquant à tort ou à raison Israël sont donc sur la sellette, et combien de personnes ne pourront plus s’informer autrement que via les médias officiels qui ne recoupent pas les infos, ne relient pas les points, ou en ignorent certains pour ne pas que certaines évidences soient top visibles?

Le gros souci du gouvernement, c’est qu’il ne peut pas interdire réellement ces sites à moins de saisir les serveurs lorsqu’ils en ont la possibilité, ce qui est extrêmement rare et dans des cas bien précis, ce qui n’arrivera pas pour des sites de ré-information. La seule possibilité qu’ils aient réellement, c’est de faire interdire l’accès par le biais des fournisseurs d’accès internet, ce qui peut aisément être contourné avec quelques manipulations simples.

Si vous souhaitez contacter une personne sans avoir ses coordonnées exactes, seule solution, contacter les pages blanches (ou un autre annuaire) qui vous indiquera comment joindre la personne recherchée. Maintenant, si le gouvernement décide que cette personne ne doit plus être contactée, il effectuera un blocage et dans l’annuaire, il n’y aura plus de coordonnées de disponibles, vous tenterez de joindre la personne recherchée en vain. Il en est de même avec les sites internet, l’ordinateur, c’est vous, vous souhaitez vous connecter à un site donc vous demandez son adresse en tapant dans Google par exemple (annuaire), et vous tenterez donc d’aller à l’endroit indiqué en passant par votre FAI. Lorsque le gouvernement voudra interdire ces sites internet qui dérangent, il va contacter les FAI qui vont devoir faire en sorte que l’adresse du site soit bloquée au niveau-même du FAI, cette adresse existera toujours, mais pas chez eux, lorsque vous taperez le nom du site, le FAI ne vous permettra pas la connexion et bloquera votre requête. Le blocage va donc se faire au niveau des fournisseurs d’accès internet uniquement, le seul moyen de bloquer réellement un site. Et pour contrer cela, il faut donc se connecter à des DNS (un serveur DNS traduit une adresse Internet humainement compréhensible, le nom de domaine, telle que google.com en une adresse IP, telle que 72.14.207.19, qui identifie le ou les serveur(s) spécifique(s) associé(s) à ce nom) qui ne dépendent pas de votre fournisseur d’accès internet.

Maintenant, les a méthode pour continuer à surfer librement sans contraintes pour Windows et Unbutu : (...)

"Facebook affiche actuellement des publicités concernant la vente de logements situés dans les colonies illégales volées à nos amis et familles en Palestine. Mais si nous agissons maintenant, nous pouvons faire cesser ces publicités.

Des milliers d’israéliens et de défenseurs de l’occupation ont vu des publicités sur Facebook (le plus large réseau social du monde) qui incitent à acheter des logements dans les colonies de Modi’in et Ariel. Ces colonies sont le symbole de la discrimination et de la violence que nous combattons et à laquelle nous voulons mettre fin. Les termes d’utilisation de Facebook concernant la publicité stipulent qu’il est interdit de vendre des produits illégaux.

Les colonies ne sont pas seulement illégales, le procédé de construction et de peuplement de ces constructions est considéré comme un crime de guerre par la communauté internationale." (...)