ACTUALITÉ

"Drôle de disparition que celle de ces notes essentielles à ce procès. Ils ont déjà perdu des centaines de kilos de dossiers d’affaires maçonniques et à ce rythme ils vont bientôt perdre le tribunal… Plouf, plus rien, introuvable sur Mappy !"
---------------------

"L’ancien maire adjoint PS d’Argenteuil et ex-conseiller de François Hollande devait être jugé en appel pour abus de bien sociaux ce jeudi et vendredi à Paris.

Un procès qui n’a pas pu avoir lieu : la faute à la disparition étonnante des notes d’audience du jugement de première instance d’octobre 2015.

« Les notes d’audience sont forcément retrouvables. Nous allons chercher », a indiqué ce jeudi après-midi l’avocat général qui s’est engagé à tenir au courant les parties du résultat de ses recherches.

« C’est dans l’intérêt de la défense. Mais cela fait un an qu’on les cherche… », a souligné Me Jean-Pierre Mignard. Pour l’avocat de Faouzi Lamdaoui, « ces notes sont importantes. La seule fois où nous avons pu obtenir une confrontation dans cette affaire, c’était lors de l’audience. Si nous les retrouvons, l’affaire pourra être jugée équitablement. On ne peut pas dire que nous avons été bien traités jusqu’à présent. » Lors du procès en première instance, il avait été plus sévère : « Ce type de procédure, même sous Saddam Hussein, on n’en a pas vu ! »" (...)

"Devinette ashkénaze : Nicolas Sarkozy et Guy Wildenstein sont sur le bateau France. Sarkozy creuse un trou dans la coque, Wildenstein l’agrandit davantage, l’eau entre de partout ! À votre avis qui des deux va se noyer en premier ?

Réponse : Aucun, seul le bateau France coulera, les deux Khazars se feront évacuer par l’hélicoptère que vous ne verrez même pas venir et qui les ramènera à bon port, abandonnant le navire France qu’ils ont méthodiquement dépouillé des années durant à son triste sort.

Sarkozy on connait, inutile de palabrer d’avantage sur ce criminel pro-sioniste. En revanche  que reproche-t-on  au nommé  Wildenstein ?

 « Les Wildenstein étaient poursuivis pour avoir après les décès de deux chefs de famille, domiciliés fiscalement en France, menti sur un patrimoine estimé à plusieurs milliards d'euros en immobilier - hôtel particulier à Paris, somptueux ranch au Kenya - et tableaux de maîtres - Bonnard, Fragonard, Caravage, etc. » Source.

En somme rien de bien grave  vous en conviendrez. Il est donc tout à fait normal qu’il soit relaxé ? Pas vraiment non. Moi qui pensais qu'on était au pays de l'égalité, de la liberté et la fraternité et donc de la justice, je suis un peu étonné de cette étrange décision du tribunal correctionnel de Paris. En même temps quand on sait que c’est la multinationale  du BTP  Gadlu’s worshiper1 qui a initié cette devise (qu’il faut en réalité totalement inverser pour saisir son véritable sens) cela devient tout de suite beaucoup plus lumineux. 

Je suis doublement étonné, surtout que l’on sait que "depuis au moins trois générations" les Wildenstein avaient "pris soin de dissimuler derrière des constructions juridiques inconnues du droit français un patrimoine considérable qui échappait ainsi en grande partie à l'impôt", ce qui témoigne d'une "claire volonté de dissimulation" a expliqué le président Olivier Géron. Par ailleurs il ajoute, en guise de couteau  qu’il remue dans la plaie du peuple : "Le tribunal a parfaitement conscience que sa décision est susceptible de heurter le sens commun et d'être incomprise du peuple français au nom de qui la justice est rendue". Une relaxe  logique puisque les Wildenstein n’avaient  volé ni de pâtes pour se nourrir ni même fait d’erreur de caisse d’un montant de 30€ dans un supermarché. Pour ces délits c’est de la prison ferme ou le licenciement immédiat pour faute grave et c‘est tout à fait logique. Mais pour ce genre de broutille  dont le préjudice  pour l’état est estimé à plusieurs centaines de MILLIONS d’euros la relaxe était la décision la plus juste. Voilà comment fonctionne la justice française aujourd’hui. En langage réel on appelle ça l’injustice. En langage fleuri c’est de la sodomie fiscale. Concrètement ont nous vole  au grand jour  et si vous osez vous opposer on vous sanctionnera professionnellement, fiscalement et pénalement. 

"Les faits reprochés aux Wildenstein remontent à 2001 et 2008. Or le tribunal n'a pas à "se substituer au législateur" et à "pallier les silences de la loi", a dit son président."

C’est magnifique d’hypocrisie. Surtout quand on sait que ces silences de la loi  dus aux législateurs sont justement voulus pour offrir la liberté de voler aux membres de la communauté des  intouchables. La question que je pose et que  j’avais déjà posée dans cet article : Qui sont les législateurs ? En répondant à cette question, vous aurez la surprise d’apprendre qu’ils sont très souvent   eux-mêmes les mis en cause dans les affaires de fraude fiscale, détournement de fonds et autres vols collectifs de grande ampleur.

Il faut bien avoir en tête que tout ce qui a à voir  de près ou de loin avec Sarkozy  est à fortiori en lien direct avec le parjure, le vol, le mensonge, la trahison, le crime, la guerre sans oublier le viol économique par contrainte légale mise en place en amont.  Aujourd’hui son ami Guy Wildenstein , ancien soutien actif de l’UMP, commandeur de la Légion d’honneur remise par Sarkozy himself, passe entre les gouttes de l’injustice maçonnique française.

Dernièrement Lagarde  déjà avait battu le record du doigt d’honneur le plus cher de l’histoire  ( 403 millions d’euros),  adressé au peuple français sous la houlette de notre tant détesté ex-président despote  qui a dirigé le régime sionisto-sabbataïste français cinq  longues années.

On me fait remarquer à l’oreillette que Wildenstein fait partie du lobby des « Congolais ». À cela j’ai d’abord envie de dire à mon oreillette « bien vue l’aveugle ! ». En effet Wildenstein a la chance de faire partie de l’avant-garde de l’Humanité. Il dispose par la force des choses  de la Licence to steal2qui est automatiquement attribuée à chaque membre de cette élite ! Les « Congolais » ont donc le droit et l’immense privilège de voler sans restriction aucune qui bon leur semble, hormis leur semblable bien évidement. Encore que sur un mal entendu, un arrangement entre rabbi…prêtres et autre détournement de texte, trois pots de vin, deux incantations kabbalistiques et après avoir juré « sur la tête à tata Rachel » et l’on peut dépouiller sans scrupule son frère tribal du pactole qu’il a lui- même soustrait aux non-Congolais.

La licence to steal est dans les faits une règlementation applicable partout sur Terre exclusivement réservée aux « Congolais ». Elle s’applique de différentes manières par exemple via les paradis fiscaux, les niches fiscales (dans lesquelles aucun chien n’a jamais mis les pattes, c’est un scandale) ou la très poétique optimisation fiscale. Le dénominateur commun étant systématiquement la thune !  Cependant sa forme la plus courante reste l'usure et l'inflation. Si vous étudiez un peu le sujet  de l’évasion fiscale, vous remarquerez  que ses concepteurs ont mis au point un système de « billets de banque »  légèrement différent de celui utilisé par le commun des mortels.

Si à vos yeux le billet de 500€3   est la plus grosse coupure de banques existante  alors vous faites fausse route. En parallèle au nôtre les architectes du dépouillage mondial ont  conçu leur propre système de « billet »,  la devise s’appelle « Les œuvres d’art de collection et d’antiquité ». Les coupures sont diverses et variées : Peintures, sculptures, livres, manuscrits, tapisserie, meubles anciens, etc.. Les plus petites valeurs sont rarement inférieur à plusieurs milliers d’euros puis ça grimpe de manière exponentielle jusqu’à tutoyer les étoiles de l’indécence, à savoir des centaines de millions d’euros . Les valeurs sont arbitraires et relativement opaques. Tout cela bien évidement  est non soumis à l’ISF sinon ce ne serait pas drôle  en plus d’autres avantages fiscaux ! On peut stocker cette monnaie dans des ports francs, le plus célèbre étant celui de Genève la « neutre », où déjà, un  autre Khazar, le rabbin Tibor Rosenbaum avait fait ses  petites affaires mafieuse casher au profit de l’état imposteur d’Israël,  des années durant sans encourir le moindre risque.  

Pièces à conviction : Le port franc de Genève, enquête sur le coffre-fort le plus secret du monde

" (...)

(LLP - 12/2016) "On prend cette phrase d’Aphatie à la légère mais elle est très grave car elle falsifie la réalité dans le sens le plus favorable aux politiques alors que l’on a vu de nombreux témoins parler de ce financement et que des juges ont décidé d’ouvrir une enquête tout ce qu’il y a de plus officielle. Lui nous parle de « rumeur », de genre de gossip à la Closer alors que la situation est bien plus sérieuse et grave. Comme si c’était la première fois que des partis politiques français se faisaient financer par des valises de biftons africains… Comme si on ne savait pas que c’est le Qatar qui a financé le divorce de Sarközy sans oublier les autres affaires des diamants, des djembés emplis de billets…

Ce même journaleux incompétent qui accusait Mediapart de médiocres concernant l’affaire Cahuzac dont on sait maintenant ce qu’il en est puisqu’il a été condamné par la justice. On se demande bien ce qui peut animer et motiver un homme pareil à mentir aussi grossièrement essayant de couvrir le soleil avec sa main…"

-----

"Il ne s’agirait donc que de simples « rumeurs ».

C’est en tout cas ainsi que l’éditorialiste Jean-Michel Aphatie a qualifié ce mercredi matin l’affaire du possible financement libyen de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007. Sur le plateau de Franceinfo, l’éditorialiste qui recevait l’ex-ministre des affaires étrangères de Sarkozy, Bernard Kouchner, s’est fendu d’une question au détour d’un échange sur l’actualité internationale : « Vous y croyez-vous aux rumeurs de financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007 par Kadhafi ? »

Réponse de Kouchner : « Non, je lis ce qu’on sait par bribes, des informations contradictoires sur la somme, sur les sommes éventuelles, etc. Personnellement j’y crois pas, mais je n’ai pas d’information là-dessus. » Pas de relance du journaliste.

Pourtant, les soupçons de financement libyen qui pèsent sur la campagne présidentielle de 2007 dépassent aujourd’hui le stade de la simple rumeur." (...)

"Poursuivi par la BNP Paribas pour un « vol en réunion » dans une de ses succursales, le militant Jon Palais a été épargné par le procureur, qui demande sa relaxe.

Jon Palais avait le sourire en sortant du palais de justice de Dax, dans les Landes, lundi 9 janvier en milieu d’après-midi. Poursuivi par la BNP Paribas pour avoir revendiqué un « fauchage » de chaises dans l’une de ses succursales, le 19 octobre 2015, à Paris, le militant de Bizi !, une organisation basque créée en 2009 sur les questions climatiques et sociales, pouvait se vanter d’être passé du statut d’accusé à celui de pourfendeur de « l’évasion fiscale » dont la banque serait coupable." (...)

"Un ancien député du parlement ukrainien, Wladimir Olejnik, veut apporter la preuve que l’Euromaïdan, a été un coup d’Etat mené avec le soutien de l’Allemagne, de la Pologne et de la France. Fabius, Sikorski et Steinmeier, accusés d’avoir soutenu le coup d’Etat à Kiev, ont reçu une convocation au tribunal de Moscou. Un tribunal qui écoute des témoins depuis 1 semaine. Les média allemands ou français ne parlent pas de ces convocations, ni de l’existence du tribunal qui siège depuis 1 semaine déjà !" (...)

"Ce vendredi matin, au tribunal correctionnel d’Alès, les organisateurs d’une rave party clandestine ont été condamnés à de la prison.

« C’est une première en France », indique le procureur de la république d’Alès Nicolas Hennebelle. Les organisateurs de cette rave party clandestine ont été condamnés pour « homicide involontaire », après la mort tragique de Carole, une jeune femme de 19 ans (relire ici). Alors qu’aucun dispositif sanitaire n’avait été mis en place, cette dernière a agonisé de longues heures avant que les pompiers interviennent sur le col d’Uglas à Mialet.

Carole est décédée un peu plus tard suite à l’absorption d’ecstasy. Ce vendredi, six des sept prévenus ont écopé d’une peine d’un an de prison avec sursis. Le septième, le principal organisateur, a été condamné à 18 mois de prison dont 12 avec sursis et mise à l’épreuve. Les sept prévenus devront également verser une amende de 500€. Rappelons que le dealer de la jeune femme avait été condamné en début d’année par le tribunal d’Alès."

"Le dernier décret de Manuel Valls a enflammé les réseaux sociaux. De nombreux responsables politiques craignent la fin de l'indépendance de la justice et certains n'ont pas hésité à qualifier l'ancien Premier ministre de «dictateur».

L'arrêté signé en grande discrétion par Manuel Valls le lundi 5 décembre, quelques heures avant sa démission de Matignon, a confié le contrôle de la Cour de cassation à l'Inspection générale des services judiciaires, une autorité placée sous les ordres du gouvernement.

Le 7 décembre, le Premier président de la Cour, Bertrand Louvel, et son procureur général, Jean-Claude Marin, ont rendu public un courrier envoyé le 6 décembre au nouveau Premier ministre Bernard Cazeneuve. Les deux plus hauts magistrats de France réclament des explications sur le décret qui place selon eux la Cour de cassation «sous le contrôle direct du gouvernement».

Tandis que des avocats ont dénoncé une décision «sidérante», de nombreuses personnalités politiques ainsi que des élus ont rapidement fait état de leur stupeur et de leur colère.

Si la gauche s'est montrée discrète à réagir, les hommes et femmes politiques de droite et du Front national tirent à boulets rouges contre Manuel Valls. Certains d'entre eux n'hésitent pas à comparer le décret à une décision dictatoriale.

Scandalisée par la «mise sous tutelle de la justice», Dominique Bilde, eurodéputée du Front national, a qualifié l'ancien Premier ministre de «dictateur fou»." (...)

"De nouveaux documents auxquels Libération a eu accès révèlent comment 40 tonnes de cannabis ont été importées en France avec la complicité de la police sous couvert de démanteler des réseaux. Une opération menée dans le dos du pouvoir judiciaire, sur fond de guerre des services.

Le scandale des Stups entre dans sa phase la plus explosive. Plus d’un an après la spectaculaire saisie de 7 tonnes de cannabis boulevard Exelmans, en plein Paris, l’enquête judiciaire confiée aux juges Marc Sommerer et Baudoin Thouvenot dévoile l’existence d’un système d’une ampleur inédite.

Des dizaines de rapports confidentiels, notes et mails internes, auxquels Libération a eu accès, viennent étayer nos premières révélations sur ce qui s’apparente à un véritable trafic d’État (lire Libération des 23 mai et 9 juin). Car sous couvert d’une opération d’infiltration secrète baptisée « Janissaire », destinée à démanteler des réseaux de trafiquants, l’Office central pour la répression du trafic illicite des stupéfiants (Ocrtis) a directement supervisé l’importation d’au moins 40 tonnes de cannabis en octobre 2015. L’équivalent de la consommation française pendant près de deux mois.

Un système mis en place au plus haut niveau de la hiérarchie policière, qui a totalement échappé au contrôle judiciaire. « Nous n’avons été informés d’aucun transport de stupéfiants », a expliqué aux magistrats enquêteurs le juge lyonnais en charge du dossier, Bertrand Grain. « Nous n’aurions jamais accepté la livraison d’une seule tonne de cannabis sous couvert de l’opération d’infiltration. Il était convenu que les convois de stups s’inscrivant dans ce cadre ne devaient concerner "que" quelques centaines de kilos de cannabis ». Ces convois auraient alors dû faire l’objet d’une commission rogatoire spécifique, mesure qui n’a jamais été requise." (...)

"La Cour de cassation a rejeté, mercredi 9 novembre, le pourvoi de la députée des Bouches-du-Rhône Sylvie Andrieux. Cette décision rend définitive la condamnation de l’élue, exclue en juin 2013 du Parti socialiste, à quatre ans de prison dont trois avec sursis, 100 000 euros d’amende et cinq ans d’inéligibilité pour « détournement de fonds publics ». Une peine prononcée, il y a déjà vingt-six mois, par la cour d’appel d’Aix-en-Provence et que la députée des quartiers nord de Marseille continuait de contester.

Mme Andrieux, 54 ans, réélue quatre fois dans cette 3e circonscription des Bouches-du-Rhône, va donc devoir abandonner le dernier mandat qu’elle possédait encore. Un mandat qui restera vacant jusqu’aux législatives de juin 2017, une partielle ne pouvant être légalement organisée à huit mois de nouvelles élections. La peine de prison ferme, elle, devrait, être purgée par placement sous surveillance électronique, comme l’avait précisé la présidente de la cour d’appel d’Aix-en-Provence en septembre 2013.

La procédure aura duré près de dix ans, et la défense acharnée de la députée y est pour beaucoup. Les faits reprochés datent d’une période courant entre 2005 et 2008, alors que Sylvie Andrieux était vice-présidente du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur, dirigé par le socialiste Michel Vauzelle. Selon la justice, l’élue a alors distribué à des fins électoralistes quelque 700 000 euros de subventions régionales à des associations fictives. Les fonds versés servaient à assurer un train de vie confortable aux dirigeants de ces associations. En retour, ils devaient aider Mme Andrieux à se faire élire." (...)

"Il reconnaît s'être exhibé dans un magasin de bricolage. Le député européen MoDem Robert Rochefort, interpellé fin août, a accepté la peine que lui proposait le parquet contre reconnaissance de sa culpabilité, indique mercredi 9 novembre le parquet de Versailles à l'AFP.

Le parquet n'a pas souhaité préciser la nature de cette peine qui peut, notamment, prendre la forme d'une amende. Cette option, qui s'applique lorsque la personne a reconnu des faits, lui permet d'éviter un procès public. En conséquence, la procédure le visant "a été classée sans suite" le 28 octobre, a précisé le parquet." (...)

"Le négationniste, Vincent Reynouard, a été condamné vendredi à cinq mois de prison pour contestation de crime contre l'humanité, pour deux vidéos dans lesquelles il met un nouvelle fois en doute la réalité de la Shoah. Les deux vidéos avaient été mises en ligne en décembre 2014.

Dans l'une d'elle, cet ancien professeur de mathématiques de 47 ans, radié de l'Éducation nationale en 1997 promet que «5 000 euros seront offerts à quiconque me démontrera, au terme d'un débat libre, loyal et courtois que les chambres à gaz homicides hitlériennes ne sont pas un mythe de propagande». Le tribunal correctionnel de Paris l'a également condamné à verser 2 000 euros de dommages et intérêts à la Licra (Ligue contre le racisme et l'antisémitisme), qui s'était constituée partie civile, et la même somme au titre des frais de justice.

Vincent Reynouard a déjà été condamné à des peines de prison ferme pour contestation de crime contre l'humanité. En février dernier, la cour d'appel de Paris avait confirmé sa condamnation à deux mois de prison pour complicité de contestation de crime contre l'Humanité, en récidive, pour un article paru en mai 2011 dans l'hebdomadaire d'extrême droite Rivarol." (...)

"Les services de sécurité du Premier ministre avaient eu connaissance des accusations portées contre son chauffeur et ont ainsi diligenté l'enquête qui a abouti à son procès. Il a été condamné à 27 années de prison.

Ilan Shmuel, l'ancien chauffeur du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahou, a été condamné à 27 ans de réclusion ce dimanche 15 janvier par le tribunal d'instance de Jérusalem. Il a été reconnu coupable d'avoir violé six mineures, parmi lesquelles certaines jeunes filles de sa famille. Ses victimes étaient âgées de neuf à 16 ans au moment des faits, commis entre 1988 et 2009.

«Nous sommes abasourdis par le verdict et ferons certainement appel», a déclaré son avocat. «Mon client maintient son innocence et continuera à se battre pour la vérité», a-t-il ajouté. De son côté, le procureur général estime que «la cour a pris en compte la gravité de ces actes, leur récurrence et la cruauté avec laquelle ils ont été commis».

Employé jusqu'en 2012 comme chauffeur par le cabinet de Benjamin Netanyahou, Ilan Shmuel a été poursuivi après une investigation conduite par les services de sécurité internes des services du Premier ministre, aux oreilles desquels les accusations étaient remontées."

"Des perquisitions ont été menées chez Alain Bauer et l'ex-président de la Caisse des dépôts et consignation (CDC), Augustin de Romanet, dans le cadre d'une enquête sur des contrats passés entre la société de l'expert et la CDC.

Le domicile d'Alain Bauer, celui d'Augustin de Romanet, directeur général de la Caisse des dépôts et consignation de 2007 à 2012 et actuel président d'Aéroports de Paris (ADP) ainsi que les locaux du groupe ADP ont été perquisitionnés le 10 janvier.

Ces investigations ont eu lieu dans le cadre d'une enquête préliminaire ouverte par le Parquet national financier (PNF) en décembre 2014 notamment pour «abus de biens sociaux» et «détournement de fonds publics».

En novembre 2014, Mediapart avait affirmé qu'à son arrivée à la tête de la CDC, six mois plus tôt, le nouveau directeur général, Pierre-René Lemas, s'était étonné de certains contrats passés par ses prédécesseurs, notamment une commande de notes relatives à la sécurité en France et dans le monde, facturée 200 000 euros annuels à la Caisse des dépôts par la société d'Alain Bauer, AB Conseil.

Le site d'information s'étonnait aussi de l'achat par la CDC de «plusieurs milliers d'exemplaires» du Guide gastronomique Champérard, dont le directeur de la publication est le même Alain Bauer.

Sollicité, l'ancien grand maître du Grand Orient de France et proche de Manuel Valls, n'a pas souhaité faire de commentaires. En octobre 2016, l'actuel candidat à la primaire de la gauche avait décoré le criminologue du titre de commandeur de la Légion d'honneur alors qu'il était encore Premier ministre et qu'Alain Bauer était visé par une enquête pour détournement de fonds."

"Drôle de surprise : les milliardaires [juifs, Ndlr] Guy et Alec Wildenstein, ainsi que les six autres prévenus jugés pour fraude fiscale, complicité ou blanchiment, ont tous été relaxés ce 12 janvier par le tribunal correctionnel de Paris. Mediapart publie le jugement.

« Le tribunal a parfaitement conscience que sa décision est susceptible de heurter le sens commun et d’être incomprise du peuple français au nom de qui la justice est rendue », prévient, l’air grave, le président de la XXXIIe chambre correctionnelle de Paris, Olivier Géron. Après avoir lu longuement les motivations du jugement, il prononce la relaxe des milliardaires Guy et Alec Wildenstein, qui étaient jugés pour fraude fiscale, et par conséquence la relaxe des six autres prévenus qui comparaissaient pour complicité ou blanchiment de ce délit. Les avocats de la défense écarquillent les yeux, ils ne s’attendaient visiblement pas à une si belle surprise, alors que les magistrats du parquet national financier (PNF), eux, ont le visage fermé. Quant à Guy et Alec Wildenstein, ils n’ont pas même fait le déplacement pour assister au prononcé du jugement et sabler le champagne à Paris. Le PNF a, toutefois, un délai de dix jours pour faire appel de cette décision, qui relance effectivement, et de façon spectaculaire, l'éternel débat sur une justice à plusieurs vitesses."

La lecture des articles est réservée aux abonnés.

"Le directeur du journal d’extrême droite, Jérôme Bourbon, a été condamné mercredi 14 décembre à une peine totale de 11 000 euros d’amende pour contestation de crime contre l’humanité et provocation à la haine, en raison de Tweets antisémites et négationnistes.

En juin 2015, il avait tweeté : « Triste époque : les gens ne croient pas en Dieu ni en l’enfer, mais ils croient aux chambres à gaz sans les avoir vues. » A un internaute qui lui avait envoyé en réplique des photos de l’entrée du camp de Birkenau et de corps émaciés de déportés, il avait répondu : « Ces photos ne constituent pas en elles-mêmes des preuves de l’existence des chambres à gaz homicides. »
De nombreux Tweets concernés

Début juillet 2015, il avait aussi vu dans la condamnation en 2009 à onze ans de prison pour négationnisme d’Horst Mahler, figure de l’extrême droite allemande, la « preuve que nous vivons dans une Europe juive ». Propos relevant d’une « théorie du complot », a souligné le tribunal correctionnel.

Dans ce dossier, il a été condamné à 100 jours-amende à 80 euros, soit 8 000 euros. Une peine de jours-amende implique que le condamné voit cette peine transformée en emprisonnement s’il ne s’acquitte pas de la totalité de l’amende.

Puis, en février 2016, Jérôme Bourbon avait tweeté : « Fabius président du Conseil constitutionnel. Après Badinter et Debré le petit-fils de rabbin. Le Palais-Royal est un territoire occupé. » Propos qui pour les juges ne peut être perçu que comme une « stigmatisation » et un « appel au rejet de la communauté juive ». Ces derniers l’ont condamné, dans ce dossier, à une peine de 3 000 euros d’amende.

Il a déjà été condamné à neuf reprises pour des infractions du même ordre."

"L'ancien chef de l'Etat Nicolas Sarkozy ne s'est pas présenté ce jeudi 8 décembre à une convocation du juge d'instruction qui souhaitait l'entendre comme témoin dans l'enquête sur les sondages payés par l'Elysée sous son mandat.

Partie civile dans ce dossier, l'association Anticor avait demandé cette audition et le juge Serge Tournaire avait convoqué Nicolas Sarkozy le 8 novembre, à douze jours du premier tour de la primaire de la droite et du centre, ont indiqué des sources proches du dossier. Mais dans un courrier transmis au juge, son avocat Thierry Herzog a fait savoir qu'il ne s'y rendrait pas, en invoquant le principe d'immunité présidentielle, confirmé selon lui par l'arrêt de la Cour de cassation du 19 décembre 2012 qui autorisait les juges à enquêter sur ces sondages.

Contactés par l'AFP, les avocats de Nicolas Sarkozy et celui d'Anticor, Me Jérôme Karsenti, n'ont pas souhaité répondre. Menacé d'un renvoi en procès dans le dossier Bygmalion, l'ancien président de la République pourrait difficilement être poursuivi dans l'affaire des sondages, du fait de son immunité présidentielle. Dans ce dossier, plusieurs de ses anciens collaborateurs ont été mis en examen pour favoritisme ou complicité, comme son ancienne directrice de cabinet Emmanuelle Mignon ou l'ancien secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant." (...)

L'ancien dirigeant français est dans le viseur d'un collectif d'ONG qui lui reprochent d'avoir engagé la France dans des opérations de déstabilisation de plusieurs pays africains, parmi lesquels le Gabon, la Guinée équatoriale et surtout la Libye.

Une coalition africaine, qui regroupe 1873 organisation non-gouvernementales du continent, a l'intention de poursuivre l'ancien chef de l'Etat français, Nicolas Sarkozy, pour «déstabilisation de la Libye, pillage, complicité de déstabilisation, tentative de déstabilisation du Gabon et de la Guinée équatoriale».
Lire aussi
Des étudiants gabonais perturbent un meeting de Nicolas Sarkozy qui leur répond sans langue de bois

«L'Afrique a changé, l'Afrique ne se laissera plus dicter des lois de l'Occident. Nous mettrons fin aux pillages de notre continent par les Occidentaux et nous mettrons fin aux pillages des dirigeants africains irresponsables», a déclaré le représentant de cette coalition pour expliquer sa démarche.

La plainte concerne plusieurs théâtres d'opération : en Libye, l'implication de la France et «la complicité de ses marionnettes» est pointée du doigt, notamment à la suite de la mort de Kadhafi dans des circonstances encore floues, alors que des liens financiers entre Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi sont régulièrement évoqués.

Des tentatives de déstabilisation du Gabon et de la Guinée équatoriale sont également évoquées.

Aux côtés de Nicolas Sarkozy, on retrouve, parmi les accusés, les avocats William Bourdon et Robert Bourgui, ainsi que les ONG Sherpa et transparency International. La coalition a également annoncé avoir déposé une plainte contre l'ONU «pour avoir cautionné la déstabilisation de la Libye, provocant jusqu'à ce jour, des milliers de morts».

Si de telles tentatives avaient déjà été amorcées par le passé, la plupart ont échoué : leur impact est, dans la majeure partie des cas, de nature médiatique.

"Communiqué de l'intersyndicale CGT-SUD-SNU-FO-CNT, le 16 novembre 2016. Nous sommes consternés par ce jugement à l’encontre d’une inspectrice du travail qui est condamnée pour avoir fait son travail et dénoncé les pratiques de la multinationale visant à l’écarter de son poste avec le relais de sa hiérarchie. Nous nous insurgeons contre cette nouvelle condamnation d’un salarié lanceur d’alerte et ne pouvons que constater que la justice française, au-delà des discours convenus, ne protège pas ceux et celles qui risquent leur emploi pour dénoncer les pratiques délictueuses des entreprises.

Le délibéré du procès en appel de l’« Affaire TEFAL » est tombé ce mercredi 16 novembre 2016. L’inspectrice du travail Laura Pfeiffer et le salarié lanceur d’alerte ont vus leur condamnation de première instance confirmées en tous points par la Cour d’appel de Chambéry. Ils avaient été condamnés en première instance à 3500 euros d'amende avec sursis, notamment pour violation du secret professionnel et recel de documents volés. Le procès en appel s’était déroulé le 14 septembre 2016 à Chambéry.

Nous sommes consternés par ce jugement à l’encontre d’une inspectrice du travail qui est condamnée pour avoir fait son travail et dénoncé les pratiques de la multinationale visant à l’écarter de son poste avec le relais de sa hiérarchie. Nous nous insurgeons contre cette nouvelle condamnation d’un salarié lanceur d’alerte et ne pouvons que constater que la justice française, au-delà des discours convenus, ne protège pas ceux et celles qui risquent leur emploi pour dénoncer les pratiques délictueuses des entreprises.

La confirmation de la condamnation de Laura Pfeiffer et du salarié lanceur d’alerte ne peut que provoquer un sentiment d'indignation. Il est inacceptable de nous empêcher d’alerter les syndicats chargés de défendre nos missions lorsque l’on fait obstacle à celles-ci." (...)

"Voici une déclaration que notre probable futur président de la République, Alain Juppé, adoubé par le Groupe Bilderberg, aurait voulu voir rester au fond de l'abîme. Peine perdue ! Elle a été rapportée par Anna Cabana, journaliste au JDD, dans son prochain ouvrage intitulé Un fantasme nommé Juppé, qui paraîtra le mercredi 26 octobre aux éditions Stock.

Après les petites phrases du président de la Ripoublique, François Hollande, ressorties dans Un Président ne devrait pas dire ça, c'est au tour du poulain de l'Oligarchie mondiale à la course à l'Élysée de subir le même sort. Au cours d'un déjeuner, à la fin du mois d'août 2010, Nicolas Sarkozy, alors président, lui aurait demandé de revenir au gouvernement.

Alain Juppé aurait répliqué :

Je ne veux pas l'Intérieur, je n'aime pas les flics. Pas la Justice. Je déteste les juges.

Il est vrai qu'Alain Juppé a de bonnes raisons d'en vouloir aux flics et aux juges : après tout, c'est à cause d'eux qu'il a été condamné, en 2004, à 14 mois de prison avec sursis et un an d'inéligibilité pour avoir « trompé la confiance du peuple souverain » en trampant dans les magouilles de son ami Jacques Chirac, du temps où il était à la Mairie de Paris, notamment avec les emplois fictifs. Ce qu'il l'a contraint à abandonner la politique et à s'exiler au Canada pendant un petit moment.

À cause de ces infames juges et flics, qui ne faisaient que leur travail, il a perdu en crédibilité. Du temps perdu à passer à se geler le crâne, avec le peu de cheveux qui lui restait, à l'autre bout du monde en compagnie des caribous, et à devoir supporter l'accent des Québecois au quotidien. Un vrai supplice ! Il y a de quoi être remonté, non ?

Il ne manquerait plus à Alain Juppé que détester les journalistes pour avoir révélé, en juin 1995, par le biais du Canard Enchaîné, qu'il aurait fait baisser le loyer mensuel d'un HLM de 88 m2 dont l'heureux bénéficiaire n'était autre que... son fils !" (...)

"Le tribunal a condamné le jeune homme de 18 ans à trois mois de prison avec sursis. C'est un voisin qui avait donné sur ce curieux nom de box internet.

"Apologie publique d'un acte de terrorisme". C'est pour ce chef d'accusation qu'un jeune habitant de Dijon (Côte d'Or) de 18 ans s'est retrouvé devant le tribunal cette semaine. La raison? Il avait baptisé son accès Wifi... "Daesh 21", du nom du groupe terroriste Etat islamique. Jeudi, il a écopé de trois mois de prison avec sursis, mais sa défense a annoncé qu'elle faisait appel de cette décision.
Un voisin avait donné l'alerte

Les faits remontent au mois de juillet, raconte Le Parisien. Alerté par ce curieux nom de box internet, un voisin alerte la police, qui ouvre alors une enquête. Des investigations et des perquisitions sont réalisées. Mais rien ne ressort selon l'avocate du prévenu, interrogée par le quotidien. "Ce n'est pas de l'apologie du terrorisme! Il y avait seulement le mot "Daesh 21", c'est une bêtise d'un jeune de 18 ans qui n'est pas en mesure d'expliquer pourquoi il l'a fait" explique ainsi Karima Manhouli.

Devant le refus du jeune homme de réaliser 100 heures de travail d'intérêt général (TIG), le tribunal a tout de même décidé jeudi de le condamner à du sursis. Quant à la box, elle a été rebaptisée simplement... "Roudoudou 21"."