ACTUALITÉ

"Les policiers et gendarmes de la plateforme Pharos aimeraient bénéficier d'une procédure automatisée pour faire bloquer ou déréférencer des contenus ou sites internet qu'ils estiment illégaux.

Faut-il aller jusqu’à permettre à la police de bloquer d’elle-même les sites internet qu’elle estime être illégaux, ou d’obtenir sans contrôle le déréférencement de contenus ? Déjà investi du pouvoir de demander aux intermédiaires techniques la censure de pages ou de contenus sans passer par la justice, le ministère de l’Intérieur souhaiterait désormais automatiser certaines procédures.

« Le premier chantier, c’est l’automatisation des mesures de blocage et de déréférencement », a ainsi confié le capitaine de Gendarmerie Julien Gauthier, chef de la plateforme Pharos (Internet-Signalement.gouv.fr), dans une interview au journal L’Essor de la gendarmerie nationale. « On a encore besoin de faire évoluer les techniques pour que la procédure soit simplifiée », explique-t-il." (...)

"Les pages Facebook des chaînes Al-Mayadeen, Addounia TV, Sama TV et Al-Ikhbariya ont été brièvement suspendues par le réseau social sans raisons claires.

Plusieurs pages sur Facebook appartenant à des médias généralement connus pour leur position en faveur du régime du président Bachar el-Assad ont été récemment bloquées par le réseau social. La plupart ont réussi à rouvrir leurs pages, sans toutefois avoir su pourquoi Facebook les avait censurées.

Les médias concernés par cette mesure sont les chaînes de télévision panarabe Al-Mayadeen TV, et syriennes Sama TV, Addounia TV et Al-Ikhabriya. Selon la plupart de ces télévisions, Facebook n’a pas expliqué les raisons de la suspension de ces pages. Le message qui s’affiche lorsque l’on tente d’accéder aux pages en question, est lapidaire : “Le lien que vous avez cliqué a expiré, ou la page en question n’est visible que pour un public en particulier”.

“Nous avons contacté Facebook dès que nous avons remarqué, il y a 48 heures, que notre page était bloquée, indique une source au sein d’Al-Mayadeen à L’Orient-Le Jour. Nous leurs avons expliqué qui nous sommes et ce que nous faisons. Ils nous ont posé des questions techniques concernant notre page, pour savoir qui la gère et quel genre de contenu nous postons”.

Et de poursuivre : “Nous leur avons expliqué que nous ne postons pas de discours haineux ni de contenu qui ne respecte pas la politique du réseau social. Ils nous ont alors répondu que le problème à l’origine du blocage pourrait être technique. Quand nous avons demandé qui était derrière ce blocage, ils n’ont pas répondu”.

Cette source affirme ne pas connaître l’identité de ceux qui ont voulu bloquer la page de la chaîne. “Nous ne voulons accuser personne sans preuve. Mais des personnes gênées par notre politique éditoriale et nos positions contre le terrorisme dans la région pourraient avoir signalé notre page”, ajoute-t-elle, précisant que la page est à nouveau disponible depuis hier." (...)

L’officine israélienne connue sous le nom de "Shurat HaDin", vient d’être prise la main dans le sac, après avoir créé une page Facebook prétendument pro-palestinienne, appelant au "meurtre de tous les juifs".

Notoirement liée au Mossad, l’agence d’espionnage israélienne, Shurat HaDin a été obligée de reconnaître son forfait, prétendant, pour se justifier, qu’il "s’gissait d’une exprience".

Drôle d’expérience, mais à moitié étonnante seulement quand on voit comment dans tous les pays, dont la France, les officines israéliennes inventent de toutes pièces des accusations d’antisémitisme contre des groupes qui défendent la cause palestinienne.

Quand il ne s’agit pas de soi-disant slogans "Mort aux Juifs" que le lobby israélien est seul à entendre dans les manifestations de soutien à la cause palestinienne, on passe aux attaques de synagogues par des "manifestants pro-palestiniens" inventées de toutes pièces, comme lors des manifestations de l’été 2014 contre les bombardements israéliens sur la bande de Gaza.

Ne pas devenir complotiste dans un tel contexte, est héroïque !

Dans le cas de Shurat HaDin, dont le directeur se nomme Nitsana Darshan-Leitner, les faussaires sont allés jusqu’à porter plainte contre Facebook "pour avoir laissé publier une page pro-palestinienne incitant à l’antisémitisme" !!

Pour mémoire, cette officine israélienne avait déposé plainte en Australie contre le Pr. Jake Lynch de l’université de Sydney, en l’accusant d’antisémitisme parce qu’il appliquait le boycott académique contre l’occupant israélien (c’est à dire le refus dr’échanges institutionnels entre son université et les universités israéliennes) . Et Shurat HaDin avait perdu son procès, contribuant du même coup à populariser le boycott académique en Australie !

Les députés socialistes défendront ce mercredi un amendement pour alourdir les sanctions pénales contre la diffusion de fausses informations lorsqu'elles génèrent du buzz sur Internet, en particulier lorsqu'il s'agit de hoax à caractère politique.

Dans le cadre de l’examen du projet de loi pour une République numérique d’Axelle Lemaire, l’ensemble des députés du groupe socialiste à l’Assemblée nationale ont signé un amendement n°CL387, qui vise à sanctionner plus durement les « hoax » (canulars) lorsqu’ils sont suffisamment bien élaborés pour avoir connu du succès sur les réseaux sociaux. Il sera examiné ce mercredi en commission des lois.

La loi sur la liberté de la presse de 1881 contient déjà un article 27, rarement mis en œuvre, qui condamne la diffusion de fausses informations, « lorsque, faite de mauvaise foi, elle aura troublé la paix publique, ou aura été susceptible de la troubler ». La peine de 45 000 euros est portée à 135 000 euros lorsque cette publication, diffusion ou reproduction est « de nature à ébranler la discipline ou le moral des armées ou à entraver l’effort de guerre de la Nation ».
Condamner les fausses informations sur l’action politique

L’amendement des députés socialistes vise à compléter cette disposition pour préciser que seront aussi sanctionnées de 135 000 euros d’amende les diffusions de fausses nouvelles « lorsque la publication, la diffusion ou la reproduction faite de mauvaise foi aura pris une dimension virale telle qu’elle en aggrave l’ampleur ».

On pourrait croire qu’il s’agit d’une réaction à la diffusion de fausses rumeurs lors des attentats du 13 novembre, qui avaient participé à alimenter la panique et à troubler le travail des policiers, mais l’exposé des motifs dévoile une autre ambition, plus politique à l’approche des élections présidentielle et législatives de 2017.



Une menace pour le bon fonctionnement de notre démocratie

« Nombreux sont les internautes qui sont victimes, qu’ils en soient conscients ou non, de canulars informatiques ou « hoax », sous la forme de courriels ou de lettres-chaînes. Ces canulars informatiques revêtent un caractère de particulière gravité lorsqu’ils visent à diffuser, à grande échelle, une information erronée sur le contenu d’une politique publique », dénoncent ainsi les députés Socialistes, sans livre d’exemple précis.

« L’internaute qui ne prend pas conscience de leur caractère mensonger est trompé dans son jugement là où, en tant que citoyen, il devrait toujours disposer d’une information fiable sur l’action de ses représentants. De plus, il peut également contribuer à diffuser – à son insu – des informations erronées, ce qui à grande échelle constitue une véritable menace pour le bon fonctionnement de notre démocratie ».

Aucune sanction n’est en revanche proposée pour la diffusion de fausses promesses électorales, qui ne sont pas perçues comme une menace pour la démocratie."

"La ministre israélienne déléguée aux Affaires étrangères Tzipi Hotovely a annoncé l'intention de son ministère de développer une application pour suivre la publication sur le web des articles attisant la haine entre Palestiniens et Israéliens.

Selon le quotidien Jerusalem Post, il s'agit de la mise au point d'un logiciel en mesure de repérer les vidéos attisant la haine ethnique et de les bloquer. Pour ce faire, le ministère se propose de recourir à l'aide des géants d'Internet comme Google, Facebook et YouTube. La recherche sera basée sur des mots clés, comme "Juif" ou "couteau" par exemple. Le journal indique que le logiciel sera développé par un groupe ministériel de 8 à 10 personnes." (...)

Avec 14 millions de téléchargements en deux jours, Windows 10 est très populaire. Mais l’accès à vos données personnelles pourrait bien être le prix à payer pour cette mise à jour gratuite car il est compliqué de changer les paramètres par défaut.

Des journalistes spécialisés dans la technologie et des bloggeurs chantent des louanges de Windows 10 en utilisant des mots tels que «étonnant», «magnifique» et «fantastique». Le système d’exploitation a été décrit comme plus rapide et plus facile à utiliser que les versions précédentes de Windows. Selon la revue Wired, plus de 14 millions de personnes ont déjà téléchargé la mise à jour depuis mercredi, jour où lequel le logiciel a été mis à disposition des utilisateurs de PC.

Si le logiciel est gratuit pour les utilisateurs de Windows 7 et Windows 8, il y a toutefois un prix à payer. Plusieurs bloggeurs ont prévenu que les paramètres de confidentialité par défaut de ce nouveau système d’exploitation étaient invasifs et que leur changement implique plus d’une dizaine d’étapes différentes et le recours à un site externe.

Selon Zach Epstein de BGR News, toutes les fonctions de Windows 10 qui pourraient être considérées comme une invasion dans la vie privée sont activées par défaut. S’enregistrer avec son compte courriel Microsoft fait que Windows lit vos courriels, accède à vos contacts et données du calendrier.

«Je suis très surpris par la collecte des données que Microsoft semble vouloir», a écrit Jonathan Porta sur son blog, avant d’ajouter : « Je suis sûr que la plupart des individus accepteront ces paramètres par défaut sans avoir aucune idée de la quantité d’informations qu’ils donnent».

Le spécialiste a donné un exemple : le système d’exploitation demande un accès à la localisation des utilisateurs et à l’historique des localisations qui pourraient être fournis non seulement à Microsoft, mais aussi à ses «partenaires de confiance».

«Qui sont ces partenaires fiables ? Qui leur fait confiance ?», a écrit Jonathan Porta en décrivant les options de protection de la vie privées par défaut comme «vagues et presque effrayantes».

Alec Meer du blog «Rock, Paper, Shotgun» a mis en évidence ce passage repéré dans les conditions d’utilisation de Microsoft (qui font tout de même 45 pages). «Nous accéderons, divulguerons et conserverons les données personnelles, y compris vos contenus (comme le contenu de vos courriels, d’autres communications privées ou des fichiers classés dans vos dossiers privés) lorsque, de bonne fois, nous estimerons que cela est nécessaire».

Recueillir les données est le modèle commercial de plusieurs grandes sociétés. Des défenseurs de la vie privée ont exprimé leur préoccupation quant au fait que Google accède au contenu des courriels, ou que Siri d’Apple et Facebook surveillent les activités du navigateur internet de leurs utilisateurs.

"Bernard Cazeneuve a indiqué dimanche que 36 sites internet avaient déjà été bloqués sur ordre du ministère de l'intérieur, sans qu'aucune explication détaillée ne soit fournie, ni que l'accusation aboutissant à la censure ne soit vérifiée par un magistrat." (...)

"« Les internautes ont le choix. La concurrence est à un clic » faisait valoir le président exécutif de Google, Eric Schmidt, en octobre dernier. « Il existe de nombreux autres moteurs de recherche tels que Bing, Yahoo, Quora, DuckDuckGo et une nouvelle vague d'assistants à la recherche comme Siri d'Apple et Cortana de Microsoft » arguait la semaine dernière Amit Singhal, le directeur de Google Search, dans un billet de blog au lendemain de l'accusation formelle d'abus de position dominante par la Commission européenne. Avant de citer le français Qwant, dans lequel le groupe de presse allemand Axel Springer a investi en juin 2014." (...)

"« C’est à vous, députés et sénateurs qui allez bientôt voter d’une seule voix le projet de loi sur le renseignement présenté par le gouvernement, c’est à vous que ce message s’adresse.

Nous le savons déjà : vous allez le voter. Sans aléa, après un débat cosmétique qui ne servira qu’à corriger quelque coquille ici ou là, vous allez le voter.

Contre l’avis de deux juges antiterroristes, contre les avis du Syndicat de la Magistrature, de la CNCDH, de l’ordre des Avocats de Paris, de la CNIL, de l’Union Syndicale des Magistrats, vous allez le voter.

Contre l’avis d’Amnesty, de RSF, de la LDH et de la Quadrature du Net, vous allez le voter.

Alors que, de partout, les mises en garde affluent, que le New York Times fait sa Une sur « La France, État de surveillance« , que le commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe s’inquiète de la dérive sécuritaire liberticide que cette loi implique, et que même le président de l’actuelle commission de contrôle des interceptions de sécurité dénonce la faiblesse des garanties qu’apporte ce texte, vous allez le voter." (...)

"Nous vous en parlions il y a quelques jours : le groupe d’hacktivistes Anonymous avait annoncé un « holocauste électronique » à l’encontre d’Israël le 7 avril.

Comme prédit, l’espace cybernétique avant-gardiste a été mis temporairement hors service par les hacktivistes d’Anonymous (une partie de leur œuvre est visible en cliquant ici).

Par ailleurs, des sites gouvernementaux ont bien été attaqués : voici la liste." (...)

"Entretien avec Salah Lamrani, professeur de français au collège Romain Rolland à Tremblay-en-France, suspendu parce qu'il tient un blog (http://sayed7asan.blogspot.fr)"

"Des internautes qui proféraient des menaces de mort contre Manuel Valls, sur sa page Facebook officielle, devraient bientôt faire l'objet de poursuites judiciaires. L'administration du Premier ministre a déposé plainte en fin de semaine dernière, rapporte lundi 25 janvier le site du Parisien. Une enquête a ainsi été ouverte et confiée à la brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP) de la police judiciaire de Paris." (...)

"Un rapport discuté jeudi au Sénat propose d’instaurer un permis Internet dans les entreprises, pour que les employés ne mettent pas en danger le système d’informations de leur employeur.

Ce jeudi à 11h, le Sénat débattra du contenu d’un rapport commandé à l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologique (OPECST), intitulé « Sécurité numérique et risques : enjeux et chances pour les entreprises ». Co-écrit par le sénateur Bruno Sido (LR) et la députée Anne-Yvonne Le Dain (PS), le rapport émet plusieurs propositions dont celle remarquée par l’AFP d’instituer un permis Internet dans les entreprises.

Ainsi selon les parlementaires, il faut « instaurer dans les entreprises un permis d’aptitude à utiliser le numérique en toute sécurité », pour faire face aux risques de piratage et autres actes de cyberdélinquances dont peuvent être victimes les employeurs de salariés mal formés. Ce serait une « sorte de permis de conduire numérique, en assurant la mise à niveau régulière de ses détenteurs pour faire face aux évolutions très rapides dans ce secteur », précisent Bruno Sido et Anne-Yvonne Le Dain." (...)

Pour sa huitième émission du « Dîner du Cercle », le Cercle des Volontaires a eu le plaisir de recevoir quatre "youtubeurs" de talent : Kevin Razy (Barney Gold), Greg Tabibian (J'suis Pas Content), Franck Brusset (Terrene Trash) et Wat Ari (Restez Débranchés). Ce fût l'occasion, bien sûr, de découvrir ce nouveau phénomène qui prend de l'ampleur sur les réseaux sociaux, mais ce fût surtout l'occasion de mieux connaître l'univers respectif de ces quatre créatures d'un nouveau genre...

"Les services du ministère de l'Intérieur envisagent de nombreuses mesures pour renforcer une nouvelle fois la sécurité au détriment des libertés. Coupure obligatoire de tout réseau Wi-Fi ouvert, blocage des réseaux d'anonymisation et fourniture des clés de chiffrement des messageries font partie des pistes soumises à arbitrage.

La liste des mesures envisagées par le gouvernement pour renforcer la sécurité au détriment de la liberté et de la vie privée s’allonge. Alors que le gouvernement envisage déjà de nouvelles lois sécuritaires qui permettraient par exemple de croiser tous les fichiers de données personnelles détenues par l’État, d’obliger à l’installation d’émetteurs GPS sur les voitures louées, d’allonger la durée de conservation des données de connexion ou encore de faciliter le recours aux IMSI-catchers, Le Monde révèle samedi de nouvelles mesures recensées par le ministère de l’Intérieur.

Le quotidien a en effet pu consulter un tableau édité en interne le mardi 1er décembre par la direction des libertés publiques et des affaires juridiques (DLPAJ), qui dépend du ministère de l’Intérieur de Bernard Cazeneuve. C’est elle qui prépare les projets de lois et de décrets relatifs aux libertés publiques et à la police administrative. C’est donc dans ce cadre, pour rédiger deux nouveaux textes législatifs — l’un sur l’état d’urgence, l’autre sur l’anti-terrorisme, que la DLPAG a dressé les mesures demandées par la police ou la gendarmerie qui pourraient être inscrites dans les textes attendus pour janvier 2016." (...)

(FB) Depuis ce lundi, en quelques clics seulement, c'est possible grâce au Secrétaire d'Etat à la Protection de la Vie privée.
Voyage dans le temps et parfum des années '30, all inclusive... N'attendez plus : surfez vite sur : WWW.DELATION.BE

"Dénoncer un voisin pour fraude sociale : la pratique n'est pas nouvelle. Il est déjà possible, depuis un certain temps, de dénoncer par mail ou par téléphone. Mais depuis ce lundi, il est possible en quelques clics de dénoncer le travail au noir, perception indue d’allocations, non-respect de la réglementation relative à l’occupation de la main-d’œuvre étrangère..." (...)

(Numérama) "Après le drame de Bas-en-Basset qui a provoqué la mort de 3 adolescents et grièvement blessé un quatrième, qui avaient voulu concevoir des fumigènes pour Airsoft à partir d'informations glanées sur internet, le ministre de l'intérieur Bernard Cazeneuve a décidé d'en faire le procès d'internet, sur BFM TV."

"Manuel Valls a-t-il trop bien écouté les paroles de Lui Wei, le ministre chinois de l'administration du cyberespace, qui l'an dernier avait demandé à l'Europe de s'inspirer de la Chine pour faire d'internet "une place publique d'opinions honnêtes et raisonnables" ?

A l'occasion d'une master class organisée par le Huffington Post, le Premier ministre a annoncé un nouveau volet de la stratégie de contre-propagande de l'Etat, après la censure de sites sur simple ordre administratif (et sans aucune explication fournie à ceux qui en réclament) et la création du site Stop-Djihadisme, que Google est payé à mettre en avant." (...)

"C'est à notre connaissance le premier effet collatéral significatif du projet de loi sur le renseignement, dont l'examen s'est achevé jeudi à l'Assemblée nationale. L'hébergeur français Altern.org vient d'annoncer son déménagement à l'étranger, afin de ne pas avoir l'obligation d'installer des "boîtes noires" dans ses locaux pour surveiller le comportement des internautes par des algorithmes.

"Altern.org participe depuis vingt ans à faire du droit à la liberté d'expression une réalité pour les citoyens et résidents de ce pays", écrit la société sur son site web, qui a suspendu ses services le temps de quitter le pays. "Aujourd'hui ils ont trouvé une parade en nous obligeant par la loi a installer au cœur de nos infrastructures des analyseurs sous le contrôle des services secrets".

"Pour nous un seul jour sous écoute globale est un jour de trop", poursuit l'hébergeur. "Altern.org refuse la boite noire des services secrets, ferme ses services immédiatement, pour les ré-ouvrir dans quelques jours dans un pays plus respectueux des libertés individuelles". Le pays dans lequel compte se rendre Altern.org n'a pas encore été indiqué. La Suisse pourrait constituer une piste intéressante." (...)

"

Cinq hébergeurs de données informatiques français, dont les deux principaux OVH et Gandi, ont affirmé jeudi que le projet de loi sur le renseignement les poussera "à l'exil" pour ne pas perdre leurs clients.

Les cinq sociétés protestent contre la "captation en temps réel des données de connexion" et leur analyse par les services de renseignement au moyen de "+boîtes noires+ aux contours flous", expliquent-elles dans un communiqué.

Les hébergeurs estiment que ce projet "n'atteindra pas son objectif, mettra potentiellement chaque Français sous surveillance, et détruira ainsi un pan majeur de l'activité économique de notre pays", en poussant leurs clients à se tourner vers d'autres territoires moins intrusifs.

Si le projet de loi est adopté en l'état, "nous devrons déménager nos infrastructures, nos investissements et nos salariés là où nos clients voudront travailler avec nous", menacent-ils avant d'énumérer une douzaine de villes où ils "supprimeron[t] des emplois au lieu d'en créer".

"Ce sont des milliers d'emplois (...) que les startups et les grandes entreprises iront aussi créer ailleurs", ajoutent-ils.

Outre OVH et Gandi, ce communiqué adressé au Premier ministre, Manuel Valls, a été cosigné par les sociétés IDS, Ikoula et Lomaco.