ACTUALITÉ

Trois instructeurs américains ont été tués vendredi dans un échange de tirs avec des militaires jordaniens dans une base militaire aérienne du royaume, a annoncé l'armée jordanienne.

L'échange de tirs, dans lequel un officier jordanien a également été blessé, a eu lieu après la tentative du véhicule des formateurs d'entrer dans la base, a indiqué l'armée dans un communiqué.

Selon une déclaration citant une source militaire, « un échange de tirs a eu lieu vendredi matin à l’entrée de la base aérienne du Prince Feisal à al-Jafr lorsqu’une voiture transportant les formateurs a tenté d’entrer dans la base sans tenir compte des ordres des gardes leur demandant d’arrêter ».

L’armée a déclaré qu’une enquête était en cours pour établir les causes de l’échange de tirs.

La Jordanie, alliée importante des États-Unis au Moyen Orient, est membre de la coalition menée par les États-Unis qui se bat contre le groupe État islamique (EI) en Irak et en Syrie.

Les forces américaines ont entraîné un petit groupe de rebelles syriens sélectionnés en Jordanie, et des formateurs américains ont également entraîné les forces de sécurité irakiennes et palestiniennes en Jordanie ces dernières années.

En novembre 2015, deux formateurs américains et un Sud-africain avaient été tués par un policier jordanien dans un centre d'entraînement de la police à l'est d'Amman.

Les États-Unis avaient annoncé l’année dernière qu’ils avaient l’intention d’augmenter leur aide globale à la Jordanie, en passant de 660 millions de dollars par an à 1 milliard sur la période 2015-2017.

(...)

"En résumé…

Nous avons été informés de ce qu’au moins la semaine dernière, avec sueur, sang et larmes, la force aérienne des États-Unis a repeint ses F/A-18 aux couleurs bleu ciel et blanc de la Fédération de Russie.

Au cours de cette semaine mouvementée, le Pentagone est sorti de sa réserve pour déclarer que, par l’entremise de ses suppléants ou directement, il allait tuer toujours plus de soldats russes en Syrie et plus de citoyens russes dans les villes russes. [Ce qui semblerait impliquer qu’il l’a déjà fait… dans les villes russes. NdEd.]

La Russie a répondu en promettant d’abattre les « objets volants non identifiés » et tout ce que la force aérienne russe pourrait percevoir comme une menace.

La Russie a aussi installé, bien sûr, ses lanceurs de missiles anti-aériens S-300.

Nous possédons donc la preuve que des avions de combat américains ont été repeints aux couleurs de la Russie. Et nous possédons la preuve que des avions de combat américains volent avec des transpondeurs capables de tromper les radars, imitant le code hexadécimal et l’enregistrement des avions de reconnaissance russes. On ne possède cette preuve que pour deux avions, mais deux avions suffisent pour une provocation.

Et nous avons enfin un jet civil ukrainien plein de passagers, en route pour Amman en Jordanie, qui survole la zone d’interdiction de vol en Syrie.

Développements possibles …

Le camouflage des avions de combat américains aux couleurs russes n’était pas un « entraînement régulier ».

Le régime ukrainien envoie son avion de ligne plein de passagers survoler une zone de guerre pour qu’il y soit abattu par un avion de chasse américain camouflé en jet russe, de façon que la Russie soit accusée de l’avoir fait.

Variante : les États-Unis font abattre un avion de ligne ukrainien sur le territoire occupé par leurs troupes terroristes (ISIS, DAECH, Al-NOSRA, Kurdes) et clament qu’il l’a été par les S-300 russes. Le territoire étant contrôlé par eux, il serait impossible de prouver le contraire, comme dans le Donbass avec le MH17.

Au cours des deux dernières semaines, des jets de reconnaissance américains ont effectué plusieurs vols le long de la côte de Crimée pour pouvoir y lire les paramètres des radars russes, parce qu’ils avaient besoin de connaître les paramètres exacts des radars pour être en mesure de calculer ce que ceux-ci voient, de façon à pouvoir produire les signaux de transpondeurs russes AZAZ 909 et ADS-B.

Il n’y a pas eu de jets imitant l’AZAZ au-dessus du Maryland, mais c’était une tentative de tromper les radars civils et d’utiliser les traceurs de vol pour falsifier les informations de vol, c’est-à-dire en substance, pour poster sur les radars civils de faux renseignements concernant des avions inexistants, que le Pentagone veut que les services publics trouvent sur les traceurs de vol. Dans ce cas précis, le Pentagone voulait que les gens pensent que deux avions de reconnaissance russes avaient survolé Washington.

Habituellement, il arrive que d’autres traceurs de vol confirment certaines informations intéressantes. Dans ce cas-ci, ils sont tous restés muets. Sont-ils restés muets parce qu’ils savaient qu’il s’agissait d’un trucage ? Il se pourrait que « Yaniv Schwartz » fasse partie d’une sorte de complot et qu’il/ils ne répandent ces informations que dans le but de provoquer une panique au sein du crédule public américain."

"Selon l'agence al-Masdar News, des négociations ont débuté entre l'armée régulière syrienne et les groupes islamistes retranchés dans la poche de l'Est de la ville d'Alep. En cas de succès, Alep serait totalement sous contrôle de l'armée syrienne.

Les groupes islamistes et les djihadistes, encerclés et retranchés dans la partie Est d'Alep, seraient en train de négocier les conditions de leur évacuation et seraient prêts à capituler, selon al-Masdar, l'agence pro-gouvernementale.

Après avoir baissé d'intensité et malgré la pression diplomatique, les combats ont violemment repris à Alep, les avions russes et syriens concentrant leurs frappes sur les groupes armés terroristes, notamment sur le quartier de Boustane al-Qasr, au sud-est d'Alep." (...)

"Les États-Unis ont brutalement annoncé hier la rupture des pourparlers bilatéraux avec la Russie sur l’arrêt des combats en Syrie. Ce n’est que l’indication la plus récente que Washington se prépare à une escalade majeure de sa guerre pour renverser le régime syrien.

Avec une hypocrisie sans bornes, le porte-parole du département d’État américain, John Kirby, a déclaré que la Russie était responsable de l’effondrement des pourparlers. « Ce n’est pas une décision qui a été prise à la légère, » a-t-il déclaré. « Malheureusement, la Russie n’a pas pu honorer ses propres engagements, et a également été réticente ou incapable d’assurer l’adhésion du régime syrien aux arrangements que Moscou avait acceptés. »

Les responsables américains ont indiqué qu’ils continueraient les communications visant à réduire le risque d’affrontements entre les avions américains et russes opérant dans l’espace aérien syrien. Toutefois, cela ne peut dissimuler le fait que les deux puissances ont des buts incompatibles en Syrie, et qu’ils ne sont pas loin d’un affrontement militaire direct qui pourrait déclencher une guerre plus large. Le porte-parole de la Maison-Blanche Josh Earnest a carrément dit que sur la Syrie, « les Etats-Unis et la Russie n’ont plus rien à se dire ».»

La tentative de Washington de rejeter la faute sur la Russie pour l’effondrement des pourparlers est malhonnête. Les États-Unis n’ont jamais eu l’intention de respecter le cessez-le-feu établi entre le secrétaire d’État, John Kerry, et son homologue russe, Sergueï Lavrov, le mois dernier. Ils se sont servis de la trêve d’une semaine pour réarmer leurs truchements islamistes, dont des alliés d’Al Qaïda, contre les troupes du président syrien Bachar al-Assad à Alep, soutenues par la Russie et l’Iran. Les forces anti-Assad et proaméricaines n’ont jamais accepté le cessez-le-feu." (...)

"La porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères Maria Zakharova a émis un avertissement sévère à Washington samedi, en déclarant que toute tentative des États-Unis d’attaquer directement les forces gouvernementales syriennes pourraient entraîner la « guerre totale » et produire des « changements tectoniques » dans le pays et à travers tout le Moyen-Orient.

L’avertissement de la Russie est intervenu presque un an jour pour jour après que le Kremlin a lancé des frappes aériennes contre des cibles islamistes en Syrie. Moscou est intervenu pour soutenir le régime d’Assad, qui accueille l’unique base navale de la Russie en dehors de l’ex-Union soviétique. L’intervention a attiré la condamnation immédiate de Washington, le gouvernement qui porte la responsabilité d’avoir lancé la guerre civile syrienne en 2011 pour provoquer un changement de régime à Damas." (...)

"Le jour de son 90e anniversaire, le père de la révolution cubaine Fidel Castro exhorte à poursuivre la lutte pour la paix et à ne pas provoquer Moscou et Pékin qui détiennent tous deux l'arme nucléaire.

Le "Lider Maximo" Fidel Castro, qui a soufflé samedi ses 90 bougies, a appelé à redoubler d'efforts pour sauvegarder la paix dans le monde en qualifiant les Russes de peuple courageux qui n'a pas besoin d'armes nucléaires", lit-on dans son article publié sur le site officiel Cubadebate.

"Il faut insister sans cesse sur la nécessité de sauvegarder la paix. Il faut répéter qu'aucune puissance n'a le droit de tuer des millions de personnes", souligne le "Commandante", cité par les médias internationaux." (...)

"Les accusations de cet entrepreneur belge sont graves. Elles arrivent en retard mais ont le mérite de reposer la question et de revenir sur le grand mensonge de la guerre du Golfe ; pourquoi cette guerre, vu les mensonges de Bush et Blair ? La réponse est simple : ils ont créé cette guerre pour pouvoir permettre à Daech de s’imposer petit à petit et de déstabiliser la région, au profit de l’entité sioniste scélérate. Une telle manipulation mondiale ne peut être due au hasard ou avoir pour seule cause un objectif uniquement financier. Il est aussi absurde que stupide de penser une telle chose.

Les criminels responsables comme Bush, Blair… s’excuseront et ne subiront aucune sanction, malgré les millions de morts et la destruction de nations entières. Ils ne subiront aucune sanction malgré les attentats meurtriers commis en France du fait de Daech ! Ils continueront à passer à la télé, faire des conférences, écrire leurs mémoires comme si de rien n’était, ce qui prouve que l’Occident est déjà mort…"
---

"Après quatorze ans, il a décidé de briser le silence. « La deuxième guerre en Irak est basée non pas sur un doute mais sur un énorme mensonge, explique l’entrepreneur belge Gérard Delruelle, ancien président de Cockerill-Sambre, mais aussi ex-patron de Sybetra (NDLR : syndicat belge des travaux, soit un groupement de l’industrie belge pour exporter des usines clé en main). C’est à ce titre qu’il était au premier rang lors de la seconde guerre du Golfe (2003) quand l’usine construite par les Belges et située à Al Qaïm à la frontière entre l’Irak et la Syrie a été présentée au monde entier comme une menace directe pour les Etats-Unis. Photo géante, diffusée largement début octobre 2002, à l’appui.

« D’après les Américains, cette usine d’engrais, qui était l’une des plus belles du monde, était remplie d’uranium, destiné à un armement nucléaire, dénonce M. Delruelle qui fut également député. C’était totalement faux. Oui, une installation d’extraction d’uranium a bien existé , mais elle a été démolie par l’armée américaine lors de la première guerre du Golfe en 1991. Saddam Hussein n’était pas une menace ni pour la Grande-Bretagne, ni pour les Etats-Unis. Le rapport Chilcot (NDLR : un document publié la semaine dernière et qui dresse un bilan accablant de l’intervention britannique en Irak décidée sous le Premier ministre travailliste Tony Blair), doit être complété par notre témoignage. »" (...)

(UPR, FB) : "UN RAZ-DE-MARÉE CONTRE LA POLITIQUE CRIMINELLE DE WASHINGTON IMPOSÉE À LA FRANCE : SELON UN VOTE EN LIGNE DU FIGARO, LA QUASI-UNANIMITÉ DES INTERNAUTES DÉSAPPROUVENT LE SOUTIEN AUX REBELLES SYRIENS CONTRE ASSAD.
---------------------------------------
Suite à la mise en ligne d'un vote par "Le Figaro.fr", ce sont déjà plus de 8000 internautes qui ont voté le 11 août 2016 à 02h00 à la question : « Syrie : les Occidentaux ont-ils raison de soutenir les rebelles liés à al-Qaida contre le régime d'Assad ? »
[ Tout le monde peut voter sur : http://www.lefigaro.fr/international/2016/08/10/01003-20160810QCMWWW00096-syrie-les-occidentaux-ont-ils-raison-de-soutenir-les-rebelles-lies-a-al-qaida-contre-le-regime-d-assad.php ]

Même si l'échantillon de plus de 8000 votants n'est pas forcément représentatif de la population française, la réponse obtenue laisse quand même pantois : 96% sont contre le soutien aux rebelles liés à Al Qaida contre Assad et 4% seulement approuvent !

--------------------------------------------------
Commentaires : l'échec total de la propagande euro-atlantiste
---------------------------------------------------
On avait certes des raisons de penser qu'une proportion élevée des internautes voteraient contre cette scandaleuse politique française du soutien au « bon boulot d'Al-Nosra » - comme disait Laurent Fabius.

Mais de là à imaginer que le score serait sans appel, au point de représenter une quasi-unanimité, il y a quand même une marge. C'est pourtant bien ce que l'on constate.

Ce résultat est d'autant plus stupéfiant que les Français sont gavés comme des oies, depuis plusieurs années, par une propagande omniprésente, à la fois états-unienne, européiste et française, ressassée 24 heures sur 24 par tous les grands médias nationaux.

Cette propagande hollywoodienne s'est acharnée à nous faire croire que Bachar Al Assad était soudain devenu un monstre tellement inimaginable « qu'il ne mériterait pas d'être sur la terre » - comme disait encore Laurent Fabius - tandis que les rebelles de Al Qaida, Al Nosra et consorts nous étaient présentés quasiment comme des émules de Mère Teresa.

Eh bien non. Les Français ne sont pas si bêtes. Ils préfèrent, au bout du compte, juger par eux-mêmes et tirer les conséquences des informations accablantes circulant sur Internet et les réseaux sociaux.

Les Français ont compris que la Syrie de Bachar El Assad n'était certes pas une démocratie, mais qu'elle avait été livrée à l'enfer de la guerre civile par la volonté des rapaces de Washington, et pour de tout autre raison que la bonne tenue d'élections.

Les Français ont compris que ce sont les dirigeants criminels de Washington, - qui protègent et surarment par ailleurs les dictatures sanguinaires de l'Arabie saoudite, du Bahreïn ou du Qatar -, qui ont détruit de fond en comble la Syrie qui vivait en paix et dans une parfaite entente interethnique et interconfessionnelle.

Les Français ont compris que leurs dirigeants (Hollande, Valls, Ayrault, Fabius...) ne sont que des marionnettes dérisoires aux mains de cette oligarchie washingtonienne et euro-atlantiste.

Les Français ont compris que leurs dirigeants - qui ont abdiqué tout honneur - mènent une politique étrangère pour compte d'autrui, qui est le contraire même de ce qu'exigent les intérêts les plus fondamentaux de la France, du peuple français, et de la paix dans le monde.

Les Français ont compris que le « terrorisme islamiste », qui a tragiquement endeuillé la France depuis plusieurs mois, n'est pas sorti d'un chapeau, mais qu'il a des origines, des raisons, des sources de financement et d'armement, et des commanditaires, qui trouvent tous leur origine dans cette mafia euro-atlantiste qui s'est emparée du pouvoir souverain des Français.

-----------------------------------------------------------
Conclusion : le peuple français se réveille
-----------------------------------------------------------
Le résultat spectaculaire de ce sondage en ligne du Figaro constitue une nouvelle et magistrale gifle envoyée par les internautes.

Une gifle destinée, non seulement au larbin en chef qui trône pour encore quelques mois à l’Élysée et au gouvernement tout entier, mais également à tout l'univers de connivence qui règne dans les plus grands médias du pays.

Ce sondage en ligne est réconfortant. Il montre que le peuple français - brutalement sorti de sa torpeur par les attentats - est en train de se réveiller pour de bon. Et qu'il va maintenant demander des comptes à qui de droit.

FA
11 août 2016"

"J’ai regardé, ce soir, la Convention nationale (démocrate) à la télévision, et j’ai décidé d’essayer d’expliquer, ici, quelque chose qui va provoquer le mépris de beaucoup de mes amis.

Mais les mots se bousculent dans ma gorge et mon estomac est tordu de douleur et il faut que je crache ma bile. L’anti-américanisme en moi est sur le point d’exploser, je ne contiens plus ma rage. Moi qui suis, par hérédité, à moitié américaine d’une manière qui me fait « plus » américaine que presque tout le monde dans ce pays, sauf pour les vrais Américains, les Indiens d’Amérique, je refuse absolument, ce soir, d’être américaine, comme vous.

Je suis à moitié canadienne, j’ai été élevée là-bas, avec des valeurs très différentes que celles que vous, Américains, partagez, et ce soir – après les interminables gargarismes, vantardises, et diatribes sur la grandeur du militarisme américain, et l’extase générale devant la force militaire américaine, et les fanfaronnades sur la destruction d’ISIS et sur le fait que l’Amérique est le pays le plus puissant de la terre, et l’histoire grotesque d’une femme dont le fils est mort dans une guerre d’Obama et qui a pleuré de reconnaissance sur l’épaule d’Obama, ce soir, je me sens profondément canadienne. Tous les enseignements subliminaux que j’ai reçus sur les brutes qui vivaient de l’autre côté de la frontière, sur leur grossièreté et leur manque d’éducation et sur le droit qu’ils s’octroyaient de bombarder qui ils voulaient dans le monde simplement parce qu’ils convoitaient ce que les habitants de l’autre pays avaient, et sur leur cupidité, me sont revenus à l’esprit.

Je viens de rentrer d’une marche farouche le long de la rivière Yellowstone, ici, dans le Montana, pour que les montagnes lointaines me reconnectent à un lieu de bonté dans mon âme, mais je n’y suis pas arrivée. Le paysage était aussi magnifique que d’habitude, mais il ne pouvait pas éteindre la rage qui régnait dans mon cœur. La vision de tous les enfants morts en Syrie que Hillary Clinton a contribué à tuer ; les enfants déchiquetés par les bombes en Afghanistan et au Pakistan larguées par les drones d’Obama, l’horrible chaos de Libye, le désert total de l’Irak, la mort et la destruction partout causées par l’intervention militaire américaine. L’Ukraine, le Honduras, le Salvador, le Guatemala, le Chili, et j’en passe – votre pays a bombardé sa vie civile et l’a détruite d’une manière très profonde.

Quand j’ai entendu les acclamations à l’armée et les déclarations de puissance sortir des haut-parleurs du Centre Wells Fargo, je vous ai haïs. J’ai haï chacun d’entre vous. J’ai compris au plus profond de moi que ce qu’on m’avait appris enfant était vrai : VOUS êtes l’ennemi. VOUS êtes le pays qu’il faut redouter. VOUS êtes le pays qui doit nous répugner. VOUS êtes ignorant. Et votre cupidité, votre autosatisfaction et votre arrogance ne connaissent pas de bornes.

Je ne suis pas américaine ce soir. Je rejette mes ancêtres puritains qui ont débarqué dans ce pays en 1648. Je rejette les paroles que j’ai prononcées lors de ma cérémonie de citoyenneté. Je rejette même chaque instant de découverte passionnante que j’ai vécu dans ce pays.

Vous n’avez aucune idée de ce que ça fait aux habitants des autres pays de vous entendre vous vanter et acclamer vos bombes et vos soldats et vos chefs militaires sanguinaires et vos criminels de guerre et votre Commandant en chef dénué de conscience et dégoulinant de sang. Tous ces paroles triomphantes sont perçues par le reste d’entre nous, par nous, qui ne sommes pas Américains, par toutes les cellules de notre corps, comme totalement répugnantes et obscènes.

Et, vous êtes tous là ce soir, collés à vos téléviseurs et vos ordinateurs, vos cœurs gonflés d’orgueil parce que vous appartenez au pays le plus fort de la terre, à acclamer votre Président, le plus grand Assassin de la terre. Complètement inconscients de la répulsion que vous inspirez au monde entier. Vous tuez et vous tuez et vous tuez, et vous continuez d’être fiers de vous.

Nous sommes fous.

Margot Kidder"

"Nous attendons maintenant les excuses pour les centaines de milliers de morts irakiens ainsi que les réparations qui vont avec, autrement ce cirque de mea culpa des uns et des autres ne sert pas à grand chose si ce n’est verser dans l’humaniste à moindres frais."

"John Prescott a présenté ses excuses aux familles des 179 soldats britanniques morts pendant la guerre en Irak. Dans une tribune du Sunday Mirror, le vice Premier ministre de Tony Blair, juge que ce conflit était une erreur.

« Je vivrai le restant de mes jours avec la décision d’entrer en guerre et ses conséquences catastrophiques ». Cette repentance est celle de John Prescott, vice Premier ministre de Tony Blair lorsque Britanniques et Américains ont envahi l’Irak en 2003. Dans une tribune publiée ce dimanche par le Sunday Mirror, John Prescott, aujourd’hui membre de la Chambre des Lords, a estimé que la guerre en Irak était une erreur.

« Un acte d’accusation accablant »

Il y a 4 jours, le rapport Chilcot a dressé un bilan très sévère de l’intervention britannique en Irak décidée sous le Premier ministre travailliste Tony Blair, dénonçant une offensive non nécessaire et non préparée, en raison d’un soutien aveugle au président américain de l’époque George W. Bush. « Un acte d’accusation accablant », a jugé John Prescott.
Tony Blair a exprimé « peine, regrets et excuses » après la publication du rapport. Mais il a affirmé que la guerre était fondée et que le monde était plus sûr sans l’ex-président irakien Saddam Hussein. L’actuel chef des Travaillistes Jeremy Corbyn a lui présenté ses excuses pour la « décision désastreuse » d’envahir l’Irak.

Quelque 150 000 Irakiens sont morts dans les six années qui ont suivi l’invasion de l’Irak par les troupes américaines et britanniques. 179 soldats britanniques ont péri."

"A l'occasion du Salon international de défense et de sécurité, qui se tient au Parc des Expositions Paris-Nord Villepinte du 13 au 17 juin, les manifestants dénoncent une dérive sécuritaire des armées. Le marché mondial des armes est en plein boum." (...)

"Au cours des dernières semaines, la bataille pour Alep a mis clairement en évidence le véritable cœur de la politique mondiale contemporaine. La duplicité de  l’attaque du 17 septembre contre les positions de l’armée arabe  syrienne près de Deir ez-Zor de l’US Air Force, les hurlements hystériques contre la Russie provenant du Pentagone, les menaces non déguisées du Département d’État américain contre le contingent russe en Syrie, le soutien candide des médias occidentaux au sujet de livraisons d’armes à des militants d’al-Nusra et le drame fantasmagorique qui a eu lieu au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies le 8 octobre, tout cela pointe sur une seule chose : il n’y a pas de coalition internationale contre Daesh – il n’y a que l’armée russe et ses alliés qui prennent position contre le terrorisme international utilisé comme un outil par les États-Unis et l’OTAN." (...)

"Les autorités iraniennes ont dépêché deux navires de guerre vers les côtes du Yémen suite à un incident impliquant un navire américain.

Un destroyer US visé par des missiles au large du Yémen
Deux navires de guerre de la marine iranienne, le destroyer Alvand et le navire de soutien Bouchehr se dirigent vers les côtes du Yémen, rapporte l'agence Tasnim.

L'opération a commencé le 5 octobre. Pour le moment, les bâtiments croisent dans la région du détroit Bab-el-Mandeb et du golfe d'Aden. Les navires de guerre ont pour mission de protéger des navires civils contre les pirates." (...)

"Selon le Wall Street Journal (WSJ), le gouvernement américain envisage désormais ouvertement de participer directement à la lutte contre l’armée syrienne et la Russie. Ce qui équivaudrait ni plus ni moins à une déclaration de guerre des USA à la Russie.

La CIA et ses alliés régionaux — Arabie saoudite et Turquie — seraient autorisés à fournir des armes d’artillerie lourdes, notamment des systèmes de missiles anti-aériens, aux “rebelles” pris d’assaut par l’armée régulière et l’aviation russe à Alep.

On sentait bien qu’il y avait anguille sous roche avec cette attaque “accidentelle” de l’aviation américaine contre des positions syriennes. Bien des questions troublantes demeuraient après l’affaire toujours non élucidée du convoi humanitaire incendié. Et on se demandait toujours comment des “rebelles” isolés pouvaient tenir tête aussi longtemps et aussi efficacement face à l’assaut conjugué d’une armée de terre reconstituée et d’une aviation ultra sophistiquée.
Une implication directe officiellement reconnue

Les choses ont maintenant le mérite d’être claires. Si les informations du WSJ sont exactes, la responsabilité de la CIA dans la coordination des milices “rebelles” en Syrie est désormais officiellement reconnue." (...)

Connexe :

• L’hystérie à l’ONU trahit les sponsors occidentaux de la terreur
• Syrie : Une journaliste britannique révèle la gigantesque intox médiatique sur Alep

(LLP) "On a rarement vu autant de violence et de sauvagerie, sachant que cette fois-ci, l’armée de coalition saoudienne a bombardé par les airs, une foule pacifique lors de funérailles, causant plus de 140 morts et autant de blessés voire plus. Ahhh cette maudite monarchie qui ose envisager une autre origine à ces bombardements, une origine extra-terrestre certainement ! Monarchie soumise aux yankees et au sionisme international, composée de princes et princesses hypocrites, des noceurs et dévergondés qui osent faire la morale au monde musulman, tout en dilapidant leurs milliards de pétrodollars en magnums de champagne, montres de luxe, call-girls et dans les casinos de Monaco et Las Vegas, « conformément aux préceptes de l’islam » dont ils se disent être les gardiens des Lieux Saints…"

----------------

"Selon l’ONU, plus de 140 personnes ont été tuées et 525 blessées au cours de cette attaque, qui a été vivement condamnée par les États-Unis, un allié clef de l’Arabie saoudite.  

C’est un véritable carnage. Selon un bilan provisoire de l’ONU, plus de 140 personnes ont été tuées et des centaines blessées, samedi 8 octobre, à Sanaa, la capitale du Yémen, dans des raids aériens qui ont frappé une foule en deuil et que les rebelles Houthis ont attribué à la coalition arabe dirigée par Ryad.

La coalition a nié toute implication dans ces frappes, estimant dans un communiqué qu’il faudrait envisager « d’autres causes » à l’attaque, qualifiée de « massacre » par les rebelles. Elle s’est déclarée prête à associer Washington à une enquête « immédiate ».

Une foule réunie pour des funérailles

Les frappes de samedi ont visé une salle publique où de nombreuses personnes étaient réunies dans l’après-midi pour présenter leurs condoléances après la mort du père du « ministre de l’Intérieur », Jalal Al-Rouichène, a indiqué Sabanews.net.

Un énorme incendie s’est déclaré dans le bâtiment, qui s’est effondré, ont indiqué des habitants. Des équipes de secours retiraient des corps calcinés et tentaient de retirer d’autres coincés sous les décombres.

La coopération américaine remise en cause

« Profondément troublés » par ces raids, les Etats-Unis ont annoncé l’« examen immédiat » de leur soutien à la coalition menée par Ryad. « La coopération sécuritaire des Etats-Unis avec l’Arabie saoudite n’est pas un chèque en blanc », a martelé Ned Price, porte-parole du conseil de sécurité nationale de la Maison Blanche.

Les rebelles chiites Houthis, qui se sont emparés de Sanaa il y a deux ans puis d’autres régions, sont combattus par la coalition arabe, alliée du gouvernement yéménite reconnu par la communauté internationale.

France TV Info"

"Selon le rapport des experts du Groupe International de soutien à la Syrie, l'attaque du convoi humanitaire d'Alep relève d'une «mise en scène parfaitement ficelée». En cause, l'état intact de la route contrastant avec les véhicules carbonisés.

L'attaque contre le convoi humanitaire conjoint de l'ONU et le Croissant-Rouge arabe syrien le 19 Septembre dernier est «une mise en scène parfaitement préparée», ont annoncé les conclusions préliminaires d'experts indépendants au sein du Groupe International de soutien à la Syrie.

Après que Washington a annoncé avoir déterminé que le convoi humanitaire avait été victime d'une frappe aérienne, les experts ont procédé à une analyse comparative des photos et des vidéos de l'attaque disponibles, notamment les images capturées par le drone des forces russes qui surveillait l'avancée du convoi.

Sur cette vidéo, «il apparaît clairement que des armes de haut calibres sont acheminées sous couvert de convoi humanitaire», ont annoncé les experts.

«Utm Al-Kubra se trouve sur le territoire contrôlé par les terroristes du groupe al-Nosra. De plus, cette zone est marquée par une forte concentration de militants. Si vous prenez les rapports du 19 septembre, vous trouverez que, dans ce lieu même, en même temps, les militants d'Al-Nosra ont a lancé une offensive majeure sur Alep», affirme le document.

Dans ce nouveau rapport, les experts ont noté que l'analyse des photographies présentées dans les médias, indique qu'un poste de pilotage de l'un des véhicules du convoi est resté intact et «n'a aucune trace d'explosion, de débris ou de trous [...] seul son stock de marchandises a été touché. Il a entièrement brûlé [...] En outre, tout autour, la route est restée en parfait état, ce qui n'aurait pas été le cas si le convoi avait bel et bien subi un bombardement aérien»." (...)

"La nouvelle du décollage des avions de chasse TU-22 russes d'une base aérienne en Iran à destination de la Syrie pour bombarder des cibles terroristes a eu l'effet d'une bombe. Après la réaction mitigée des Etats Unis qui ont affirmé en avoir été informé auparavant, c'est la réaction israélienne qui attire les attentions.

Le journal israélien Jérusalem Post revient sur les les frappes russes et écrit : " La présence des bombardiers russes en Iran nuira à l'avenir aux intérêts d'Israël"

" Israël considère cette présence comme allant à rebours de ses intérêts à long terme, note le journal avant d'évoquer de bonnes relations entre la Russie et Israël. " En raison de la nature de nos relations avec la Russie, des officiels israéliens prétendent que la présence des bombardiers russes en Syrie ne change rien à la donne mais ceci n'est pas ce qu'ils pensent et disent réellement en privé. Pour Israël, il est clair que Moscou cherche à perturber les relations entre les Etats Unis et leurs alliés sunnites. Les alliés des Américains, dont Israël comprennent parfaitement le nouveau jeu des russes et leur réelle motivation. Mais pour le moment, ils n'ont pas d'autres choix si ce n'est, le fait d'agir de manière tactique"" (...)

Connexe : L’armée russe bloque des avions israéliens dans le ciel libanais (rapport)

"De guerre lasse, les Américains ont accepté un accord avec Moscou. Pour Fabrice Balanche, celui-ci pourrait affaiblir les «rebelles» islamistes, notamment le Front al-Nosra, et donner un avantage décisif au régime de Bachar al-Assad et à ses alliés.

"John Pilger est un journaliste de renommée mondiale, documentariste et auteur. Il a remporté par deux fois la plus haute distinction britannique pour le journalisme. Ses films ont remporté des prix de l’académie de télévision en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Deux de ses films, celui sur le Cambodge et l’autre à propos du Timor oriental, sont considérés parmi les plus important du XXe siècle. La guerre à venir entre la Chine et l’Amérique est son 60e film. Voici son interview.

Daniel Broudy : – Vous êtes maintenant en train de terminer votre dernier projet dont le titre, semble-t-il, risque de déclencher des sentiments de crainte considérable. La guerre à venir, vous êtes d’accord, c’est du lourd. Pouvez-vous décrire ce qui vous a poussé à avoir ce regard particulier sur les événements mondiaux, spécialement la manière dont vous les voyez se dérouler en Asie orientale ?

John Pilger : – Le film reprend le thème d’une grande partie de mon travail. Il cherche à expliquer comment une grande puissance s’impose sur les peuples, comment elle cache son jeu et les dangers qu’elle fait craindre. Ce film est sur les États-Unis, plus du tout sûrs de leur puissance, et cherchant à raviver la Guerre froide. La Guerre froide a de nouveau été lancée sur deux fronts : contre la Russie et contre la Chine. Je me concentre sur la Chine dans ce film sur la région Asie-Pacifique. Il débute aux îles Marshall où les États-Unis ont fait exploser 67 bombes atomiques, des armes nucléaires, entre 1946 et 1958, laissant cette partie du monde gravement endommagée en termes humains et environnementaux. Et cet assaut sur les Marshall continue. Sur la plus grande île, Kwajalein, il y a une base importante et secrète des États-Unis, appelée le centre d’expérimentation Ronald Reagan, qui a été créé dans les années 1960, comme le montrent les archives que nous utilisons, « pour lutter contre la menace chinoise ».

Le film se déroule également à Okinawa, comme vous le savez. Une partie du sujet est de montrer la résistance au pouvoir et à la guerre par un peuple qui vit le long de la ligne de clôture des bases américaines dans leur pays d’origine. Le titre du film a un lien certain avec ce sujet, car il est conçu comme un avertissement. Les documentaires de ce genre ont la responsabilité d’alerter les gens, si nécessaire pour les prévenir, et leur indiquer les moyens de résistance à ces plans rapaces. Le film montrera que la résistance à Okinawa est remarquable, efficace et peu connue dans le monde entier. Okinawa héberge 32 installations militaires américaines. Près d’un quart du territoire est occupé par des bases américaines. Le ciel est souvent bondé d’avions militaires ; l’arrogance de l’occupant est ressentie quotidiennement. Okinawa est de la taille de Long Island. Imaginez une base chinoise implantée juste à côté de New York." (...)

"Des bombardiers stratégiques russes Tu-22M3 ont détruit une usine d’armement chimique de l’Etat islamique et tué de nombreux terroristes dans des frappes aériennes autour du bastion terroriste de Racca, en Syrie.

Six bombardiers russes escortés par des chasseurs Su-35C et Su-30 SM ont effectué des frappes aériennes dévastatrices sur plusieurs sites et rasé une usine d’armement chimique dans une banlieue du nord-ouest de Racca, un grand dépôt d’armes et de carburant près de la ville, ainsi qu'un grand champ d’entraînement de Daesh." (...)

"Conférence donné par Gustavo Borges Revilla & Diego Sequera : clefs de la guerre non conventionnelle contre le Venezuela.

Respectivement journaliste, dessinateur et agitateur culturel, Gustavo Borges Revilla est le fondateur du mouvement Hip-Hop Revolucion. Conseiller auprès de différents ministères du pouvoir populaire (culture, information, présidence). Il est le directeur de la misionverdad.com

Diego Saquera, écrivain, journaliste politique, membre de la maison d’édition El perro y la rana, édita la première collection de poésie vénézuélienne. Scénariste pour le cinéma il collabore avec la Villa del Cine et intégre les diverses équipes de communication de Hugo Chavez. Il est le chef de rédaction de la misionverdad.com

De passage à Bruxelles, le 6 juin 2016, ZIN TV les a accueilli chaleureusement autour d’une matinée traitant des stratégies de contre-information" (...)

[EN ANGLAIS] "Says ISIS Faces Difficulty, Loss Would Put Israel in ‘Hard Position’

In a speech at the Herzliya Conference, Israel’s military intelligence chief, Major General Herzi Halevy, took Israel’s long-standing position that it “prefers ISIS” over the Syrian government to a whole ‘nother level, declaring openly that Israel does not want to see ISIS defeated in the war.

Quoted in the Hebrew-language NRG site, linked to Maariv, Maj. Gen. Halevy expressed concern about the recent offensives against ISIS territory, saying that in the last three months the Islamist group was facing the “most difficult” situation since its inception and declaration of a caliphate.

Israeli officials have regularlyexpressed comfort with the idea of ISIS conquering the whole of Syria, saying they find it preferable to the Iran-allied government surviving the war. At the same time, they were never so overtly supportive of ISIS and its survival." (...)