ACTUALITÉ

La femme de François Fillon, qui doit répondre de l'accusation d'emplois fictifs, risque la mise en examen.

Les cameramen l'ont attendue toute la journée de lundi aux abords du pôle financier en pensant que comme pour son mari, Penelope Fillon demanderait à devancer la convocation des juges afin d'éviter le charivari médiatique. Après François Fillon et Marc Joulaud, tous deux mis en examen, c'est donc le tour de Penelope Fillon d'affronter cette audition par les juges Tournaire, Buresi et Tacheau. Ce qui devrait déboucher sur la même procédure.

Depuis deux mois, maintenant, presque jour pour jour, la femme discrète du candidat à la présidence de la République affronte le feu nourri de la justice et des médias. Elle doit répondre de l'accusation d'emplois fictifs, à la fois à l'Assemblée nationale en tant qu'attachée parlementaire et à La Revue des deux mondes, où elle n'a pas semblé la bienvenue auprès de l'équipe alors en place.

Escroquerie, faux et usage de faux

Entre 1986 à 2013 - avec des coupures - l'épouse de François Fillon, qui semblait éloignée de la vie politique, a perçu 680.380 euros net, soit environ 3600 euros mensuels en moyenne, comme assistante de son époux ou de son ex-suppléant Marc Joulaud, également mis en examen vendredi pour détournement de fonds publics.

Penelope Fillon a aussi été rémunérée à La Revue des deux Mondes entre mai 2012 et décembre 2013, pour un salaire de 5000 euros brut, qu'elle a cumulé avec son emploi d'assistante à partir de juillet 2012, lorsque l'ex-premier ministre est redevenu député.

La semaine dernière l'enquête du Parquet national financier a été élargie aux chefs d'escroquerie, faux et usage de faux concernant des déclarations d'heures travaillées qui ne correspondraient pas aux règles comptables en vigueur au moment des faits. Son avocat Pierre Cornut-Gentille a promis qu'elle s'en expliquerait devant les juges. Elle a désormais le choix de le faire, soit par le biais d'une déclaration aux juges soit en répondant à leurs questions.

"1) Patrick Drahi est un milliardaire patron du groupe Altice (Numéricable /SFR /SFR Médias). Il contrôle un groupe de médias puissant (BFM TV/RMC/L’express/Libération).
Patrick Drahi est un homme d’affaires et entrepreneur franco maroco israélien, né le 20 août 1963 à Casablanca. Il réside en Suisse depuis 1999. Il est le président-fondateur du consortium luxembourgeois Altice, une multinationale spécialisée dans les télécommunications et les réseaux câblés qui est cotée à la bourse d’Amsterdam.

Il est propriétaire d’une holding personnelle, Next Limited Partnership, immatriculée à Guernesey. laquelle est l’actionnaire majoritaire d’Altice. Altice est le principal actionnaire de l’opérateur français SFR Group de Virgin Mobile de l’opérateur israélien Hot, mais aussi Portugal Telecom, Orange Dominicana et l’américain Suddenlink. SFR Group est propriétaire des médias Libération et L’Express.

En 2015, selon le magazine Forbes, son patrimoine serait évalué à 14 milliards d’euros, ramené en 2016, pour cause d’endettement record, à 9 milliards d’euros. (Le Nouvel-Obs)

Source : Wikipédia

2) Le 28 octobre 2014, le tout nouveau ministre de l’Economie, Emmanuel Macron autorisait le rachat de SFR par Patrick Drahi contre l’avis de son prédécesseur Arnaud Montebourg. Dans les 6 mois qui ont suivi cette décision la valeur du groupe de Drahi a plus que doublé et a fait gagner plus de 14 milliards d’euro à ses actionnaires.

3) Macron a floué l’état français car il a choisi un groupe qui paye très peu d’impôts en France.

Montebourg craignait que le rachat de SFR par Altice ne se traduise par une gigantesque évasion fiscale.

En 2014, Montebourg éreinte Drahi alors qu’il est ministre, des enquêtes fiscales sont alors diligentées par Bercy et ses déclarations ci-dessous sont sans ambiguïté.

« Numericable a une holding au Luxembourg, son entreprise est cotée à la Bourse d’Amsterdam, sa participation personnelle est à Guernesey dans un paradis fiscal de Sa Majesté la reine d’Angleterre, et lui-même est résident suisse ! Il va falloir que M. Drahi rapatrie l’ensemble de ses possessions, biens, à Paris, en France.

Nous avons des questions fiscales à lui poser ! ».

Par ailleurs Drahi fera le plus grand plan social de 2016 en licenciant 5000 personnes chez SFR

4)" (...)

Quatre policiers ont été placés en garde à vue lundi 20 mars, dans l'enquête sur la saisie record de sept tonnes de cannabis dans des camionnettes stationnées boulevard Exelmans à Paris en octobre 2015, a appris franceinfo de source policière, confirmant une information du journal Libération.
L'ex-patron de la lutte antidrogue de nouveau en garde à vue

Parmi eux, François Thierry, l'ancien patron de l'Office central pour la répression du trafic illicite de stupéfiants (Ocrtis), actuellement en poste à la sous-direction antiterroriste de la PJ (Sdat). Il est placé en garde à vue à l'IGPN pour la seconde fois dans cette affaire. Il avait déjà fait l'objet d'une garde à vue le 1er mars, mais celle-ci avait été levée après quelques heures.

En octobre 2015, la douane a saisi quelque 7,1 tonnes de résine de cannabis à bord de trois véhicules garés dans le XVIe arrondissement de Paris. Il s'agit de la plus grosse prise de drogue jamais réalisée à Paris intra-muros.

(...) "Des députés socialistes se demandent si François Fillon, député de Paris, a bien déclaré ces dons. Une décision du bureau de l’Assemblée remontant à 2011 rend en effet « obligatoire la déclaration de tout don ou avantage d’une valeur supérieure à 150 euros ». Les dons de proches « dans un cadre strictement privés » sont exemptés de cette obligation, fait valoir la déontologue de l’Assemblée dans une lettre de juillet 2013.

« Que pense le déontologue d’un député qui se fait offrir 50.000 euros de costumes quand la règle est de refuser les cadeaux de plus de 150 euros ? », a demandé le président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Olivier Faure, sur Twitter. « Fillon a-t-il déclaré ces dons au déontologue de l’Assemblée ? C’est obligatoire. Sinon Claude Bartolone doit agir », a tweeté de son côté le député PS Christophe Castaner, soutien d’Emmanuel Macron.

Le règlement de l’Assemblée prévoit qu’en cas de manquement à cette obligation de déclaration, le bureau de l’Assemblée peut prendre des sanctions disciplinaires à l’encontre du député. Cependant, selon les rapports d’activité du déontologue, les députés n’ont pas de délai fixe pour déclarer les dons reçus. Et peu de dons sont généralement déclarés par les 577 députés : seulement 19 entre juin 2015 et novembre 2016, dont 12 invitations à des événements sportifs."

(...) "Car si François Fillon est "victime" selon Patrick Stefanini, ce n'est pas d'un complot médiatique ou d'une machination ourdie par le pouvoir en place mais "c'est d'un système qui a été mis en place depuis des années au Parlement et qui consiste à rémunérer ou à accorder des compléments de rémunération aux parlementaires à travers le système des collaborateurs". Oui vous avez bien lu, l'ex-bras droit du candidat admet sur Europe 1 que le quasi-million d'euros perçu par ses proches a pu servir à l'ancien Premier ministre de complément de salaire !

Voilà un élément intéressant à apporter à l'enquête des juges, qui ont convoqué l'ancien Premier ministre pour le 15 mars, avec la possibilité de le mettre en examen notamment pour des faits présumés de "détournements de fonds publics". (Vidéo)

"L'ancien député de l'Essonne, et conseiller de François Hollande, plaide pour une forte revalorisation de la rémunération des députés, actuellement autour de 5 000 euros net. Objectif: lutter contre la corruption.

Parlementaires, ou ex-parlementaires, de droite et de gauche semblent au moins s'accorder sur une chose: leur salaire est, selon eux, insuffisant. L'ancien député de l'Essonne Julien Dray, ami et conseiller officieux de François Hollande, l'explique avec assurance ce jeudi au Point: "Soyons sérieux, si on veut régler le problème de la corruption, un député a besoin de 9 000 euros net par mois [et] une enveloppe de 3 000 euros mensuel de frais divers. C'est le montant que nous avions estimé il y a quelques années quand on s'était penché sur la question"." (...)

"Malaise dans les rangs de la police. Ce qui était au départ une affaire de violences à l’encontre des forces de l’ordre se conclut cette semaine par une escroquerie à l’assurance et une mise en examen.

Dans la nuit du 13 au 14 février, une Mercedes était incendiée à Sainte-Geneviève (Oise), vers 1 h 30. Quelques heures plus tard, à moins de 3 km, une Citroën brûlait à Lachapelle-Saint-Pierre (Oise). Dénominateur commun : les deux véhicules appartenaient à deux agents du commissariat de Sarcelles (Val-d’Oise). Le lien avec les violences urbaines liées à l’affaire Théo était vite évoqué. D’autant que, quelques jours plus tard, les incendies de trois autres véhicules de fonctionnaires résidant à Lassigny et dans l’Aisne renforçaient cette conviction.

L’enquête a basculé lundi. Le fonctionnaire de Lachapelle-Saint-Pierre, 40 ans, faisant une tentative de suicide. Il avait laissé un écrit où il confessait être à l’origine de l’incendie de sa Citroën. Placé en garde à vue, il a ensuite raconté aux enquêteurs que son collègue de Sainte-Geneviève avait lui aussi mis le feu à sa voiture. Ce dernier a été interpellé dans la foulée.

Selon leurs versions respectives, les deux fonctionnaires, par ailleurs sapeurs-pompiers volontaires dans le Val-d’Oise, ne s’étaient pas concertés. Mais cette concomitance des faits continue de troubler les enquêteurs.

Le policier de Lachapelle, à sa demande, est allé au centre hospitalier de Clermont. Celui de Sainte-Geneviève et son épouse ont été mis en examen pour « tentative d’escroquerie, dénonciation d’un délit imaginaire et mise en danger d’autrui ». L’IGPN, la police des polices, est saisie. La piste criminelle pour les incendies de Lassigny et de l’Aisne est, en revanche, confirmée."

"L’association Anticor multiplie les opérations étranges dans la campagne électorale. La dernière en date consiste à saisir la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique (HATVP) d’une demande de vérification sur le patrimoine d’Emmanuel Macron. La démarche fait bon effet, mais n’est-elle pas une manoeuvre de diversion pour protéger le candidat Macron?
Anticor et son deux poids deux mesures?

Officiellement, Anticor est une association qui lutte contre la corruption des élus en général. Mais enfin, on notera quand même qu’Anticor préfère lutter contre la corruption de droite que contre la corruption de gauche. Le simple fait qu’elle ait annoncé sa présence aux manifestations partisanes organisées à Paris officiellement contre la corruption, mais dans la pratique contre Fillon et Le Pen, en donne un indice tangible.

On se rappelle, dans le même domaine, l’agacement d’un certain nombre de militants qui avaient balancé les mails de la direction de l’association sur le rôle de Christiane Taubira, alors ministre de la Justice, dans le fonctionnement interne." (...)

"Par revanche personnelle vis-à-vis de François Fillon, conviction ou envie d'investiture aux législatives, toute la famille Tiberi s'active pour la candidature d'Emmanuel Macron. Un poil embarrassant pour l'intéressé, qui n'avait rien demandé...

Bertrand Delanoë n'est pas le seul ancien maire de Paris à pencher pour Emmanuel Macron. Il y a aussi Jean Tiberi, édile RPR de la ville entre 1995 et 2001. "Bien sûr qu'il soutient Macron", assure, comme une évidence, son fils Dominique Tiberi à Marianne. Avec Xavière, l'épouse et mère, qui tracte pour le candidat d'En Marche sur les marchés du quartier latin, c'est toute la famille qui s'active pour l'ancien banquier.

Si Dominique Tiberi met en avant la cohérence idéologique de ce soutien - "On est des gaullistes sociaux, chiraquiens, et Fillon a un programme très sectaire, très dur" - il semble que ce choix ne soit pas non plus exempt de toute revanche personnelle. En 2012, les Tiberi aident en effet François Fillon à s'implanter dans sa nouvelle circonscription législative, qui regroupe notamment le cinquième arrondissement et constituait leur fief depuis 1976. Deux ans plus tard, au moment des municipales, François Fillon appuie pourtant le choix de Nathalie Kosciusko-Morizet d'évincer Dominique Tiberi de la mairie au profit d'une de ses proches. "Si Jean Tiberi ne l'avait pas installé en 2012, il n'aurait même pas pu rentrer à l'Assemblée ! Et deux ans plus tard, il a osé mener campagne contre nous", ressasse encore aujourd'hui l'élu trahi.

Il faut dire qu'en 2013, Jean et Xavière Tiberi ont été condamnés à 10 mois de prison avec sursis pour avoir mis en place un vaste système de fraude électorale, basé sur l'inscription de faux électeurs sur les listes électorales, entre 1995 et 1997. "Quand je pense que Fillon donnait des leçons de morale... Il n'a honte de rien", persiffle aujourd'hui Dominique Tiberi.
"Ce ne serait pas illogique que je sois candidat"

Désormais élu d'opposition dans le cinquième arrondissement, ce dernier n'hésite pas à rendre quelques services à son nouveau candidat. Au début du mois de mars, il apporte son parrainage pour l'élection présidentielle à Emmanuel Macron. Le 13 mars dernier, c'est encore lui qui intervient dans l'Opinion pour se féliciter de l'adhésion à En Marche du petit-fils de Jacques Chirac, Martin Rey-Chirac : "Le p’tit Chirac est en marche... ça fait plaisir !". En échange, le conseiller de Paris ne demanderait rien - "je n'ai absolument pas conditionné mon soutien"... - mais se verrait bien investi dans la circonscription aujourd'hui détenue par son meilleur ennemi, François Fillon, et dans laquelle Nathalie Kosciusko-Morizet va se présenter en juin : "Ce ne serait pas illogique que je sois candidat pour En Marche".

Il y a quelques semaines, il a rencontré Jean-Paul Delevoye, le président de la commission d'investiture d'En Marche, pour un café discret... éventé par les médias quelques jours plus tard. "On a un peu parlé des législatives", sourit Dominique Tiberi , qui assure peser "au moins 20% des suffrages" sur son seul nom dans le cinquième arrondissement de Paris.
Embarras d'En Marche

Du côté d'En Marche, on ne voit pas d'un œil particulièrement enthousiaste ces ralliements appuyés, pas forcément compatibles avec l'image d'intégrité qu'entend incarner l'ex-ministre."On ne refuse pas les soutiens et on les prend de manière sympathique. Mais ça ne vaut pas intégration à l'équipe de campagne ou investiture pour les législatives", explique avec prudence Stanislas Guérini, référent macroniste à Paris. En off, une source à En Marche reconnaît que ce type de ralliements s'avère un peu embarrassant : "Ce qui nous dessert, c'est quand on insinue qu'on a demandé ces soutiens. Nos adversaires s'en servent pour nous affaiblir".

Ce dimanche, Jérôme Guedj, porte-parole de Benoît Hamon, a précisément mis en balance sur France 3 le soutien de Xavière Tiberi et... les valeurs de la gauche, pour écorner la candidature Macron : "S'il y a des électeurs de gauche qui considèrent que le soutien de François Bayrou, celui de Dominique de Villepin ou de Xavière Tiberi leur permet de penser que le programme d'Emmanuel Macron est fidèle à leurs valeurs, grand bien leur fasse". Voilà la rançon du succès pour Emmanuel Macron : devoir gérer des nouveaux amis... pas forcément invités."

"Le pneumologue Michel Aubier devra comparaître en juin devant le tribunal correctionnel. Il avait omis de préciser qu’il était rémunéré par Total.

C’est la première fois depuis 1958 que le Sénat saisit la justice pour une affaire de faux témoignage débouchant sur des poursuites pénales. La réaction est à la hauteur de l’indignation des élus : ils n’ont pas apprécié qu’on leur « raconte des bobards », comme l’indique l’un des membres du bureau du Sénat, a fortiori devant une commission d’enquête portant sur une question de santé publique.

Le professeur Michel Aubier, pneumologue de renom, l’apprend à ses dépens : le voilà cité à comparaître pour « parjure devant le Sénat » par le tribunal correctionnel de Paris. L’audience doit avoir lieu le 14 juin. A l’issue d’une enquête préliminaire menée par la brigade de répression de la délinquance sur la personne, le procureur du pôle santé a en effet estimé que le signalement pour « faux témoignage » que lui avait soumis le bureau du Sénat était recevable.

L’affaire remonte à 2015. Les parlementaires avaient décidé de se pencher sur la pollution atmosphérique, notamment sur le « coût économique et financier » que celle-ci entraîne pour la collectivité. La commission d’enquête constituée souhaite, entre autres, connaître l’impact financier des pathologies attribuables à la mauvaise qualité de l’air. Et elle s’intéresse aux conséquences sanitaires des particules fines émises par les moteurs diesel.
Jusqu’à cinq ans de prison

La commission demande à entendre Martin Hirsch, directeur général de l’Assistance publique-Hôpitaux de Paris (AP-HP). Indisponible, il dépêche pour le représenter Michel Aubier, alors chef du service de pneumologie de l’hôpital Bichat à Paris, spécialiste reconnu et, à ce titre, souvent invité dans les médias. Le 16 avril 2015, devant la commission, M. Aubier prête serment, assurant qu’il n’a « aucun lien avec des acteurs économiques » ayant un éventuel rapport avec la pollution de l’air. C’est ce qui lui est aujourd’hui reproché.

Libération et Le Canard enchaîné révéleront près d’un an plus tard, en mars 2016, que le pneumologue est en fait employé depuis une dizaine d’années par Total auprès de qui il reçoit entre 55 000 euros et 60 000 euros par an, en tant que médecin-conseil des cadres du groupe. Il détient en outre des actions de l’énergéticien et participe régulièrement au conseil d’administration de sa Fondation.

Les sénateurs s’offusquent de cette omission et convoquent Michel Aubier. Devant Jean-François Husson (LR), président de la..." (...)

L’accès à la totalité de l’article est protégé

"Il ne reste plus grand monde pour faire confiance aux « médias traditionnels », autrement dit à la « press-titution ». Un vent de panique s’est emparé de ces médias, à mesure que la classe dirigeante s’est aperçue qu’elle ne pouvait même plus compter sur eux pour contrôler l’information dans le sens de ses intérêts.

Pour s’attaquer à ceux des médias alternatifs qui disent la vérité, un groupe secret, appelé PropOrNot (1), a publié une liste de 200 sites web accusés d’être des « agents de la Russie ». Cette tentative destinée à jeter le discrédit sur des sites d’informations fiables a été fragilisée par le caractère anonyme de PropOrNot.

A la suite de quoi une nouvelle liste – attribuée à une certaine Melissa Zimdars dont personne n’a jamais entendu parler – a été publiée sur le site de la bibliothèque de l’Université d’Harvard. Les sites répertoriés sur cette liste figurent également sur celle de PropOrNot; à la nuance près que ceux de la liste de Zimdars ne sont plus épinglés comme « agents de la Russie » mais simplement comme « diffuseurs de fausses nouvelles« .

Personne parmi mes lecteurs ne pense que je diffuse des fausses nouvelles. Quand j’ai voulu prendre ma retraite ils m’ont même demandé de continuer à leur fournir des informations fiables, sachant que les grands médias leur mentent.

Je viens d’apprendre par des blogueurs français que le journal Le Monde a également classé comme conspirationnistes des sites web qui ont traduit et publié mes rubriques en français.

Il apparaît que cette croisade contre la vérité est en train de se répandre dans tout l’Empire américain.

Le journal Le Monde sera confronté à la même situation que le Washington Post et la Bibliothèque de Harvard qui, après s’être ridiculisés, ont été contraints de prendre des distances avec leurs listes. Car j’ai non seulement travaillé comme journaliste pour des quotidiens français comme Libération à la fin des années 80 et Le Figaro au début des années 90, mais j’ai aussi reçu la Légion d’Honneur de la part du Président français. Cet honneur m’a été rendu à l’Ambassade de France à Washington par Edouard Balladur lui-même – alors Ministre français de l’économie et des finances, et devenu par la suite Premier Ministre ; cela dans le cadre d’une grande cérémonie à laquelle assistaient de hauts fonctionnaires de l’Administration Reagan, porteurs d’une lettre du Président américain au Président français, remerciant la France d’avoir récompensé mes contributions.

Que Le Monde publie une telle liste confirme ce que Udo Ulfkotte (2) avait lui-même révélé dans son célèbre ouvrage, à savoir qu’il n’y a en Europe aucun journaliste ayant pignon sur rue qui n’ait figuré sur les fiches de paie de la CIA." (...)

Mise en ligne mercredi 22 mars sur le site Change.org, une pétition réclame la restitution par Manuel Valls de 5 milliards de F CFA (8 millions d'euros) « au peuple togolais ».

En visite à Lomé fin octobre 2016, l'ancien Premier Ministre alors en fonction avait rencontré le président Faure Eyadema-Gnassingbé qu'il avait félicité pour son travail soulignant notamment qu'il faisait « avancer ce pays avec patience et détermination » et avait à coeur de « favoriser la réconciliation des Togolais entre eux et avec leur peuple ».

Depuis, les attaques à l'encontre de Manuel Valls se sont multipliées sur les réseaux sociaux togolais. Un militant syndicaliste, Claude Ameganvi, secrétaire chargé de la coordination du Parti des Travailleurs togolais d'orientation trotskiste accuse, pour l'instant sans preuve, l'ex chef du gouvernement français d'avoir reçu « un cadeau » de 5 milliards de F CFA (8 millions d'euros) de la part du président togolais. Leader du groupe « Campagne Faure-Valls » qui a lancé la pétition, Claude Ameganvi dit vouloir saisir la justice française.

"Ceci est la photo de famille du Parquet National Financier (PNF) qui poursuit les deux principaux opposants à la présidentielle, d’Emmanuel Macron. Tous ses membres ont été nommés par François Hollande et Christiane Taubira. Le Parti Socialiste doit donc un grand merci à Jérôme Cahuzac, le premier des ministres de l’Économie de François Hollande, dont les dissimulations fiscales ont été le prétexte à sa création. le Parquet qui dépend directement du ministère de la Justice a attendu le lancement de la campagne des présidentielles pour poursuivre sans désemparer, François Fillon et Marine Le Pen tout en jetant astucieusement les pièces d’un dossier uniquement à charge en pâture aux vautours de médias serviles; l’un et les autres faisant fi du secret de l’instruction, des droits de la Défense et de la présomption d’innocence. Les avocats des deux parties en sont réduits à plaider devant un tribunal médiatique, chargé de les accabler. Les deux adversaires principaux de Macron ne sont pourtant actuellement, pas même mis en examen. Macron lui, traine de nombreuses casseroles dont certaines sont incomparablement plus graves, comme des délits de favoritisme, ou de prise d’intérêts privés dans des affaires publiques, qui ont gravement atteint l’indépendance énergétique de la France, avec la vente d’Alsthom-énergie, ou la vente de SFR au magnat de la presse Patrick Drahi qui fait de ce dernier son obligé. Sans compter ses déclarations de patrimoinetrès très étranges, ce qui devrait directement intéresser le PNF. (Voir vidéo ci-dessous) Mais, pour le moment le Parquet National Financier ne juge pas utile de poursuivre… Quant aux médias ils se gardent bien, servilement, d’approfondir le sujet.

Quelques explications sur les membres du PNF qui figurent tous sur la photo de famille ci-dessus, dont tous ont été nommés par François Hollande et Christiane Taubira:" (...)

"C’est désormais l’affaire de quelques jours. Les masques vont tomber lorsque François Hollande et ses amis soutiendront très officiellement Emmanuel Macron et lâcheront le pauvre Benoît Hamon, encalminé depuis des semaines à 14 % des intentions de vote. François Hollande, l’homme qui affirmait haut et fort “Je n’aime pas les riches” et qui a même fait campagne, on s’en souvient, contre “l’ennemi qui n’a pas de visage”. Mais si, il a un visage, plutôt avenant d’ailleurs : Emmanuel Macron, dont on ne retrouve pas, dans la déclaration de patrimoine, les millions d’euros gagnés chez Rothschild. Un nouvel oubli sans doute, après celui de son ISF.

Je rappelle l’excellente enquête de Marianne sur le “président normal”, qui s’est bien moqué des Français durant cinq ans et n’a rien à envier de ce point de vue à son prédécesseur, Nicolas Sarkozy. François Hollande pourrait en effet toucher au total près de 30 000 euros mensuels de retraite. Oui, vous avez bien lu ! Il toucherait ainsi en un mois ce qu’a touché l’épouse de François Fillon en six ! Comment est-ce possible ? Grâce à des astuces et une petite faille dans la loi, dans lesquelles François Hollande s’est glissé en catimini durant des décennies.
Détaché d’un poste quasiment jamais occupé

Au lieu de se mettre en disponibilité de la Cour des comptes, le conseiller référendaire Hollande s’est opportunément placé en détachement et son compteur a donc continué à engranger les annuités, pour un poste qu’il n’a pour ainsi dire jamais occupé ! Ainsi, grâce à ses différents mandats au cours de sa (très) longue carrière, pour moitié fictive, sa retraite finale pourrait atteindre cette somme faramineuse ! Notons que ledit compteur, pour ce qui concerne la fonction publique, s’est arrêté pour lui en 2012… mais qu’il pourrait bien tourner de nouveau, comme nous le verrons plus loin.

Telle est “la situation du fonctionnaire assurant les fonctions de président de la République”, avait indiqué la Cour des comptes à nos confrères, il y a deux ans. Pourtant, après le scandale Cahuzac, les fonctionnaires élus ou membres du gouvernement devaient normalement, depuis le 1er octobre 2014, se mettre en disponibilité – et non plus en détachement – comme leurs collègues désireux d’exercer dans le privé. Tout est dans le “normalement”… Ceux-ci avaient par ailleurs la faculté de se mettre en disponibilité de façon spontanée et “morale”, puisque cette dernière épithète nous est servie à l’envi par les amis de M. Hollande depuis “l’affaire Fillon”.

La situation du président “n’est expressément prévue par aucun texte, c’est donc le droit commun qui s’applique”, précisait-on à la Cour des comptes. En juin 2013, Alain Vidalies, alors ministre chargé des relations avec le Parlement, assurait toutefois que “le président de la République […] se mettra[it] en disponibilité”. Encore une promesse non tenue et une erreur de la banque… en sa faveur ! Il faut dire que François Hollande n’avait rien laissé au hasard et échafaudé son plan de carrière dans les moindres détails, au moins dès 1989. On le voit ainsi plein de morgue, dans une vidéo, se vanter d’être payé à ne rien faire et savourer son statut de “privilégié”, selon ses propres mots." (...)

"C'est une information qui risque de faire pester les responsables du Front national. En 2015, les députés ont pu dépenser un peu plus de 81 millions d'euros avec la réserve parlementaire de l'Assemblée nationale. Une cagnotte répartie entre les 577 élus du palais Bourbon, afin que chacun alloue des subventions à des associations ou des collectivités locales de son choix. Mais au sein du groupe socialiste, le choix a été, en partie, contraint. Selon les données mises en ligne sur le site internet de l'Assemblée nationale, lundi 29 février, pas moins de 201 députés PS ont en effet subventionné une association : la Ligue de l'enseignement. Un mouvement laïque dont le Parti socialiste est proche, et qui, en 2015, a milité contre une poussée du Front national aux élections.

Selon un document que "L'Œil du 20 heures" de France 2 a pu se procurer, mardi 1er mars, ce choix de subventionner massivement la Ligue de l'enseignement n'est pas un hasard. En septembre 2014, le président du groupe PS à l'Assemblée, Bruno Le Roux, envoie un courrier à l'ensemble de ses collègues (voir ci-dessous). Il leur "propose d'abonder un fonds géré par la Ligue de l'enseignement" et "qui sera destiné au soutien du tissu associatif dans les communes administrées par le Front national".

Plus de 268 000 euros récoltés

A la suite de ce courrier, certains députés socialistes, "près de cinquante", font part de leur étonnement. Le 21 janvier 2015, Valérie Rabaut, rapporteure générale du budget, s'en explique. Voici un extrait de son courrier, dont "L'Œil du 20 heures" s'est procuré une copie :

Elle précise par ailleurs que, "sauf avis contraire exprimé auprès du groupe, l'allocation de 1 000 euros à la Ligue de l'enseignement [sera] réalisée" automatiquement. En définitive, sur les 275 membres du groupe socialiste, républicain et citoyen, 201 députés ont versé cette subvention. Pour la plupart, il s'agit de versements à hauteur de 1 000 euros, même si certains se sont montrés plus généreux. Le montant total récolté s'élève ainsi à 268 300 euros." (...)

"Le CNRS aurait ordonné au laboratoire Biosantech d'arrêter les travaux scientifiques et les communications relatives au TAT-OYI, le vaccin anti-sida dont les tests donneraient des résultats présentés comme particulièrement encourageants. La présidente de la société pharmaceutique a fait part de sa déception et a écrit une lettre à la ministre de la Santé Marisol Touraine.

Seulement vingt-quatre heures avant l'annonce par le laboratoire Biosantech des résultats très encourageants du TAT-OYI, son vaccin expérimental contre le sida, le Centre national de la recherche scientifique (CNRS) aurait demandé lundi après-midi la suspension des recherches menées à Sophia-Antipolis (Alpes-Maritimes) et l'annulation de toute communication concernant ce produit porteur de nombreux espoirs.

Corinne Treger, présidente de la société pharmaceutique, a en effet annoncé l'arrêt des travaux scientifiques commencés en 2013 à Marseille (Bouches-du-Rhône) et dont les avancées étaient notamment contestées par l'Agence nationale de recherche sur le sida (ANRS). Ces travaux avaient été abordées lors d'une conférence à Berlin (Allemagne) les 20 et 21 février derniers, où ils avaient reçu une bon accueil.
« D'autres intérêts que ceux des malades »

Erwann Loret, principal responsable des études concernées, a exprimé sa « déception ». Corinne Treger est, elle, allée plus loin et a évoqué « d'autres intérêts que ceux des malades ». « On n'a jamais été si proches du but, seulement voilà, ces recherches sont aujourd'hui coupées par la décision du CNRS. Et nous ne pouvons pas passer en phase II/b de notre essai clinique (...) pour observer une éventuelle étape de guérison fonctionnelle », a regretté la présidente du laboratoire, citée par 20 Minutes.

La dirigeante de la société déplore notamment que la démarche du CNRS intervienne alors que deux sujets participants aux tests cliniques avaient vu leur taux d'anticorps VIH diminuer. « On est juste à la dernière étape avant l'arrêt de la trithérapie », a précisé Corinne Treger.

Et la présidente du laboratoire de souligner au passage que cette trithérapie génère « un chiffre d'affaires annuel en constante augmentation, de 19 milliards d'euros, pour de très gros laboratoires ».... La directrice du laboratoire a annoncé avoir adressé un courrier sur le sujet à la ministre de la santé Marisol Touraine."

"Un nouveau gadget conceptuel vient de naître: la post-vérité.

Le dictionnaire d’Oxford l’a décrété «mot de l’année 2016». Il le définit ainsi: Néologisme qui fait référence à des circonstances dans lesquelles les faits objectifs ont moins d’influence pour modeler l’opinion publique que les appels à l’émotion et aux opinions personnelles. L’encyclopédie en ligne Wikipédia nous apprend que l’ère de la post-vérité (ou ère post-factuelle) représente «une culture au sein de laquelle les leaders orientent les débats vers l’émotion en usant abondamment d’éléments de langage et en ignorant ou en faisant mine d’ignorer les faits et la nécessité d’y soumettre leur argumentation, cela à des fins électorales».

Le concept semble avoir été élaboré en 2004, mais la panique qui a saisi les «commentateurs autorisés» à l’occasion du Brexit et des succès remportés par Messieurs Orban, Poutine et Trump, leur a donné l’idée de se servir de la post-vérité comme arme de contre-attaque.

Nous attendons des journalistes qu’ils nous informent et qu’ils soient véridiques. Qu’ils s’effraient de l’ère post-factuelle, et que par conséquent ils rendent hommage à la vérité, devrait nous réjouir; mais nous sommes plutôt portés à la moquerie, cela pour trois raisons." (...)
-------------------------------

Connexe :

• Le nouvel Ordre Médiatique Mondial
• (vidéo) Décodex, "fact-checking", "post-vérité" : de quoi sont-ils le nom ?
• « Post-vérité » et « fake news » : fausses clartés et points aveugles