Deze corona-apps zijn een kleine repetitie voor wat de komende jaren staat te gebeuren. Wat zijn de belangrijkste inzichten?

Het ministerie van Volksgezondheid werd gewaarschuwd door de veiligheidsdiensten dat het te hard van stapel loopt met de plannen. De adviezen lijken te zijn genegeerd.

De nood is door het coronacrisis hoog en maatregelen worden in rap tempo doorgevoerd. Wij herinneren de Tweede Kamer en gemeenten aan de belangrijkste voorwaarden waar over nagedacht moet worden bij het treffen van maatregelen.

keuzes die we nu maken, bepalen in welke wereld we wakker worden als de corona pandemie is overgewaaid. Matthijs Pontier vraagt zich af welk probleem de aangekondigde corona apps eigenlijk oplossen.

Het coronavirus eist mensenlevens, brengt ernstige gezondheidsschade toe en legt de maatschappij momenteel grotendeels stil. Om de lockdown te versoepelen overweegt de regering de mogelijke inzet van twee soorten apps. Met een ‘gezondheidsapp’ kunnen burgers hun symptomen monitoren en op afstand begeleid worden. Een ‘tracking- en tracing-app’ draagt bij aan bron- en contactopsporing, zoals de GGD dat normaal gesproken uitvoert.

Maatschappelijke partijen en experts hebben hun zorgen geuit over de betrouwbaarheid en de doelmatigheid van dergelijke corona-apps. Bovendien stuit de ontwikkeling en inzet van deze apps op ernstige principiële bezwaren met betrekking tot publieke waarden en mensenrechten. Deze bezwaren vragen om politieke deliberatie. Het Rathenau Instituut heeft de afgelopen jaren onderzoek gedaan naar de verantwoorde inzet van AI en apps, waaronder in het medische domein. Op basis daarvan geeft het Instituut de Tweede Kamer voor de hoorzitting over de corona-apps vijf overwegingen mee.

De Nederlandse overheid wilt een app inzetten om het Coronavirus te bestrijden. Deskundigen maken zich zorgen overde inbreuk die zo'n app maakt op onze mensenrechten.

Samen met Platform Burgerrechten roepen we het Ministerie van Volksgezondheid op om in de kwestie rond Corona-apps op de noodrem te trappen.

Medisch patiëntendossier: Voor de duur van de coronacrisis is de toegang tot medisch dossiers sterk verruimd. Ook als instemming onduidelijk is. Van…

Zonder rekening te houden met de gevolgen – niet alleen voor privacy, juist ook als het gaat om stigmatisering en discriminatie – is een app geen onderdeel van de oplossing.

De tijdslijn van het kabinet om corona-apps te ontwikkelen is 'gewoonweg belachelijk', zeggen experts. Zij vrezen dat grote haast zorgt voor een verlies aan draagvlak onder de bevolking.

Deze week ging me een licht op. Al jaren praat ik over data, datasturing en databescherming. Om duistere redenen noemen anderen dat beschermingsthema ‘privacy’ en dat heb ik nooit goed begrepen. Maar pas deze week zag ik welk fundamenteel maatschappelijk misverstand door dat rare begrip ‘privacy’ is ontstaan. Ik ga het hier nog eens rustig aan mezelf uitleggen. U kunt meelezen, als u daar het…

Hugo de Jonge, minister van Volksgezondheid, welzijn en sport (VWS), heeft tijdens de persconferentie van dinsdag 7 april gezegd dat hij “technologische hulpmiddelen” in wil zetten om het coronavirus in ons land te bestrijden. Hiervoor wil hij een tweetal applicaties introduceren. Een van de apps geeft je een seintje als je contact hebt gehad met …

Uit diverse opiniepeilingen blijkt dat een meerderheid van de Nederlandse bevolking voor een corona-app is, maar weten we wel waar we 'ja' tegen zeggen?

Het wordt makkelijker voor overheden om te onderzoeken met wie coronapatiënten contact hebben gehad. Apple en Google gaan die mogelijkheid inbouwen.

Telefoonapps om besmettingen bij te houden en te traceren zijn een goed middel om epidemieën te bestrijden. In de verkeerde handen kan zulke technologie afbreuk doen aan onze privacy en burgerrechten. Maar dat hóeft niet, betoogt Jan Kuitenbrouwer. Het kan ook op een verantwoorde manier. De sleutel: laat medici de keuzes maken, en hou de markt en de overheid op afstand.

Corona-apps: Nog afgezien van de privacy is het de vraag of apps daadwerkelijk het coronavirus kunnen indammen, schrijft Marietje Schaake. Een app lijkt het…

Sinds de persconferentie van Hugo de Jonge zijn er veel vragen rond de inzet van apps in de bestrijding van corona. Enerzijds sta ik kritisch tegenover het gelanceerde plan, terwijl ik anderzijds een voorstander ben van inzet van technologie.

Een noodsituatie vergt noodmaatregelen. Daar zijn we ons terdege van bewust. Maar ook noodmaatregelen moeten proportioneel, transparant en toetsbaar zijn. En daar lijkt de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) nu toch een belangrijke steek te hebben laten vallen. Omdat die haar goedkeuring heeft gegeven aan een problematische noodmaatregel, de zogenaamde ‘corona opt-in’, waarmee het medisch beroepsgeheim systematisch buiten spel wordt gezet. De medische privacy van alle Nederlandse burgers komt hiermee in gevaar. 

Er komt een dag dat we weer massaal naar buiten mogen en dan bestaat er natuurlijk het risico dat het coronavirus zich in korte tijd weer snel kan gaan verspreiden. Om dit te voorkomen lijkt onze smartphone misschien de oplossing.In navolging van Singapore kijken Europese wetenschappers en programmeurs nu naar de mogelijkheid om zogenaamde ‘contact-apps’ te ontwikkelen waarbij burgers via hun telefoon het bevel krijgen om thuis te blijven wanneer ze in contact zijn geweest met besmette mensen. Dit alles om verdere verspreiding van het virus te voorkomen.   Maar leveren we, bij het installeren van deze apps, niet een te groot deel van onze privacy in? Moeten onze belangrijke grondrechten wijken om verdere verspreiding van het virus te voorkomen? En wat gebeurt er met onze gegevens? Of is dit de enige manier waarop we straks weer in vrijheid kunnen leven? Weegt het maatschappelijk belang voor het behoud van onze gezondheid en economie zwaarder dan het belang op privacy van het individu?