Depuis une trentaine d’années, une série de mots colonisent le vocabulaire employé par les scientifiques en présentant la situation écologique sous un angle managérial.
Les paysages d’aujourd’hui sont largement marqués par le bocage, omniprésent jusqu’au milieu du XXe siècle, et par la généralisation du remembrement dans sa seconde moitié. Depuis, l’abandon et la disparition des haies se poursuivent dans certains secteurs, alors que des efforts sont entrepris par ailleurs pour recréer des haies bocagères à l’appui de critères environnementaux ou comme composantes urbaines. Certaines limites de parcelles sont matérialisées par des haies, d’autres ne le sont pas. Les haies taillées à des fréquences variables présentent des arbres aux formes diverses. La rareté ou l’interruption des linéaires permettent des vues larges, lointaines. Loin des ambiances bocagères antérieures au remembrement, ces paysages en transmettent pourtant certains caractères.Des défrichements antiques aux landes et au bocageLes traces les plus anciennes d’habitat en Ille-et-Vilaine datent de 500 000 à 700 000 ans mais restent peu nombreuses jusqu’à la fin du paléolithique. Vers -10 000 ans, les premières communautés s’installent sur le littoral breton, un peu plus tard à l’intérieur. Le néolithique apparaît assez tardivement, vers -4000 ou -3000. C’est l’époque des premiers défrichements, mais aussi des mégalithes, édifices d’autant plus emblématiques qu’on connaît relativement peu d’autres choses de cette antiquité « d’autant plus reculée que, au temps des Romains, la trace en était perdue » (J. Cornette). Les premières sources écrites, vers -500, indiquent pourtant une population assez nombreuse dès l’âge de fer, en relation avec la présence d’étain et de plomb. Ainsi, avant la conquête romaine, l’ensemble de la Bretagne compte de 150 000 à 300 000 habitants, les défrichements y sont déjà importants, on y cultive les céréales, on recueille le sel sur la côte.Après la conquête de la Bretagne par César, les civitates organisent le territoire en reprenant les limites gauloises préexistantes (note)]. Avec la romanisation, le peuplement se poursuit, les défrichements aussi, des routes sont créées. Non seulement la Bretagne apparaît assez tôt comme une terre habitée mais, déjà, le bassin de Rennes fait partie des secteurs privilégiés d’habitat.La fin de l’Empire romain est moins favorable au développement, des sites sont abandonnés ou déplacés vers la côte et la forêt s’étend à nouveau. A partir du VIe siècle, avec l’importante immigration « bretonne » (de Grande-Bretagne), les déboisements reprennent, de nouveaux changements apparaissent : culturels, notamment linguistiques, et institutionnels, le nord de l’Ille-et-Vilaine faisant désormais partie de la Domnonée.Le paysage breton qui se forme alors va évoluer plus lentement dans les siècles suivants : les landes deviennent importantes, voire majoritaires dans certains secteurs, et un ensemble de haies et de fossés dessinent les prémices du bocage dès le Moyen Âge. L’habitat, dispersé en hameaux et bourgs, est construit en bois et chaumes et ne laissera pratiquement pas de traces. La croissance démographique de l’ensemble de la Bretagne se poursuit lentement ; l’Ille-et-Vilaine, et Rennes particulièrement, continuent de faire partie des sites les plus attractifs. Désormais, la proportion des landes, forêts et cultures varie selon les périodes de déclin (guerres, épidémies) ou de prospérité.Sous le règne de Louis XIV, Rennes compte environ 20 000 habitants, Saint-Malo ou Vitré environ 10~000. Cela semble peu, mais avec environ deux millions d’habitants, la densité bretonne est alors supérieure à la moyenne française. A la fin du XVIIIe siècle, la population de l’Ille-et-Vilaine seule est d’un peu moins de 500 000 habitants et continue à croître régulièrement avant de connaître une période de déclin dès la fin du XIXe siècle, jusqu’à la Seconde Guerre mondiale. Cette densité historique avec ses villes, ses bourgs, ses hameaux dessine un paysage habité aux évolutions assez lentes. Mais un paysage assez peu visible finalement, tant les haies y sont nombreuses, et assez peu décrit ou représenté.Aux XVIIIe - XIXe siècles, le paysage d’une « forêt perpétuelle »« La plus grande partie du territoire est morcelée en une foule de cottages rustiques de quelques hectares, séparés par des haies et éparpillés de bouquets de bois et d'arbres fruitiers. » Adolphe Joanne, Géographie d’Ille et Vilaine, Hachette, 1878.En 1800, le préfet Borie, dans sa « Statistique d’Ille-et-Vilaine (note)] » rend compte de la densité du bocage sans utiliser le terme. On parle alors simplement de « bois » qu’on distingue des « forêts ou bouquets de futaies » qui fournissent le bois d’œuvre :« Les terres sont tellement couvertes de bois, qu’au premier coup d’œil, le voyageur croit être au milieu d’une forêt perpétuelle. Mais ces bois, qui servent à la division des propriétés, ne sont propres qu’au chauffage, parce qu’en les émondant à des époques rapprochées, on les rend inutiles à toute espèce de construction (note) » (note)].La statistique agricole de 1814 (note)] rend également compte de la diversité locale des étendues de landes. Leur importance est indiquée dans l’arrondissement de Redon caractérisé par « la quantité immense de landes ou terrains vagues… » où « Ces communs produisent de la bruyère, du genêt épineux qu’on coupe chaque année pour être convertis en engrais… ». En revanche les landes sont déjà rares à cette époque dans les arrondissements de Rennes et Saint-Malo.C’est encore le bocage et les vergers qui sont le trait commun à l’ensemble du département :« Chaque champ ou pièce est enclos par des talus, des haies, des pieux entrelacés… » (Arrondissement de Redon)« Chaque pièce de terre est enclose par des talus, des haies, des plessages ou branches entrelacées… » (Arrondissement de Rennes)« Toutes les terres sont closes de haies et de fossés. Fossés dans les parties marécageuses et haies dans le terrain ferme. Aux environs de Saint-Malo, quelques clôtures de murs. Tout se maintient dans cet état qui est l’habitude du pays. » (Arrondissement de Saint-Malo)« Le pommier se cultive en grand, le cidre formant la principale boisson du pays. » (Arrondissements de Redon et de Rennes).La variété des termes employés rend compte également d'une certaine variété des formes bocagères. Le mot "bocage" lui-même n'apparaît pas. Aujourd'hui encore il s'agit d'un terme plutôt technique auquel on a longtemps préféré localement d'autres expressions. Dans le pays de Rennes, par exemple, on parle souvent de "talus" pour désigner la haie, y compris lorsque le talus proprement dit a disparu.L’arrière-pays littoral et quelques plaines se distinguent du reste du département Dans la partie centrale, les lanières étroites des marais de Dol se sont élargies et géométrisées, si bien que la différence avec les polders s’est atténuée. Dans la partie sud, le bocage de la butte qui est pourtant aujourd’hui l’un des mieux préservés du département, révèle ici son état de déstructuration. La disparition des pommiers, autrefois concentrés au bas de la butte, contribue à une certaine simplification de l’enchaînement des paysages.Source : GéoBretagne.La plupart des paysages ruraux sont ainsi très largement dominés par un bocage serré jusqu’au milieu du XXe siècle. Ceux de la Baie et de quelques plaines alluviales font exception, le Clos-Poulet, en partie, également. A proximité du littoral, les marais et polders de la baie du Mont-Saint-Michel et les terres du Clos-Poulet échappent en effet à cette structuration bocagère, présentent des parcelles plus grandes, plus allongées, parfois encadrées par des digues ou des canaux. Les plaines alluviales, surtout lorsqu’elles doivent être drainées, se prêtent également moins au bocage, ce qui devient sensible lorsque les surfaces concernées sont importantes, particulièrement dans la plaine que forme la Vilaine vers Redon. Dépourvues de bocage comme les marais et les polders de la Baie, les plaines alluviales forment des paysages particuliers qui ont subi des transformations assez radicales au XXe siècle. Les carrières, les aménagements hydrauliques, l’urbanisation, les infrastructures s’ajoutent aux transformations agricoles et aux plantations de peupliers.Source : GéobretagneCes sites forment des paysages originaux à l’échelle départementale. Leurs caractères sont précisés dans les portraits des paysages.Le bocage omniprésent au milieu du XXe siècle décline ensuiteVers 1950, les landes ont déjà largement été reconverties mais forment encore des taches significatives dans des secteurs aujourd’hui reboisés, d’où une plus grande importance des forêts actuelles, plus étendues, mais aussi plus denses sur les parcelles où le processus de reboisement est maintenant abouti. Mais le paysage d’Ille-et-Vilaine de 1950, c’est avant tout cet étonnant bocage, si serré et continu qu’on peine à l’imaginer aujourd’hui, présentant une maille de dimension assez constante, des haies régulièrement taillées. Les principaux facteurs de diversité paysagère semblent être alors, outre le relief, la gestion des haies, les différences de cultures, l’absence éventuelle de vergers.Ce paysage de haies denses est aujourd’hui à peu près révolu, remembré ou en tout cas recomposé dans la deuxième moitié du XXe siècle, en quelques décennies au cours desquelles s’est accomplie la révolution agricole bretonne.Partout en Europe la mécanisation a conduit à une augmentation importante de la taille des parcelles. Mais dans les pays de bocage, les haies, les talus, les chemins creux rendaient l’opération plus difficile et plus spectaculaire qu’une simple recomposition parcellaire. En Ille-et-Vilaine, la transformation du bocage correspond rarement à un phénomène de déprise agricole conduisant à une densification en bosquets des haies non entretenues, comme on peut le voir localement dans le Morbihan ou le Finistère. Ici, l’évolution est assez constante, et provoque l’ouverture des paysages, consécutive à l’arasement d’une partie des haies en vue d’une « modernisation » de l’agriculture qui impose des parcelles plus grandes, sans obstacle. Cette ouverture a accru le rôle des autres composantes du paysage, le nombre ou la largeur des points de vue, la visibilité des reliefs et des plans successifs. Le bocage de 1950 est à cet endroit comparable à ce qu’il était dans le reste du département. Aujourd’hui il s’agit d’un secteur particulièrement restructuré. On remarque pourtant que les composantes bocagères n’ont pas toutes disparues : haies denses bordant la rivière et les étangs, arbres et haies résiduelles dans les champs.Source : Géobretagne.Après remembrement, les haies restent une composante forte mais les formes et les fonctions changentLes campagnes actuelles sont ainsi constituées des restes d’un « bocage en partie disparu » (note). Le paysage, bien que différent, en est encore imprégné : petites taches de vrai bocage conservées près des forêts ou des bourgs, souvent en lien avec les milieux humides, voire sur certains massifs granitiques, haies résiduelles parfois encore nombreuses, pouvant former de vastes zones de pseudo-bocage, morceaux de haies-témoins dans les secteurs les plus radicalement remembrés… jusqu’aux formes inconnues 60 ans plus tôt : haies supprimées sur la moitié de leur longueur ou dans la totalité de leurs strates basses, ne séparant pas les parcelles, ragosses (note) prenant des allures d’arbres d’alignement, haies basses devenues hautes et épaisses faute d’entretien, etc.Cet héritage bocager est d’autant plus prégnant qu’il ne s’arrête pas au linéaire de haies. Sur les plateaux aux conditions paysagères assez monotones, il contribue fortement à la forme, historique et actuelle, des réseaux de routes et chemins ainsi qu’à la répartition de l’habitat en bourgs et hameaux, participant ainsi d’un système territorial et paysager qui dépasse le cadre agricole (note).Malgré la différence entre les maillages actuels et ceux qui existaient quelques décennies plus tôt, le paysage d’aujourd’hui ne cesse donc d’évoquer le bocage passé. La maille est plus lâche, le caractère résiduel domine en laissant deviner les anciens linéaires, le lien avec l’activité agricole semble distendu, mais on appelle toujours « bocage » une forme qui a changé de fonction et d’aspect. Les critères de différentiation -~densité, continuité, entretien des haies et ragosses~- semblent secondaires et n’ont pas permis de nommer autrement les formes qui se voient aujourd’hui.Densité et ragosses, les nuances du bocage résiduelParadoxalement donc, le bocage reste très présent sous sa forme résiduelle qui se caractérise par une diminution de la densité des haies, un moindre entretien, une discontinuité du linéaire. Après remembrement, il est rarement supprimé mais plutôt élargi, et cela est vrai à peu près partout. Autrement dit, même ce que nous appelons aujourd’hui bocage dense est presque toujours moins dense que quelques décennies plus tôt.A l’échelle départementale, les variations présentent certaines dominantes qu’on retrouve dans le découpage en ensembles de paysages mais qui deviennent peu perceptibles sur le terrain, les différentes formes se succédant à toutes les échelles, souvent de manière inattendue.Ainsi, la partie centrale du département (ensemble du bassin de Rennes) présente un parcellaire plus grand et moins cloisonné que les reliefs du Sud et du Nord. Mais les ragosses ou les haies, bien que peu présentes en termes quantitatifs, y sont visibles et participent à l’ambiance. Tout se passe comme si quelques haies suffisaient à donner une tonalité bocagère à tout un espace (note).D’autre part, ce bocage résiduel n’est plus soumis aux rythmes d’entretien ou de renouvellement qui le caractérisaient autrefois. Qu’elles soient vieillissantes ou récentes, les formes sont souvent au même stade dans un site donné, les formes intermédiaires manquent, les dynamiques ne sont pas toujours lisibles. Le nouveau statut urbain et identitaire des haies et des ragossesPetit à petit, l’agriculture des Trente Glorieuses a révélé ses faiblesses, notamment sous l’angle du « développement durable ». L’intérêt pour les rivières, les sols, le cadre de vie a ainsi révélé les vertus du bocage : ralentissement du ruissellement, biodiversité plus grande, ambiances plus intimes… Certains agriculteurs eux-mêmes finissent par s’interroger sur les excès de l’intensification, adoptent des positions plus nuancées vis-à-vis des transformations radicales.C’est ainsi que pendant que les arrachages des haies se poursuivent, des replantations commencent à voir le jour. Différents programmes apparaissent en ce sens à partir de la fin du XXe siècle, avec un succès inégal mais croissant, en particulier depuis la mise en place du programme « Breizh-Bocage » dans les années 2000.Parallèlement, dans la deuxième moitié du XXe siècle, l’urbanisation se généralise comme mode d’appréhension et d’occupation et de consommation de l’espace, y compris de l’espace agricole. Cette tendance se renforce au début du XXIe siècle, la perception des territoires change, l’« urbain » devient la référence, le terme « rural » s’efface, les rivières et les forêts deviennent les « trames vertes et bleues » d’une ville omniprésente entre lesquelles elles s’insèrent.Par rapport au bocage, les références se déplacent aussi : alors que les haies sont devenues rares et que la majorité des ragosses ont disparu ou ont perdu leur allure caractéristique -~leur bois étant moins utilisé~-, la prise de conscience environnementale des nouveaux urbains va elle-même contribuer au mouvement de patrimonialisation, de protection et de reconstitution de ces structures.On passe d’un système résultant des pratiques agricoles et de l’organisation du monde rural sur le long terme, à un ensemble de composantes aux inter-relations atténuées. Dans ce contexte, les ragosses peuvent venir au centre de « conflits de représentations (note) » opposant les populations favorables à une gestion des arbres selon une esthétique « romantique » (préservation d’un port « naturel ») aux nostalgiques de la taille productive… On est loin des éventuels conflits entre producteurs et propriétaires sur la valorisation du bois des haies. Ces règles de répartition, qui ont longtemps été déterminantes, n’ont plus grand sens aujourd’hui. La conservation ou la replantation de haies selon des critères environnementaux ou paysagers ne peut donc aboutir qu’à un néo-bocage aux formes différentes ou à une inspiration bocagère des aménagements urbains.Extrait de « l’arbre et la haie », Ph.Bardel, JL.Maillard, G.Pichard, presses universitaires de Rennes-Ecomusée du pays de Rennes, 2008.Quant aux agriculteurs, s’ils contribuent à la reconstitution de haies nouvelles à titre décoratif à proximité des fermes, il est en revanche peu probable qu’ils favorisent une reconstitution du bocage, à moins, comme l’a fait remarquer Samuel Perichon, qu’ils « ne deviennent demain des jardiniers du paysage » (note). A moins, aussi, que la structuration de la filière « bois-énergie » ne donne une nouvelle valeur à la biomasse produite.
Ce mardi 20 octobre 2026, le Conseil et le Parlement européen sont parvenus à un accord provisoire relatif à la mise à jour des règles relatives à la production, à l'étiquetage, à la certification et au commerce des produits biologiques.
CAP’Haies, c’est un projet national, soutenu par le Ministère en charge de l’Agriculture dans le cadre de la planification écologique, qui vise à placer la haie au coeur des formations agrico…...
🌳 En levant les yeux en forêt, le ciel se transforme parfois en un véritable puzzle végétal. Les couronnes des arbres s’approchent sans jamais se toucher, c’est ce qu’on appelle : le timidité des cimes.
🎙️ Les explications de Marc Jeanson, biologiste au Muséum national d’Histoire naturelle.
Dans le "Fil Sciences", en 3’30 chaque semaine, un scientifique tire un fil d’Ariane pour éviter de se perdre dans la complexité. Elle ou il met ainsi notre monde en perspective, pour mieux le comprendre grâce à un décryptage précis et documenté. Le gai savoir, sous toutes les coutures.
Des cèdres du Liban anciens de 300 ans, des châtaigniers majestueux... ce sont les "arbres remarquables". Ils sont une centaine en Île-de-France à posséder ce label qui les protège du déracinement et en fait un véritable patrimoine végétal. Cependant, leur préservation est aujourd'hui mise à mal.
ANALYSE JURIDIQUE. Face à l'effondrement de la biodiversité, l'interdiction de porter atteinte à des espèces protégées percute de plus en plus de projets.
Vers une évaluation fine des services écosystémiques rendus par les espaces végétalisés, le cas de Paris.Face aux enjeux climatiques, environnementaux et sanitaires, les villes renforcent leurs politiques de végétalisation et s'appuient de plus en plus sur des solutions fondées sur la nature. Longtemps associée à des fonctions paysagères, esthétiques ou récréatives, la présence du végétal en ville est aujourd'hui envisagée comme une véritable infrastructure écologique, capable de contribuer à l'adaptation climatique, à la gestion des eaux pluviales, au soutien de la biodiversité ou à l'amélioration du cadre de vie. Il ne s'agit donc plus seulement de répondre aux problèmes urbains par des infrastructures techniques classiques, mais de réintroduire la nature en ville et de s'appuyer sur ses fonctions écologiques, ce qui suppose des connaissances scientifiques renouvelées et une méthodologie rigoureuse pour évaluer ces bénéfices et orienter les investissements en conséquence.À Paris, la Ville a engagé depuis 2014 une politique de végétalisation urbaine qui s'est traduite par une grande diversité d'interventions : création ou requalification d'espaces verts, végétalisation de places et de promenades, transformation de grands axes urbains, création de rues aux enfants, ou encore aménagement de bandes végétalisées sur les quais et dans les rues de quartier. Selon les données de la Ville de Paris, entre 2014 et 2026, 127 opérations de végétalisation ont contribué à la création de plus de 51 hectares d'espaces verts. L'indice de canopée mesuré à 3 mètres est passé de 21 % en 2015 à 25,24 % en 2025.Malgré cette dynamique, l'évaluation de ces politiques reste encore limitée, pour deux raisons principales. D'une part, si certaines collectivités intègrent dès la conception des projets des critères liés aux vulnérabilités urbaines, telles que les îlots de chaleur, l'exposition à la pollution de l'air, l'imperméabilisation des sols ou la vulnérabilité des populations, le suivi de ces mêmes enjeux après la réalisation des aménagements, puis pendant leur gestion et leur entretien, reste rarement systématique. D'autre part, le suivi des politiques de végétalisation continue de s'appuyer largement sur des indicateurs de réalisation : nombre d'arbres plantés, surfaces créées, superficie des espaces verts. Ces indicateurs sont utiles, mais ils mesurent l'effort engagé plus qu'ils n'évaluent les bénéfices effectivement produits pour la ville comme pour ses habitants. Tentative pour évaluer la végétalisation urbaine à travers les services écosystémiques Pour dépasser ces seuls indicateurs de réalisation, une autre approche s'est développée ces dernières années ; celle des services écosystémiques, qui occupe une place croissante dans les politiques urbaines. Initialement mobilisée à l'échelle de grands territoires naturels, agricoles ou périurbains pour mieux appréhender les effets de l'étalement urbain et de l'artificialisation des sols, elle s'est progressivement étendue aux milieux urbains eux-mêmes.Plusieurs cadres ont été développés pour évaluer ces services, qui se distinguent par la nature des indicateurs mobilisés : valorisation économique, évaluation centrée sur un service spécifique, ou méthodes multicritères intégrant simultanément plusieurs fonctions écologiques. Certaines approches reposent en outre sur une représentation spatialisée de ces services, afin d'en analyser la distribution et les variations dans l'espace.Toutefois, ces évaluations sont souvent menées à des échelles territoriales relativement larges, qui ne permettent pas toujours de rendre compte de la diversité des espaces végétalisés et de leurs caractéristiques au sein d’une même ville. Il apparaît donc nécessaire de concevoir une méthode d’évaluation multicritère et de cartographie adaptée à une échelle urbaine fine, qui permette de caractériser et de comparer, de manière cohérente et avec un niveau de précision homogène, les services écosystémiques fournis par différents types d’espaces végétalisés. Une telle approche contribuerait à mieux comprendre leur rôle dans le fonctionnement écologique de la ville et à éclairer les choix en matière de végétalisation urbaine. Une typologie des espaces comme point de départ À l'échelle d'une ville, la végétalisation recouvre en réalité des formes diverses. Un grand parc, un square de proximité, une rue végétalisée ou une cour « Oasis » présentent des caractéristiques différentes en termes de superficie, de structure végétale, de types de sols, de fréquentation ou de modes de gestion et ne rendent donc pas nécessairement les mêmes services écosystémiques.Évaluer ces services à une échelle locale suppose ainsi, dans un premier temps, de distinguer les différentes formes d'espaces végétalisés plutôt que de considérer la végétalisation comme un ensemble uniforme. Cette distinction permet ensuite de comparer leurs contributions respectives, d'identifier les services auxquels chaque type d'espace contribue le plus fortement, et de mieux comprendre dans quelles conditions ces bénéfices sont effectivement produits.Le tableau ci-dessous propose une première tentative de visualiser et de comprendre ces différences. Il ne s'agit pas de résultats définitifs, mais d'une grille de lecture simple pour comparer les services que peuvent rendre différents espaces végétalisés à Paris. Certains jouent davantage un rôle de régulation environnementale, d'autres favorisent plutôt les usages sociaux, le bien-être ou la biodiversité.Tableau 1 : Tableau adapté au contexte parisien et simplifié Les parcs, jardins et squares représentent les formes les plus classiques d'espaces verts, et comptent aussi parmi les plus étudiées dans la littérature. À Paris, les grands parcs historiques comme les Buttes-Chaumont, Montsouris ou Monceau, disposent d'une structure végétale complexe : arbres matures, strate arbustive, pelouses, parfois milieux aquatiques. Cette ancienneté favorise souvent des services écosystémiques plus importants, notamment en matière d'ombrage, de stockage de carbone, de rafraîchissement et d'accueil de la biodiversité. Les squares de proximité, à l'inverse, souvent plus petits et insérés dans un tissu urbain dense, jouent un rôle essentiel à l'échelle locale, mais leurs services dépendent fortement de leur surface, de la présence d'arbres adultes, de la perméabilité des sols et de la diversité des strates végétales.Du grand parc à l'interstice urbain, cette diversité se retrouve dans les autres formes de végétalisation parisienne. Les grands axes plantés se distinguent par leur caractère linéaire, des alignements d'arbres insérés dans des espaces fortement minéralisés ; leur contribution aux services écosystémiques dépend de la continuité de la canopée, de l'âge des arbres, du volume de sol disponible et des contraintes de voirie. Les rues végétalisées, pieds d'arbres et jardinières de pleine terre présentent des configurations plus fragmentées, mais peuvent renforcer localement l'ombrage, l'infiltration des eaux pluviales et la qualité paysagère de l'espace public. Les jardins collectifs relèvent d'une autre logique encore, avec des sols cultivés, une végétation souvent plus basse et diversifiée, et une forte dimension sociale. Les cimetières végétalisés, quant à eux, combinent une végétation souvent ancienne et peu perturbée avec des usages de recueillement plutôt que de loisir, ce qui en fait des réservoirs de biodiversité discrets mais significatifs. Les cours « Oasis », désimperméabilisées et plantées au sein des établissements scolaires, répondent à une échelle et à des usages différents, en particulier pour le rafraîchissement de proximité et le confort des enfants. La forêt urbaine, enfin, se distingue par une structure boisée continue et peu fragmentée, qui la rapproche davantage des milieux forestiers que des espaces verts aménagés, avec des bénéfices marqués en matière de stockage de carbone et de biodiversité. Des espaces comme la Petite Ceinture occupent une place à part dans le tissu parisien : leur moindre artificialisation et leur végétation plus spontanée y favorisent des formes spécifiques de biodiversité et de continuité écologique. Une approche cartographique multicritère pour l’estimation des services écosystémiques Pour évaluer les services écosystémiques associés aux différents types d’espaces verts urbains et comparer leur potentiel à fournir des services et des bénéfices, il est nécessaire de disposer d’une base commune présente dans l’ensemble de ces espaces. Dans cette perspective, la couverture du sol est retenue comme unité de référence. L’objectif est de définir des classes de couverture suffisamment homogènes pour pouvoir leur associer des paramètres biophysiques spécifiques. Ces classes peuvent notamment comprendre : le couvert arboré dense, les arbres sur pelouse, la pelouse ouverte, la prairie, la strate arbustive, les massifs végétalisés, les sols nus, les surfaces perméables ou encore les surfaces imperméables. À partir d’images aériennes à haute résolution, complétées lorsque nécessaire par d’autres données spatiales, il devient ainsi possible de produire une cartographie fine et homogène de la composition de chaque espace végétalisé. La figure ci-dessous illustre cette approche avec l’exemple du jardin Ilan Halimi, en distinguant les principales unités de couverture du sol. Figure 1 : Exemple de cartographie fine des unités de couverture du sol : jardin Ilan Halimi, Paris L’intérêt de cette méthode est de conserver une même architecture d’évaluation quel que soit le type d’espace étudié. Un parc et une rue végétalisée ne présentent évidemment ni la même structure ni les mêmes usages, mais ils peuvent être décrits à partir d’une base spatiale comparable et évalués à l’aide d’indicateurs construits selon des principes communs. Les résultats peuvent ensuite être agrégés à l’échelle du site afin de comparer les performances de différents espaces, mais aussi d’identifier les éléments de leur composition qui expliquent les services produits. Dans le cas parisien, cette démarche peut être structurée autour de cinq grandes dimensions :la gestion des eaux pluviales, le stockage du carbone,l’effet de rafraîchissement, le renforcement de la biodiversité,et enfin les services socioculturels.L'évaluation des services écosystémiques n'est pas une fin en soi : elle constitue un levier concret pour orienter les investissements publics vers les formes de végétalisation les plus efficaces selon les contextes. Des démarches de recherche-action comme celle engagée à Paris montrent qu'il est possible de développer des méthodes rigoureuses, adaptées à l'échelle locale, pour quantifier ces bénéfices. À mesure que ces outils se consolident, ils pourront éclairer les collectivités dans leurs choix d'aménagement et contribuer à faire de la végétalisation urbaine non plus un signal politique, mais un véritable investissement écologique mesurable.Ce travail est réalisé dans le cadre de la thèse Cifre de Sadaf Perouzi menée au sein de la DEVE de la Ville de Paris et dirigé par Youssef Diab au Lab’Urba-Université Gustave Eiffel. Pour aller plus loin : Jones, L. M., Anderson, S. D., Læssøe, J., Banzhaf, E., Jensen, A., Bird, D. N., Miller, J., Hutchins, M. G., Yang, J., Garrett, J., Taylor, T., Wheeler, B. W., Lovell, R., Fletcher, D., Qu, Y., Vieno, M., & Zandersen, M. (2022). A typology for urban green infrastructure to guide multifunctional planning of nature-based solutions. Nature-Based Solutions, 2, Article 100041.https://doi.org/10.1016/j.nbsj.2022.100041Yengué, J. L., & Robert, A. (Eds.). (2021). La nature en ville : Quels services ? Tome 1 : L’espace vert, le citadin et le gestionnaire. Atlantique Éditions de l’Actualité scientifique Nouvelle-Aquitaine.https://hal.science/hal-03502405Yengué, J. L., & Robert, A. (Eds.). (2022). La nature en ville : Quels services ? Tome 2 : Évaluation, méthode et prospective. Atlantique Éditions de l’Actualité scientifique Nouvelle-Aquitaine.https://hal.science/hal-04014365 LA CHAIRE TRANSITION FONCIÈREInitiée par un partenariat entre la Fondation Université Gustave Eiffel et l’Institut de la Transition Foncière, la Chaire Transition Foncière est portée scientifiquement au sein de l’Université Gustave Eiffel, par le biais de deux de ses écoles composantes, l’École nationale supérieure d'architecture Paris-Est (ENSA Paris-Est) et l’École des ingénieurs de la Ville de Paris (EIVP). Soutenue par l’Institut pour la Recherche de la Caisse des Dépôts, la Chaire Transition Foncière se veut un lieu de rencontre et de mise en commun autour de la recherche sur la question foncière, axée sur la gestion durable des sols, de la gestion foncière quantitative à la préservation qualitative des sols vivants.
AUDIO Présidentielle : les pieds dans le plat, épisode 2 : Du sol à l'assiette : quel coût à notre alimentation ?. Une série inédite proposée par France Culture. Écoutez Du sol à l'assiette : quel coût à notre alimentation ?
Découvrez le replay du webinaire organisé par la Chambre d'agriculture de région Ile-de-France, jeudi 15 octobre sur la thématique de l'agriculture urbaine. L'objectif du webinaire est de découvrir l'agriculture urbaine et identifier le rôle des collectivités dans son développement.
Au programme : - Les différentes formes d’agriculture urbaine et les chiffres clés en Île-de-France ; - Les actions régionales en faveur de l’agriculture urbaine et périurbaine ; - Le rôle des collectivités dans l’émergence, l’accompagnement et la pérennisation des projets ; - Deux modèles d’installation illustrant différentes formes d’implication des collectivités ; - Les accompagnements proposés par la Chambre d’agriculture de région Île-de-France.
Intervenants : - Clément Torpier, élu à la Chambre d'agriculture en charge de l'agriculture urbaine - Daniela Sias, conseillère Agriculture urbaine à la Chambre d'agriculture - Estelle François, responsable de pôle Collectivités à la Chambre d'agriculture - Alexandre Razanabahiny, chargé de mission agriculture et territoire à la Région Île-de-France - Pierre-Alexandre Tostivint, agriculteur francilien.
Sécheresse : la gestion de l’eau en France achoppe sur un manque de connaissances, notamment des prélèvements agricoles Le déficit en eau se fait toujours sentir. Pour les gestionnaires, la situation est d’autant plus difficile à piloter que les données précises manquent et qu’une partie du monde...
Quand on évoque la ripisylve, le terme peut sembler énigmatique. Pourtant, il désigne un milieu naturel d'une richesse exceptionnelle que l'on découvre ici !
“Rendre service”, “Être utile” Chez les bénévoles des Restos du coeur, deux mots suffisent pour motiver un engagement qui semble aller de soi. Le groupe de Villejuif, qui sert plus d’un millier de familles de cinq villes du Val-de-Marne, a pris ses aises dans une ferme urbaine face au parc des...
Le texte qui encadre l'allègement polémique des prescriptions pour les plans d'eau de moins d'un hectare en zone humide est en consultation. Cette disposition est inscrite dans la loi de protection et souveraineté agricole (Upsa), adoptée en juille
La pollution atmosphérique recule en France : les émissions de gaz à effet de serre diminuent de 2,8 % en 2026 selon le Citepa, portées par les transports.
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
Scoop.it!
