ESPACES VEGETALISES URBAINS

La gestion de la biodiversité dans les territoires métropolitains est un des enjeux importants des politiques publiques. Un des objectifs de ces politiques est de maintenir la biodiversité proche des citadins.

Nous proposons de travailler cette question à partir des jardins privés de l’habitat pavillonnaire des grandes agglomérations. Cette proposition s’appuie sur plusieurs constats étayés par la littérature. Le premier est l’importance de la figure du pavillon individuel dans le développement urbain de ces dernières décennies. Le deuxième constat est l’importance des relations tissées avec cet espace privé. Le jardin est un lieu de possibles relations de proximité à la biodiversité qu’il reste à découvrir pour évaluer leurs conséquences sur les comportements quotidiens de nos concitoyens. Enfin, les jardins forment une mosaïque d’espaces verts distribués dans de multiples quartiers. La gouvernance territoriale de la biodiversité y prend alors des formes originales où les relations de voisinage occupent sans doute une place centrale.

Article de Mathilde Riboulot-Chetrit paru en 2015 dans la célèbre revue scientifique Journal of Urban Research et intitulé « Les jardins privés : de nouveaux espaces clés pour la gestion de la biodiversité dans les agglomérations ? ». Un argumentaire clair et détaillé pour ceux qui doutent encore de la place de la diversité des espèces en milieu urbain, et en faveur de ce que les chercheurs appellent « l’écologie de la réconciliation ».

Auteur : Les jardins de Noé

Découvrez le livre Le guide de la permaculture urbaine - Balcon, cour, appartement, jardin... Carine Mayo - Achat de livres Editions Terre Vivante

Comment pratiquer la permaculture dans un petit jardin, dans une cour, sur un balcon ou même en appartement ?

L'auteur présente un panel d'expérimentations menées en France et en Belgique. Elle en tire des conseils pratiques pour réussir, même si l'on n'a jamais mis les mains dans la terre. Elle invite ainsi à repenser la place de la nature en ville et les relations entre les citadins et leur environnement.

Mardi 18 février 2017, dans le cadre du Salon du Végétal, Jean Claude Antonini, Président de Plantes & Cité, Dominique Douard, président de Val'Hor et François Colson, Secrétaire général de Plantes &Cité, ont présenté une étude sur les bienfaits du végétal en ville, synthèse des travaux scientifiques ayant fait l'objet de publications internationales récentes.

La place attribuée aux espaces verts par les politiques urbaines depuis le XIXe siècle en France a connu plusieurs phases. Selon les tendances urbanistiques adoptées, trois périodes principales peuvent être identifiées : il s’agit de l’ère de l’urbanisme fonctionnaliste, de celle de l’urbanisme durable et enfin l’émergence de l’urbanisme écologique. Tout au long de ces périodes, de nouvelles pratiques de gestion et différentes typologies d’espaces verts sont apparues. Les espaces végétalisés urbains ont ainsi évolué par rapport à un « gradient de naturalité », allant des jardins privés à forte valeur ornementale à la trame verte urbaine multifonctionnelle. De nos jours, les études menées sur « la nature » en ville se structurent en fonction de deux orientations principales : (i) l’évaluation des services écosystémiques rendus par la biodiversité et (ii) la mise en connectivité des habitats particuliers. L’objectif de cet article est de proposer une synthèse de l’évolution de la place du végétal en ville à la fois dans les diverses théories urbanistiques et dans les pratiques urbanistiques.

This paper analyses changes in the governance of urban nature in French urban policies over the past two decades. It demonstrates that the importance of “sustainable development” procedural principles has significantly declined in public policy agendas, a decline that has occurred alongside the rise to prominence of sectoral approaches based on performance and control, whether they focus on climate or urban biodiversity policies. Faced with these transformations in public action—namely the emergence of a centralized and sectoral management of urban policies ill-suited to the complex socio-environmental territories—collective movements in civil society are developing initiatives based on cooperation across territories. Consequently, the urban governance of nature reflects the conflicts between centralized policies and the composite and fragmented reality of the governance of nature in the city. We use the notion of “tinkering”, which refer to the general fragmentation of initiatives, actors, alliances and conflicts in the context of space usage in the field of urban nature, to describe these dynamics. Based on two studies of the urban policies developed by central French government authorities since the 1990s, we identify three principal discrepancies, based on three main separations, that illustrate “tinkering” with the governance of urban nature. The first relates to the discrepancy between “living nature” (biodiversity policies) and “physical-chemical nature” (in climate change policies) (Climate and biodiversity policies: sector-based governance). The second reflects the discrepancy between a technically oriented understanding of the environment and the sensory understanding of inhabitants (Discrepancies between representations and practices). Finally, the third concerns the different levels of action (Discrepancies in scale: the relationship between top-down and bottom-up governance).