Economie Responsable et Consommation Collaborative

Quel point commun entre un projet de quartiers numériques à Lomé et le MadLab de Manchester ? En fait, tous deux se définissent comme des initiatives grassroots, et se préoccupent d’introduire le numérique dans des milieux pas forcément bien équipés en haute technologie. Alors que l’initiative de “hubcité” porté par Koffi Sénamé Agbodjinou cherche à intégrer le numérique aux modes de vie africains , le MadLab britannique cherche à briser la frontière entre les technophiles geeks et le reste de la population.

Koffi Sénamé Agbodjinou (@senamekoffi), architecte togolais, fondateur de l’Africaine d’architecture, travaille sur la fusion entre les pratiques issues des Fab Labs et les traditions architecturales et culturelles africaines. Lors de sa conférence Lift, pour introduire son propos, il a évoqué l’improbable rencontre entre Maurin, un hacker français, chef d’atelier à la Blackboxe, un hackerspace de Paris, et Pierre, un maçon Tamberma, peuple du Togo dont le nom dérive d’un mot qui signifie : “ceux qui bâtissent avec la terre”. C’est dire si chez les représentants de cette ethnie, la création de bâtiments possède une grande importance culturelle. Les Tamberma sont notamment connus pour la construction d’incroyables châteaux en terre battue.

Ils bidouillent, fabriquent et détournent des objets. Grâce à la démocratisation des outils de production, le consommateur devient à son tour concepteur. Tour d'horizon de ceux qui inventent la consommation de demain.

Et si nous étions tous des créateurs? C’est ce que nous assure Dale Dougherty, le fondateur du magazine Make. Selon lui, nous sommes tous de potentiels makers, capables de s’approprier les nouvelles technologies (imprimante 3D, découpeuse laser, machine à commande numérique...) pour créer de nouveaux objets. La conception ne serait ainsi plus seulement l’affaire des industriels, mais de tous. Cette solution pourrait bien s'avérer utile en temps de crise, puisqu'elle permet aussi de lutter contre l’obsolescence programmée.

Trop futuriste? Non, car le mouvement est en marche. Depuis quelques années, aux quatre coins du monde, les makers utilisent les outils numériques pour fabriquer produits et prototypes, seuls ou à plusieurs. La culture du partage y est prédominante: ils mettent en commun idées et compétences à la disposition de tous pour créer un savoir collectif.

Que bricolent-ils? "Ils ne savent pas forcement ce qu’ils font et pourquoi ils le font, expliquait Dale Dougherty lors d’une conférence TED. Ils jouent à découvrir ce que la technologie peut leur offrir et probablement à découvrir aussi leurs propres aptitudes." Une manière ludique d’inventer une consommation plus responsable, grâce à la récup’ et la réparation.

Les makers étaient au cœur des questionnements de la 5e édition de Lift France, qui s’est tenu à Marseille les 15 et 16 octobre 2013, sur le thème “Produire autrement”.

Dès l’ouverture, Daniel Kaplan, délégué général de la Fondation internet nouvelle génération (Fing), a posé une problématique qui dépasse de loin les enjeux industriels. Dans les années 2000, a-t-il expliqué, Neil Gershenfeld, le promoteur des Fab Labs, travaillait sur l’idée très futuriste selon laquelle l’ensemble de notre environnement allait se transformer en ordinateur. Parallèlement, il créait un cours au MIT, dans lequel il rassemblait des machines pilotées par ordinateur afin de créer des objets en trois dimensions. Quel rapport entre ces deux projets ? S’agirait-il des deux faces d’une même médaille ? Cette édition de Lift a ainsi tenté de faire le pont entre des considérations sur les nouvelles pratiques des makers et des domaines plus larges, comme la robotique ou l’intelligence artificielle.

Au cœur du sujet, la nouvelle définition d’un objet. Celui-ci commence aujourd’hui comme objet numérique derrière un écran. Puis, une fois fabriqué, il émane de lui une “aura numérique” en raison de multiples connexions qu’il peut établir avec son environnement. De fait, les objets appartiennent désormais de plein droit à l’économie numérique.

Peut-on dire qu’ils ont changé de nature ? Qu’en déduire sur l’avenir de notre industrie, de nos économies ?