ACTUALITÉ

À l'occasion de son entrée dans sa cinquième année, le site d'investigation Panamza change de formule : tous les prochains articles seront dorénavant réservés aux seuls abonnés et de nouveaux sujets controversés seront traités.

Le 25.06.2017 à 23h27

Changement de cap pour Panamza, à partir du lundi 26 juin 2017.

Sur la forme : après 3 années et demi de mise à disposition gratuite des articles d'enquête et 6 mois de fonctionnement semi-payant (les billets sur Facebook libre d'accès, les articles devenus payants), le site passe au tout-payant.

Pourquoi ?

Un laborieux travail quotidien de rédaction et d'enquête d'une part, des frais de justice de plus en plus lourds pour contre-attaquer les tentatives d'intimidation d'autre part : ces deux motifs nécessitent le renforcement et la stabilisation d'un budget adéquat.

Bonne nouvelle : l'abonnement de base -qui continuera de pouvoir être suspendu à tout moment- passe dorénavant de 5 à 3 euros par mois.

Les geignards, pingres ou ingrats, continueront néanmoins de geindre; les lecteurs solidaires, parmi les 80 000 followers sur les réseaux sociaux, comprendront, quant à eux, le besoin impérieux de fortifier l'indépendance économique du site.

Sur le fond : au-delà du tabou des réseaux sionistes dans l'appareil d'État français et des sujets parallèles (gauche islamophobe, droite antimusulmane, extrême gauche paternaliste, extrême droite raciste, nouveaux dévots de l'islam de France et tartuffes de la lutte contre l'islamophobie, idiots utiles de l'anticomplotisme, etc), Panamza s'attaquera à de nouveaux thèmes d'actualité, politiques et scientifiques, sous-traités ou passés sous silence par la presse traditionnelle.

Lesquels?

Préservons le mystère, trésor utile pour garantir l'efficacité des futures expositions à venir…

Sachez simplement, lecteur curieux et bienveillant de Panamza, que certains futurs articles traiteront notamment de problématiques déja soulevées par deux journalistes d'investigation qui, en leur temps et dans leur sphère culturelle, furent diabolisés –à l'instar de l'auteur de ces lignes– par les chiens de garde de la pensée dominante : le Français Louis Pauwels, co-fondateur de la revue Planète, et le Britannique Graham Hancock.

LES CONS ça ose tout (ça ose bcp chez #LREM)

"La question de Jean-Jacques Bourdin, ce jeudi 22 juin sur RMC, était toute simple : lui député, va-t-il voter pour Richard Ferrand comme président de groupe à l'Assemblée nationale ? Mais la réponse de Joachim Son-Forget, bizut de l'Assemblé âgé de 34 ans et élu sous l'étiquette La République en marche (LREM) dans la 6e circonscription des Français de l'étranger, est pour le moins inattendue (et longue) :

"Je crois qu'il y a eu beaucoup d'éléments de débat qui montrent que d'une part, vous avez la loi, vous avez aussi une éthique personnelle et vous avez eu cette idée un peu passagère que la morale pourrait être au-dessus de la loi et de l'éthique, etc. Donc ça amène un débat philosophique un peu complexe. Je crois qu'on ne doit pas avoir un retour de la morale, parce que ça c'est le début de la charia. Excusez-moi, je fais un peu des grands mots mais…."

De grands mots, c'est le moins qu'on puisse dire, après avoir comparé la polémique créée par les affaires de Richard Ferrand et la soumission à la loi islamique !"
----

• Pour d'autres malaises avec "la ripoublique en marche dans le mur", consulter le hashtag #LREM

"Dans une interview exclusive au Parisien-Aujourd’hui en France, le nouveau ministre de la Santé fait le point sur ses priorités, et assure qu’elle réfléchit à « rendre obligatoires 11 vaccins ».

C’est dans son bureau ultra-rangé qu’Agnès Buzyn, le nouveau ministre des Solidarités et de la Santé, nous a reçus mercredi, un mois après sa nomination. Si elle affiche clairement ses priorités, « la lutte contre les déserts médicaux » et la « prévention », cette médecin, spécialiste du sang, a sur le haut de la pile l’explosif dossier de l’obligation vaccinale pour les enfants.

Le Conseil d’État exige que le gouvernement revoie sa copie sur les vaccins pour nourrissons. Que comptez-vous faire ?
Agnès Buzyn : Aujourd’hui, seuls trois vaccins infantiles sont obligatoires (diphtérie, tétanos, et polio). Huit autres, dont la coqueluche, l’hépatite B, la rougeole, sont seulement recommandés. Ce double système est une exception française. Cela pose un vrai problème de santé publique. Aujourd’hui, en France, la rougeole réapparaît. Il n’est pas tolérable que des enfants en meurent : dix sont décédés depuis 2008. Comme ce vaccin est seulement recommandé et non obligatoire, le taux de couverture est de 75 % alors qu’il devrait être de 95 % pour prévenir cette épidémie. On a le même problème avec la méningite. Il n’est pas supportable qu’un ado de 15 ans puisse en mourir parce qu’il n’est pas vacciné. Nous réfléchissons donc à rendre obligatoires les onze vaccins [1] pour une durée limitée, qui pourrait être de cinq à dix ans. L’Italie l’a fait la semaine dernière.

Mais une partie des Français y est hostile...
C’est paradoxal. D’un côté, les Français veulent un vaccin dès qu’un virus apparaît, comme Ebola ou Zika. De l’autre, ils sont méfiants face aux existants. Cela me trouble car ils ont sauvé des milliards de vies, mais on l’a oublié. On ne retient que des effets secondaires, dont beaucoup n’ont pas été prouvés. Pasteur, leur inventeur, se retournerait dans sa tombe. Il faut vraiment faire œuvre de pédagogie. La vaccination, ce n’est pas seulement l’intérêt qu’on y trouve soi-même, c’est un enjeu de solidarité, une façon de protéger l’ensemble de la société.

Faut-il vraiment en passer par l’obligation ?
Je déteste la coercition, ce n’est pas dans mon tempérament. Mais là, il y a une urgence. Une quinzaine d’enfants sont hospitalisés à cause de la rougeole, cela m’inquiète. Il y a des fois où l’obligation est une bonne chose pour permettre à la société d’évoluer. Je pense à l’égalité hommes-femmes. On n’aurait jamais réussi à progresser dans la parité sans l’imposer dans les conseils d’administration.

Ne craignez-vous pas de faire la part belle à l’industrie pharmaceutique ?
Je refuse qu’on me colle cette étiquette. Oui, les industriels gagnent de l’argent, mais on ne peut pas réduire la question de la vaccination à l’intérêt des laboratoires." (...)
--------------------------------

• Connexe : Les Dessous de la vaccination

Jean-Claude Guilbon avait expulsé manu militari un sous-traitant d’Enedis venu installer un compteur Linky contre son gré le 19 juillet 2016

Jean-Claude Guilbon, un habitant de l’île de Ré qui avait expulsé manu militari un sous-traitant d’Enedis venu installer un compteur Linky contre son gré le 19 juillet 2016, a été relaxé ce mardi du chef de "violences" par le tribunal d’instance de La Rochelle. Le juge de proximité a évoqué la "légitime défense des biens" et jugé la réaction du prévenu "proportionnée à l’agression".

Le prévenu, ancien pompier volontaire et ex-surveillant de la prison de Saint-Martin-de-Ré, avait refusé par écrit l’installation d’un compteur électrique Linky chez lui à Sainte-Marie-de-Ré. Il avait même ajouté deux barreaux en métal pour interdire toute tentative de démontage du disjoncteur installé sur un muret de son domicile. Il avait également placardé une affichette "Touchez pas à mon compteur".
"Un jugement très important"

Le 19 juillet 2016, un agent d’une entreprise sous-traitante d’Enedis s’était néanmoins présenté à son domicile. Et devant le refus du prévenu, il avait téléphoné à son supérieur qui avait fait venir les gendarmes pour tenter une médiation. L’agent avait alors découpé les barreaux autour du disjoncteur, puis était entré dans la maison pour démonter le compteur électrique, accompagné par les gendarmes.
La rédaction vous conseille

Le compteur Linky, un indic dans la maison
Compteurs Linky : le déploiement progresse, la fronde aussi

Décidé à ne pas se laisser faire, le prévenu avait alors saisi le technicien par les épaules pour le mettre dehors. L’agent a porté plainte pour violences. Le prévenu a de son côté déposé plainte pour violences, violation de domicile et pose illégale de compteur.

"Ce jugement est très important. Il va donner du courage à toutes les personnes confrontées à cette situation. Enedis doit donner des consignes à ses sous-traitants de ne pas entrer illégalement chez les gens." Stéphane Lhomme, fondateur du mouvement Stop Linky, présent au tribunal de La Rochelle ce mardi.

Moins d'un mois après son arrivée, Le Monde a révélé que le gouvernement d'Édouard Philippe souhaitait mettre l'état d'urgence dans le droit commun. Celui-ci a déjà été reconduit à quatre reprises, depuis les attentats de novembre 2015. La dernière fois, c'était en décembre dernier pour une prolongation jusqu'en juillet prochain. Mais avec ce nouveau projet de loi antiterroriste, quasiment toutes les mesures entreraient dans le droit commun (seulement pour des questions de terrorisme).

«Assignations à résidence, perquisitions administratives, fermetures de lieux de culte, zones de protection et de sécurité, toutes ces mesures emblématiques du régime d’exception créé en 1955 pendant la guerre d’Algérie et étoffé par touches successives depuis les attentats du 13 novembre 2015, devraient se retrouver dans la loi ordinaire avec quelques modifications marginales. Elles ne pourront néanmoins s’appliquer qu’à la matière antiterroriste. [...] La marque de fabrique de cette transposition est que l’autorité judiciaire est maintenue à l’écart. Toutes ces mesures resteront l’apanage du ministère de l’Intérieur et des préfets, sans l’intervention d’un juge judiciaire.»

Plusieurs personnes et autorités s'inquiètent de ce choix de la part du premier gouvernement Philippe. Les magistrats ont d'ailleurs protesté et plusieurs associations réclament le retrait du projet de loi antiterroriste qui doit être examiné en conseil des ministres dans une semaine, le 21 juin.
Une République plus répressive

Il faut désormais y ajouter le comité de rédaction du New York Times. Dans un éditorial publié ce 12 juin, il rappelle la large victoire du parti d'Emmanuel Macron au premier tour des législatives et son imposante majorité si les projections venaient à se confirmer dimanche prochain, lors du second tour. Mais il tient ensuite à avertir des tentations d'abus de pouvoir, avant de s'inquiéter du projet de loi antiterroriste «qui légaliserait de façon permanente l'état d'urgence décrété par le président François Hollande, peu après les attentats terroristes à Paris, en novembre 2015».

«L'absence d'un rôle pour le judiciaire qui pourrait contrôler le pouvoir général de l'exécutif est troublante. Encore plus alarmant consiste à consacrer l'état d'urgence dans le droit ordinaire, ce qui donne un coup de frein permanent aux droits constitutionnels des citoyens français. [...] De telles mesures n'ajoutent pas grand chose à la législation antiterroriste déjà existante qui a peu contribué à la lutte contre le terrorisme, tout en faisant du mal aux droits des citoyens.
La seule chose qui peut empêcher le projet de loi de devenir loi peut être le Conseil constitutionnel. [...] Il ne doit pas permettre ce qui devait être une suspension extraordinaire et temporaire des droits des citoyens de devenir permanente. Sinon, la promesse du nouveau départ de M. Macron pour la France pourrait aboutir à une république plus répressive et préparer la voie à d'autres abus du pouvoir exécutif au-delà de son mandat.»

Le New York Times avait déjà publié un éditorial au vitriol en mars 2015. C'était alors pour s'en prendre au projet de loi renseignement, qui avait finalement été voté moins de deux mois plus tard.

"Caroline Reverso-Meinietti, adversaire En Marche d’Eric Ciotti aux élections législatives dans les Alpes-Maritimes, estime que la France ne doit pas s’enfermer dans un passé “qui n’a plus lieu d’être”.

Après tout, Emmanuel Macron est bien capable de lâcher que “la culture française, il ne l’a jamais vue”, ou qu’en Algérie, la France a commis des “crimes contre l’humanité”. Quoi de plus normal que de voir ses candidats suivre son exemple lors des élections législatives ? Opposée à Eric Ciotti dans les Alpes-Maritimes, Caroline Reverso-Meinietti, une avocate de 31 ans inconnue du grand public, a gratifié les téléspectateurs d’une sortie hasardeuse dans un débat avec le ténor des Républicains. Selon elle, la France ne doit pas “s’enfermer dans un passé qui n’a plus lieu d’être”. Regardez >>" (...)

• Pour d'autres malaises avec "la ripoublique en marche dans le mur", consulter le hashtag #LREM

"La douane de Périgueux a découvert ces plumes dans le coffre d'une voiture lors d'un contrôle de stupéfiants. Utilisées dans les rites chamaniques, elles ont été prélevées sur des animaux en Afrique, en Amérique du Sud et en Europe. Sur des espèces protégées.

La loi est très stricte en ce qui concerne les espèces animales et végétales menacées de disparition. La douane est chargée de contrôler les fraudes.

Le 1er juin dernier, c'est de l'Iboqa que les fonctionnaires pensaient trouver lors de contrôles de véhicules, en marge du festival chamanique de Fonroque, au sud de Bergerac, non loin du Lot-et-Garonne. L'Iboqa est un stupéfiant hallucinogène fréquemment utilisé dans le chamanisme. Mais non.

Dans le coffre d'une voiture immatriculée en France, ils découvrent des centaines de plumes d'oiseaux de toutes tailles et de toutes couleurs." (...)

"Un enquête préliminaire vient d'être ouverte sur Buon Tan, candidat En Marche aux élections législatives dans la 9e circonscription.

La lettre de trois pages est arrivée au parquet de Paris dans le courant de la semaine dernière. L'enquête préliminaire qui en découle risque d'alourdir le climat des législatives dans la 9e circonscription de Paris (XIIIe arrondissement). Le candidat de la République en marche, Buon Tan, figure charismatique de la communauté asiatique et élu municipal du XIIIe, est en effet visé par une plainte émanant de la vice-présidente du Conseil représentatif des associations asiatiques de France (Craaf), une association qu'il a présidée jusqu'en 2014.

Le courrier dénonce un possible «détournement de fond», via deux chèques émis en mai 2014. «Le premier de 13 500 euros» aurait été signé en blanc par l'ancien trésorier à la demande de Buon Tan et encaissé par une association culturelle. «Le second d'un montant de 3 000 euros» aurait aussi été utilisé dans une grande opacité, au profit d'une association locale de tennis de table. La polémique couvait au sein du Craaf depuis au moins deux ans semble-t-il, provoquant des tensions internes, mais elle n'avait jusqu'à présent pas transpiré en dehors. Des lettres recommandées auraient été adressées aux principaux intéressés." (...)

"Le parquet de Toulouse a été saisi par les services fiscaux de la Haute-Garonne sur le cas de la candidate de la République en Marche sur la troisième circonscription de la Haute-Garonne sur laquelle pèsent des soupçons de travail dissimulé portant sur ses activités de voyante.

Par F. Valéry et L. Dubois Publié le 15/06/2017 à 11:30 Mis à jour le 15/06/2017 à 19:14
Le parquet de Toulouse a ouvert une enquête préliminaire après le signalement par l'administration fiscale du cas de Corinne Vignon, la candidate de la République en Marche sur la 3ème circonscription de la Haute-Garonne, a indiqué le parquet, confirmant les informations de France 3 Midi-Pyrénées.

Corinne Vignon est arrivée largement en tête dimanche au soir du premier tour des élections législatives et est opposée au second tour à la députée sortante LR Laurence Arribagé.

Ce signalement de l'administration fiscale de Haute-Garonne a été engagé au titre de l'article 40 du code de procédure pénale qui stipule que tout fonctionnaire a l'obligation de signaler à la justice les infractions qui sont portés à sa connaissance.

L'administration fiscale a relevé une possible dissimulation de revenus lié à une activité de voyance astrologique dont nous avions révélé l'existence sur le blog politique. Nous y expliquions notamment qu'elle facturait 90 euros la consultation.

Le parquet indique donc qu'une "enquête préliminaire confiée au service régional de police judiciaire (SRPJ) de Toulouse du chef de travail dissimulé, infraction susceptible d'avoir été commise entre 2012 et 2014 dans le cadre de l’exercice d’une activité dissimulée d’astrologie"." (...)
------

Connexe : Candidate En marche et astrologue à 90 euros la séance: le parquet ouvre une enquête

Pour d'autres malaises avec "la ripoublique en marche dans le mur", consulter le hashtag #LREM

Produits laitiers, viandes, poissons etc… dont les frigos annoncent des températures allant jusqu’à 25°C, et ce depuis une semaine !
La chaîne du froid ne semble pas être la préoccupation première du gérant de l’établissement.
Ayant dans un premier temps signalé le problème au gérant, l’auteur de la vidéo passe à la vitesse supérieur caméra au poing…

"LES FAITS
SUIVEZ LE LIVE DE L'ÉVÉNEMENT

Elle ne peut pas, elle a tennis. La centriste Sandrine Josso, élue dimanche députée de la République En Marche de la 7e circonscription de Loire-Atlantique, a déclaré qu'elle allait décaler son arrivée à l'Assemblée nationale pour faire un peu de sport, et certains électeurs ont vu rouge.

Cette diététicienne-nutritionniste de 41 ans ne découvrira l'hémicycle que jeudi ou vendredi et non ce mercredi 21 juin, au lendemain du passage mouvementé de Jean-Luc Mélenchon, car elle va "être avec (ses) enfants et et faire un peu de tennis avec eux", a-t-elle annoncé dans les colonnes de Ouest-France.

"Ces démissions interviennent alors que le MoDem fait l'objet d'une enquête sur l'emploi de ses assistants parlementaires européens, qui son soupçonné d'avoir travaillé exclusivement pour le parti.

Le MoDem n'est plus représenté au sein du gouvernement. Mercredi 21 juin, le garde des Sceaux, François Bayrou, et la ministre des Affaires européennes, Marielle de Sarnez, ont quitté l'équipe gouvernementale, dont la nouvelle composition doit être annoncée dans la journée.

Le garde des Sceaux annonce sa démission. A l'AFP, le ministre de la Justice a annoncé qu'il ne participerait pas au deuxième gouvernement d'Edouard Philippe. "J'ai pris la décision de ne pas faire partie du prochain gouvernement. Je donnerai une conférence cet après-midi à 17 heures", a déclaré le président du MoDem sans donner davantage de précisions à ce stade. En tant que garde des Sceaux, François Bayrou était notamment chargé de présenter une loi sur la transparence de la vie publique.

Marielle de Sarnez prendra la présidence du groupe MoDem. Susceptible d'être inquiétée par la justice dans l'affaire des assistants parlementaires du MoDem, la ministre des Affaires européennes a également quitté le gouvernement, selon le parti, afin de prendre la tête du groupe MoDem à l'Assemblée nationale.

Un remaniement plus important que prévu. Après la ministre des Armées, Sylvie Goulard, et le ministre de la Cohésion des territoires, Richard Ferrand, ce remaniement se révèle d'une ampleur plus importante que prévu. Cet exercice, qui ne devait initialement être qu'un simple "respect de la tradition républicaine" à l'issue des élections législatives, a pris un tournant politique quand le ministre sortant de la Cohésion des territoires, fragilisé par une enquête judiciaire, a accepté lundi de briguer la présidence du groupe La République en marche (LREM) à l'Assemblée. Le lendemain, la ministre des Armées a décidé de ne pas participer au prochain gouvernement afin d'être en mesure de démontrer sa "bonne foi" si elle venait à être entendue dans l'enquête sur les assistants parlementaires au Parlement européen du MoDem."

"Des perquisitions ont été menées ce mardi matin au siège du groupe publicitaire Havas et de l'agence nationale Business France dans le cadre de l'enquête sur l'organisation d'un déplacement en janvier 2016 à Las Vegas d'Emmanuel Macron, alors ministre de l'Économie, ont indiqué des sources proches de l'enquête.

Une enquête préliminaire pour favoritisme, complicité et recel de favoritisme avait été ouverte à la mi-mars par le parquet de Paris, après des soupçons de dysfonctionnements dans l'organisation de cette opération aux États-Unis.

Elle avait été confiée au géant Havas, sans appel d'offres, par Business France, l'organisme dépendant de Bercy chargé de l'aide au développement international des entreprises françaises, alors dirigé par l'actuelle ministre du Travail Muriel Pénicaud .

Les policiers de l'office anti-corruption (Oclciff) ont mené simultanément les perquisitions dans les locaux d'Havas à Puteaux (Hauts-de-Seine) et ceux de Business France à Paris, ont ajouté ces sources proches." (...)

"La candidate de la France insoumise qui était opposée à Valls, conteste les résultats du second tour des législatives. Un recours devrait être déposé.

Farida Amrani, candidate de La France insoumise conteste la victoire de l'ancien Premier ministre socialiste Manuel Valls. Les deux candidats se sont affrontés dans l'Essonne, dimanche soir, pour le second tour des législatives.

"Nous contestons les résultats d'hier et nous revendiquons la victoire. On a passé une semaine très difficile entre les deux tours, (...) avec des intimidations. Dès vendredi, nous avons fait appel à Amnesty International, pour qu'ils puissent être présents dans les bureaux et faire leur travail d'observateur.", explique Farida Amrani au micro de BFMTV.

Dimanche soir, Manuel Valls a annoncé sa victoire avec 50,3% des voix, après un recomptage. Soit 139 bulletins de plus que sa concurrente. Immédiatement, son équipe a contesté ce résultat.
Un recours sera déposé

Aussi, un recours sera déposé devant le Conseil constitutionnel. Les points litigieux portent sur quatre bureaux, dont un où elle dit avoir de gros soupçons. Au micro de BFMTV, la candidate FI raconte avoir des témoignages sur cette triche présumée. Elle dit avoir "assisté à des choses graves dans un bureau", et évoque des photos, des vidéos. Tout en restant vague." (...)

"Invité ce lundi matin des 4 Vérités sur France 2, le secrétaire d'Etat au Numérique et candidat dans la 16ème circonscription de Paris, Mounir Mahjoubi, a exposé sa vision des rapports de force de la prochaine Assemblée nationale.

La République en marche (LREM) aura vraisemblablement la majorité absolue, dimanche 18 juin, lors du second tour des élections législatives. Elle est même donnée au-delà des 400 députés. Une armée de macronistes qui doivent tout à leur président. D'où cette question : va-t-on avoir une Assemblée de godillots ? Mounir Mahjoudi y répond de la sorte :

Je n'ai absolument pas peur d'une Assemblée godillote. Vous allez avoir des gens qui vont débattre, qui ne seront pas toujours d'accord. On va enfin remettre de la vie et du débat à l'Assemblée.

Du débat, des désaccords, oui, mais pas besoin des autres pour ça. Voilà le message que Mounir Mahjoubi ne cache pas : "Le contre-pouvoir existera" car "ce qui a fait La République en marche, c'est ce débat interne". Sans nier l'existence d'une réelle opposition au groupe LREM (mais qui ne pourra mathématiquement pas bloquer quoi que ce soit), le secrétaire d'Etat oppose plutôt les pouvoirs exécutif et législatif.

Et l'*opposition* LREM est déjà à pied d'oeuvre. Sylvain Maillard, élu député LREM dès le premier tour, assure qu'il votera les "six chantiers du 'contrat avec la Nation'" d'Emmanuel Macron, puis qu'après ça, il sera un "député libre". Même son de cloche pour Laeticia Avia, candidate arrivée largement en tête dans la 8e circonscription de Paris. Cette dernière assure qu'elle et d'autres députés LREM vont "challenger le gouvernement".

Après, on peut toujours parler d'introduire une *dose* de proportionnelle, mais franchement, quand on a la majorité et l'opposition dans un même groupe politique au Palais Bourbon, à quoi bon ?"

Une plainte a été déposée contre Manuel Valls devant la Cour de Justice de la République pour avoir tenté de contrer la loi Alur de Cécile Duflot, censée encadrer le paiement des loyers dans les grandes villes, selon une information de France Inter.

Le 16 juin au matin, France Inter a fait savoir sur ses ondes qu'une plainte avait été déposée contre Manuel Valls devant la cour de Justice de la République [une juridiction d'exception chargée de juger les ministres qui auraient commis un délit dans l'exercice de leurs fonctions au gouvernement], pour «entrave à l'application d'une loi». Explication.

Le 15 mars 2017, le conseil d'Etat, la plus haute juridiction administrative française, a annulé la décision du gouvernement de Manuel Valls de ne limiter qu'aux seules villes de Paris et Lille l'encadrement des loyers, qui constituait une des mesures phares de la loi Alur, mise en place par Cécile Duflot.

Cette loi devait à l'origine être appliquée dans plus de 1 000 communes françaises, mais le Premier ministre Manuel Valls y était particulièrement réticent. Par ce geste, il entendait surtout faire un pied de nez à l'ex-ministre du logement Cécile Duflot, démissionnaire quelques mois plus tôt. Tenante d'une ligne de gauche, Cécile Duflot s'était à de multiples reprises opposée à ce qu'elle considérait comme une dérive droitière du gouvernement Valls, et les relations avec son Premier ministre étaient des plus tendues.