ACTUALITÉ

"Au-delà de l'aspect sensationnaliste des images et de la pseudo-polémique suscitée par le ministère de l'Intérieur (qui chapeaute l'unité militaire des pompiers via la préfecture de police), une coïncidence stupéfiante frappe l'esprit : un vendredi soir, des journalistes salariés par les deux plus importantes chaînes privées de la télévision française étaient simultanément en train de couvrir (pour TF1-TMC d'un côté et M6-W9 de l'autre) le travail de pompiers situés au plus près de scènes d'attentats.

Précisément, les casernes respectives de Chaligny (suivie par M6) et Château-Landon (couverte par TF1) sont toutes les deux situées à environ 5 minutes -en voiture- des bars ciblés (la Belle Équipe et le Carillon) selon les indications vérifiables sur l'application Google Maps." (...)

"Meta TV revient avec une semaine spéciale attentatsavec des intervenants des débats des reportages sur la situation en France depuis le vendredi 13 novembre.

"Le communiqué de Daesh revendiquant les attentats du 13 novembre provient d'une officine dirigée par une ultra-sioniste israélo-américaine.

Dans le torrent d'informations relatives aux opérations terroristes commises le 13 novembre en région parisienne, l'une d'entre elles semble aujourd'hui aller de soi : dès le lendemain, l'État islamique -alias Daesh- aurait revendiqué les attentats.

La source de cette revendication?

Il faut consulter les médias américains -notamment le New York Times et Time Magazine- pour découvrir l'identité exacte -curieusement omise par la presse française- de la première officine à dévoiler l'info : il s'agit de "SITE Intelligence Group".

Un lecteur confiant envers le sérieux supposé des journalistes mainstream pourrait ainsi croire, à la lecture de leur présentation de SITE, qu'il s'agit là d'un organisme de veille objectif et indépendant. Problème : c'est tout le contraire." (...)

"Le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve a assuré jeudi que la France n'avait reçu aucune information sur l'imminence d'un attentat avant les attaques du 13 novembre qui ont fait 130 morts et des centaines de blessés. « La seule information dont nous avons disposé concernant le mouvement de ces terroristes nous est parvenue au lendemain des attentats, de la part d'un service étranger hors Union européenne », a déclaré Bernard Cazeneuve lors de l'émission de France 2 Des paroles et des actes. Après les attaques, « il nous est parvenu une information, et une seule, que ces terroristes étaient passés par la Grèce il y a de cela quelques semaines », a-t-il dit." (...)

"En octobre dernier, les services secrets algériens avaient transmis à la DGSE une note dans laquelle ils prévenaient leurs homologues français de la possibilité d’un attentat dans la région parisienne au cours des prochaines semaines.

Ils prévenaient d’un risque notamment dans des manifestations rassemblant une foule importante, et fournissaient également une liste de français d’origine algérienne et maghrébine qui s’étaient fortement radicalisés et de « convertis » qui étaient en contact avec des combattants algériens de DAECH, placés sous surveillance depuis plusieurs mois, mais aussi avec des combattants français actuellement dans des camps syriens.

La DRS (Services secrets algériens) a infiltré les rangs de DAECH depuis plusieurs mois grâce à des agents très bien entraînés qui se font passer pour des candidats au Djihad.

Cela explique pourquoi l’Algérie est si bien renseignée et n’a pas subi d’attentats de même envergure que ceux de Paris depuis bien longtemps.

Ce qui est bien plus grave, c’est que les services secrets algériens avaient nommément signalé Omar Ismail Mostefaï à la DGSE, l’un des kamikazes du Bataclan, qui venait de séjourner dans sa famille, en Algérie, et dont ils avaient été informés de la forte « radicalisation ».

La DRS se montre étonnée du manque de réactivité de la DGSE face aux informations ainsi transmises (par deux fois le nom de Mostefaï leur a été signalé).

Tout comme elle se montre stupéfaite devant l’incapacité de la Belgique à contrôler la circulation de ces « radicalisés », originaires de France, issus des banlieues, ou des français convertis, dont certains arrivent dans les aéroports algériens afin de rallier des centres de formation théologique salafistes, puis retournent en France et se dirigent ensuite vers la Syrie par la frontière turque." (...)

Ce témoignage a été publié dans le Daily Mirror qui est un très grand journal anglais et pas du tout conspirationniste ! Le témoin a donné son nom, il serait intéressant de l’auditionner pourtant pas un mot le concernant dans les médias ou dans les rapports réguliers du procureur François Molins !!! Qui sont ces gens ? Pourquoi personne n’en parle ? À qui appartient la voiture noire ? Autant de question à résoudre si on veut sérieusement trouver les coupables…

Ce texte est la traduction d’un témoignage publié par le Daily Mirror sur la fusillade de la rue de Charonne, au bar La Belle Equipe. Il pourrait confirmer la thèse d’une quatrième équipe de tireurs.

Le Daily Mirror publie le témoignage de Mahoud Admo, 26 ans, qui logeait à l’Armée du Salut le soir où l’attentat a été commis. Voici son verbatim:

“J’étais juste dans ma chambre et j’avais la fenêtre ouverte sur la rue en bas. Je pouvais voir toute une foule assise à l’extérieur du bar, en train de dîner ou de prendre un verre. La place était bondée de gens qui s’amusaient.

Vers 21h30 un Mercedes noire neuve a remonté la rue avec des fenêtres teintées à l’arrière, et les fenêtres du passager et du conducteur baissées. J’ai pu distinctement voir le visage du passager parce qu’il ne portait ni chapeau ni masque. Dès que la voiture s’est arrêtée il a calmement ouvert la porte et il est sorti juste en face du restaurant. C’est à ce moment que je l’ai vu tenir une arme automatique qui reposait sur sa hanche. Je n’arrivais pas à croire ce que je voyais.

Les gens en terrasse ont repéré le tireur qui s’approchait avec son arme et ils ont essayé de se réfugier à l’intérieur mais il les a abattus sur le pas de la porte. Alors les gens à l’intérieur se sont avancés pour voir ce qui se passait et il les a aspergés de munitions. J’ai essayé d’attraper mon téléphone pour filmer mais le tireur a vu la lumière de mon téléphone et j’ai dû me baisser derrière le mur quand il a tiré sur l’hôtel. Le tireur a rechargé son arme calmement à plusieurs reprises. Il a alors tiré sur les fenêtres dans la rue pour être sûr que personne ne puisse filmer ou prendre des photos. Cela a duré plus de six minutes.

Il a tiré énormément de munitions. Il était blanc, rasé de près et avait des cheveux noirs bien coiffés. Il était habillé tout en noir avec une écharpe rouge. Le tireur avait environ 35 ans et un corps extrêmement musclé, ce qui se voyait à la taille de ses bras. Il ressemblait à un haltérophile. Il ne portait pas de gants et son visage était impassible quand il marchait en direction du bar.

Le conducteur a ouvert sa porte un peu avant que la fusillade ne commence et il s’est levé, le bras et une arme automatique posés sur le toit de la voiture. Il est resté comme ça, un pied dans la porte comme s’il faisait le guet.

Je le décrirais comme grand, avec des cheveux sombres et aussi très musclé. On aurait dit des soldats ou des mercenaires et ils semblaient tout faire comme dans une opération militaire. C’était évident qu’ils étaient tous les deux très lourdement armés et que le tireur portait plusieurs chargeurs sur lui.

Ils se sont ensuite calmement assis dans la voiture et ont démarré en trombe en direction du théâtre du Bataclan.

Au bout de cinq minutes la police et les ambulances sont arrivées. Il y avait environ 20 corps gisant sur le sol à l’extérieur du bar et toutes les fenêtres autour étaient criblées de balles. C’était terrible. On pouvait voir où les gens avaient été blessés. Vers 5 heures du matin, les cadavres étaient couchés dans la rue sous des couvertures jaunes jusqu’à ce que des ambulances les emmène. »

On le voit, ce témoignage donne une version très différente de la fusillade, l’attribuant notamment à un tireur blanc, en Mercedes. La fusillade aurait duré plus longtemps que dans la version officielle. En revanche, le témoin donne une arrivée assez rapide des secours…

Rappelons ici que seule une confrontation des témoignages permet de garantir une compréhension approchée de ce qui s’est réellement passé ce soir-là.

Jean-Michel Fauvergue, directeur du Raid, affirmait avoir subi des «rafales» de «tirs» lors de l'assaut de Saint-Denis : seul un pistolet a été retrouvé à ce jour dans l'appartement détruit des terroristes présumés.

Le 26.11.2015 à 22h11

Une nouvelle zone d'ombre -révélée par RTL lundi 23 novembre, développée par Le Parisien et de nouveau rapportée ce soir par Libération- est apparue au sujet des terroristes présumés du 13 novembre. Extraits :

Après l'assaut des hommes du Raid mercredi 18 novembre, les experts de la police technique et scientifique ont ramassé, tamisé et passé au détecteur de métaux tous les gravats mais aucune arme de guerre n'a été retrouvée pour le moment.

Les policiers, qui ont examiné les lieux avec soin, ont retrouvé une arme et une seule, un pistolet automatique de calibre 9 mm. Si les terroristes présumés disposaient bien de grenades, aucun fusil d'assaut na été retrouvé. L’hypothèse d’une kalachnikov totalement pulvérisée par l’explosion semble invraisemblable. La police judiciaire a-t-elle pu passer à côté de telles armes disséminées dans les gravats ? Peu probable également.

En l'état, les découvertes contredisent donc – en partie – les récits faits jusqu à présent, que ce soit par les médias, les forces de l'ordre, ou même François Molins (procureur de la République) lui même. Le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, après l'intervention, avait affirmé que les policiers du Raid et de la BRI avaient «essuyé le feu pendant de nombreuses heures dans des conditions qu'ils n'avaient jusqu'à présent jamais rencontrées». Aucune des armes évoquées, ni le fusil de chasse (ou à pompe) ni les kalachnikovs, n'ont été retrouvées. Ce qui rend douteux le récit de «tirs nourris», que la seule arme trouvée, le pistolet 9mm, ne peut à elle seule rendre crédible.

Jeudi 19 novembre, le patron du Raid, dénommé Jean-Michel Fauvergue, accordait un entretien à Jean-Michel Apathie sur Europe 1 (radio fondée par Jean Frydman, ami intime de la communautariste Anne Sinclair et activiste de la gauche israélienne).

"Ce soir, les Réinformés de Méridien Zéro vous propose une (longue) émission d'analyse et de commentaire de l'actualité.
Pour l'occasion, l'équipe est quasiment au complet avec Adrien Abauzit, Xavier Eman, Maurice Gendre, Arnaud Naudin, Pierre Stadere, sous la conduite énergique et participative du Lt Sturm."

"Le gouvernement israélien se montre en général très réactif lorsqu’une déclaration ne lui plaît pas. L’ambassadeur suédois en a fait les frais en étant convoqué pour s’expliquer. La raison ? Les déclarations de Margot Wallström, chef de la diplomatie du royaume. Après les terribles attaques qui ont frappé Paris vendredi soir, elle répondait aux questions des journalistes sur la chaîne publique SVT. Alors qu’on l’interrogeait sur le phénomène de la radicalisation religieuse, elle a fait part de son inquiétude : «Encore une fois, nous retournons à des situations comme celle du Moyent-Orient, spécialement en ce qui concerne les Palestiniens qui se disent : il n’y a pas d’avenir pour nous, nous devons accepter une situation désespérée ou s’en remettre à la violence.»" (...)

"Le chauffeur du train Paris-Strasbourg a exprimé son désaccord concernant la déclaration suspicieuse effectuée par les autorités françaises, à peine quelques heures après le déraillement du TGV, à 15h30, le 14 novembre dernier. Il a affirmé avoir conduit le train à la vitesse réglementaire pour la partie concernée du trajet : 176km/h.

Étrangement, avant même que les contenus de la « boîte noire » du train aient été analysés, et le jour même de l'accident (le lendemain des attentats de Paris), des procureurs français semblent avoir exclu le sabotage comme cause possible, malgré le fait qu'une explosion ait été entendue pendant que le déraillement avait lieu, et que, en plus de trente ans, aucun TGV n'a subi d'accident fatal, jusqu'à maintenant.

Une explication possible à ce comportement irrationnel face à cette tragédie qui a fait 11 morts et 42 blessés, est que la moindre référence à un attentat terroriste ayant occasionné le déraillement nous rappellerait immédiatement la plus grande atrocité terroriste commise en France avant les attentats de ce weekend à Paris.

Le 18 juin 1961, à 15h10, un train français sur la ligne Paris-Strasbourg a déraillé, faisant 28 morts et 170 blessés. Plusieurs jours avant, un chef de gare travaillant près du site où l'accident a eu lieu, reçut une lettre contenant une menace d'attaque sur cette ligne ferroviaire. La lettre fut apparemment ignorée par la police, et la vérité de l'attaque — qu'elle avait été perpétrée avec une bombe sur la ligne — fut gardée secrète pendant vingt ans.

La raison de cette dissimulation semble s'être centrée sur le fait que les auteurs du crime étaient membres de la force paramilitaire secrète de l'OTAN, qui avait comme tâche de perpétrer des attentats terroristes ayant pour cible des citoyens et des hommes politiques français, dans un effort pour influencer l'opinion publique et politique françaises autour de la question de l'indépendance de l'Algérie. Ils voulaient également s'assurer d'une allégeance continue des pays européens vis-à-vis de l'idéologie de l'OTAN, à savoir, celle de rompre les liens entre l'Europe et l'Union soviétique. À un moment donné, le groupe connu comme l'Organisation de l'armée secrète (OAS), a essayé de monter un coup d'Etat contre le gouvernement de Charles de Gaulle.

Par conséquent, il est possible que les autorités françaises aient exclu si rapidement la piste terroriste comme une cause du déraillement du TGV le lendemain des attentats de Paris, parce qu'elles voulaient éviter d'établir le lien, ne serait-ce que de façon circonstancielle, entre l'attentat terroriste antérieur, « fait maison » à la manière typique de l'OTAN, et l'actuelle menace musulmane. Deux menaces qui, au final, pourraient s'avérer avoir les mêmes origines.

Cela dit, la BBC semble accuser des enfants !"

"Qui est le haut-fonctionnaire du ministère de l'Intérieur en charge de la mise en place de l'état d'urgence voulu par François Hollande? Le membre d'une famille engagée en faveur d'Israël. Révélations." (...)

"Une honte, une infamie, un acte anti-populaire : voilà quels termes – peut-être même ne sont-ils pas assez forts – on doit employer pour parler du saccage du mémorial de la place de la République, à Paris, hier.

Des fleurs et des bougies, mises sur la place avec des lettres, au centre au pied de la statue, afin d'honorer les personnes assassinées le vendredi 13 novembre 2015, ont été utilisées comme projectiles contre la police.

C'est une chose terrible, particulièrement choquante ; c'est ce qu'on appelle une profanation. (...)

Les « casseurs » prétendaient lutter contre l'état d'urgence, manifester de manière illégale pour exprimer leur opposition « radicale ». Pourtant, les choses sont évidentes : par leur saccage lors de leur manifestation « sauvage », ils n'ont fait que faire grandir la légitimité de l’État pour son état d'urgence. C'est absolument typique." (...)

"Après l' hommage à Aurélie de Peretti ce jeudi, sur la place de la mairie. Son père s'est exprimé face aux journalistes pour indiquer pourquoi il ne se rendrait pas à l'hommage national. Il a par ailleurs annoncé qu'il déposait plainte contre l'Etat

"Le 7 janvier dernier, des terroristes ont abattu une équipe de journalistes. Je pensais qu'avec la mobilisation nationale (...) des mesures fortes auraient été prises. J'ai l'impression qu'aucune de ces mesures fortes n'a été prises et si elles ont été prises elles n'ont pas été appliquées"." (...)

a sœur de François-Xavier Prévost, tué au Bataclan, explique sur Facebook pourquoi elle invite au boycott de l’hommage national aux victimes des attentats à Paris…

"De gauche à droite: Pouria Amirshahi, Barbara Romagnan, Sergio Coronado, Noël Mamère, Gérard Sebaoun, Fanélie Carrey-Conte et Isabelle Attard. "

"Adopté à une quasi-unanimité et au pas de charge, le projet de loi sur l'état d'urgence n'a rencontré que six opposants, tous à gauche, et une abstention.

Au terme d'un débat expéditif et quasi-unanime, l'Assemblée nationale a adopté jeudi un projet de loi qui proroge l'état d'urgence de trois mois à compter du 26 novembre et modifie en même temps le texte de 1955 qui régissait jusqu'à présent ce dispositif de crise, imposé par le président dès après les attentats commis vendredi 13 novembre à Paris. Face à l'ampleur des attaques et à la persistance de la menace terroriste, les députés n'ont pas profondément remis en question le texte soumis par le gouvernement. Un amendement du gouvernement reprenant partiellement une mesure voulue par la droite -assortir l'assignation à résidence du port d'un bracelet électronique- a même été adopté. Au moment du vote, 551 députés ont voté pour le texte et seuls six s'y sont opposés. Une députée socialiste, Fanélie Carrey-Conte, s'est abstenue." (...)

"Désinformation. Samedi, The Times of Israel révélait que des responsables de la communauté juive de France avaient été -le «vendredi matin»- «avertis» de «l'imminence» probable d'une «large attaque terroriste». Mardi, son site a modifié l'article et transformé «vendredi matin» en «depuis des mois».

Qui savait quoi? 

Dimanche 15 novembre, deux jours après les attentats qui ont ensanglanté Paris, Panamza rapportait la troublante révélation -parue la veille- d'un quotidien israélien : 

Vendredi matin, les responsables de la sécurité au sein de la communauté juive auraient appris "l'imminence d'une large attaque terroriste" selon The Times of Israël. L'auteur de cette confidence : le bien informé Jonathan Simon-Sellem (alias JSS), extrémiste franco-israélien de la cause sioniste et grand ami de Meyer Habib." (...)

"Gearoid O Colmain, interrogé comme analyste politique ayant assisté aux événements de Paris, explique froidement que l’on assiste depuis plusieurs semaines à une intensification de la propagande des médias concernant les terroristes et les musulmans, laquelle a pour but et pour effet de déclencher la peur. Il dit que la « guerre à la terreur » est orchestrée de l’extérieur, par l’OTAN! Il poursuit en disant qu’il y a une guerre contre les populations civiles, une forme de néo-colonialisme pour les soumettre à un nouvel ordre mondial. Ce nouvel ordre mondial, ajoute-t-il, est constitué d’une élite dirigeante tyrannique qui ne se préoccupe que de ses intérêts. Il n’y aucune guerre contre le terrorisme selon lui. Il y a la guerre qui utilise des groupes de terroristes contre les Etats-nations qui résistent à l’hégémonie des États-Unis et d’Israël. Ces terroristes sont financés et formés par les agences occidentales de renseignement.