EXPLORATION

(VIDEO) "Dans la région d’Almeria, dans le sud de l’Espagne, 80.000 immigrés travaillent dans la plus grande concentration de serres d’Europe. 35.000 hectares de structures plastifiées où on cultive toute l’année les fruits et légumes qui finissent dans les supermarchés de France, de Grande Bretagne ou d'Allemagne."

"« Une étude un peu approfondie de l’Histoire nous laisse deviner qu’en toute occasion les vraies forces dirigeantes ont à se tenir dans l’ombre des représentants qu’elles se sont choisies, ne pouvant se risquer à s’exposer aux fluctuations événementielles, sous peine de se voir un jour dépossédées de leur puissance ».

Louis Calaferte.

AVERTISSEMENT :

Les informations qui ont été utilisées pour cette analyse ont été recoupées et vérifiées conformément aux principes de la charte journalistique de Munich. Elles ont pour origine des articles de presse, interviews télé, images et ouvrages dont les auteurs sont connus et reconnus pour la fiabilité de leurs recherches. Il serait trop long de les énumérer ici. Loin de tout name-droping, vous trouverez en fin de publication les références. Mais tout est vérifiable. (...). Assurez vous que les sites que vous consultez soient reconnus pour le sérieux de leurs publications. Préférez les sites de recherches universitaires. A ceux qui disent que cet article est complotiste, il s’agit, tout simplement, d’un propos irresponsable qui a pour objectif de discréditer toutes critiques à l’égard de pratiques qui mettent en danger la démocratie. Mais plus grave encore cela permet de les avaliser. Il est urgent de cesser ce genre d’accusation un peu simpliste et de poser les vraies questions. En l’occurence a-t-on oui ou non utilisé l’appareil d’État à des fins de stratégies politiques? Les relais d’influence sont -ils réels ? Les media et les instituts de sondage sont ils indépendants? etc. Ce sont les questions centrales du débat.

Propos liminaires.

Une fois de plus, cet article est long. Prenez le temps de le lire tranquillement, mais lisez le. Il révèle comment certains acteurs ont préparé minutieusement ce qu’il faut bien appeler un coup d’État. Il s’agit pour eux de pérenniser, coûte que coûte, la politique engagée par François Hollande. Alors qu’ils se persuadent de servir les desseins heureux de la France, ces putschistes sont en passe de réussir leur ultime objectif, celui de faire perdre à notre pays son libre arbitre, en soumettant son peuple et en violant la démocratie

L’heure est grave.

Avant –propos.

En 2005, vous avez, pour certains d’entre vous, participé au referendum du TCE (Traité pour une Constitution Européenne) vous avez détesté le battage médiatique outrancier pour le « oui » ? Vous avez applaudi son rejet par 55% des Français ? Vous avez protesté contre la transformation du TCE en Traité de Lisbonne adopté par le Parlement réuni en Congrès en 2012 ? Vous avez hurlé au déni de démocratie ? Un coup porté à la voix du peuple…un véritable coup d’État ?

Eh bien c’est, à peu de chose près, ce qui se passe aujourd’hui pour faire élire un candidat choisi par la même oligarchie, par les mêmes élus de gauche et de droite, par les mêmes media et pour les mêmes objectifs. Exactement les mêmes. De VGE à Cohn Bendit en passant par Hollande et Bayrou, de TF1 à Libération, du Monde au journal Les Échos, les Pineau, Arnault, Bolloré, tous participent à la promotion d’un seul et même vœu… le « oui » pour Emmanuel Macron.

Dans « Macron ciblé par la CIA » publié sur ce même blog (que je vous conseille de lire avant cette publication) il a été démontré comment ce jeune banquier-énarque a été porté au cœur de l’appareil d’État par des apparatchiks européistes et atlantistes.

Aujourd’hui, il est l’heure pour ces gens là de passer à la phase opérationnelle. Ce qui se prépare en France à l’occasion de ces élections présidentielles peut être qualifié de coup d’État, tant les séquences collent exactement à la définition qu’en font des spécialistes.

Par la manipulation de l’opinion publique et la maitrise des structures de l’État, des hauts fonctionnaires, des hommes politiques, des élus et des journalistes véritables mercenaires au service des patrons de grandes entreprises multinationales et de la finance internationale tentent de soumettre le peuple français à un destin qu’il ne s’est pas choisi. De gauche à droite, du PS au Centre, contre le restant de l’échiquier politique une minorité s’apprête à prendre le pouvoir en France.

Lisez attentivement ce qui est écrit. C’est édifiant !
EN GUISE D’INTRODUCTION
La candidature de Macron : un « 18 Brumaire de la bienveillance » ?

Un article signé Bruno Roger Petit, dans le numéro de « Challenges » du 15 mars 2017 et titré « Mélenchon et sa constituante : l’inquiétante promesse d’un coup d’état permanent… » raconte : « Depuis des mois, sous prétexte de renouveau démocratique, Jean-Luc Mélenchon promet une assemblée constituante pour aller à la VIe République. En apparence, c’est démocratique, mais si l’on y regarde de plus près, ce projet du futur Mélenchon s’apparente à un coup d’État populiste ».

Cet article est, en vérité, un contre feu. Il est l’arbre qui cache la forêt.

Après s’en être pris, sur le même registre, à Fillon et à Le Pen, Bruno Roger Petit qualifie, avec une mansuétude consternante, la candidature de Macron de « 18 Brumaire de la bienveillance ». Mansuétude ? Pas tant que ça. L’employeur de ce journaliste n’est autre que Claude Perdriel, patron de presse et… soutien actif de Macron.

L’observation est cocasse dans la mesure où c’est en France, à l’occasion du 18 Brumaire, que nait l’expression « coup d’État », celui de Bonaparte…

Ce journaliste serait-il assez pervers pour nous suggérer de façon subliminale ce qui en train de se tramer dans cette élection ? Après l’analyse, pour le moins farfelue, de la constituante de Mélenchon (que dire alors de la Constitution de 1958 !?!), voyons si la candidature de Macron est un « 18 Brumaire de la bienveillance » ?
AUTOPSIE D’UN COUP D’ÉTAT

D’un point de vue historique – y compris dans l’époque contemporaine – le coup d’État a été l’un des moyens les plus fréquemment utilisés pour accéder au pouvoir. D’ailleurs selon les spécialistes plus de la moitié des gouvernements du monde le seraient devenus grâce à ce procédé.

On peut décrire de manière assez précise les techniques opératoires, violentes ou non, de la prise de pouvoir. Ainsi, on observe qu’il s’agit d’abord, pour les auteurs, de s’emparer des structures de l’État, de s’assurer de la maitrise de l’opinion publique, de veiller à une synergie avec le contexte international avant de légitimer le processus, soit par la force, soit par des élections.

Nous allons dans cette publication analyser tous ces points, un par un, en cherchant, à chaque fois, à valider l’hypothèse avant de conclure sur la dangerosité de l’avènement de ce pouvoir en France.

S’emparer de l’appareil d’État

La technique de base du coup d’État consiste à s’emparer des organes centraux de l’administration et en l’occurrence, des institutions de la République. Les auteurs, nous disent les spécialistes, appartiennent le plus souvent eux-mêmes, aux structures étatiques. Nous y sommes." (...)

"Le cerveau sous drogues psychédéliques, kétamine ou psylocibine a un niveau d'activité neuronale plus élevé (rouge) qu'à l'état normal

Pour la première fois, le niveau de conscience d’individus sous drogues psychédéliques a été évalué par un modèle mathématique. Surprise : il est supérieur à celui d’un cerveau en état normal.
Le cerveau sous drogues psychédéliques

" Les choses me semblaient étranges ", " J'ai vu des formes géométriques ", " Ma perception du temps était déformée ", " J'ai vécu une désintégration du moi", " Une sensation de fusion avec mon environnement ", " C'était comme si je flottais "… telles sont les impressions que rapportent des volontaires après avoir pris du LSD, des champignons hallucinogènes (psylocibine) ou de la kétamine. Lors d'une nouvelle étude menée à l'Université du Sussex (Grande-Bretagne) et publiée dans Nature, les neuroscientifiques ont, pour la première fois pu évaluer objectivement le niveau de conscience de ces sujets, lors de l'expérience.

LSD, kétamine et psylocibine ont en commun d'être des substances psychédéliques, c'est-à-dire provoquant des hallucinations et une distorsion des perceptions sensorielles. Dès lors, comment se comporte le cerveau ? Pour le savoir les neuroscientifiques de l'Imperial College London et de l'Université de Cardiff (Grande Bretagne) ont enregistré les signaux cérébraux de 48 sujets par la magnétoencéphalographie, une technique qui capte les petits champs magnétiques délivrés par les neurones du cerveau, alors qu'on leur avait injecté l'une de ces trois drogues ou un placebo.

Michael Schartner, Adam Barrett et le professeur Anil Seth du Centre Sackler de l’Université du Sussex ont ensuite passé ces données au crible d'une méthode mathématique, appelée le score Lempel-Ziv (LZ). Celui-ci évalue le niveau de conscience des sujets en fonction de la diversité des activités des neurones du cerveau. Plus celles-ci sont diversifiées, plus le niveau de conscience est élevé. Cette échelle, qui a fait ses preuves sur des sujets endormis, anesthésiés ou en état végétatif, était ici appliquée pour la première fois à des volontaires en plein « trip ».

l'état psychédélique apparaît comme un« niveau »de conscience supérieur à la normale

Première observation à la lumière des résultats : alors que les trois drogues agissent par des mécanismes différents sur le cerveau, «elles ont le même effet global sur l’expérience de conscience », remarque Anil Seth, co-auteur de l’étude. Et globalement, les chercheurs mesurent un accroissement de la diversité du signal neuronal en comparaison avec l'état normal. “Les principales augmentations sont concentrées dans les zones liées à la perception, comme les lobes pariétal et occipital» poursuit le chercheur. «Au cours de l'état psychédélique, l'activité électrique du cerveau est moins prévisible et moins bien intégrée (ordonnée, NDLR) que pendant l'éveil conscient normal ».

Conclusion du chercheur : cette mesure ayant déjà montré sa valeur en tant que mesure du« niveau conscient », on peut dire que l'état psychédélique apparaît comme un «niveau» de conscience supérieur à la normale, mais uniquement par rapport à cette mesure mathématique spécifique. Est-ce à dire que la conscience du sujet sous drogue est « qualitativement » supérieure à la conscience normale ? « Non. Nous ne portons aucun "jugement de valeur" sur la qualité de la conscience à l'état psychédélique sur la base de ce résultat.»

L'étude de l'effet de ces drogues sur le cerveau pourrait ouvrir la voie à des traitements, selon les auteurs, notamment contre la dépression. Les chercheurs imaginent en effet utiliser certaines drogues de manière ciblée pour activer telle ou telle zone cérébrale. « D'une manière générale, si nous voulons comprendre le potentiel clinique de ces drogues, nous devons en savoir plus sur leurs effets globaux sur la dynamique du cerveau et sur la façon dont ils correspondent aux changements de conscience. Notre étude contribue à cela" conclue Anil Seth."

L’erreur est humaine c’est de notoriété, mais il semble que les services de renseignement français soit extrêmement humains tant leurs erreurs sont devenues inquantifiable. Il est surprenant de constater à longueur d’attentats qu’ils échouent systématiquement à protéger la Nation pour des raisons uniquement imputable à mademoiselle la faute à pas de chance.

« La France a-t-elle un problème avec ses services de renseignement ? Depuis les attentats du 13 novembre, qui ont fait 130 morts et 683 blessés, les dysfonctionnements apparaissent chaque jour plus flagrants. »1

Une persévérance chronique dans l’erreur ne peut relever de l’erreur. Quand on se trompe vingt fois de suite sur le même genre d’affaires alors ces erreurs sont des actions délibérées, il s’agit d’actes de sabotages réalisés sciemment.

« La facilité déconcertante avec laquelle ont pu se déplacer les terroristes, pour la plupart identifiés, ne cesse de poser question […] C’est le signe d’un échec total et absolu depuis dix ans», se désole un ponte du renseignement intérieur toujours en activité. «Il s’agit moins d’une faille globale que d’une série de dysfonctionnements dans l’acquisition, le traitement et la diffusion des informations», tempère Alain Juillet, ancien directeur du renseignement à la DGSE (Direction générale de la sécurité extérieure). »2

Tout cela n’est bien évidement pas dû au hasard. Il y a toujours un facteur humain qui amorce les choses et accélère la déliquescence de la sécurité intérieure française. Le facteur nous ne le connaissons hélas que trop bien : Nicolas Sarkozy, encore et toujours .

« En fusionnant les services en 2008, Nicolas Sarkozy a mis à mal des années de travail mené par les RG au plus près de la population. »3

Plus le temps passe et plus on découvre l’ampleur du travail de destruction que l’agent israélo-américain a commis en France. Une fois de plus il a œuvré pour l’intérêt de la Nation en déstructurant totalement l’organisation des services de renseignements intérieurs.

« La réforme de 2008 conduite par Nicolas Sarkozy, rappelle le FT, cherchait à rationaliser les services de renseignement du pays en fusionnant les renseignements généraux (RG) et le contre-espionnage (DST) pour former la Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI devenue la DGSI), ce qui devait permettre une meilleure surveillance de la menace islamiste. Mais un nombre croissant d’experts du renseignement regrette qu’elle ait finalement mené “à la disparition du vaste réseau d’agents de terrain qui avait mis un demi-siècle à se constituer – et dont on aurait bien besoin aujourd’hui pour contenir la menace intérieure du djihadisme.” »4

Est-ce la faute à pas de chance si cette réforme a produit l’exact contraire de ce pour quoi elle a été initiée ? Non, car son but réel était de brouiller le travail des agents sur le terrain dans un premier temps. Le troisième temps prévoyait la mise en œuvre de divers attentats dits « islamiste » sur le territoire. Le tout premier étant celui de Toulouse en mars 2012 que l’on attribue à Mohamed Merah. Personnellement j’attends toujours les images vidéo de Merah qui crie « Allah akbar » alors qu’il s’enfuit après avoir tué des militaires. Ce n’est pas moi qui le dit c’est Mr Molins. Autant le dire tout de suite je n’ai absolument aucune confiance dans les dires de ce sombre personnage. Tout dans son élocution, sa stature, ses tics corporels, trahisse son discours. Il transpire le mensonge par tous les pores de sa peau.

La moindre des choses serait de diffuser ces fameuses vidéos. Images que l’on ne verra jamais, car , à supposer qu’elles existent, ce n’est pas Merah qui parle, mais probablement l’agent du Mossad qui a abattu les militaires et les enfants de l’école juive. Jusqu’à preuve du contraire personne n’a identifié formellement Merah, on l’affirme simplement, mais sur toutes les images et vidéos diffusées on voit un homme en casque intégral. Dois-je évoquer la cicatrice sous l’œil et une corpulence bien supérieure à celle de Merah ? En revanche Merah a été exécuté avec acharnement. On a vu sa dépouille criblée de balles.

Quant au deuxième temps, il a eu lieu en 2011 , avec le fameux printemps arabe qui a enflammé le Maghreb puis le Moyen-Orient. Printemps qui a permis de créer l’état factice islamique et son Calife en carton Al Bagdadi. Cette « nation » terroriste servira d’alibi aux futurs attentats. Il fallait d’abord démanteler le fonctionnement des services de renseignements français, provoquer une révolution en Tunisie qui allait permettre de détruire la Libye qui est la véritable raison du printemps arabe ( avec celle de la Syrie/Irak ) , impliquer ensuite la France dans la guerre contre cet état fictif qu’est devenu ISIS alors que les migrants fuient en masse les zones de conflit et affluent vers l’Europe, la France en particulier, et la boucle était bouclée. Les terroristes ayant fait « allégeance » au califat pourraient déferler en paix au pays des droits de l’homme sans qu’on y trouve à redire. En terme de tromperie il faut reconnaitre que c’est diablement bien amené avec pour règle immuable à tout « complot » qui est de susciter les évènements qui serviront à l’avancement du Plan.

Après avoir vendu l’or de la France à vil prix, engagé le pays dans une guerre criminelle en Libye, nous avoir réengagés dans l’OTAN et nous avoir violés électoralement en faisant ratifier en 2007 le traité de Lisbonne par voie parlementaire alors même que nous avions voté Non en 2005, Sarkozy nous a impliqués de force dans une fausse guerre contre le terrorisme ( seuls les morts sont vrais, hélas). Une guerre qui peut durer des décennies et qui verra toutes nos libertés disparaitre au fil du temps. La peur nous fera accepter tout cela sans réfléchir.

« Environ 5600 personnes sont surveillées en France pour leur radicalisation, et parmi elles, 2000 seraient directement liées au djihad. Après chaque attentat, on s’aperçoit que la plupart des terroristes étaient connus des services de police. » 5

« Selon le criminologue Alain Bauer, ce qui pêche, ce n’est pas la collecte de l’information, mais le traitement, l’analyse de cette information. » 6

Si c’est Alain Bauer qui le dit, nous devons le croire sur paroles. Justifier l’injustifiable est de nos jours l’action la plus aisée à réaliser. Ainsi Bauer le maçon nous explique que l’incapacité des services de renseignement relève des insuffisances des agents de renseignements. En d’autres termes les agents sont trop stupides pour comprendre ce qu’ils ont entre les mains. Au poker ce ne sont pas vos cartes qui comptes c’est ce que vous en faites d’après Patrick Bruel. Dans le renseignement visiblement c’est pareil. Si vous avez capté des informations d’un djihadiste formellement identifié qui affirme qu’il va incessamment sous peu dessouder un policier eh bien ces informations sont visiblement difficiles à analyser pour nos chers agents.

« À cette époque justement, la justice reçoit des nouvelles inquiétantes. Et cette fois, il s’agit de lutte antiterroriste. La section spécialisée du parquet de Paris obtient une confidence selon laquelle Karim Cheurfi cherche à se procurer des armes. Il veut, dit-on, viser des policiers pour venger la mort d’enfants syriens. Les magistrats sont chargés d’une «évaluation» de son cas, un cas pas si éloigné des centaines d’autres qui leur sont soumis chaque année. »7

Le bon sens voudrait qu’on l’interpelle sur le champ avant qu’il passe à l’action. Mais non, dans la réalité française on le laisse faire jusqu’au bout et on constate qu’effectivement devant le fait accompli que les renseignements étaient les bons, le djihadiste avait bien l’intention de tuer un policier.

« Sur un papier tombé de la poche de l’assaillant, les enquêteurs de la PJ parisienne trouvent un feuillet manuscrit évoquant «sa volonté de mourir en martyr au nom d’Allah», selon une source policière. » 8

Selon une source dite du bon sens, il faut parfois se retenir pour ne pas vomir devant tant de bêtises. Ce mensonge prouve notre bêtise. Aux gens les plus idiots les mensonges les plus stupides. Vous savez désormais comment « nos élites » nous considèrent !

Où est la logique dans tout cela ? Faut-il comprendre que le but de ceux qui chapeautent le renseignement en France c’est de laisser le terrorisme opérer ? Si ce n’est pas le cas, il faut avouer que c’est bien imité.

« Après chaque attentat, dans les minutes qui suivent l’identification d’un auteur, entre 5 et 15 kilos de documents sortent des archives, ce qui montre qu’on savait beaucoup de choses. »9

Cela prouve aussi que l’on se moque ouvertement de nous. Autant d’informations qui ne servent absolument à rien. Les attentats sont malgré tout commis. La logique voudrait que l’on licencie sur les champs tous les responsables des renseignements pour incompétences graves. Quelqu’un a t’il été licencié ? Pas à ma connaissance. Visiblement plus on échoue professionnellement dans un domaine aussi sensible que celui de la sécurité intérieure et plus on a de chance de conserver son poste. Quel message retenir de cela ?

« Sur le 7 janvier, poursuit Alain Bauer, on a les frères Kouachi d’un côté et Amedy Coulibaly de l’autre. Les frères Kouachi sont identifiés, repérés, suivis, écoutés par les services de police qui, donc, essayent de faire leur travail, et ils enfument les policiers. […]Amedy Coulibaly sort de prison et personne ne le regarde. Il n’a même pas besoin de se cacher, personne ne s’occupe de lui. Pourtant, dès qu’il est identifié, grâce à une trace ADN, on découvre tout d’un coup un dossier tellement énorme qu’on se demande même comment il n’aurait pas dû être au-dessus de la pile, clignotant et fluo la nuit ? C’est ça le souci essentiel. » 10

En voilà une bonne question. Comment est-ce possible que Coulibaly soit passé entre les gouttes ? À l’évidence Mr Bauer feint d’ignorer les actions de ses chers frères tri pointés. Car c’est ici que réside les « manquements » et autre « incompétences » des services. C’est l’action contradictoire des Maçons en place au sein du renseignement français qui délibérément agissent de sorte à faire échouer les enquêtes par de la rétention d’informations, des ordres contradictoires, inutiles ou insensés. Le but étant de créer un morcellement et une paralysie des services, les rendre incapables de coopérer et d’échanger efficacement les informations. Il n’y a donc aucune incapacité des agents de renseignements à utiliser les informations dont ils disposent, mais une cinquième colonne maçonnique qui agit à saboter le travail de sécurité intérieure.

« Alain Juillet s’en souvient très bien : « Chez les militaires, on avait tendance à recruter des officiers ou des sous-officiers de valeur, mais qui n’étaient pas forcément des gens de haute qualification intellectuelle. Ce n’était pas des ingénieurs, par exemple. Aller interpréter des équations ou des résultats sur le nucléaire quand vous n’avez pas la moindre idée de ce que c’est, c’est impossible ! »11

À écouter ces menteurs pathologiques qui nous gouvernent, on aurait presque l’impression que la France est protégée par des bras cassés incapables de mettre un pied devant l’autre. C’est la police Academy version française. De qui se moque-t-on ? Tout cela pourrait être drôle si les criminels qui dirigent le régime français n’assassinaient pas notre propre population, nos policiers et nos militaires par toxico islamisé interposé au seul profit d’une guerre de civilisation qui grandit chaque jour davantage. On tue, on nous ment, mais silence, car vous serez peut être le prochain à vous faire écraser par un camion, mitrailler à la terrasse d’un café ou égorger en rentrant chez vous.

PS : Ce n’est pas dans mes habitudes de donner des conseils de vote, mais exceptionnellement j’incite les gens doués d’un minimum de bon sens à aller voter ce dimanche 23 avril pour François Asselineau et à soutenir son parti l’UPR pour les prochaines législatives au mois de juin prochain.

1,2,3 : http://www.liberation.fr/france/2015/11/25/les-filets-perces-du-renseignement_1416190
4 : http://www.courrierinternational.com/article/terrorisme-comment-la-reforme-de-sarkozy-affaibli-les-renseignements-francais
5,6,9,10,11 : https://www.franceinter.fr/societe/secrets-d-info
7,8 : http://www.leparisien.fr/faits-divers/attentat-des-champs-elysees-karim-cheurfi-de-la-haine-du-flic-au-terrorisme-22-04-2017-6876774.php

"Dix milliardaires ont pris le contrôle d’une grande partie des médias français. Ces oligarques, venus du BTP, de l’armement, du luxe ou de la téléphonie, ont accaparé les grands quotidiens nationaux, les chaînes de télévision et les radios, pour asseoir leur influence. Avec à la clé, conflits d’intérêts, censures, pressions, licenciements, ingérence malsaine... Cette concentration des moyens de production de l’information entre les mains de quelques uns met en péril l’indépendance de la presse dans notre pays. Et porte ainsi atteinte au fonctionnement démocratique. Comment garantir la liberté de l’information et le pluralisme de la presse ? Résumé d’une situation critique, à l’occasion de la campagne #LibertéEgalitéInformés." (...)

"Balzac faisait dire à un de ses personnages: « derrière chaque grande fortune se cache un crime », dans le cas de l’ordure David Rockefeller, il s’agit d’une forêt de crimes…

~ Résistance 71 ~

• A lire: « Le dossier Rockefeller »
• et notre « nécrologie nécessaire » d’une ordure de plus en moins"

L’horrible héritage de David Rockefeller
F. William Engdahl, 26 mars 2017

url de l’article : http://www.veteranstoday.com/2017/03/30/neo-david-rockefellers-gruesome-legacy/
~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

"La mort de David Rockefeller, le de facto patriarche de l’establishment américain à l’âge de 101 ans, est encensée par les médias de ce même establishment comme celle de la mort d’un grand philanthrope et mécène. J’aimerai si vous me le permettez, contribuer à une image un peu plus honnête de la personne en question." (...)