URBANmedias

La ministre de la Décentralisation Marylise Lebranchu a présenté ce matin en commission des lois de l'Assemblée nationale une métropole du Grand Paris dotée d'importantes compétences d'aménagement urbain.

La métropole de Paris qui sera discutée prochainement à l'Assemblée provoque en particulier la colère de Patrick Braouezec, qui y voit la négation du travail des élus de Paris Métropole et la fin de la communauté d'agglomération Plaine Commune.

Après  le vote hier en commission des lois de l'Assemblée nationale, des amendements gouvernementaux créant une métropole du Grand Paris dotée de pouvoirs conséquents, les réactions vont de l'enthousiasme au désespoir. Certains soupirent d'aise d'avoir pu trouver une solution qui permette d'effacer la suppression pure et simple de la métropole intervenue au Sénat, épisode navrant. D'autres s'alarment des conséquences d'une méthode  qu'ils jugent brutale et imposée dans la précipitation.

Qui peut dire ce qui sortira de la "loi de modernisation de l'action publique et d'affirmation des métropoles" - discutée au Senat à partir du 30 mai - au sujet de la région capitale? Endroit que l'on ne sait d'ailleurs plus nommer: "Grand Paris" est utilisé le moins possible par les élus et "Métropole de Paris" n'a pas survécu au passage par la Commission des lois du Sénat qui a flingué à l'unanimité cette dénomination forgée au cabinet de la ministre de la Décentralisation Marylise Lebranchu. A chaque fois, l'hégémonie parisienne cachée derrière les mots déclenche des allergies. A l'issue des premiers travaux des sénateurs, le 23 avril,  c'est donc "Grand Paris Métropole" qu'il convient dire désormais, même si le genre (masculin, féminin?) de l'expression n'est pas évident. Et même si "Grand Paris" s'est déjà imposé dans l'usage.