Toxique, soyons vigilant !

Le confinement définitif des 42 000 tonnes de déchets toxiques (arsenic, mercure, amiante...) à Stocamine, dans le Haut-Rhin, a été acté le 20 septembre par Christophe Béchu, le ministre de la Transition écologique.

(...)

En dix ans, la France n’a fait aucun progrès. Le constat de la Cour des comptes concernant la gestion hexagonale des déchets est sévère : recyclage à la traîne, suivi défaillant, pédagogie insuffisante… Dans un rapport publié le 28 septembre, l’administration dresse un état des lieux cinglant...

Déforestation, pesticides, engrais de synthèse... Les effets environnementaux de l’industrie du tabac sont dévastateurs. Elle détruit, aussi, la santé de ceux qui le récoltent.

Fumer provoque le cancer, bouche les artères, vieillit la peau, réduit  la fertilité.

(...)

Inesthétiques et dangereux pour la faune, les déchets en plastique libèrent aussi des gaz à effet de serre en se dégradant, contribuant probablement au réchauffement climatique, affirme mercredi une étude publiée aux Etats-Unis.

Ces émissions de gaz --comme le méthane ou l'éthylène-- ne sont pour l'heure pas prises en compte dans les calculs des scientifiques tentant de mesurer la teneur de l'atmosphère en gaz à effet de serre et leur impact sur le climat, selon cette étude publiée dans la revue PLOS ONE.

(...)

Enterré sous plusieurs mètres de glace du Groenland, Camp Century ne devait plus jamais faire parler de lui. C’était sans compter sur le réchauffement climatique qui devrait faire émerger des milliers de tonnes de déchets toxiques.

(...)

Lorsqu’Arlette Maussan approche son compteur Geiger du sol, l’appareil s’affole. Sur ce chemin forestier nommé la Pierre-des-Fées à Saint-Priest-la-Prugne (Loire), les rayonnements gamma sont importants : jusqu’à 13 000 coups par seconde, alors que dans le milieu naturel, à quelques mètres du sentier, on mesure 200 à 230 sur le même laps de temps.
(...)

La combustion des déchets libère énormément de CO2 et un cocktail de gaz polluants. Dans le Val-de-Marne, un incinérateur XXL fait « flipper » les habitants. [ENQUÊTE 2/4]

Un panache de fumée blanche s’échappe d’une cheminée géante au-dessus d’un mastodonte de tôle, de tuyaux et de préfabriqués imbriqués les uns dans les autres. Dernier témoin d’une terre industrielle dans la proche banlieue de la capitale française. En arrière-plan, les premiers immeubles du 13e arrondissement de Paris se dessinent. Ajoutez quelques gigantesques panneaux publicitaires et des néons bleus et vous voilà avec un décor digne du film de science-fiction Blade runner.

(...)

Une enquête dense sur les enjeux écologiques et économiques de l’énergie nucléaire, à travers la question cruciale du démantèlement et du retraitement des déchets contaminés.

À l’heure où l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne ou la Suisse ont décidé de sortir de l’énergie atomique, la France – pays le plus nucléarisé au monde, dont près de 70 % de l’électricité est produite par ses réacteurs – projette d’investir dans de nouveaux EPR. Ce choix est-il réellement compatible avec la transition écologique ? C’est ce que laisse entendre la Commission européenne, qui vient d’accorder un label "vert" au nucléaire dans le cadre de sa taxonomie, une classification des énergies selon leur durabilité. Certes, les centrales n’émettent pas de CO2, ce qui constitue un avantage incontestable face au réchauffement climatique. Mais le nucléaire implique aussi des niveaux mal maîtrisés de rejets radioactifs aux abords des centrales (tritium, carbone 14...), des quantités exponentielles de déchets dangereux dont le recyclage et le stockage restent problématiques, ou le risque jamais exclu d’accident grave, à l’image des catastrophes de Tchernobyl et de Fukushima. Alors, le nucléaire peut-il être qualifié d’énergie "verte" ?

Débat verrouillé
En s’intéressant aux coulisses de "l’après-Fessenheim" en France, la documentariste Ghislaine Buffard s’est lancée dans une vaste enquête. Partant à la rencontre de scientifiques, de représentants de l’industrie de l’atome et de militants écologistes, elle éclaire avec pédagogie et sans manichéisme un débat verrouillé par des intérêts politiques et économiques complexes, auquel le changement climatique donne une nouvelle perspective. Des voix de plus en plus nombreuses présentent en effet le nucléaire comme la seule alternative crédible aux énergies fossiles. Mais, en France comme ailleurs, les exemples abondent pour illustrer l'"arrogance scientifique" dont les pronucléaires font preuve, selon les termes du consultant Mycle Schneider : recyclage très parcellaire des combustibles dans l’usine de retraitement de La Hague, sûreté controversée du futur "cimetière" de déchets de Bure – dangereux pendant des centaines de milliers d’années –, pollution de la Loire par des rejets radioactifs... Si le nucléaire peut apparaître comme une solution à moyen terme, il semble impossible d’en maîtriser les retombées à une échéance (beaucoup) plus lointaine.

L'association "Vacances propres" appelle à une prise de conscience des citoyens à la veille des congés d'été.