Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Préparez-vous avec de nouveaux fonds virtuels sur les espèces exotiques envahissantes, leurs impacts & leurs moteurs.
IPBES en français (@ipbesfr) August 8, 2023
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
![[Actualité] Les sociétés savantes d'écologie européennes appellent à un changement transformateur | EntomoScience | Scoop.it](https://img.scoop.it/CkBdEMFQri-tV5069wtP2Dl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
Fin novembre dernier s’est tenu à Metz le Congrès porté par la Société française d’écologie et d’évolution (SFE2), la Société des écologues allemands, autrichiens et suisses (GfÖ) et la Fédération des sociétés d’écologie d’Europe (EEF).
décembre 2022 I Actualité I FRB
Des données scientifiques sur l’érosion de la biodiversité et les causes directes et indirectes de son déclin, il ressort clairement que les « petits pas » ne seront pas suffisants et qu’il faut engager résolument un changement en profondeur de nos modes de consommation aux niveaux international, des États, des entreprises et des individus."
------- NDÉ
[Image] via International conference in Ecology & Evolution (SFE2, GfÖ, EEF), Metz 2022 https://sfecologie.org/2022/06/21/international-conference-sfe2-gfo-eef-metz-2022-abstract-submission-extended/
Scoop.it!
Dans son nouveau rapport d’évaluation publié vendredi, l’IPBES appelle à gérer de façon durable la faune et la flore pour préserver le bien-être de milliards de personnes et mettre un terme au déclin de la biodiversité.
Par Perrine Mouterde Publié aujourd’hui à 13h30, mis à jour à 15h46
(...) « Première évaluation globale »"« Ce rapport est la première évaluation globale de notre usage des espèces sauvages, explique Jean-Marc Fromentin, directeur de recherche à l’Institut français de rechercher pour l’exploitation de la mer (Ifremer), qui a codirigé cette évaluation. Jusqu’ici nous n’avions qu’une vision très fragmentée de la situation : nous avions quelques connaissances concernant la pêche, l’exploitation du bois… Le résultat final montre à quel point ces espèces sauvages sont importantes ; j’ai moi-même été surpris par le très grand nombre d’espèces que nous utilisons ! » Le nombre d’espèces vivantes sur terre est estimé entre 8 millions et 10 millions, dont un peu plus de 2 millions ont été décrites – les insectes représentent les trois quarts des espèces animales connues.
Les experts de l’IPBES identifient cinq grandes catégories de « pratiques » liées à l’utilisation d’espèces sauvages : la pêche, la cueillette, l’exploitation forestière, le « prélèvement » d’animaux terrestres pour la chasse ou le commerce, et les activités non extractives telles que l’observation de la nature. « Les pays du Sud ne sont pas les seuls à utiliser en abondance les espèces sauvages, insiste la spécialiste des forêts Marla Emery, codirectrice du rapport. Du poisson que nous mangeons aux médicaments, aux cosmétiques, aux décorations et aux loisirs, cet usage est beaucoup plus répandu que la plupart des gens ne le pensent. »" (...)
Lire aussi :
Biodiversité : une espèce sur huit, animale et végétale, risque de disparaître à brève échéance
La dégradation des terres affecte la moitié de la population mondiale
Après deux ans de reports, la COP15 sur la biodiversité aura lieu en décembre au Canada
---------- NDÉ Lire aussi
Station Biologique de Roscoff - CNRS - Sorbonne Université
"Depuis les 30 dernières années, nous constatons un effondrement de la biodiversité. Tout d’abord, qu’est-ce vraiment que la biodiversité ? Notre culture constitue-t-elle un handicap pour la comprendre ? Et ensuite, comment la biomasse des insectes a-t-elle pu diminuer de 80% en Europe sur une période aussi courte ? Pourquoi les colonies d’abeilles sont-elles atteintes à ce point dans la même période ?
Les travaux scientifiques sont pléthore sur ces sujets mais ne dégagent pas de consensus. Les chercheurs, et des organismes comme l’IPBES mettent en avant un processus multifactoriel fondé sur 5 points :
- Changement d’usage des terres et des mers, - Exploitation directe, - Changement climatique - Pollution - Espèces invasives
Nulle mention des pesticides alors que pour une partie des praticiens, le lien avec ces produits paraît primordial. Comment est-ce possible ?
Les biologistes pourraient avoir besoin des sociologues pour comprendre les difficultés qu’ils ont à affronter dans leur quête de la vérité.
[Image] Conférence initialement prévue de Pierre-Henri Gouyon, professeur au Muséum National d'Histoire Natuelle, biologiste spécialisé en sciences de l'évolution et plus particulièrement en génétique, en botanique, et en écologie. Au-delà de ses travaux scientifiques, il s'est intéressé aux questions d'éthique et de relations entre science et société.
Bernadette Cassel's insight:
Actualités en relation :
Scoop.it!
Un groupe de 18 scientifiques renommés a récemment publié un article, un manifeste pour attirer l’attention sur l’étendue des dégâts environnementaux. Ils font le catalogue des nombreux dommages que la Planète a déjà subi. Selon eux, il est maintenant sûr que nous allons vers la 6e extinction où les trois quarts d’espèces disparaîtront de la Planète.
"Les dommages infligés à la Terre par l’Humanité dépassent l’entendement (Bradshaw, Ehrlich, Blumstein)" Par Dorota Retelska, 15.01.2021 (...)
Biodiversity LossMajor changes in the biosphere are directly linked to the growth of human systems (summarized in Figure 1). While the rapid loss of species and populations differs regionally in intensity (Ceballos et al., 2015, 2017, 2020; Díaz et al., 2019), and most species have not been adequately assessed for extinction risk (Webb and Mindel, 2015), certain global trends are obvious. Since the start of agriculture around 11,000 years ago, the biomass of terrestrial vegetation has been halved (Erb et al., 2018), with a corresponding loss of >20% of its original biodiversity (Díaz et al., 2019), together denoting that >70% of the Earth's land surface has been altered by Homo sapiens (IPBES, 2019). There have been >700 documented vertebrate (Díaz et al., 2019) and ~600 plant (Humphreys et al., 2019) species extinctions over the past 500 years, with many more species clearly having gone extinct unrecorded (Tedesco et al., 2014). Population sizes of vertebrate species that have been monitored across years have declined by an average of 68% over the last five decades (WWF, 2020), with certain population clusters in extreme decline (Leung et al., 2020), thus presaging the imminent extinction of their species (Ceballos et al., 2020). Overall, perhaps 1 million species are threatened with extinction in the near future out of an estimated 7–10 million eukaryotic species on the planet (Mora et al., 2011), with around 40% of plants alone considered endangered (Antonelli et al., 2020). Today, the global biomass of wild mammals is <25% of that estimated for the Late Pleistocene (Bar-On et al., 2018), while insects are also disappearing rapidly in many regions (Wagner, 2020; reviews in van Klink et al., 2020). [Image] Summary of major environmental-change categories expressed as a percentage change relative to the baseline given in the text. Red indicates the percentage of the category that is damaged, lost, or otherwise affected, whereas blue indicates the percentage that is intact, remaining, or otherwise unaffected. Superscript numbers indicate the following references: 1IPBES, 2019; 2Halpern et al., 2015; 3Krumhansl et al., 2016; 4Waycott et al., 2009; 5Díaz et al., 2019; 6Christensen et al., 2014; 7Frieler et al., 2013; 8Erb et al., 2018; 9Davidson, 2014; 10Grill et al., 2019; 11WWF, 2020; 12Bar-On et al., 2018; 13Antonelli et al., 2020; 14Mora et al., 2011.
Mots-clés : Afrique, Agriculture, Algues, Apocalypse, Arbre, Climat, Contraception, Ecosystème, Effondrement, Emissions de CO2, Enfant, épidémie, Inondation, Océans, Sécheresse, Sol
Scoop.it!
Dans son dernier ouvrage «A l’Aube de la 6e extinction. Comment habiter la Terre», le paléontologue Bruno David décrit les menaces fulgurantes qui pèsent sur certaines espèces, un effondrement dont l’homme est la cause principale. Il rappelle que la biodiversité est notre assurance vie, notre meilleure alliée contre les pathogènes.
« En éradiquant nombre d’espèces sauvages, les humains deviennent la cible privilégiée des virus » – par Catherine Calvet publié le 3 février 2021, mis à jour le 26 janvier 2022 (abonnés) "Président du muséum national d’Histoire naturelle et paléontologue, Bruno David a récemment publié un livre d’une grande clarté sur un sujet multiforme, la biodiversité. Dans A l’Aube de la 6e extinction. Comment habiter la Terre (Grasset, janvier), ce biologiste de formation ne renonce pas devant la complexité du sujet, et parvient à nous faire sentir humbles devant cette innovation permanente, cette imprévisibilité qui n’est autre que le cœur de la vie sur Terre."
Pourquoi parlez-vous de match inégal entre les deux combats qui sont à mener aujourd’hui : la lutte contre le réchauffement climatique et celle contre la disparition de la biodiversité ?
Il faut bien sûr se préoccuper des deux. Le climat est également une urgence. Mais la biodiversité est une notion beaucoup plus difficile à comprendre, à cerner. Bien que ce soit exact, il ne suffit pas de dire que c’est ce qui est vivant sur Terre.
Alors que nous disposons de mesures, de chiffres concernant le réchauffement climatique, il est bien plus difficile de mesurer l’effondrement de la biodiversité. Son déclin se fait de façon presque invisible. Même si l’on constate autour de nous la disparition locale de certaines espèces d’oiseaux ou d’insectes, on ne réalise pas facilement l’énorme chute des effectifs des espèces que nous voyons encore. Car le bon fonctionnement des écosystèmes dépend aussi du nombre d’individus par espèce qui dépend de leur fertilité et des chances de survie des nouvelles générations. L’abondance, c’est-à-dire le nombre d’individus dans une population ou une espèce, est une notion clé, c’est elle qui détermine les relations et les synergies entre les différentes espèces.
Le vivant est-il beaucoup plus complexe que le climat ?
Oui car, contrairement au climat, on ne peut pas modéliser l’ensemble du vivant pour la simple raison qu’il ne répond pas à une logique déterministe ; le vivant est en évolution constante, en perpétuelle innovation depuis 3 800 millions d’années. Souvent on a pensé le contraindre, le diriger, mais il a généralement réagi autrement par rapport à ce que nous attendions et de façon complètement imprévisible. On exerce sans toujours le savoir des pressions de sélection darwinienne qui provoquent souvent d’autres effets que ceux escomptés. Par exemple, l’Australie et la Nouvelle-Zélande étaient envahies par les lapins, les autorités ont donc décidé d’introduire un nouveau prédateur pour contenir l’espèce invasive : le furet qui est la version domestique du putois. Le furet se reproduit très mal dans la nature donc, a priori, il ne risquait pas de devenir invasif. En Nouvelle-Zélande, on a toutefois croisé des furets avec des putois afin qu’ils s’adaptent mieux à un environnement sauvage. Aujourd’hui, on se retrouve avec des furets devenus sauvages qu’il faut éradiquer. Tout cela signifie que l’on ne peut pas prétendre gérer la nature, nous ne sommes pas des démiurges. Il faut renoncer à cette arrogance dans notre rapport à la nature. Nous pouvons agir, mais en restant modestes. La vie ne se gouverne pas. Il faut se défaire de notre déterminisme.
La prise de conscience de l’effondrement de la biodiversité est beaucoup plus récente que celle du réchauffement climatique, pourquoi ?
Oui, on le voit dans les différentes institutions internationales. Le Giec est plus ancien que la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (Ipbes). Et les rapports du Giec sont aussi beaucoup plus médiatisés. Il est plus rapide et facile de comprendre que l’année 2020 est la plus chaude enregistrée depuis cent cinquante ans que de saisir les implications d’une étude sur les pollinisateurs. Car si l’on peut étudier le climat globalement, on n’appréhende la biodiversité que par petites touches. On peut calculer un indice climatique mondial, mais pas un indice mondial de la biodiversité. Certes, il convient d’être le plus pédagogue possible, mais on ne peut pas réduire la complexité inhérente à la vie en deçà d’un certain seuil. Il faut accepter de se coltiner une part de complexité, même dans les médias." (...)
[Image] Un consortium international d’une cinquantaine de scientifiques de quinze nationalités différentes s’alarme du déclin accéléré de toutes les espèces d’insectes. Outre l’effondrement des populations d’abeilles domestiques, ils font état, mardi 24 juin, des résultats d’une étude qui sera publiée dans la revue Environnemental Science and Pollution Research, d’une disparition progressive des insectes et des oiseaux des champs.
En cause, les insecticides systémiques dits « néonicotinoïdes », qui représentent 40 % du marché mondial des insecticides agricoles – 2,6 milliards de dollars. Pulvérisés ou appliqués en traitement des sols, ils ne sont pas absorbés en une seule saison végétative. Ils polluent ainsi massivement les cours d’eau, les sols et les plantes.
via La disparition des insectes menace toute la biodiversité Publié le 25 juin 2014 - Mis à jour le 04 juillet 2019
Bernadette Cassel's insight:
Précédemment
Scoop.it!
"Vulgarisation scientifique en rap, par Nicolas Dubos, chercheur en écologie. Cette fois-ci c'est sur l'importance des pollinisateurs sauvages pour la biodiversité et la société (paroles plus bas). Musique: Florent Geffroy-Rescan & Nicolas Gnidine (Poppy)."
[via] MT180 | Finale Sorbonne Université 2021 - YouTube,
Scoop.it!
Pour la première fois, l’Académie des sciences vient d’émettre un avis très clair sur le déclin des insectes et l’urgence d’agir.
Par Romain Garrouste, Chercheur à l’Institut de systématique, évolution, biodiversité (ISYEB), Muséum national d’histoire naturelle (MNHN), 28 janv. 2021 • Mis à jour le 29 janv. 2021
"Le recul de la biodiversité, le réchauffement climatique, l’origine de certaines pandémies : ces faits sont établis depuis des décennies, notamment par des panels internationaux de scientifiques qui font consensus, à l’image du GIEC ou de l’IPBES.
Dans ce contexte, et pour la première fois, L’Académie des sciences vient d’émettre un avis très clair sur le déclin des insectes et l’urgence d’agir.
Sur ces sujets subsistent encore des polémiques issues de sources diverses, le plus souvent sans fondement scientifique, voire au-delà de toute rationalité. Et il existe aussi des controverses entre scientifiques. Les médias s’y engouffrent, les réseaux sociaux s’en nourrissent, le public s’y perd. L’exemple actuel de la pandémie de Covid-19 et de ses nombreux « scandales » vécus par tous – que ce soit à propos des masques, de la chloroquine ou des vaccins – rend tout cela très concret.
C’est qu’il y a souvent une confusion entre « la science en train de se faire » – où la controverse peut occuper une place de choix, habituellement restreinte aux échanges dans les revues spécialisées et les congrès – et la médiatisation immédiate de ce processus « immature » (car en cours et non abouti).
(...)
Le rêve du big dataMais revenons aux méta-analyses : elles se proposent d’étudier des données sur la base de connaissances établies, avec des objets parfois disparates pour lesquels on recherche des tendances générales, des corrélations originales, des associations discrètes, mais intéressantes.
Bref, c’est une sorte de big data des publications où l’on mettrait tout ensemble pour appuyer ensuite sur quelques boutons – ceux des logiciels d’analyses statistiques ou de modélisation qui permettraient de nous donner de « vrais » résultats non biaisés. C’est ici le grand rêve de ces big data, où la puissance de l’analyse permettrait de s’affranchir des erreurs initiales (mauvais protocoles, erreurs de saisies, statistiques inappropriées, etc.) et de méthodologie de constitution du corpus à analyser (la base de données de publications).
Reste que le plus important pour une information, c’est qu’elle soit exacte et vérifiée avant d’être incorporée dans les bases de données. Cette règle vaut évidemment pour les publications compilées dans ces méta-analyses.
Malgré les discussions autour de ces compilations – comme celle parue au printemps 2020 sur le recul des populations d’insectes – la tendance globale au déclin dans les milieux terrestres est bel et bien confirmée.
(...)
Au-delà des controverses, un constat partagéC’est donc bien de l’absence de programmes à long terme et des états de référence qui en découlerait pour comprendre la tendance et les changements d’état de la biodiversité dont nous souffrons et qui alimente les controverses.
Si des problèmes spécifiques à l’exercice de la science persistent de façon évidente, comme le souligne le débat autour de la méta-analyse évoquée plus haut, des milliers d’observateurs et des dizaines d’études locales ou nationales font sur le terrain le même constat d’un recul sans précédent du vivant. Autrement dit : est-on toujours obligé d’avoir la preuve de cette action dans la nature quand on connaît les difficultés de ces expériences – dont celles liées répétons-le à l’absence d’état de référence –, et la pollution globale de nos écosystèmes ?
C’est un peu comme si nous avions la preuve d’une action délétère d’une molécule persistante sur des cultures cellulaires et que l’on doutait de son action sur l’organisme : on connaît le mode d’action de molécules comme les néonicotinoïdes, pour ne citer qu’elles ; on sait les mesurer partout dans l’environnement… Comment alors peut-on imaginer l’absence d’effet à l’échelle des biocénoses et des écosystèmes ?
Cette pollution généralisée (au demeurant tout à fait mesurable) réclamerait sans doute un ré-ensauvagement de la planète… A minima, une sérieuse réévaluation écotoxicologique des molécules que nous épandons par milliers de tonnes depuis des décennies. Sur les insectes, sur les biocénoses, sur les écosystèmes et sur nous-mêmes.
Une recherche de transition est nécessaire pour comprendre et corriger ce qui se passe dans nos écosystèmes. Elle passe par l’établissement d’états de références pour la science du futur ou de la recherche de compensation de leur absence en innovant, par exemple, dans l’étude de nos collections ; celles-ci constituent en effet des formes de références dans l’espace et le temps. Comme le souligne l’Académie des sciences dans son tout récent avis, il est désormais urgent d’agir."
[Image] Prédation d’une mante religieuse sur un lézard Tarentola (France). Romain Garrouste/MNHN, CC BY-NC-ND
Bernadette Cassel's insight:
"En écologie, la biocénose est l'ensemble des êtres vivants coexistant dans un espace écologique donné, plus leurs organisations et interactions. Ensemble, le biotope et la biocénose forment un écosystème.
Au sein de la biocénose, les écologues distinguent couramment :
Les terres agricoles cultivées constituent un écosystème particulier : l'agroécosystème ; on parle aussi d’agrobiocénose pour désigner la biocénose d'une telle zone."
Scoop.it!
L'environnement naturel, la santé des animaux et des humains sont très liés ; les séparer fait le lit à la survenue des pandémies graves chez les humains. Marcela Uhart s'est entretenue avec BBC Mundo d'Argentine.
BBC News Afrique, 16.11.2020
La Dr Marcela Uhart a reçu un appel de la Bolivie qui exigeait une réponse urgente.
Des singes morts avaient été retrouvés et tout indiquait qu'il pouvait s'agir de fièvre jaune.
Ce qui s'est passé dans les jours cruciaux qui ont suivi est devenu un exemple de ce que les pays non seulement d'Amérique latine mais du monde entier peuvent faire pour se protéger des pandémies.
" En fin de compte, il n'y a pas eu de cas humain de fièvre jaune. Et nous avons pu faire tout cela en seulement huit jours ", a déclaré à BBC Mundo Marcela Uhart, vétérinaire animalière et directrice du programme latino-américain au One Health Institute de l'Université de Californie.
La scientifique argentine est l'une des autrices du récent rapport * des Nations Unies pour l'environnement intitulé "Échapper à l'ère des pandémies".
Le rapport prévient que les pandémies pourraient être de plus en plus fréquentes et assure que les empêcher est « cent fois moins cher que de les guérir. » (...)
Communiqué en français :
→ Prévenir les pandémies plutôt que les guérir serait cent fois moins coûteux - De www.lemonde.fr - 1 novembre, 16:11
[Image] La vétérinaire de la faune Marcela Uhart est l'une des autrices du rapport. « L'une des pires choses qui puisse nous arriver est de ne rien apprendre de ce qui nous arrive maintenant.» Crédit photo, avec l'aimable autorisation de MARCELA UHART
Bernadette Cassel's insight:
"La fièvre jaune ne se transmet pas directement, ce n'est pas comme le coronavirus, mais pour se transmettre, il faut des moustiques comme vecteurs.
En fait, les singes ne sont pas un réservoir car ils meurent, donc en général le virus reste dans les populations de moustiques et infecte ainsi les humains ou les animaux."
___________________________________________________________
'fièvre jaune' in EntomoNews | Scoop.it
(41 scoops)
Scoop.it!
Le 13 mai, la plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) a annoncé organiser un atelier portant sur le lien entre les pandémies et la biodiversité.
Par Philippe Collet, 14.05.2020
À lire aussi
Scoop.it!
Jane Lecomte, Professeur à l’Université Paris-Sud et directrice du laboratoire Ecologie, Systématique et Evolution (UPSud, CNRS, AgroParisTech) nous présente les constats faits par l’IPBES et les travaux de l’Université Paris-Saclay dans ce domaine.
Publié le 13.05.2019
(...) Qu’est-ce que l’Institut Ecologie, Diversité, Evolution du vivant (IDEEV) qui sera hébergé dans un bâtiment en construction actuellement sur le plateau de Saclay ?"L’IDEEV (Institut Diversité, Ecologie et Evolution du Vivant) est une fédération de recherche composée de trois unités de recherche fondatrices : EGCE (Evolution, Génomes, Comportement et Ecologie), GQE (Génétique Quantitative et Evolution - Le Moulon) et notre unité, ESE. Nos recherches dans ces trois laboratoires portent sur la biodiversité ce qui nous a amené à nous réunir au sein d’un bâtiment qui devrait être prêt à nous accueillir en 2021-2022. Cette proximité des terres expérimentales agricoles mais aussi de la zone de protection naturelle agricole et forestière sur le plateau de Saclay nous offriront de nouveaux terrains d’étude pour des recherches en agroécologie avec d’autres partenaires scientifiques de l’Université Paris-Saclay."
Scoop.it!
Didier Bazile : « Nous avons besoin de biodiversité dans nos champs et dans nos assiettes » : Parce que la biodiversité et les services écosystémiques sont indispensables à la production agricole, le Cirad œuvre pour développer des agricultures s’appuyant sur la diversité biologique e
Cirad. Publié le 29.04.2019
(...) Quels sont les enjeux de cette 7e réunion plénière de l’IPBES qui se tient à Paris du 29 avril au 4 mai ?
Didier Bazile : Cette 7e réunion plénière de l’IPBES va présenter le premier rapport d’évaluation mondiale sur la biodiversité et les services écosystémiques. C’est le premier rapport de cette ampleur depuis le Millenium Ecosystem Assessment en 2005. Il s’agit d’une importante mise à jour et synthèse des résultats scientifiques sur l’état de la diversité biologique. Rédigé par un panel de 150 experts internationaux issus de 50 pays, ce rapport repose sur près de 15 000 références. Les 1800 pages de ce rapport pointent et précisent le diagnostic de l’effondrement planétaire de la biodiversité. Ce phénomène n’a jamais été aussi rapide que ces dernières années et les moyens mis en œuvre pour freiner cette dynamique sont très insuffisants pour inverser la tendance actuelle. (...)
Scoop.it!
Denis Couvet, professeur du Muséum national d’histoire naturelle, travaille sur les relations entre la biodiversité, l’agriculture, la politique et les sociétés humaines. Dans cet entretien, écrit et vidéo, il explique le rôle de l’IPBES (Plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques). Au mois de mars, cet organisme scientifique a rendu des rapports inquiétants sur l’état de la biodiversité.
Scoop.it!
Pierre-Edouard Guillain est directeur de la Fondation pour la recherche sur la biodiversité (FRB). Il suit les travaux de l’IPBES, la plateforme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques, qui se réunit du 20 au 28 février 2016 en Malaisie.
Bernadette Cassel's insight:
SUR ENTOMONEWS - From www.lemonde.fr - February 23, 3:40 PM :
|
Scoop.it!
Écologue, professeur à l’université Paris-Saclay, membre de la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), Paul Leadley fait partie des scientifiques qui ont conseillé les négociateurs de la 15e conférence mondiale sur la biodiversité (COP15), qui s’est conclue, lundi 19 décembre, à Montréal (Canada), sur l’adoption d’un nouveau cadre mondial visant à enrayer l’érosion de la biodiversité d’ici à la fin de la décennie.
COP15 : « Sur l’élimination des subventions néfastes à la nature, il n’y a eu aucun progrès en dix ans » Par Perrine Mouterde Publié hier à 05h15, mis à jour hier à 21h56
[Image] David Cooper, secrétaire exécutif adjoint de la Convention sur la diversité biologique des Nations unies (2e en partant de la gauche), Inger Andersen, directrice exécutive du programme des Nations Unies pour l’environnement et le ministre chinois de l’écologie et de l’environnement Huang Runqiu (à droite), lors de la COP15, à Montréal, le 19 décembre 2022. ANDREJ IVANOV/AFP
Scoop.it!
À l’approche de la Conférence des Nations unies sur la biodiversité (COP 15), qui s'ouvrira le 7 décembre à Montréal, Sandra Lavorel souligne le rôle central de celle-ci dans les liens vitaux entre nature et humains. La détérioration de la biodiversité, en interaction avec la crise climatique, implique de changer leur cause ultime commune.
Publié le Mardi 6 Décembre 2022
"... L’épuisement des espèces et des génotypes menace directement la durabilité alimentaire.
Ces évolutions de la biodiversité sont une responsabilité éthique fondamentale de nos sociétés. De plus, parce que les humains dépendent étroitement de la nature pour leur survie et leur développement personnel et collectif, ils impactent directement la qualité de vie.
L’appauvrissement des espèces et des génotypes (sauvages, variétés végétales, races animales) contribuant à l’alimentation des hommes et du bétail menace directement la viabilité alimentaire, en quantité et en qualité nutritionnelle, et en termes de résilience aux variations et aux changements. changement climatique.
Elle est également menacée par la diminution très importante des pollinisateurs ou insectes et autres arthropodes prédateurs des ennemis naturels des plantes cultivées, du fait de la perte de leurs habitats dans les paysages d’agriculture intensive et de l’utilisation massive de pesticides de synthèse." (...)
[Image] Écologue, directrice de recherche CNRS au Laboratoire d’écologie alpine (Grenoble), Sandra Lavorel est membre de l’Académie des sciences.
Spécialiste des effets interactifs du changement climatique et des usages des sols sur la biodiversité et les écosystèmes, elle contribue aux travaux de l’Ipbes, l’équivalent du Giec pour la biodiversité.
Dans le cadre de notre partenariat avec l’Académie des sciences, des académiciennes et académiciens analysent et apportent leur éclairage sur les grands enjeux du monde contemporain au travers de questions scientifiques qui font l’actualité.
Scoop.it!
From
www
"La plénière de le la Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES 9) a lieu à Bonn, en Allemagne, du 3 au 9 juillet 2022."
Site Web IRD, 03.07.2022
Methodological assessment regarding the diverse conceptualization of multiple values of nature and its benefits, including biodiversity and ecosystem functions and servicesAt its sixth session (IPBES-6) in Medellin, Colombia in 2018, the IPBES Plenary approved the undertaking of a methodological assessment on values. The assessment report is scheduled to be presented for the Plenary’s acceptance, and its summary for policymakers for its approval, at the Plenary’s ninth session (IPBES 9) to be held in Bonn, Germany from 3 July to 9 July 2022.
Bernadette Cassel's insight:
Scoop.it!
Depuis lundi se tiennent à Genève des négociations pour préparer la COP15 de la Convention sur la diversité biologique, qui aura lieu en Chine à la fin de l’année. Entretien avec Juliette Landry, chercheuse à l’Iddri.
par Coralie Schaub (abonnés) publié le 15 mars 2022 à 20h10 "Comment enfin enrayer l’effondrement du vivant sur Terre, dont le rythme est ahurissant ? Comment mieux protéger la nature et aboutir à un cadre mondial plus protecteur pour la biodiversité lors de la COP15 de la Convention sur la diversité biologique (CDB) qui doit avoir lieu en Chine à la fin de l’année ? Voilà l’objet des négociations qui ont démarré, lundi, à Genève et doivent se poursuivre jusqu’au 29 mars. Des négociations cruciales, tant la crise de la biodiversité est dramatique. En 2019, un rapport des experts biodiversité de l’ONU, l’IPBES (Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques), révélait qu’un million d’espèces pourrait disparaître lors des prochaines décennies. Entretien avec Juliette Landry, chercheuse à l’Institut du développement durable et des relations internationales (Iddri), qui travaille sur la gouvernance internationale de la biodiversité et assiste aux négociations à Genève en tant qu’observatrice." (...)
[Image] abeille-sauvage-Benoit Geslin_0.JPG via Biodiversité et écosystèmes | IDDRI https://www.iddri.org/fr/programme/biodiversite-et-ecosystemes
Scoop.it!
Le Giec et l'IPBES sont clairs, dans leur rapport d'atelier coparrainé, sur le fait que nous ne pouvons réussir à inverser les crises du changement climatique et de la perte de biodiversité que par une réponse intégrée et ambitieuse. La « Nature » a occupé une place importante à la COP 26, dans le cadre de la campagne thématique de la présidence britannique sur ce sujet, et dans les side events, et les liens entre climat et biodiversité ont également été présents dans les négociations techniques et politiques. Les résultats de Glasgow offrent des avancées sur ces liens, mais une ambition politique et une mise en œuvre plus intégrées sont encore nécessaires dans la perspective du Bilan mondial de l’Accord de Paris, alors que les Parties et les acteurs non étatiques font face à une pression croissante pour démontrer l’intégrité de leurs engagements de neutralité carbone.
Alexandra Deprez Chercheuse, Gouvernance internationale du climat 10.12.2021
"... L'inclusion des liens entre le climat et la biodiversité dans le Pacte de Glasgow est la plus importante à ce jour dans une décision finale de la COP de la CCNUCC7, ce qui témoigne de l'importance croissante que diverses Parties accordent à l'établissement de liens entre les deux agendas, et du rôle des organisations de la société civile dans la mise en avant de cette question.
Suivant les bases posées par la décision finale de la COP 25 de Madrid, les décisions finales du Pacte de Glasgow :
(i) notent l'importance d'assurer l'intégrité de tous les écosystèmes et la conservation de la biodiversité, et réitèrent que les crises mondiales du climat et de la perte de biodiversité sont liées,
(ii) reconnaissent explicitement l'importance de la protection, de la conservation et de la restauration des écosystèmes pour atteindre l'objectif global à long terme de la Convention et l'objectif de limitation du réchauffement de l'Accord de Paris « en agissant comme des puits et des réservoirs de gaz à effet de serre et en protégeant la biodiversité, tout en assurant des garanties sociales et environnementales »,
(iii) encouragent les Parties à adopter une approche intégrée des écosystèmes dans les politiques nationales, et
(iv) établissent un dialogue récurrent sur le lien entre l'océan et le climat." (...)
Scoop.it!
Le rapport 2019 de l'IPBES alerte, pour les années à venir, sur une perte irréparable de la biodiversité. Faut-il en conclure qu'une forme d’effondrement est certaine et imminente, comme on peut désormais le lire dans certains textes se revendiquant de la collapsologie ? Ni promotrice du transhumanisme, ni annonciatrice d'une apocalypse écologique, l'Histoire naturelle nous invite à nous positionner de manière « mesurée », et à nous éloigner d'un extrême optimisme autant que d'un extrême pessimisme.
Muséum national d'Histoire naturelle, 10.11.2020
Bernadette Cassel's insight:
Cette vidéo est adaptée du 4e "Manifeste du Muséum : Face aux limites" qui explore la question des limites et propose une réflexion sur l'avenir de notre planète.
Scoop.it!
La recherche pour développer de nouveaux traitements et des vaccins sûrs et efficaces contre la Covid-19 progresse mais d’autres virus encore non documentés pourraient émerger dans les années à venir, alors que les problèmes environnementaux s'intensifient.
#Détox Santé Publique Le 20 nov. 2020 - 11h00 | Par INSERM (Salle de presse)
Inconnue il y a encore un an, la Covid-19 a touché en quelques mois l’ensemble des régions du monde. En Europe, la deuxième vague de la pandémie s’accélère. Et les scientifiques sont inquiets : si la recherche pour développer de nouveaux traitements et des vaccins sûrs et efficaces contre cette maladie progresse rapidement, ils n’excluent pas que d’autres virus encore non documentés émergent dans les années à venir et se diffusent à travers le monde.
Un nombre croissant de travaux souligne que les activités humaines à l’origine de la dégradation de la biodiversité et du changement climatique constitueraient un facteur majeur dans l’accélération des épidémies. Un constat partagé par un rapport de la plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) publié au mois d’octobre 2020. Pour mieux comprendre le lien entre crises écologiques, maladies émergentes et pandémies, Canal Détox fait le point sur l’état des connaissances. Origine des pandémiesLa grande majorité des maladies émergentes ayant donné lieu à des épidémies sont des zoonoses, c’est-à-dire que des pathogènes d’origine animale en sont à l’origine. C’est le cas par exemple de Zika (...)"
[Image] Évolution du nombre de maladies ayant enregistré au moins un épisode épidémique entre 1950 et 2009 (d’après GIDEON, dans M&M)
Bernadette Cassel's insight:
"... Pour de nombreux chercheurs, la surveillance et la prévention de futures épidémies sont donc étroitement liées à une action plus robuste pour mieux protéger l’environnement des activités humaines et réduire les effets les plus délétères du réchauffement climatique.
Le constat d’un lien entre crise écologique, changement climatique et épidémies constitue par ailleurs un argument pour continuer à promouvoir l’approche One Health qui aborde de façon systémique et unifiée la santé publique humaine ainsi que la santé animale et environnementale aux échelles locale, nationale et planétaire. La création du Haut Conseil Une seule santé, sur le modèle du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) répond à cet impératif. Elle a été annoncée en novembre 2020 à l’occasion de l’ouverture du Forum de Paris sur la paix."
Scoop.it!
L’épidémie COVID-19 pose de nombreuses questions. Quels sont les liens de cette crise sanitaire avec la faune sauvage, quels sont ses liens avec l’érosion de la biodiversité que le dernier rapport de l’Ipbes a souligné, quels sont ses liens avec certains systèmes de production alimentaire et plus généralement avec l’anthropisation de la planète ? Pour les éclairer sur ces sujets, les pouvoirs publics se sont tournés vers la recherche.
Publié le 15.05.2020
"Les ministères concernés et les instituts de recherche fondateurs de la FRB ont confié à celle-ci et à son Conseil scientifique élargi à des experts extérieurs, la charge de rédiger une synthèse des connaissances sur les liens entre COVID-19, et plus généralement entre les phénomènes de zoonose – le passage d’un agent pathogène d’un élément de la faune sauvage à l’humain à l’origine d’une épidémie, et dans le cas présent d’une pandémie – et la biodiversité." (...)
[via] FRB sur Twitter, 15.05.2020 : "[#COVIDー19 et biodiversité] Les pouvoirs publics français ont sollicité la @FRBiodiv sur la question des relations entre #zoonose et état et dynamique de la #biodiversité et des services écosystémiques. ➡️ Consulter la publication : https://t.co/5AgFRO0JXt"
[Image] Crédit : Jean-François Silvain
Scoop.it!
La crainte que nous inspirent les espèces invasives n’est pas étrangère à notre méconnaissance de la nature.
Dépasser sa peur des espèces invasives grâce à la science citoyenne. Par Romain Garrouste, Claire Villemant, Jean-Lou Justine et Quentin Rome, 24.06.2019
Indispensables taxonomie et histoire naturelle"Il y a probablement une relation entre la crainte des espèces invasives – surtout quand ce sont des insectes ou des invertébrés – et une grande méconnaissance de la nature qui conduit à des réactions de peur souvent injustifiées.
L’expérience montre, pour le frelon asiatique par exemple, que les actions de communication (conférences, réunions d’information, articles de vulgarisation, sites Internet) sont utiles pour aider le public à relativiser le danger comme à mettre en œuvre des méthodes de prévention respectueuses de l’environnement. Il est nécessaire, dans le contexte actuel de perte de biodiversité, de continuer à renseigner les invasions et les détecter précocement, que ce soit par les sciences participatives ou l’implication des pouvoirs publics.
Les programmes universitaires, les filières professionnelles (agronomie, santé) et générales (sciences naturelles au lycée, biologie des organismes) doivent se renforcer pour les sciences naturelles, qui sont au cœur des préoccupations du XXIe siècle, comme le démontre le récent rapport IPBES."
[Image] Signalements de frelons réalisés via le formulaire [du site ci-dessus] et leur statut de validation.
Scoop.it!
Cette spécialiste de l’écologie est à l’origine de la création d’un organisme de l’ONU chargé d’évaluer l’état de santé des milieux naturels et des animaux. Un extrait de Sciences et Avenir 867.
Par Loïc Chauveau, 28.04.2019
"SANS ELLE, LA RÉUNION PLÉNIÈRE à l'Unesco de la Plate-forme intergouvernementale sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES), qui se déroule depuis le 26 avril 2019 à Paris, n'aurait sans doute pas eu lieu. Car si ce sommet émane bien de la communauté des biologistes et des écologues, l'instance qui le pilote doit beaucoup à l'opiniâtreté d'Anne Larigauderie qui se bat depuis des décennies pour un seul objectif : tenter de sauver coûte que coûte la biodiversité de la planète. Un combat de haute lutte." (...)
___________________________________________________________________
À lire aussi :
→ Anne Larigauderie : "L'érosion des écosystèmes nous prive de ce que la nature fournit gratuitement" | larecherche.fr dans mensuel 547 daté mai 2019 https://www.larecherche.fr/ecologie-biodiversit%C3%A9/anne-larigauderie-l%C3%A9rosion-des-%C3%A9cosyst%C3%A8mes-nous-prive-de-ce-que-la-nature
Scoop.it!
Interview de Yann Laurans (Iddri) sur le rapport de l'Ipbes sur l'état de la nature
Le rapport de l'Ipbes sur l'état de la nature. Par Loïc Chauveau, 26.04.2019
(...) Qu’apporte le rapport de l’Ipbes de plus que planète vivante du WWF ou les listes de l’UICN ?C'est le premier rapport complet sur l'état mondial de la biodiversité établi à partir de la littérature scientifique depuis le "Millenium ecosystem assessment" de 2005. Durant ces dernières années, le nombre d'articles parus dans les publications "à relecture par les pairs" consacrés à la biodiversité a explosé et la connaissance a progressé. C'est d'ailleurs sa spécificité et sa limite. Les sujets qui sont peu ou mal traités dans les journaux scientifiques sont ainsi peu couverts parce que les études sont passées par des rapports onusiens ou des administrations d'Etats. C'est le cas par exemple des bénéfices réels obtenus par les mesures agro-environnementales. Quel est selon vous le message le plus fort qui sortira de ce travail de compilation des articles scientifiques ?Le rapport va être un véritable signal d'alarme. Il y aura peut-être une prise de conscience universelle. Mais on ne peut pas se contenter de ça. Il faudrait qu'en sorte une hiérarchisation des problèmes. Sur quels sujets agir en priorité ? Où faut-il changer les politiques publiques, modifier les pratiques sociales et économiques dommageables pour la nature ? Et il faut expliquer en quoi les changements individuels peuvent concrètement améliorer l'état des populations d'insectes, aider à stopper la déforestation ou la surpêche, etc. On peut enregistrer par exemple de grands résultats si tout le monde modifie un peu ses habitudes alimentaires.
(...)
Scoop.it!
"... Sur le modèle du groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), la Nouvelle Aquitaine va s’atteler à chiffrer la valeur économique et socioculturelle de la nature pour orienter les politiques régionales dans le domaine de la biodiversité, de la protection des écosystèmes, et du développement économique."
Crédit image : Javier Castro - Fotolia Via L'écologie au CNRS
|
https://www.scoop.it/topic/membracides/?&tag=IPBES