EntomoScience

Parmi les animaux conscients, nous pouvons compter avec un degré de certitude élevé les vertébrés comprenant les êtres humains et les invertébrés tels que les céphalopodes (les pieuvres et les calamars), puisqu’ils remplissent les critères de sentience. De plus, nous avons aussi de bonnes raisons de croire que d’autres animaux tels que les arthropodes (insectes, arachnides et crustacés) sont également conscients.

Quels êtres sont conscients ?

Éthique Animale [consulté le 30.04.2021]

"La physiologie de ces animaux est organisée de telle manière qu’elle semble suffisante pour que la conscience surgisse, et leurs comportements semblent également soutenir cette idée.1

En ce qui concerne d’autres animaux, tels que les mollusques bivalves, nous n’avons pas de raisons aussi solides que dans les cas précédents.2  Cependant, étant donné les problèmes rencontrés pour déterminer les bases de la conscience, nous ne pouvons pas complètement exclure la possibilité qu’ils puissent être sentient, contrairement au cas des animaux ayant un système nerveux non centralisé.

Voici quelques exemples d’animaux qui se retrouveraient, respectivement, dans ces deux groupes.

Insectes et autres arthropodes

C’est une question souvent controversée que de savoir si des animaux tels que les insectes, arachnides et autres arthropodes sont sentients ou non.3"

(...)

Références

Allen, C. & Trestman, M. (2014 [1995]) “Animal consciousness”, dans Zalta, E. N. (ed.) Stanford encyclopedia of philosophy, Stanford: The Metaphysics Research Lab [consulté le 18 février 2015].

Barr, S.; Laming, P. R.; Dick, J. T. A. & Elwood, R. W. (2008) “Nociception or pain in a decapod crustacean?”, Animal Behaviour, 75, pp. 745-751.

Birch, J. (2020) “The search for invertebrate consciousness”, Noûs, 30 August [consulté le 4 février 2021].

Broom, D. M. (2007) “Cognitive ability and sentience: Which aquatic animals should be protected?”, Diseases of Aquatic Organisms, 75, pp. 99-108.

Crook, R. J. (2013) “The welfare of invertebrate animals in research: Can science’s next generation improve their lot?”, Journal of Postdoctoral Research, 1 (2), pp. 9-18 [consulté le 22 février 2014].

(...)

L’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques ou OPECST a organisé jeudi 17 janvier 2019 une audition de quatre heures ouverte à la presse, intitulée « Utilisation des animaux en recherche et alternatives à l’expérimentation animale : état des lieux et perspectives ».

Dix ans après son « rapport sur l’expérimentation animale en Europe : Quelles alternatives ? Quelle éthique ? Quelle gouvernance ? » L’OPECST a souhaité dresser un état des lieux, présenter les nouvelles méthodes dont l’intérêt va bien au-delà du simple remplacement des animaux, et identifier les freins à leur développement.

Dix personnalités du monde scientifique et enseignant et un représentant des associations de protection animale ont successivement pris la parole. Ivan Balansard, président du GIRCOR, directeur de recherche au CNRS, faisait partie des intervenants.

• Recherche : les tests sur les animaux restent indispensables, jugent des experts | LCP Assemblée nationale, 17.01.2019 http://www.lcp.fr/la-politique-en-video/recherche-les-tests-sur-les-animaux-restent-indispensables-jugent-des-experts

"Les parlementaires ont fait jeudi le point sur l’utilisation des animaux en laboratoire pour la recherche médicale. Si la majorité des scientifiques auditionnés plaide pour maintenir ces tests, l'heure est toutefois à leur rationalisation et à leur limitation, alors que l'émergence de modèles informatiques capables de remplacer l'expérimentation "in vivo" reste une alternative."

Refus de condamner des pratiques génératrices de souffrances inutiles, évaluation « holistique » des comités d’éthique : les pirouettes des défenseurs de l’expérimentation animale n’en finissent plus.

----------

NDÉ

Sujet proche :

→ Quand France Culture relaie la propagande sur l’expérimentation animale - One Voice, 09.09.2022 https://one-voice.fr/fr/blog/quand-france-culture-relaie-la-propagande-sur-lexperimentation-animale.html?tr=102

France Inter l’avait fait l’hiver dernier, France Culture lui emboite le pas : pour une émission sur l’expérimentation animale, ce mercredi 7 septembre, « La Science – CQFD » a reçu deux personnes favorables à la poursuite de l’expérimentation animale, sans inviter personne pour les contredire. Nous avons écrit à France Culture pour demander un droit de réponse.

À l'heure où les méthodes alternatives à l’expérimentation animale sont en plein essor, peut-on enfin se passer de modèles animaux dans la recherche biomédicale ?

La Charte de transparence des animaux pour la Science a pour objectif de stimuler une démarche collective d’ouverture vers le public.

_____________________________________________

Sujet proche :

Expérimentation animale : l’urgence de la transparence
https://reporterre.net/Experimentation-animale-l-urgence-de-la-transparence 

Tribune de Nicolas Marty

2 avril 2021 à 10h24 Mis à jour le 3 avril 2021 à 10h17

"Les animaux sont beaucoup plus intelligents qu'on ne l'a jamais pensé. L’éthologie étudie les comportements animaux et bouscule nos préjugés sur l'intelligence animale."

Mathieu Vidard reçoit pour en parler

• Emmanuelle Pouydebat, biologiste, chercheuse au CNRS et au MNHN. Elle publie L'intelligence animale, cervelle d'oiseaux et mémoire d'éléphants_Chez Odile Jacob

• Yolaine de la Bigne, journaliste créatrice de l’Université d’été de l’animal en 2016 et de la radio de la planète en 2009, tient la chronique Quelle époque éthique ! sur Sud-Radio à 6h10 et 7h23. Elle a dirigé L’animal est-il l’avenir de l’homme ?