Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Les images parodiques et les remix pourraient disparaître des réseaux sociaux. Des experts dénoncent un projet de loi européen sur le droit d'auteur qui risque d'être un coup dur pour la culture «lol». 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Face au phénomène du revenge porn, Google annonce l'arrivée d'un formulaire qui permettra aux victimes de demander le déréférencement de photos et de vidéos intimes. Si les contenus ne seront pas supprimés du web (ils demeureront sur les sites qui les hébergent), ils n'apparaitront plus dans le moteur de recherche américain.
Scoop.it!
La Californie a adopté mardi plusieurs lois pour protéger la vie privée: une contre l'utilisation de drones par les paparazzis, et une autre contre la diffusion d'images privées dénudées sans consentement.
Scoop.it!
Lorsqu'une jeune femme accepte de poser nue pour celui qui partage sa vie, elle n'est pas toujours consciente que son couple peut disparaître, mais que la photo demeure. Le cliché peut même constituer une arme redoutable pour un ancien compagnon animé par le désir de vengeance ou l'appât du gain, et dépourvu de toute élégance. Hélas, cette situation peut arriver, et internet offre précisément un support idéal pour celui qui veut diffuser la photo de son ex-compagne particulièrement dévêtue.
Scoop.it!
La page Facebook "Failed: Leuven" sur laquelle se trouvent des photographies d'étudiants ivres constitue une violation de la législation sur la protection de la vie privée et sur le droit à l'image, selon la police locale de Louvain. "Qui veut publier une photo de quelqu'un, même si son visage n'est pas reconnaissable, doit demander la permission explicite de la personne concernée au préalable", indique la porte-parole de la police Stéphanie Gille.
|
Scoop.it!
Dans le prolongement de la jurisprudence de la CEDH (1), la Cour de Cassation a dû se pencher une nouvelle fois sur la question de l’utilisation de caméras cachées par des journalistes (2). Mais si dans sa précédente affaire, la Cour de Cassation s’était prononcée sur le terrain de l’escroquerie et de la tromperie, le requérant avait ici préféré agir sur le fondement du droit à l’image
Scoop.it!
Cet arrêt pose pour principe que le droit d’agir pour le respect de la vie privée ou de l’image s’éteint au décès de la personne concernée, seule titulaire de ce droit : Via laminutedroit, 694028
Scoop.it!
Dans la suite du rapport qu'elle avait remis en mars 2012 à Roselyne Bachelot, Chantal Jouanno, sénatrice UDI de Paris, vient de déposer une proposition de loi "visant à protéger les enfants de l'hypersexualisation".
Scoop.it!
![Google désactive la carte mondiale des webcams privées ouvertes à tous [MAJ] | Libertés Numériques | Scoop.it](https://img.scoop.it/z7Wasr1xrc_tq2zWbYoWaDl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
Le géant du web a débranche la carte interactive qui référençait les webcams vulnérables. La vie privée des personnes concernées est maintenant moins exposée, mais l’accès aux caméras reste toujours possible.
Mise à jour le 23 janvier 2012 Couvrez cette webcam que je ne saurais voir ! Depuis quelques heures, la carte mondiale des webcams ouvertes à tous vents, dont nous vous parlions hier, n’est plus disponible. Un petit message s’affiche désormais: « Google a désactivé l'utilisation de l'API Google Maps pour cette application. Pour plus d'informations, veuillez consulter les conditions d'utilisation à l'adresse suivante : http://www.google.com/intl/fr_US/help/terms_maps.html. ». Dans les conditions d’utilisation, on comprend pourquoi. Le service Google Maps doit respecter un certain nombre de règles, dont celui des « droits relatifs à la vie privée et à l’image ». Dans le cas présent, il est évident que cette règle était enfreinte, même si l’idée partait d’un bon sentiment (attirer l’attention sur des failles qui existent depuis un an). On peut remarquer, néanmoins, que Google a eu un certain retard à l’allumage, car cette carte existe depuis début janvier. L’emballement médiatique a dû accélérer la prise de décision. Mais pour les personnes concernées, cela ne change rien sur le fond. Sans la carte interactive, leur vie privée est moins exposée, mais leurs webcams restent toujours tout aussi vulnérables. Et leurs adresses IP circulent toujours sur la Toile…
|
