Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
LE PLUS. Difficile de garder un secret aujourd'hui, surtout en politique. Depuis quelques jours, l'affaire Fillon/Jouyet montre que les rapports entre politiques et journalistes sont modifiés, les confidences, divulguées. Comment expliquer cette tendance ? Quelles en sont les conséquences ? L'analyse de Pierre-Emmanuel Guigo, doctorant à Science-Po. 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
FIGAROVOX/ INTERVIEW- Alors que l'UMP condamne le viol du secret de l'instruction dans l'affaire Sarkozy, l'avocat Dominique Inchauspé explique comment les pièces des dossiers se retrouvent de plus en plus dans les médias.
Béatrice D.'s insight:
Interview de Dominique Inchauspé, avocat au barreau de Paris et écrivain. Il résume bien une situation que connaissent bien les faits diversiers, avec toute les ficelles pour contourner le secret de l'instruction en toute légalité.
Scoop.it!
FRANCFORT (Reuters) - Le syndicat des journalistes allemands a invité jeudi ses adhérents à cesser d'utiliser les services en ligne de Google et de Yahoo au lendem...
Béatrice D.'s insight:
Après les informations du Washington Post sur les dérives de la NSA, "la Fédération allemande des journalistes recommande aux journalistes d'éviter jusqu'à nouvel ordre d'utiliser les moteurs de recherche et les messageries de Google et Yahoo (...) Les recherches effectuées par les journalistes sont aussi confidentielles que les coordonnées de leurs sources et la nature de leurs communications avec elles", a ajouté Michael Konken, président du syndicat qui revendique 38.000 adhérents.
Scoop.it!
Deuxième numéro de Médias le magazine, dimanche 15 septembre à 12h35 sur…
Béatrice D.'s insight:
Le secret des sources de deux journalistes du Monde aurait été bafoué en marge de l’affaire du « Gang des barbares ». Est-ce un retour en arrière sur les pratiques « décomplexées » de la justice à l’encontre des journalistes? La protection des sources est-elle suffisante? Le projet de loi pour renforcer cette dernière va-t-il dans le bon sens? Gérard Davet, grand reporter au Monde et Georges Fenech, député UMP du Rhône et auteur de Presse-justice : liaisons dangereuses (Les éditions L’archipel, 2007) vont en débattre dimanche, à 12h35, sur France 5.
Scoop.it!
Les autorités américaines, sous le feu des critiques pour avoir espionné des journalistes dans le cadre d'enquêtes sur des affaires de terrorisme,...
Béatrice D.'s insight:
"Le Département de la Justice est déterminé à assurer la sécurité de notre nation et à protéger les citoyens américains, tout en assurant dans le même temps la liberté de la presse", a déclaré le ministre de la Justice Eric Holder. Mouais ! Wait and see, comme ils disent là-bas.
Scoop.it!
Alors que la Maison-Blanche tente de justifier la surveillance de certains médias aux États-Unis, des voix s’élèvent pour réclamer l’application de nouvelles méthodes dans la protection des sources journalistiques.
Via Aurore Peignois
Béatrice D.'s insight:
Petit résumé de l'article paru dans Métronews: Tous les sites internet visités, les appels logés et même la localisation de l’appareil téléphonique constituent des données qui sont enregistrées à quelque part. Seul petit problème, les journalistes ne sont pas forcément les plus grands adeptes de nouvelles technologies de sécurité, comme le cryptage des courriels.
Scoop.it!
MEDIAS – Un projet de loi a été adopté en conseil des ministres mercredi...
Béatrice D.'s insight:
La loi institue trois évolutions majeures: - interdiction de toute atteinte à ce secret (écoutes, réquisitions de fadettes, perquisitions) sauf si elle est justifiée par «la prévention ou la répression d'une atteinte grave à la personne ou aux intérêts fondamentaux de la Nation»; - feu vert indispensable d'un juge du siège, autre que le magistrat en charge des investigations, pour ordonner ces actes; - aggravation des sanctions pénales pour atteintes au secret des sources.
|
Scoop.it!
Comment protéger ses sources et sécuriser ses données ? Un atelier réservé aux membres de la Scam, animé par Grégoire Pouget (responsable du bureau Nouveaux Médias, RSF), organisé en partenariat avec Reporters sans frontières et la fondation Varenne.
Béatrice D.'s insight:
La SCAM (société civile des auteurs multimédia) organise une conférence gratuite pour ses adhérents, le jeudi 15 mai de 18 heures à 20 heures. Le thème: les menaces numériques auxquelles sont exposés les journalistes, les formes de surveillances qu'ils peuvent subir, les façons de protéger son ordinateur, de préserver son anonymat et de contourner la censure sur internet. Mais aussi les façons de s’assurer de l’identité de ses correspondants et de la confidentialité de ses courriels. Inscription indispensable à maisondesauteurs@scam.fr
Scoop.it!
Une commission de l'Assemblée propose de modifier les "motifs autorisant la levée judiciaire du secret des sources, en la limitant aux cas où la révélation des sources est la seule façon de prévenir un crime ou un délit".
Béatrice D.'s insight:
La commission des Affaires culturelles de l'Assemblée nationale a proposé mercredi de modifier le projet de loi sur la protection des sources des journalistes, en supprimant les exceptions prévues au nom des "intérêts de la nation". Il est également proposé "également d'étendre la définition des types de sources protégées "en y intégrant les archives de l'enquête, y compris lorsque les documents sont stockés, sous forme électronique, chez un hébergeur". Eh ben voilà, on progresse! Il ne reste plus qu'à convaincre députés et sénateurs de suivre les recommandation de la commission des Affaires culturelles de l'Assemblée nationale.
Lire aussi cet indiscrétion du Monde sur l'avis de Christiane Taubira: http://www.lemonde.fr/les-indiscrets/breve/2013/12/05/taubira-defend-le-secret-des-sources-des-journalistes_3526332_3523646.html
Scoop.it!
Au nom de la sécurité de l’Etat britannique, des journaux conservateurs ont fustigé le “Guardian” pour avoir révélé le système de cybersurveillance Prism.
Béatrice D.'s insight:
“Le journal qui aide les ennemis de la Grande-Bretagne.” A en croire le Daily Mail, le Guardian virerait collabo. Et le Daily Mail de justifier la détention du compagnon de Greenwald au nom de la sécurité de l’Etat. The Independent n'est pas en reste. A l'opposé, le NYT et le Washington Post continuent à faire des révélations. Le débat fait "rage". Et vous, qu'en pensez-vous? Vous sentez-vous moins en sécurité depuis que nous savez que le monde a des oreilles pour chasser les terroristes comme le prétendent les défenseurs du: "Il ne fallait rien dire"?
Scoop.it!
Le soldat américain Bradley Manning écope de 35 ans de prison pour avoir transmis à WikiLeaks des milliers de documents. Et pour le renseignement ou le journalisme, pour Snowden ou Obama, les répercussions sont nombreuses. Via CDJM
Béatrice D.'s insight:
Après cette affaire, le journalisme ne sera plus jamais comme avant selon Le Nouvel Obs: "Tout le monde connaît la saga Wikileaks, qui n’aurait pas été possible sans les révélations de Manning. Comme l’a confirmé l’affaire Snowden, les scoops sur la sécurité nationale ne proviennent plus des canaux traditionnels de l’information mais d’acteurs free lance, d’électrons libres difficiles à contrôler. Dépassés, les grands médias mettent aujourd’hui les bouchées double pour s’adapter, apprenant – entre autres – à utiliser des précautions sophistiquées de chiffrement pour protéger le secret des communications avec leurs sources."
Scoop.it!
Le nouveau projet de loi renforçant la protection du secret des sources des journalistes n'a pas rencontré l'assentiment de la presse.
Béatrice D.'s insight:
L'un des intérêts du projet est de définir la notion d'atteinte au secret des sources d'un journaliste comme "le fait de chercher à découvrir ses sources au moyen d'investigations portant sur sa personne ou sur toute personne qui, en raison de ses relations habituelles avec un journaliste, peut détenir des renseignements permettant d'identifier ces sources", indique Roseline Letteron, professeur de droit public à l'Université de Paris-Sorbonne. Elle nuance les critiques de la presse à partir d'un raisonnement juridique. Un point de vue intéressant pour élever le débat.
Scoop.it!
Le texte interdit toute atteinte au secret des sources... sauf si elle est justifiée par une "atteinte grave aux intérêts fondamentaux de la nation".
Béatrice D.'s insight:
Médias, associations et experts dénoncent le projet de loi sur le secret des sources des journalistes adopté cette semaine en Conseil des ministres, y voyant des "régressions" alors que le gouvernement le présentait comme une grande avancée pour la liberté de la presse.
|
La fin du off n'est peut-être pas le gain que l'on croit pour la démocratie, comme l'explique bien Pierre-Emmanuel Guigo, doctorat à Science-Po.