Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Le portail Cancer et environnement du Centre de lutte contre le cancer Léon Bérard à Lyon publie une synthèse des connaissances sur les liens entre l'exposition à des pesticides et les risques de cancers. Via PRC – CNRS 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Nouvelle affaire judiciaire pour le géant de la chimie Monsanto : Los Angeles l’accuse d’avoir rejeté des polluants extrêmement toxiques dans les cours d’eau de la ville jusqu’en 1979. Une accusation réfutée en bloc par l’intéressé.
par LIBERATION et AFP "La firme agrochimique Monsanto, propriété du géant allemand Bayer depuis 2018, a pu ajouter lundi une nouvelle plainte à la longue liste dont elle fait déjà l’objet. La ville de Los Angeles a annoncé qu’elle poursuivait l’entreprise pour avoir sciemment pollué ses eaux pendant des décennies avec des produits chimiques de la famille des PCB (polychlorobiphényles). Ces polluants organiques se désagrègent très peu dans l’environnement et s’accumulent dans différents milieux, en particulier le sol. En 2013, le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) les a classés comme cancérogènes certains pour l’Homme. Ainsi, ils ont été interdits aux Etats-Unis en 1979, en vertu de la loi sur le contrôle des substances toxiques, mais font toujours l’objet de nombreux litiges. Los Angeles accuse donc Monsanto d’avoir pollué les cours d’eau de la ville par des rejets de PCB jusqu’en 1979. S’il fait l’objet de poursuites, ce n’est pas parce que le géant de la chimie avait une ou plusieurs usines dans la ville californienne, mais tout simplement parce que Monsanto a fabriqué 99 % des PCB utilisés ou vendus aux États-Unis entre 1929 et 1977. Et donc utilisés dans des domaines et par des acteurs très variés à Los Angeles. Ces produits chimiques, extrêmement toxiques, étaient notamment présents dans la peinture, les encres, les papiers ou encore utilisés comme lubrifiants et produits d’étanchéité. Aujourd’hui, manger du poisson ou nager peut entraîner une exposition à ces polluants, a expliqué le procureur lors d’une conférence de presse." (...)
Bernadette Cassel's insight:
"Nouvelle affaire judiciaire pour le géant de la chimie Monsanto : Los Angeles l’accuse d’être responsable des rejets de PCB, des polluants extrêmement toxiques, dans les cours d’eau de la ville jusqu’en 1979. Une accusation réfutée en bloc par l’entreprise." Libération et AFP
Scoop.it!
"La reconnaissance de ce cancer comme maladie professionnelle serait une des conséquences de l'affaire de la chlordécone, un insecticide largement et longtemps utilisé dans les exploitations de bananiers en Martinique et en Guadeloupe."
Par Paul-Emile François, 21.10.2021
"Le lien entre une exposition aux pesticides et cancer de la prostate, documenté en juillet 2021 par l'ANSES, pourrait déboucher sur la reconnaissance de ce cancer comme maladie professionnelle pour les agriculteurs français. C'est ce qu'a laissé entendre le 20 octobre le ministre de l'Agriculture, Julien Denormandie, en annonçant un prochain décret en ce sens." (...)
Extrait :
Des expositions professionnelles très variées, qui ne concernent pas uniquement le secteur agricole"Un état des lieux des expositions aux pesticides en France (métropolitaine et DROM) dans les secteurs agricoles et non agricoles a été réalisé avec un focus spécifique au chlordécone dans les DROM. Un nombre important de secteurs, professions et travaux ont été identifiés comme les activités agricoles toutes cultures et types d’élevage, les secteurs de la lutte antiparasitaire, de la protection du bois, du jardinage et paysagisme, les professions liées au soin des animaux, à l’entretien de la voirie, la filière des déchets, le traitement des eaux, etc. D’une manière générale, les travailleurs sont exposés à de nombreuses substances pesticides sur une même période mais aussi tout au long de leur carrière professionnelle. Cependant l’impact de cette poly-exposition reste méconnu. De plus, certains travailleurs indirectement exposés aux pesticides sont autant, voire plus exposés, que ceux qui les manipulent. En effet, au-delà de leur fabrication ou de leur emploi, les travailleurs peuvent être en contact avec des articles, surfaces ou animaux traités par ces produits. Il est donc nécessaire de prendre en compte les situations d’exposition directe mais aussi indirecte aux pesticides."
Bernadette Cassel's insight:
(Re)lire aussi :
Scoop.it!
Dans cette commune de 2 200 habitants, six enfants ont été victimes d’un cancer entre 2009 et 2018.
Par Stéphane Foucart Publié aujourd’hui à 03h51, mis à jour à 11h36 (abonnés)
Extraits :
"... l’agence régionale de santé (ARS) a été informée que le captage est contaminé par un herbicide très utilisé à l’automne sur les cultures céréalières, le chlortoluron : les seuils étaient « largement dépassés », déclare M. Krabal, et l’eau « plus du tout potable »."
"... dans les substances systématiquement retrouvées dans l’air, certaines comme le lindane (un insecticide), cancérogène avéré, sont interdites depuis près de vingt ans."
"... L’agglomération [rochelaise] assure avoir débuté une politique de rachat et de reboisement de certaines terres pour protéger les captages, et dit souhaiter l’accompagnement des agriculteurs vers l’agriculture biologique pour réduire les contaminations de la ressource par les pesticides les plus problématiques."
Scoop.it!
Donneuse d’ordre d’une étude sur l’herbicide controversé, l’agence française a exigé du Centre international de recherche sur le cancer qu’il collabore avec les industriels, ce que celui-ci a refusé. Par Stéphane Foucart, 01.01.2021 Mis à jour le 02.01.2021 (abonnés)
"Le glyphosate est la plaie des agences réglementaires. En mars 2018, le gouvernement avait saisi l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) afin qu’elle mette sur pied et finance une série d’études susceptibles de trancher la controverse sur la cancérogénicité de l’herbicide.
Le premier volet de ces travaux avait été confié à un consortium de laboratoires publics qui s’est retiré mi-juillet 2020. Le second était attribué au Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), mais lui aussi vient de signifier à l’Anses qu’il renonce. Le gendarme français des pesticides l’a annoncé début décembre 2020 avec une singulière discrétion, en ajoutant à l’un de ses communiqués de presse, daté du 23 juillet, une brève note de bas de page de deux lignes. « En octobre 2020, peut-on y lire, le CIRC a fait part à l’Anses de sa décision de retirer son programme d’étude sur la toxicité du glyphosate afin de se recentrer sur de nouvelles priorités de recherche. » Une version qui diffère sensiblement de celle du CIRC. Conflits d’intérêtsEn juin 2020, la révélation de conflits d’intérêts internes à la procédure d’attribution des fonds de recherche avait déjà créé le trouble. Plusieurs chercheurs ayant été choisis par l’Anses pour établir le cahier des charges des études à mener avaient en effet candidaté et leur laboratoire avait remporté l’appel d’offres. Le cahier des charges avait été validé par un groupe d’experts de l’Anses dans lequel siégeait de surcroît l’un des chercheurs lauréats.
Cette situation avait été dénoncée à l’Assemblée nationale par les députés Delphine Batho (Génération écologie, Deux-Sèvres) et Loïc Prud’homme (La France insoumise, Gironde). Devant la controverse, le consortium désigné par l’Anses avait renoncé, à la mi-juillet, à conduire les études en question." (...)
Bernadette Cassel's insight:
Glyphosate
→ sur EntomoNews
→ sur Variétés entomologiques
→ sur Les colocs du jardin
Scoop.it!
From
www
Chargé d'enquêter sur les risques du glyphosate avec l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques, le sénateur Pierre Médevielle présentera jeudi son rapport sur l'herbicide. Aucune preuve scientifique ne démontre que la substance est cancérogène, conclut-il.
Publié le 13.05.2019
___________________________________________________________________
D'autres articles
→ José Bové, député européen : «On peut aussi dire qu'il pleut quand il fait beau» - 12/05/2019 - ladepeche.fr
→ Un rapport parlementaire réfute le lien entre cancer et glyphosate - France Inter, 13.05.2019
→ "Cela n'a jamais été dans le rapport" : Cédric Villani tacle le sénateur qui assure que le glyphosate est "moins cancérogène que la charcuterie", 13.05.2019 https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/pesticides/glyphosate/cela-n-a-jamais-ete-dans-le-rapport-cedric-villani-tacle-le-senateur-qui-assure-que-le-glyphosate-est-moins-cancerogene-que-la-charcuterie_3441255.html
Scoop.it!
Cette décision unanime ouvre la voie à une seconde phase du procès intenté par un résident californien et qui portera, à partir de mercredi, sur la responsabilité de Monsanto.
Par Stéphane Foucart, 20.03.2019
"... Hasard malheureux pour Bayer, la veille de la décision du jury, une étude d’ampleur inédite, menée sur plus de 300 000 agriculteurs suivis pendant une dizaine d’années en moyenne, pointe un risque légèrement accru de lymphome diffus à grandes cellules B, le type le plus courant de LNH, et précisément celui dont souffre M. Hardeman… Cependant, selon les avocates du plaignant, ce nouvel élément est apparu trop tardivement pour avoir pu être pris en compte par le jury. Nul doute qu’il le sera à l’avenir."
Scoop.it!
Le 10 août 2018, un jardinier de la banlieue de San Francisco a fait condamner la société Monsanto pour ne pas l’avoir prévenu des effets du Roundup, l’herbicide le plus utilisé dans le monde. Cette première a valu à M. Dewayne Johnson, atteint d’un cancer en phase terminale, des dommages-intérêts considérables : 289 millions de dollars (250 millions d’euros), ramenés en appel à 78,5 millions. En Europe, le glyphosate, principal composant du Roundup, restera autorisé au moins jusqu’en 2022. Si les dangers de nombreux produits chimiques utilisés dans l’agriculture sont de mieux en mieux établis, leur réglementation comme la reconnaissance des dégâts qu’ils ont causés restent un combat difficile, en particulier pour les agriculteurs. (...) Via Build Green
Scoop.it!
Une diminution de 25% du risque de cancer a été observée chez les consommateurs « réguliers » d’aliments bio, par rapport aux personnes qui en consomment moins souvent. C’est ce que révèle une étude épidémiologique menée par une équipe de l’Inra, Inserm, Université Paris 13, CNAM, grâce à l’analyse d’un échantillon de 68 946 participants de la cohorte NutriNet-Santé. Bien que le lien de cause à effet ne puisse être établi sur la base de cette seule étude, les résultats suggèrent qu’une alimentation riche en aliments bio pourrait limiter l’incidence des cancers. Des travaux complémentaires sont toutefois nécessaires pour la mise en place des mesures de santé publique adaptées et ciblées. Cette étude est publiée dans le JAMA Internal Medicine le 22 octobre 2018.
Scoop.it!
"L’eurodéputé Eric Andrieu, qui préside la commission d’enquête sur l’évaluation des pesticides dans l’UE, pointe les lacunes en la matière."
Par Stéphane Foucart, 13.08.2018 • Mis à jour le 14.08.2018 (abonnés)
"Un tribunal californien a condamné, vendredi 10 août, la société Monsanto, désormais propriété du groupe allemand Bayer, à verser un dédommagement de 289,2 millions de dollars (248 millions d’euros) à un jardinier frappé par un cancer du système lymphatique qu’il attribue à son exposition à des herbicides à base de glyphosate.
Ce jugement a été marqué par les « Monsanto Papers », ces documents internes de la société que la justice américaine a commencé à rendre publics dès le printemps 2017. En Europe où, au contraire du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), les agences réglementaires ne considèrent pas le glyphosate comme cancérogène, l’exploitation de ces documents par la presse a conduit le Parlement européen à former, en février, une commission d’enquête spéciale sur les processus d’évaluation des pesticides.
Pour son président, l’eurodéputé Eric Andrieu (Alliance progressiste des socialistes et démocrates), le jugement californien met en lumière les carences de l’Union européenne dans l’application du principe de précaution. Quel principal enseignement tirez-vous du jugement prononcé par la justice californienne ?
Eric Andrieu : Cela illustre, d’abord, le peu de responsabilité du Conseil européen, qui en novembre 2017 a réautorisé le glyphosate pour une durée de cinq ans – décision qui souligne une incapacité à appliquer le principe de précaution, pourtant inscrit dans le droit européen. Aujourd’hui, on voit beaucoup de déclarations fortes du ministre de l’environnement, Nicolas Hulot, mais il faut rappeler que la France n’a pas fait grand-chose, au niveau européen, pour éviter la réautorisation du glyphosate : il aurait, par exemple, été possible d’attaquer la décision du Conseil européen devant la Cour de justice de l’Union pour non-application du principe de précaution.
On voit que la justice californienne va bien plus loin que la simple présomption d’un lien entre..."
Bernadette Cassel's insight:
Procès Roundup : Monsanto condamné à payer 289 millions de dollars à un malade | Les colocs du jardin | Scoop.it - From www.novethic.fr - August 11, 5:15 PM
Scoop.it!
Le géant agrochimique est confronté pour la première fois à la justice américaine. Un jardinier l’accuse d’avoir dissimulé les dangers de ses produits au glyphosate, et provoqué son cancer.
Publié le 08.08.2018
[Image] Dewayne Johnson, à l’ouverture du procès, le 9 juillet 2018, à San Francisco. POOL New / REUTERS
Scoop.it!
Deux des pesticides les plus couramment utilisés au Canada, incluant les néonicotinoïdes « tueurs d'abeilles », peuvent provoquer la perte du sens de l'orientation et la perte de poids chez les oiseaux chanteurs migrateurs, selon une étude de l'Université de la Saskatchewan.
Par Miriane Demers-Lemay, 17.03.2018
"... Les néonicotinoïdes ont déjà été blâmés pour le déclin des abeilles. Selon une étude publiée récemment, ils seraient aussi des perturbateurs endocriniens chez l’humain et auraient des effets négatifs sur les femmes enceintes et celles atteintes d’un cancer du sein.
L'Union européenne réglemente strictement leur utilisation. Santé Canada est en train de réévaluer les risques des néonicotinoïdes et doit décider si elle les réautorise pour les 15 prochaines années.
L’étude de l'Université de la Saskatchewna, publiée en octobre, a été mise à la disposition de l'agence."
Scoop.it!
Celle-ci a été menée auprès de plus de 50 000 agriculteurs américains travaillant en Caroline du Nord et dans l'Iowa.
|
Scoop.it!
Pour le sociologue, la focalisation sur les entreprises de l’agrochimie empêche de voir des problèmes plus structurants : la difficulté à revenir sur notre modèle de développement agricole intensif. Il faut aussi questionner la responsabilité du législateur qui a estimé, il y a des années, que ce n’était pas aux pouvoirs publics de payer pour des tests de toxicités.
par Thibaut Sardier publié le 18 décembre 2022 à 15h15 "À défaut de supprimer les quelque 1 500 pesticides employés dans l’agriculture en France, arrivera-t-on à se passer du glyphosate ? Pas en 2022, les instances européennes ayant prolongé d’un an la possibilité d’utiliser ce produit «cancérigène probable», selon l’Organisation mondiale de la santé, et dont plusieurs études ont montré des effets nocifs sur la faune et la flore. La décision est intervenue alors que plusieurs pays remettaient en cause un projet de règlement européen ambitieux en matière de pesticides, puisqu’il prévoyait d’en réduire l’usage de 50 % d’ici à 2030. Cerise empoisonnée sur le gâteau : le 8 décembre, après quinze ans de procédure contre l’entreprise Monsanto (puis Bayer-Monsanto), on apprenait que l’agriculteur Paul François, qui avait contracté un cancer suite à une exposition à l’herbicide Lasso, ne toucherait que 11 000 euros d’indemnités, là où des cas similaires aux États-Unis se chiffrent en millions de dollars. Une telle conjonction d’événements révèle la grand(...)" ------- NDÉ En relation → Réduction des pesticides en Europe : vers un nouveau retour en arrière ? – Libération, 07.12.2022 https://www.liberation.fr/environnement/biodiversite/reduction-des-pesticides-en-europe-vers-un-nouveau-retour-en-arriere-20221207_T7YNMRTPJJAJVKDM3NVKUXBJ2Q/ → Après 15 ans de procédure judiciaire, Bayer-Monsanto condamnée à verser 11 135 euros à l’agriculteur Paul François, 08.12.2022 https://www.francetvinfo.fr/sante/environnement-et-sante/apres-15-ans-de-procedure-judiciaire-bayer-monsanto-condamnee-a-verser-11-135-euros-a-l-agriculteur-paul-francois_5530245.html
Scoop.it!
"Le ministre de l’Agriculture l’a promis. Le cancer de la prostate va s’ajouter à la liste des maladies professionnelles causées par les pesticides utilisés en agriculture. Une étape importante pour les 43 700 agriculteurs et salariés agricoles, actifs ou retraités, victimes des produits phytosanitaires. Quatre d’entre eux ont accepté de témoigner."
Ouest-France Propos recueillis par Xavier BONNARDEL. Publié le 04/11/2021 [Image] Éleveur de chèvres et de génisses, à Marigné (Maine-et-Loire), Étienne Heulin, 63 ans, a été exposé aux pesticides tout au long de sa carrière, jusqu’à sa reconversion bio, en 2009. | MATHIEU PATTIER / OUEST FRANCE
Bernadette Cassel's insight:
'cancer de la prostate' in Les colocs du jardin (3 scoops)
Scoop.it!
L’expertise collective de 2021 dresse un bilan des connaissances sur les liens entre exposition aux pesticides et santé humaine au travers d’une analyse critique de la littérature scientifique internationale.
"Les pesticides regroupent l’ensemble des produits utilisés pour lutter contre les espèces végétales indésirables et les organismes jugés nuisibles. Ils suscitent de nombreuses inquiétudes concernant leurs effets possibles sur la santé humaine, et plus largement sur l’environnement. En 2013, à la demande de la DGS, l’Inserm avait publié une expertise collective « Pesticides : effets sur la santé ». En 2018, cinq directions générales ministérielles[1] ont saisi l’Institut afin qu’il réactualise cette expertise et y inclue de nouvelles thématiques.
Le groupe d’experts réuni par l’Inserm a analysé la littérature scientifique récente afin d’examiner le lien entre une vingtaine de pathologies et les pesticides. Il analyse aussi les effets sanitaires de deux substances actives et d’une famille de pesticides : le chlordécone, le glyphosate et les fongicides inhibiteurs de la succinate déshydrogénase (SDHi)." (...)
[Image] via Adobe Stock
Lymphome non hodgkinien : des liens entre l’exposition au malathion, au lindane, au DDT et aux organophosphorés (++) avait été identifiés en 2013. Les données récentes permettent de conclure à une présomption de lien plus forte en 2021 pour le diazinon (++) et le chlordane (+). Pour le glyphosate, la présomption de lien est renforcée pour l’exposition professionnelle (+). Un niveau de présomption faible est rapporté pour la première fois pour le dicamba (±). Les données suggèrent également des liens entre des sous-types de LNH et certains pesticides.
Myélome multiple : pour la première fois, des liens avec des substances actives sont mis en évidence pour la perméthrine (+) et pour le carbaryl, le captane, le DDT et le glyphosate (±).
Cancer de la prostate : cette analyse renforce le rôle évoqué en 2013 de l’exposition professionnelle à certains insecticides organophosphorés comme le fonofos (+) et mettent en évidence celui du terbufos (+) et du malathion (+) ainsi que d’un insecticide organochloré (aldrine, +). Elle souligne un risque plus élevé de développer une forme agressive de la maladie, suggérant ainsi un rôle possible sur la progression de la maladie et pas uniquement sur la survenue. Pour le chlordécone, l’expertise conclu à un niveau de présomption fort (++) et estime qu’une relation causale est vraisemblable.
La maladie de Parkinson : les données confirment le lien avec le paraquat (+) et de nouvelles études évoquent des liens avec une présomption faible (±) avec des matières actives de la famille des fongicides dithiocarbamates (zinèbe, zirame et mancopper). Les nouvelles études sur l’exposition des riverains des terres agricoles suggèrent une présomption faible du lien avec les pesticides en général.
Les troubles cognitifs : la présomption d’un lien est passée de moyenne à forte (++) avec l’exposition aux pesticide, principalement des organophosphorés, chez les agriculteurs. Les études les plus récentes se sont élargies aux riverains de zones agricoles ou à la population générale et ont permis de conclure à une présomption moyenne (+).
La santé respiratoire (non traitée en 2013) : une présomption forte entre l’exposition professionnelle aux pesticides et la survenue de BPCO et de bronchite chronique est établie. Un lien est identifié entre dix-sept substances actives et une pathologie ou une atteinte d’un paramètre de la fonction respiratoire avec en majorité un niveau de présomption faible (±). Pour évaluer la plausibilité biologique de ce lien, trois effets ont été étudiés en toxicologie (stress oxydant, mitotoxicité et immunomodulation) et parmi ces 17 pesticides, 11 sont associés à au moins deux effets toxicologiques et deux, la perméthrine et le chlorpyrifos, aux 3 effets.
Bernadette Cassel's insight:
(Re)lire aussi :
Pesticides et effets sur la santé : un lien avéré selon les nouvelles données de l'expertise collective réalisée par l'Inserm - De www.liberation.fr - 30 juin, 23:57
Scoop.it!
Interdit en 1990, le pesticide des bananeraies sème désolation et maladies en Guadeloupe et Martinique. Mais après quinze ans d’instruction, l’enquête sur cette catastrophe sanitaire pourrait bien se solder par un non-lieu.
par Marie-France Grugeaux-Etna, correspondance en Guadeloupe
[Image] Dans une bananeraie de Guadeloupe, le 22 février. (Cédrick Isham Calvados/Libération)
Scoop.it!
Tandis que Bayer, la firme qui a racheté la société Monsanto, vient d’être condamné à verser plus de 2 milliards de dollars à un couple d’Américains atteints de cancer et que France 2 et Le Monde ont révélé l’existence d’un fichage par Monsanto d’une centaine de personnalités et de journalistes en fonction de leurs positions sur les pesticides et les OGM, le glyphosate n’en finit plus de défrayer la chronique. Journaliste et chroniqueur chargé des questions d’environnement au Monde, et auteur de Des marchés et des dieux (Grasset, 2018), Stéphane Foucart nous aide à y voir plus clair…
Par La Rédaction, 23.05.2019
(...)
CW : Comment expliquer que les agences sanitaires comme l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) ou l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses) ne s’alignent pas sur les conclusions du CIRC ?
S.F. : Pour les agences réglementaires européennes, américaines, etc., le glyphosate n’est pas cancérogène. Chose bien plus étonnante : il n’est même pas génotoxique. Nous sommes donc en quelque sorte en régime de controverse. Un élément d’explication majeur à ce dissensus provient en partie des sources scientifiques utilisées par le CIRC d’une part et par les agences réglementaires de l’autre. Le CIRC fonde son avis uniquement sur les données publiées (généralement publiées dans la littérature scientifique après révision par les pairs, ou rendues publiques par des agences de sécurité sanitaire) alors que les agences fondent l’essentiel de leurs avis sur des études réglementaires, c’est à dire des études confidentielles, conduites par des laboratoires privés payés par les industriels eux-mêmes. Or il a été montré qu’il existe une corrélation directe entre la source de financement d’une étude et son résultat. Cela s’appelle le « funding effect » (biais de financement). Ainsi, les études sponsorisées ont plus de chances de déboucher sur des conclusions favorables au financeur par rapport à celles réalisées grâce à des fonds provenant de sources non commerciales. Ce fait est documenté par un grand nombre de travaux publiés dans la littérature savante.
Une étude récente a fait le point sur cette divergence : le résultat saillant est qu’environ 70% de la littérature scientifique sur le sujet indique que le glyphosate est génotoxique, et qu’environ 99% des tests réglementaires des industriels indiquent qu’il ne l’est pas. A noter que ce travail a été réalisé par un chercheur en conflit d’intérêts (il est expert-témoin pour les plaignants dans l’un des procès contre Bayer/Monsanto outre-Atlantique), mais la revue qui l’a publié en a tenu compte et a mis en place une procédure d’expertise inédite préalable à la publication : dix experts (reviewers) anonymes ont été mandatés par les éditeurs de la revue, au lieu des trois habituels, pour s’assurer de la rigueur de l’article.
Or, l’identification de la génotoxicité de la molécule est cardinale : elle peut conduire les experts à interpréter de manière différente les résultats des études menées sur l’animal. De telles différences de résultats sont intenables. La question simple à se poser est ici à mon sens : « Que préférez-vous croire ? Des études publiées après revue par les pairs dans la littérature scientifique et généralement conduite par des chercheurs du monde académique ? Ou des études réglementaires confidentielles, réalisées et/ou financées par les industriels, qu’aucun scientifique indépendant n’a eu le loisir de contrôler ? »
(...)
[Image] How did the US EPA and IARC reach opposite conclusions about glyphosate’s genotoxicity?, 14.01.2019 https://www.gmwatch.org/en/news/latest-news/18699-how-did-the-us-epa-and-iarc-reach-opposite-conclusions-about-glyphosate-s-genotoxicity
Via Bernadette Cassel
Bernadette Cassel's curator insight,
May 26, 2019 1:30 PM
(Re)lire :
Le glyphosate "moins cancérogène que la charcuterie" : un rapport parlementaire fait polémique - From www.lci.fr - 13 May, 12:20
Scoop.it!
Une publication de deux scientifiques français montre que ce pesticide qui contamine les Antilles augmente le risque de récidive de cancer de la prostate.
Par Stéphane Mandard Publié le 21.03.2019
[Image] Le chlordécone est un insecticide utilisé massivement en Guadeloupe et en Martinique pour combattre le charançon de la banane, de 1973 à 1993. AFP/MYCHELE DANIAU
Via Laurent Samuel, Yves Carmeille "Libre passeur"
Bernadette Cassel's insight:
À (re)lire :
Scoop.it!
Pour le docteur Jean-David Zeitoun, encourager la recherche en nutrition est fondamental pour la médecine et la santé publique.
Par Jean-David Zeitoun, 24.12.2018 (abonnés)
Tribune. L’épidémiologie nutritionnelle étudie les effets de l’alimentation sur la santé des populations. Discipline assez jeune, elle a apporté une brique importante à la recherche en nutrition, qui se limitait auparavant à des études de biochimie, des modèles animaux ou des études cliniques courtes dont l’indicateur était juste un facteur de risque mais pas une maladie.
L’épidémiologie nutritionnelle a permis des progrès majeurs. Elle a, par exemple, démontré les liens entre les acides gras trans et les maladies cardiaques, ou encore les effets toxiques d’une consommation excessive de certains sucres. Ces connaissances solides ont motivé des politiques de santé qui ont réduit la mortalité cardiovasculaire là où elles ont été appliquées.
Mais en parallèle de ces avancées, l’épidémiologie nutritionnelle a aussi produit un nombre pratiquement incalculable de publications cherchant une relation entre un ingrédient isolé et un indicateur clinique ou biologique. La grande majorité de ces « études » exhibent des résultats dont la fiabilité est proche de zéro, alors même que leurs conclusions sont considérées comme positives par leurs auteurs. Ces interprétations sont fausses et trompeuses, même si elles sont relayées par les médias car le sujet intéresse, à raison, le grand public. Elles font croire aux gens qu’ils peuvent avoir un impact sur leur santé avec des mesures futiles qui, par ailleurs, impliquent des contraintes et des dépenses personnelles.
Il faut reconnaître la qualité de cette étude françaiseC’est dans ce contexte contrasté qu’a été publiée une étude française tirée d’un vaste travail de recherche. La revue scientifique ayant accepté l’article est l’une des plus reconnues. Les auteurs ont analysé certaines données issues d’une cohorte appelée NutriNet, agrégeant 70 000 Français volontaires pendant un suivi de sept ans.
Selon la part de bio incorporée au régime normal, la réduction du risque de cancer estimée pouvait atteindre 25 %, et plus encore pour le cancer du sein (34 %) ou les lymphomes (76 %), en particulier les lymphomes non hodgkiniens (85 %). Cette publication a déclenché quantité de réactions dans les médias conventionnels et les médias dits sociaux. Beaucoup de ces réactions furent négatives et même agressives. Les arguments étaient connus d’avance : corrélation n’est pas causalité, l’étude est biaisée, l’industrie du bio survend ses vertus, l’alimentation doit rester un plaisir.
Ces commentaires critiques en appellent au moins trois autres. Premièrement, il faut reconnaître la qualité de cette étude française, nettement supérieure non pas à la moyenne des études en nutrition, mais à la majorité d’entre elles. Les limites de l’étude (...)
Scoop.it!
Le plaignant du procès Roundup a accepté les dommages et intérêts réduits à 78,5 millions de dollars.
Par Sciences et Avenir avec AFP le 02.11.2018
Le jardinier américain souffrant d'un cancer qu'il attribue au Roundup de Monsanto a accepté de voir réduits de 289 à 78,5 millions de dollars les dommages et intérêts qu'il doit recevoir à la suite d'un procès historique cet été contre le géant agrochimique. [...] Le 10 août, un jury populaire du tribunal de San Francisco avait conclu que l'entreprise avait agi avec "malveillance" en cachant le caractère potentiellement cancérigène du glyphosate et que ses désherbants grand public Roundup et professionnel RangerPro avaient "considérablement" contribué à la maladie de M. Johnson, 46 ans au moment du procès. A l'issue de ce procès historique, le jury avait condamné Monsanto à verser quelque 289 millions de dollars : 39 millions au titre du préjudice moral et financier infligé au plaignant et 250 millions de dommages destinés à punir la firme. [...] 8.000 procédures en cours contre la firme
"... Ce procès historique était le premier mettant sur le banc des accusés les produits au glyphosate de Monsanto. Selon Bayer, il y a 8.000 procédures juridiques en cours rien qu'aux Etats-Unis contre les produits au glyphosate de Monsanto, qui vend du Roundup depuis 40 ans. Le jugement retentissant du mois d'août avait suscité de nombreuses réactions à travers le monde, notamment en France où le glyphosate est particulièrement controversé. Il a été classé en 2015 "cancérigène probable" par l'Organisation mondiale de la santé (OMS)."
Scoop.it!
Contaminations (1/7). Près d’un siècle après avoir commencé à produire des polychlorobiphényles (PCB) pour la firme Monsanto, cette ville de l’Alabama aux Etats-Unis reste contaminée et sa population rongée par un mal invisible.
Par Stéphane Foucart, 01.09.2018 (abonnés)
"Vers le milieu des années 1990, Shirley McCord a commencé à compter les morts. Elle a pris un cahier et, semaine après semaine, elle y a inscrit les noms de ceux qui mouraient. Devant chacun, elle indiquait la date du décès et la maladie.
Shirley McCord n’était pas médecin ou épidémiologiste. Elle était épicière à Anniston, dans l’Alabama, et elle trouvait que ses clients mouraient un peu trop jeunes et un peu trop nombreux. Comme beaucoup d’habitants des quartiers ouest de la petite ville, elle avait l’intuition qu’un mal invisible rongeait le bourg et sa population.
Nul ne se souvient précisément quand elle a commencé la rédaction de son registre, mais une chose est sûre : en 2003, elle en avait rempli dix-sept pages. « Avec environ vingt-cinq noms par page », précise Ellen Spears, professeure d’études américaines à l’université de l’Alabama et qui a fait d’Anniston l’un de ses terrains d’étude. Le carnet de Shirley McCord est aujourd’hui introuvable. L’épicière est morte en 2007, emportée à 71 ans par un cancer, la maladie qui a tué tant de ses voisins." (...)
Scoop.it!
Un tribunal de San Francisco a condamné vendredi Monsanto à payer près de 290 millions de dollars de dommages pour ne pas avoir informé de la dangerosité de son herbicide Roundup à l'origine du cancer de Dewayne Johnson, une victoire pour ce jardinier américain qui espère un effet boule de neige.
Publié le 11.08.2018
Scoop.it!
Cohorte Nutrinet santé : Les nouvelles recherches portent sur la relation entre pesticides et cancer
Des chercheurs de l’Inserm et de l’Inra ont découvert que manger bio diminue les risques d’obésité et de surpoids, a-t-il été souligné sur France Info hier. Les scientifiques ont travaillé à partir des questionnaires remplis par les dizaines de milliers de personnes de la cohorte Nutrinet santé. Les nouvelles recherches portent sur la relation entre pesticides et cancer.
Revue de presse INSERM, 16.04.2018
La moitié des aliments d’origine végétale, en France, contiennent des résidus de pesticidesPesticides auxquels les consommateurs sont exposés tous les jours, à de faibles doses certes, mais à chaque repas. Un consommateur de produit non bio peut ingérer, à travers la nourriture, une vingtaine de molécules différentes par jour.
Scoop.it!
L’Union européenne, en autorisant pour cinq ans de plus le glyphosate, a «balayé le principe de précaution et la santé du revers de la main», ont dénoncé lundi Générations futures, Foodwatch et la Ligue contre le cancer, «scandalisées» et appelant le gouvernement français à agir de son côté.
|
4 février : Journée Mondiale Contre Le Cancer
'cancers & agriculture & environnement' in Les Colocs du jardin | 33 scoops https://www.scoop.it/topic/les-colocs-du-jardin/?&tag=cancers+%26+agriculture+%26+environnement