 Your new post is loading...
Your new post is loading...
La période de sécheresse intense et les conséquences commerciales du conflit en Ukraine poussent certains pays à donner un feu vert à l'importation de cultures transgéniques (OGM). Ainsi l'Argentine, championne en la matière, retrouve des couleurs avec une variété de blé "HB4" résistant à la sécheresse grâce à l'introduction d'un gène de tournesol. Les OGM reviennent sur le devant de la scène face à la crise alimentaire mondiale - rts.ch - Sciences-Tech. La Matinale / mardi à 06:28 Différentes peurs subsistent Certains gouvernements restent malgré tout bien plus réticents quant à l'adoption de ces nouvelles technologies souvent méconnues, tout comme une grande partie de la population. Car si le maïs transgénique est déjà largement répandu aux Etats-Unis dans les farines données aux animaux d'élevage, ce blé "HB4" serait directement consommé par l'humain. À la peur de l'inconnu, à l'idée qu'on ne "joue pas avec le vivant" s'ajoute aussi la peur de l'apparition de résistances chez les ravageurs ou les pathogènes. "On le voit bien dans la lutte contre les maladies: quand on invente une parade, la nature trouve une solution. Les virus mutent, les bactéries trouvent des parades. Il faut en permanence trouver des réponses", rappelle Sylvie Brunel. D'autant que les agriculteurs qui utilisent ces variétés génétiquement améliorées rechignent souvent à consacrer encore une partie de leurs champs aux "zones refuges", qui sont pourtant absolument nécessaires pour que les insectes n'élaborent pas de résistances." (...) - An Interdisciplinary Approach to Study the Performance of Second-generation Genetically Modified Crops in Field Trials: A Case Study With Soybean and Wheat Carrying the Sunflower HaHB4 Transcription Factor - PMC - 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7069416/
Le 25 juillet dernier, la Cour de justice de l'Union européenne a décidé d'élargir la définition de ce qu'on entend par "organisme génétiquement modifié" (OGM). Les produits issus de certaines techniques nouvelles seront donc en principe soumis à la réglementation européenne spécifique aux OGM.
Cette décision était très attendue, de par ses conséquences importantes, mais aussi car l'issue n'était pas donnée d'avance. Pour comprendre pourquoi décider de ce qui constitue ou non un OGM n'est pas évident, il faut remonter aux premières modifications génétiques effectuées par l'être humain sur les plantes et animaux, c'est-à-dire... à la naissance de l'agriculture (dans cet article, on se concentrera sur le cas des plantes). ECHOSCIENCES - Hauts-de-France, 18.09.2018
La Commission européenne a autorisé la culture de quatre plantes génétiquement modifiées le 4 juillet. Il s’agit de deux cotons et deux maïs, destinés à l’alimentation humaine et animale. Elle a par ailleurs ré-autorisé la culture du maïs MON 810. Cette décision est intervenue « alors que la majorité des États membres et le Parlement européen s’y étaient montrés hostiles », regrette l’association Inf’OGM.
Lors des réunions entre représentants des États membres, aucune majorité qualifiée ne s’est distinguée pour (...)
"Le rapport de l’Isaaa 2016 vient de sortir. Il annonce fièrement une augmentation des surfaces transgéniques entre 2015 et 2016, qui passeraient de 179,7 millions d’hectares à 185,1 millions d’hectares. Cependant, ce rapport est basé sur des estimations tout à fait contestables. Voici quelques éléments en attendant une analyse détaillée de ce rapport."
Via Bee Api?
Monsanto, le géant de l’agro-chimie, est convoqué à la barre du tribunal international à La Haye aux Pays-Bas. Les discussions ont commencé vendredi 14 octobre. Accaparement des terres, cancers, privatisation du vivant... Les charges qui pèsent sur le champion des OGM et du glyphosate sont extrêmement lourdes.
La Haye, reportage
« La nourriture est une célébration. Notre combat est une lutte pour la vie, contre la colonisation des grandes entreprises. » C’est presque si Nnimmo Bassey, architecte (...) A La Haye, les crimes de Monsanto sont jugés par un tribunal citoyen. Par Émilie Massemin, Reporterre, 15.10.2016 ___________________________________________________________________
ET AUSSI :
• Ces "nouveaux OGM" sur lesquels planche Monsanto - Les Échos, 15.10.2016 http://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/0211390807983-ces-nouveaux-ogm-sur-lesquels-planche-monsanto-2035244.php
• Le géant Monsanto mise sur CRISPR-Cas9 et ranime le débat | Gènéthique, 14.10.2016 http://www.genethique.org/fr/le-geant-monsanto-mise-sur-crispr-cas9-et-ranime-le-debat-66326.html
• Monsanto Buys Rights to CRISPR | The Scientist Magazine, 27.09.2016 http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/47123/title/Monsanto-Buys-Rights-to-CRISPR/ "The US agribusiness secures a global, nonexclusive licensing agreement from the Broad Institute to use the gene-editing technology for agricultural applications."
Plantes génétiquement modifiées, menace ou espoir ? -
L’Académie d’agriculture de France donne ici ses points de vue sur les plantes génétiquement modifiées à travers une dizaine de questions-clés d’ordre scientifique, agronomique, économique, juridique et sociologique qui font débat dans la société et dont les réponses ne sont ni simples ni évidentes.
Via Cirad
Deux chercheurs spécialistes en microfluidique, dont l'ingénieur Tristan Gilet de l'Université de Liège (ULg), ont mis en évidence les mécanismes par lesquels les gouttes de pluie, passant d'une plante à l'autre, contribuent à l'extension des contaminations dans les cultures. Ces résultats originaux invitent à repenser l'organisation des cultures.
Comment les pathogènes se répandent-ils dans les cultures ? Cultivateurs et agronomes se doutaient que la pluie était le vecteur principal de propagation des maladies, mais sans pouvoir l'expliquer. C'est ce que viennent de faire deux chercheurs, Tristan Gilet, chargé de cours à la Faculté des Sciences appliquées de l'ULg, et sa collègue Lydia Bourouiba, professeur au Massachussets Institute of Technology (MIT), dans deux publications récentes à lire dans les revues Integrative and Comparative Biology et Journal of the Royal Society Interface.
Champignons, bactéries, virus sont responsables de la perte de 15% de la production agricole mondiale. Mais les moyens de lutte contre ces pathogènes sont limités : épandage de pesticides ou sélection de variétés résistantes, grâce notamment aux modifications génétiques. Grâce aux travaux originaux en microfluidique de Tristan Gilet (ULg) et Lydia Bourouiba (MIT), les mécanismes de propagation des pathogènes par les gouttes de pluie sont désormais mieux connus et pourraient permettre, sinon d'éliminer les pesticides, du moins d'en limiter la dispersion et de recourir moins aux OGM.
|
De manière générale, les enquêteurs de la DGCCRF ont estimé que les principaux opérateurs « maîtrisent le risque de contamination par des OGM des semences mises en marché en France », dans un bilan publié le 5 janvier. Néanmoins, ils considèrent que dans certains cas, la fréquence des autocontrôles est « insuffisante », qu’il existe des « lacunes dans les procédures de gestion du risque OGM », et que les « protocoles d’analyse sont insuffisamment exigeants ». Les Marchés, 06.01.2021 (abonnés) "À la suite de la détection, en 2018, d’un cas de colza transgénique, les investigations menées en 2019 ont ciblé cette culture et conclu à la conformité de tous les lots contrôlés. L’institution rappelle qu’en France, la mise en culture de semences contenant des OGM est interdite. La commercialisation de semences contenant des OGM est possible, mais soumise à des conditions strictes." (...) OGM : pas de culture en France
"En France, la mise en culture de semences contenant des OGM est interdite.
La commercialisation de semences contenant des OGM est possible, mais soumise à des conditions strictes. Une centaine d'OGM est autorisée en Europe ainsi qu‘en France, pour l'importation et l'utilisation en alimentation humaine et animale. Ces autorisations, qui concernent le maïs, le colza, le coton, le soja et la betterave sucrière, permettent l’importation de graines et leur commercialisation à des fins de transformation mais pas pour la mise en culture. Le caractère OGM de ces produits doit être indiqué et ils sont contrôlés par la DGCCRF. Une seule exception : le maïs MON810 est autorisé à la culture dans l’Union européenne, mais pas en France qui bénéficie d’une exception géographique."
La liste des produits autorisés et les informations relatives aux autorisations sont accessibles dans le registre de la Commission européenne.
Pas dangereux, le glyphosate, les pesticides ? Demandez-donc aux Argentins. En vingt ans, la Pampa et ses paysages mélancoliques, naguère peuplée de paysans à cheval, a été colonisée par les cultures OGM de soja, blé et maïs. Et bombardée de glyphosate. Avec de terribles dégâts sur la santé des enfants et des adultes. Cancers, malformations, troubles de la thyroïde, se multiplient. Quant aux sols, ils perdent vie. N’absorbent plus les pluies, qui inondent champs et villages et transmettent les polluants aux nappes phréatiques, aux rivières. Comble du comble : l’herbicide censé tuer toutes les plantes non désirées a engendré plus de 30 variétés qui lui sont désormais résistantes ; les rendements ont baissé, le coût des traitements a augmenté, la rentabilité a chuté. Voyage au pays du miracle glyphosate, devenu un cauchemar.
Les réticences liées aux plantes génétiquement modifiées sont telles en France que le sujet est presque quasiment boudé. Rares sont en effet encore ceux qui s’essayent à défendre cette technologie et à relativiser les craintes concernant sa dangerosité. Les choses sont très différentes outre-Atlantique ou les organismes génétiquement modifiés (OGM) sont très implantés, mais où les polémiques sont cependant également assez nourries.
... au bout de quelques années, le ver rose a fini par résister au coton OGM, les rendements ont commencé à chuter à la fin des années 2000. Depuis la semence a été modifiée à plusieurs reprises par Monsanto : après Bollgard 1, l’entreprise a commercialisé Bollgard 2 puis 3, mais la course contre la montre continue contre ce ver rose décidément très retors. Chronique des Matières Premières, par Claire Fages. RFI, 12.12.2016
"Désormais, pour l’éradiquer, il faut déverser des pesticides dans les champs de coton ! Davantage de pesticides également pour éliminer les autres insectes ravageurs du coton, dont la mouche blanche. Parce qu’ils se sont mis à proliférer. Le coton indien est à 98 % OGM, pas de zone refuge comme en Australie pour espérer restaurer l’équilibre biologique entre toutes ces petites bêtes."
(...)
Greenpeace accusée de « crime contre l’humanité » par un groupe de prix Nobel qui lui reproche son opposition au riz doré. Que cache cette nouvelle polémique autour des OGM ? Par François Allard-Huver, Celsa Paris-Sorbonne – Sorbonne Universités, The Conversation, 22.07.2016 "... Si certains acteurs médiatiques se sont contentés de reprendre sans nuance le communiqué, d’autres ont mené l’enquête pour essayer de comprendre les raisons de cette prise de position pour le moins surprenante des prix Nobel, mais également pour expliciter les tenants et les aboutissants de cette stratégie de dénonciation. Il est vrai qu’on s’attendrait plutôt à voir la communauté des Nobel saluer l’action de Greenpeace en faveur de l’environnement, de la biodiversité, voire de la défense des lanceurs d’alertes issus, entre autres, de la communauté scientifique. Quels sont les mécanismes déployés pour arriver à convaincre plus d’une centaine d’éminents spécialistes de s’engager dans cette campagne contre l’ONG ?" (...)
La Tribune, 16.04.2015 "Les OGM, plus précisément les PGM (Plantes génétiquement modifiées), rencontrent une opposition durable en France. Pourtant, ils présentent de nombreux avantages, notamment économiques, mais aussi environnementaux, en particulier pour lutter contre le réchauffement climatique. par Gérard Kafadaroff (*) ingénieur agronome, auteur de « OGM : la peur française de l'innovation », Editions Baudelaire".
Via Cirad
La Climate smart agriculture est un mouvement porté par la FAO et des multinationales. Elle prétend répondre au changement climatique en introduisant les nouvelles technologies dans l’agriculture. Mais la démarche camoufle l’extension de l’agriculture industrielle. Enquête.
7 avril 2015 / Marie Astier et Flora Chauveau (Reporterre)
« Savez-vous ce que sont les variétés tolérantes aux herbicides ? Ce sont des sojas ou des maïs, par exemple, qui supportent sans broncher de grandes quantités de désherbant (au hasard, le produit star de la multinationale »
« Désormais, avis aux défenseurs de l’environnement, ces variétés sont enfin bénéfiques à la protection de la planète. Il suffit de les regarder du point de vue de la réduction des gaz à effet de serre : elles permettent de remplacer le désherbage mécanique du tracteur par les pesticides. Cela réduit donc la consommation d’essence ! »
« C’est ce qu’explique très sérieusement, dans sa « success story » numéro trois, un document du CGIAR, le Groupe consultatif pour la recherche agricole internationale. Parmi ses membres, quinze centres de recherche répartis partout dans le monde, mais également les fondations Rockfeller, Monsanto et Bill & Melinda Gates, connues pour leur promotion des OGM. » [Image] Le document du CGIAR
|
