EntomoNews

Les oiseaux migrateurs ont une étonnante capacité à s'orienter et à trouver leur chemin sur des milliers de kilomètres entre les différents sites saisonniers. Les oiseaux migrateurs qui voyagent la nuit, souvent seuls, sont particulièrement impressionnants. Bien que l'on sache depuis les années 1960 que les oiseaux peuvent utiliser le champ magnétique terrestre pour s'orienter, les mécanismes exacts sont restés insaisissables.

 

Guru Med | 25 Juin 2021

 

• L’étude publiée dans Nature : Magnetic sensitivity of cryptochrome 4 from a migratory songbird et^présentée sur le site de la Carl-von-Ossietzky Universität Oldenburg : Quantum Birds.

 

[Image] Représentation de la protéine photosensible cryptochrome 4 (CRY4). Quatre acides aminés (vert clair) dans lesquels des paires de radicaux peuvent se former sont essentiels pour les propriétés magnétiques de la molécule. (Ilia Solov’yov/ Carl-von-Ossietzky Universität Oldenburg)

L‘un des “sixièmes” sens les plus remarquables du règne animal est la magnétoréception, la capacité à détecter les champs magnétiques, mais son fonctionnement exact reste un mystère. Récemment, des chercheurs japonais ont peut-être trouvé un élément essentiel de l’énigme, en réalisant les premières observations de cellules vivantes et non altérées réagissant à des champs magnétiques.

 

Guru Med | 9 Jan 2021

"On sait que de nombreux animaux se déplacent en détectant le champ magnétique terrestre, notamment les oiseaux, les chauves-souris, les rats-taupes, les anguilles, les baleines… et, selon certaines études, peut-être même les humains. Cependant, le mécanisme exact en jeu chez les vertébrés n’est pas bien compris. Une hypothèse suggère que c’est le résultat d’une relation symbiotique entre les animaux et les bactéries qui détectent le champ magnétique."

 

"... Dans les cellules vivantes des animaux disposant d’une magnétoréception, on pense que des protéines appelées cryptochromes seraient les molécules qui subissent ce mécanisme de paires radicales. Et à présent, des chercheurs de l’université de Tokyo ont observé pour la première fois des cryptochromes réagissant aux champs magnétiques."

(...)

 

• L’étude publiée dans The Proceedings of the National Academy of Sciences : Cellular autofluorescence is magnetic field sensitive et présentée sur le site de l’Université de Tokyo : Magnets dim natural glow of human cells, may shed light on how animals migrate.

 

[Image] A short burst of blue light shines on a specific area (blue circle) of a single HeLa (human cervical cancer) cell and then the light that the cell emits back is measured (center). The cellular autofluorescence occurs only in the area that was irradiated with blue light (center, right). © Ikeya and Woodward, CC BY, originally published in PNAS DOI: 10.1073/pnas.2018043118

Depuis plus de 50 ans, les scientifiques ont observé que le comportement d'une grande variété d'animaux peut être influencé par le champ magnétique terrestre.

 

by La Rédaction · 24 février 2023

 

"Depuis plus de 50 ans, les scientifiques ont observé que le comportement d’une grande variété d’animaux peut être influencé par le champ magnétique terrestre. Cependant, malgré des décennies de recherche, la nature exacte de ce « sens magnétique » reste insaisissable. Will Schneider et Richard Holland de l’Université de Bangor au Pays de Galles et leur collègue Oliver Lindecke de l’Institut de biologie d’Oldenburg, en Allemagne, ont maintenant rédigé un aperçu complet de ce domaine interdisciplinaire, en mettant l’accent sur la méthodologie impliquée. Ce travail est maintenant publié dans la revue Thèmes spéciaux de l’EPJ.

 

-------

NDÉ

Travaux récents

 

• Sense of doubt: inaccurate and alternate locations of virtual magnetic displacements may give a distorted view of animal magnetoreception ability | Communications Biology, 20.02.2023 https://www.nature.com/articles/s42003-023-04530-w

 

• Over 50 years of behavioural evidence on the magnetic sense in animals: what has been learnt and how? | The European Physical Journal Special Topics (2023
  https://link.springer.com/article/10.1140/epjs/s11734-022-00755-8

 

[Image] Behavioural testing of animal magnetic sensing in the laboratory and the wild. Typically, measures range from a observing body alignment in inactive or moving animals, e.g. in termites which occupy resting positions perpendicular to the magnetic field direction [6], to manipulations of the animal or its immediate surroundings. Numbing or removing the (nerve)tissues [...]

"Static electric fields are common throughout the environment and this has been known for some time (e.g Lund (1929) and back in 1918, the great Jean-Henri Fabre, writing about the dung beetle, Geotrupes stated “They seem to be influenced above all by the electric tension of the atmosphere."

 

Shocking News – the truth about electroperception – insects can ‘feel’ electric fields | Don't Forget the Roundabouts

March 3, 2020 · 9:05 am

 

 

Traduction du début de l'article :

 

Les champs électrostatiques sont courants dans l'environnement, ce qui est connu depuis un certain temps (par exemple, Lund (1929) et, en 1918, le grand Jean-Henri Fabre, écrivant sur le bousier Geotrupes, déclarait : "Ils semblent être influencés avant tout par la tension électrique de l'atmosphère. Par les soirées chaudes et étouffantes, lorsqu'un orage se prépare, je les vois se déplacer encore plus que d'habitude. Le lendemain est toujours marqué par de violents coups de tonnerre".

 

Dans ces conditions, il est surprenant qu'il ait fallu attendre les années 1960 pour que les entomologistes commencent à s'intéresser réellement à l'électroperception, lorsqu'un entomologiste canadien décida d'approfondir le phénomène, mais en utilisant des mouches (Edwards, 1960). Il a constaté que si Drosophila melanogaster et Calliphora vicina étaient exposées à un champ électrique, mais pas en contact avec celui-ci, elles cessaient de se déplacer. Calliphora vicina avait besoin d'une tension plus forte pour provoquer une réponse que D. melanogaster, ce qui pourrait peut-être être lié à leurs tailles relatives. Il semblait que leur mouvement était réduit lorsque la charge électrique était appliquée et modifiée, mais pas si le champ était constant.

 

Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)

 

References

 

Bullock, T.H. (1999) The future of research on elctroreception and eclectrocommunication.  Journal of Experimental Biology, 10, 1455-1458.

Carreck, N. (2014) Electromagnetic radiation and bees, again…, Bee World, 91, 101-102.

Clarke, D., Whitney, H., Sutton, G. & Robert, D. (2013) Detection and learning of floral electric fields by bumblebees. Science, 340, 66-69.

Eagleson, C. (1940) Fire ants causing damage to telephone equipment.  Journal of Economic  Entomology, 33, 700.

Edwards, D.K. (1960) Effects of artificially produced atmospheric electrical fields upon the activity of some adult Diptera.  Canadian Journal of Zoology, 38, 899-912.

Edwards, D.K. (1961) Influence of electrical field on pupation and oviposition in Nepytia phantasmaria Stykr. (Lepidoptera: Geometridae). Nature, 191, 976.

Fabre, J.H. (1918) The Sacred Beetle and Others. Dodd Mead & Co., New York.

Favre, D. (2011) Mobile phone induced honeybee worker piping. Apidologie, 42, 270-279.

Greggers, U., Koch, G., Schmidt, V., Durr, A., Floriou-Servou, A., Piepenbrock, D., Gopfert, M.C. & Menzel, R. (2013) Reception and learning of electric fields in bees. Proceedings of the Royal Society B, 280, 20130528.

Jackson, C.W., Hunt, E., Sjarkh, S. & Newland, P.L. (20111) Static electric fields modify the locomotory behaviour of cockroaches. Journal of Experimental Biology, 214, 2020-2026.

Jolivet, P. (1986) Les fourmis et la Television. L’Entomologiste, 42,321-323.

Kim, K.H., Kabir, E. & Jahan, S.A. (2016) The use of cell phone and insight into its potential human health impacts. Environmental Monitoring & Assessment, 188, 221.

Lambinet, V., Hayden, M.E., Reigel, C. & Gries, G. (2017a) Honeybees possess a polarity-sensitive magnetoreceptor. Journal of Comparative Physiology A, 203, 1029-1036.

Lambinet V, Hayden ME, Reigl K, Gomis S, Gries G. (2017b) Linking magnetite in the abdomen of honey bees to a magnetoreceptive function. Proceedings of the Royal Society, B., 284, 20162873.

Lazáro, A., Chroni, A., Tscheulin, T., Devalez, J., Matsoukas, C. & Petanidou, T. (2016) Electromagnetic radiation of mobile telecommunication antennas affects the abundance and composition of wild pollinators.  Journal of Insect Conservation, 20, 315-324.

Little, E.C. (1984) Ants in electric switches. New Zealand Entomologist, 8, 47.

Lund, E.J. (1929) Electrical polarity in the Douglas Fir. Publication of the Puget Sound Biological Station University of Washington, 7, 1-28.

MacKay, W.P., Majdi, S., Irving, J., Vinson, S.B. & Messer, C. (1992) Attraction of ants (Hymenoptera: Formicidae) to electric fields. Journal of the Kansas Entomological Society, 65, 39-43.

Maw, M.G. (1961) Behaviour of an insect on an electrically charged surface. Canadian Entomologist, 93, 391-393.

Mialon, H.M. & Nesson, E.T. (2020) The association between mobile phones and the risk of brain cancer mortality: a 25‐year cross‐country analysis. Contemporary Economic Policy, 38, 258-269.

Mouritsen, H., Heyers, D. & Güntürkün, O. (2016) The neural basis of long-distance navigation in birds. Annual Review of Physiology, 78, 33-154.

Odemer, R., & Odemer, F. (2019). Effects of radiofrequency electromagnetic radiation (RF-EMF) on honey bee queen development and mating success. Science of The Total Environment, 661, 553–562.

Perumpral, J.V., Earp, U.F. & Stanley, J.M. (1978) Effects of electrostatic field on locational preference of house flies and flight activities of cabbage loopers. Environmental Entomology, 7, 482-486.

Sharma, V.P. & Kumar, N.R. (2010) Changes in honeybee behaviour and biology under the influence of cellphone radiation. Current Science, 98, 1376-1378.

Simkó, M. & Mattson, M.O. (2019) 5G wireless communication and health effects—A pragmatic review based on available studies regarding 6 to 100 GHz. International Journal of Environmental Research & Public Health, 16, 3406.

Vanbergen, A.J., Potts, S.G., Vian, A., Malkemper, E.P., Young, J. & Tscheulin, T. (2019) Risk to pollinators from anthropogenic electro-magnetic radiation (EMR): Evidence and knowledge gaps. Science of the Total Environment, 695, 133833.

Wijenberg, R., Hayden, M.E., Takáca, S. & Gries, G. (2013) Behavioural responses of diverse insect groups to electric stimuli. Entomoloogia experimentalis et applicata, 147, 132-140.