 Your new post is loading...
Your new post is loading...
112 molécules actives ont été retrouvées dans les poils de micro-mammifères du sud Deux-Sèvres. Près de la moitié sont interdites depuis plusieurs années. Accablant. [Courrier de l'Ouest]07.11.2022 ------- NDÉ L'étude - Pervasive exposure of wild small mammals to legacy and currently used pesticide mixtures in arable landscapes |
Clémentine Fritsch, ..., Colette Bertrand & Céline Pelosi Scientific Reports, 23.09.2022 https://www.nature.com/articles/s41598-022-19959-y Traduction (extraits) Un total de 112 composés a été détecté, montrant une exposition des petits mammifères aux fongicides, herbicides et insecticides avec 32 à 65 résidus détectés par individu (13-26 BRP et 18-41 CUP). [...] Six composés présentaient des concentrations comprises entre 50 et 100 ng/g : l'insecticide imidacloprid, les herbicides aclonifen et isoproturon, et les fongicides cyproconazole, propiconazole et tebuconazole. Diverses familles chimiques sont représentées parmi les PUC présentant des concentrations élevées chez les petits mammifères, notamment les carbamates, les carboxamides et les benzamides, les herbicides acides et uréiques, les azoles et les néonicotinoïdes (tableau 2). Les insecticides ont montré des concentrations globalement plus faibles que les herbicides et les fongicides, puisqu'aucune valeur supérieure à 50 ng/g n'a été mesurée dans les insecticides, à l'exception de l'imidaclopride. Outre le néonicotinoïde imidaclopride, les insecticides présentant les valeurs les plus élevées (> 10 ppb) étaient tous des pyréthrinoïdes, qu'il s'agisse des parents ou de leurs métabolites (cyfluthrine, cyhalothrine, perméthrine, 3-PBA, Br2CA, Cl2CA). Parmi les 12 CUP qui n'ont jamais été détectés, seuls les composés parents étaient présents, avec six fongicides, deux herbicides et quatre insecticides appartenant à diverses familles chimiques telles que les pesticides azolés, carbamates, organophosphorés, triazines, néonicotinoïdes, strobilurines, oxadiazines et urées. Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite) [Image] Boxplots of number of molecules and sum of concentrations for (a) banned and restricted pesticides (BRPs) and (b) currently used pesticides (CUPs) according to farming practices. Statistical differences between groups are indicated by red asterisks (statistical significance: p-value< 0.05), if close to significance level (0.10 > p-value > 0.05) the color of asterisk is grey. CF Conventional farming, OF Organic farming.
Une liste de 14 cultures considérées comme non attractives a été élaborée sur la base du document guide de l’EFSA pour l’évaluation des risques des produits phytopharmaceutiques pour les abeilles. Cette liste est soumise à consultation publique Ministère de l'Agriculture et de l'Alimentation, 13.12.2021 "Le plan national en faveur des insectes pollinisateurs et de la pollinisation prévoit la révision de l’arrêté du 28 novembre 2003 « relatif aux conditions d'utilisation des insecticides et acaricides à usage agricole en vue de protéger les abeilles et autres insectes pollinisateurs». L’objectif est d’améliorer le dispositif actuel de protection de ces espèces. Le nouvel arrêté « relatif à la protection des abeilles et des autres insectes pollinisateurs et à la préservation des services de pollinisation lors de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques » a été publié le 21 novembre au Journal officiel. Il encadre les traitements phytopharmaceutiques effectués notamment sur des cultures attractives pour les pollinisateurs en période de floraison. La mise en œuvre de l’arrêté nécessite de différencier les cultures attractives pour les pollinisateurs de celles qui ne le sont pas.
Une liste de 14 cultures considérées comme non attractives a ainsi été élaborée notamment sur la base du document guide de l’EFSA [...].
C’est cette liste qui est soumise à la présente consultation du public. Une fois validée, elle sera publiée au Bulletin officiel du ministère chargé de l’agriculture. Par défaut, toutes les cultures qui ne sont pas mentionnées dans cette liste sont considérées comme attractives et sont soumises aux dispositions de l’arrêté précité lorsqu’elles sont traitées en période de floraison. Dates et lieu de la consultation :
Ouverte le 21 novembre et devant initialement se clôturer le 12 décembre, la consultation a été prolongée jusqu'au 14 décembre 2021 inclus, suite à un problème technique.
Pour accéder au formulaire de la consultation :
https://formulaires.agriculture.gouv.fr/index.php/519555
À télécharger
Projet de liste des cultures qui ne sont pas considérées comme attractives pour les abeilles ou d’autres insectes pollinisateurs (PDF, 202.79 Ko) , telles que mentionnée à l’article 1er de l’arrêté relatif à la protection des abeilles et des autres insectes pollinisateurs et à la préservation des services de pollinisation lors de l’utilisation des produits phytopharmaceutiques"
L’expertise collective publiée ce mercredi confirme un lien entre le glyphosate, herbicide controversé, et le développement de cancers du système immunitaire. Glyphosate : l’Inserm aux antipodes des agences sanitaires européennes, par Olivier Monod publié le 30 juin 2021 à 17h42 (abonnés) (...) Exposition pendant la grossesse ou l'enfance Les études épidémiologiques sur les cancers de l’enfant permettent de conclure à une présomption forte de lien entre l’exposition aux pesticides de la mère pendant la grossesse (exposition professionnelle ou par utilisation domestique) ou chez l’enfant et le risque de certains cancers, en particulier les leucémies et les tumeurs du système nerveux central. Les études de cohortes mères-enfants ont permis de caractériser les liens entre l’exposition professionnelle ou environnementale (c’est-à-dire en population générale) des mères pendant la grossesse et les troubles du développement neuropsychologique et moteur de l’enfant. Il est difficile de pointer des substances actives en particulier, mais certaines familles chimiques de pesticides sont impliquées, avec un niveau de présomption fort, notamment les insecticides organophosphorés et les pyréthrinoïdes dont l’usage a augmenté en substitution aux insecticides organophosphorés. Le lien entre les organophosphorés et l’altération des capacités motrices, cognitives et des fonctions sensorielles de l’enfant est confirmé et les nouvelles études sur les pyréthrinoïdes mettent en évidence un lien entre l’exposition pendant la grossesse et l’augmentation des troubles du comportement de type internalisé tels que l’anxiété chez les enfants. Les données expérimentales sur des rongeurs suggèrent une hyperperméabilité de la barrière hémato-encéphalique aux pyréthrinoïdes aux stades les plus précoces du développement, confortant la plausibilité biologique de ce lien. De plus, comme le montrent les études récentes d’expologie, ces insecticides, qui ont été à la fois utilisés en agriculture mais également dans les sphères domestiques, induisent une contamination fréquente des environnements intérieurs. Exposition des riverains des zones agricoles Les populations riveraines des zones agricoles peuvent être concernées par la dérive des produits épandus sur les cultures. En effet, des études suggèrent une influence de la proximité aux zones agricoles sur la contamination par les pesticides du lieu de vie, variable selon les substances, leur mode d’application et la manière d’estimer l’exposition. Des études écologiques ou cas-témoins avec géolocalisation reposant sur la caractérisation de l’activité agricole au voisinage des adresses de résidences suggèrent un lien entre l’exposition des riverains des terres agricoles et la maladie de Parkinson, et également entre la proximité résidentielle à des zones d’épandages de pesticides (rayon <1,5 km) et le comportement évocateur des troubles du spectre autistique chez l’enfant. Cependant, ces études présentent des limites importantes liées à l’évaluation fine de l’exposition ou à l’absence de données individuelles, ce qui rend le niveau de présomption faible. Focus sur le chlordécone, le glyphosate et les inhibiteurs de la succinate déshydrogénase Le chlordécone, insecticide utilisé aux Antilles françaises dans le passé, persiste de nos jours dans les milieux naturels insulaires. La consommation des denrées alimentaires contaminées a entraîné une contamination de l’ensemble de la population. La présomption forte d’un lien entre l’exposition au chlordécone de la population générale et le risque de survenue de cancer de la prostate a été confirmée. En considérant l’ensemble des données épidémiologiques et toxicologiques disponibles, la causalité de la relation est jugée vraisemblable. (...) _____________________________________ "... Ce rapport s’appuie sur ces nouvelles données pour dresser un bilan actualisé des connaissances relatives aux liens entre exposition aux pesticides et santé humaine. Il a été rédigé par un groupe de 12 experts de plusieurs disciplines (épidémiologie, toxicologie, expologie et sociologie). Outre ce bilan général portant sur l’ensemble des pesticides, il répond également à deux demandes plus spécifiques de ses commanditaires, relatives à deux substances particulièrement controversées ces dernières années : le glyphosate, dont l’éventuel renouvellement d’autorisation fait actuellement l’objet de discussions au niveau communautaire ; et le chlordécone, insecticide longtemps utilisé en Guadeloupe et en Martinique et soupçonné d’être à l’origine de cas de cancers de la prostate." (...)
Une étude parue dans Agriculture, Ecosystems & Environment et menée en partie au sein de l’ UMR ECOSYS (INRAE/AgroParisTech/UPSaclay, Versailles) a analysé 31 pesticides couramment utilisés en grande culture dans des sols et des vers de terre prélevés sur la Zone Atelier « Plaine & Val de Sèvre » (près de Niort). 100% des sols et 92% des vers de terre contenaient au moins un pesticide, que ce soit en parcelles conduites en agriculture conventionnelle, en agriculture biologique ou dans des habitats semi-naturels. De plus, une contamination quasi-systématique par trois pesticides a été détectée : l’insecticide imidaclopride, l’herbicide diflufenican et le fongicide époxiconazole. Un risque élevé de mélanges de pesticides pour les vers de terre a été mis en évidence dans 46% des cas. Un plus grand nombre et des concentrations plus élevées de pesticides ont été trouvés dans les zones traitées. Pourtant, 12% des sols présentant un risque de toxicité chronique (reproduction) pour les vers de terre provenaient de haies. De plus, l'époxiconazole (un fongicide relativement préoccupant de la famille des triazoles) a été mesuré à des concentrations toxiques pour la reproduction des vers de terre dans plusieurs prairies et parcelles de céréales biologiques. Contact : celine.pelosi@inrae.fr
Via Life Sciences UPSaclay
Les produits de médecine vétérinaire sont reconnus comme des contaminants émergents de l’environnement. La présence de ces molécules dans les sols, eaux de surface ou souterraines et même les plantes nous oblige à nous interroger sur leur possible impact sur des organismes non cibles. Par Itsap, 29.11.2018 Les conclusions de cette étude "Les antiparasitaires et biocides jouent un rôle important dans le maintien de la bonne santé des animaux d’élevage, et il est difficile d’envisager de s’en passer. Néanmoins, il est évident que ces substances en particulier et les médicaments vétérinaires en général ne restent pas dans l’exploitation où ils sont utilisés. Ils se retrouvent dans l’environnement, avec une rémanence plus ou moins importante, et des organismes non cibles peuvent ainsi être exposés. Pour limiter les effets non intentionnels de ces substances, diverses actions sont à favoriser, telles qu’améliorer la gestion de ces substances depuis leur prescription par le vétérinaire jusqu’à l’élimination des déchets associés, améliorer l’évaluation du risque pour les organismes non cibles ainsi que renforcer la surveillance des effets secondaires des médicaments (pharmacovigilance), en particulier pour les acaricides apicoles pour lesquels peu d’informations semblent transmises alors que des effets non intentionnels sont parfois rapportés par les apiculteurs. En outre, en orientant le choix des molécules et des animaux à traiter ainsi que les périodes d’administration, il est possible de minimiser le transfert dans l’environnement des antiparasitaires et biocides et leur possible impact sur des organismes non-cibles. Il y a aujourd’hui consensus pour promouvoir une utilisation raisonnée des antiparasitaires et biocides, d’une part afin de limiter l’impact environnemental de ces molécules, et d’autre part en raison des phénomènes de plus en plus préoccupants de résistance des parasites (cf. Colloque organisé en 2017 par la SNGTV sur l’Utilisation raisonnée des antiparasitaires à l’horizon 2020-2025 (27)). Il est à présent essentiel, afin de limiter les risques éventuels pour les organismes non cibles, de compléter nos connaissances sur le transfert et l’impact des médicaments vétérinaires pour l’environnement tout en améliorant les usages." [Image] La présence dans le sol d’antiparasitaires est d’autant plus préoccupante pour la faune du sol que le temps de demi-vie des molécules y est relativement long : 61 à 79 jours pour la doramectine, 64 jours pour l’éprinomectine, 21 à 36 jours pour la deltaméthrine. La persistance dans le sol est en outre influencée par la température et l’humidité : le temps de demi- vie de l’ivermectine dans les sols et fumiers est de 7 à 14 jours en été mais de 91 à 217 jours en hiver (17).
L’UNAF demande son interdiction immédiate Communiqué de presse, 16.11.2017 "Dans le cadre d’une actualisation parue le 5 novembre de l’Evaluation Mondiale des insecticides systémiques, une équipe de 8 chercheurs indépendants décrit le sulfoxaflor comme un membre de la famille des néonicotinoïdes. Pour rappel, fin septembre, l’Anses a autorisé deux produits à base de sulfoxaflor sur de nombreuses cultures. Dow Agroscience nie la qualité de néonicotinoïde du sulfoxaflor pour échapper à la mauvaise réputation de ces produits et à un contexte réglementaire défavorable. Les pouvoirs publics français doivent refuser d’être complices de telles stratégies commerciales. Les néonicotinoïdes sont par nature hautement toxiques pour les abeilles, quelle que soit le nom de la molécule : • Ils sont systémiques : ils circulent dans la plante et peuvent se retrouver dans le pollen, le nectar et l’eau produite par la plante lors du phénomène de guttation. Ils entraînent ainsi une exposition prolongée des abeilles et des pollinisateurs à ces pesticides. • Facilement solubles dans l’eau, ils contaminent largement l’environnement et leur présence est attestée dans les eaux de surface (y compris les flaques ou les ornières des champs) et dans les eaux souterraines. •Ils sont neurotoxiques : ils agissent sur les récepteurs nicotiniques de l’acétylcholine, un neurotransmetteur essentiel du cerveau des insectes et comme tels ils entraînent, même à faible dose, des effets sublétaux. Chez les abeilles, de tels effets sont démontrés dans de nombreuses fonctions : mémoire olfactive, fécondité, longévité, mobilité, orientation, immunité etc. Ces effets, non létaux pour l’individu, sont potentiellement létaux pour la colonie." (...)
Après le glyphosate, le gouvernement bruxellois, sur proposition de la Ministre de l’Environnement, Célinez Fremault (CDH) interdit l’utilisation à Bruxelles de pesticides contenant des néonicotinoïde ou du fipronil.
L’Autorité européenne de sécurité des aliments rapelle dans un récent rapport que certains produits, notamment des pesticides sont dangereux pour le cerveau car à l'origine de certains cas de maladie de Parkinson
Par Alexandra Bresson, journaliste santé, Medisite, 21.01.2016
"... L'Efsa a identifié 16 produits chimiques associés très probablement à la survenue de la maladie. Les plus souvent cités sont : le MPTP, le 6-OHDA, le rotenone, le paraquat, le manganese et la méthamphétamine. Le premier évoqué est une toxine dont la neurotoxicité entraîne l'inhibition d'une enzyme essentielle au cerveau et la formation de radicaux libres. Le deuxième est une neurotoxine utilisée par les chercheurs pour modéliser la maladie de Parkinson. Les deux suivants sont des pesticides et insecticides qui ont déjà fait polémique car capables de traverser les membranes biologiques." (...)
___________________________________________________________________
À LIRE OU RELIRE :
→ Le lien entre la maladie de Parkinson et les pesticides officiellement reconnu - Le Monde, 09.05.2012
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/05/09/le-lien-entre-la-maladie-de-parkinson-et-les-pesticides-officiellement-reconnu_1698543_3244.html
→ Pesticides et maladie de Parkinson, un lien officiellement établi - Bio à la une, 12.06.2015
http://www.bioalaune.com/fr/actualite-bio/28591/pesticides-maladie-de-parkinson-lien-officiellement-etabli
Certains insecticides ciblent un type de canaux ioniques (les canaux sodiques) présents chez les insectes nuisibles. Ils agissent sur leur cerveau en altérant la mémoire, l'olfaction et le sens de l'orientation. "Mes collègues français soupçonnaient que ces insecticides pouvaient avoir le même effet sur les abeilles, ce qui pourrait expliquer pourquoi leurs populations sont en déclin un peu partout dans le monde, souligne le professeur Chahine. Ils m'ont contacté afin que nous mettions nos expertises en commun pour tester cette hypothèse."
Pour ce faire, les chercheurs ont d'abord isolé le gène du canal sodique de l'abeille, puis ils l'ont cloné et ils l'ont inséré dans un oeuf de grenouille. "Le résultat est que nous disposons d'une grosse cellule dont la membrane contient des canaux sodiques de l'abeille, ce qui permet d'évaluer l'effet d'un insecticide sur ces structures", résume le professeur Chahine. Les tests effectués avec des insecticides de la famille des pyréthroïdes sont sans équivoque: l'affinité de ces produits pour les canaux sodiques des abeilles est aussi grande que celle observée chez les insectes nuisibles.
"Le système que nous avons mis au point pourrait servir à tester la toxicité des nouveaux insecticides sur les abeilles, estime le chercheur. Son principal avantage est qu'il produit des résultats en quelques jours, alors qu'il faut plusieurs mois lorsqu'on fait des essais sur des abeilles. Notre approche permettrait de faire un triage rapide des produits pour lesquels il vaut la peine de poursuivre les tests. Nous avons d'ailleurs déposé une demande de brevet pour cette technologie."
[L'étude] Characterization of the honeybee AmNaV1 channel and tools to assess the toxicity of insecticides : Scientific Reports, 23.07.2015 http://www.nature.com/articles/srep12475
"Réduire de moitié l’usage des pesticides : telle est l’ambition affichée par les ministres de l’Agriculture depuis une décennie. Pourtant, le recours à ces produits toxiques et cancérogènes ne cesse d’augmenter. Malgré les discours sur « l’agriculture raisonnée », malgré la progression des cultures bio, malgré l’effort des consommateurs qui achètent de plus en plus de produits sans pesticides, malgré les résultats obtenus par plusieurs agriculteurs qui réduisent drastiquement le recours à la chimie… En cause : le poids de l’agro-business qui freine tout changement d’ampleur. Et l’absence de véritables sanctions contre les fraudeurs qui continuent d’utiliser des produits pourtant interdits. Enquête sur une aberration."
Par Nolwenn Weiler,. Basta !, 30.03.2015
[Image] Des pesticides dans 89% des points de mesures en eau de surface ! - Generations Futures, 14.03.2015
http://www.generations-futures.fr/pesticides/pesticides-eau/
___________________________________________________________________
SUR LE MÊME SUJET :
→ La contamination des rivières par les pesticides s’est durablement généralisée - Le Monde, 25.09.2014
http://www.lemonde.fr/ressources-naturelles/article/2014/09/25/la-contamination-des-rivieres-par-les-pesticides-s-est-durablement-generalisee_4494305_1652731.html
« L’agence de l’eau RMC couvre 25 % du territoire français et 13 000 km de cours d’eau, elle représente 14 millions d’habitants, 20 % de l’activité agricole et industrielle nationale, ce qui la rend relativement représentative du territoire français. Or son constat est irréfutable : alors que la pollution venue des agglomérations diminue grâce à l’amélioration des stations d’épuration, le chantier des pesticides en revanche est en panne : 15 millions d’analyses réalisées régulièrement pendant ces six dernières années le montrent. »
Alors que la production de miel chute de manière drastique, agriculteurs et scientifiques veulent nous alerter sur les dangers liés à la disparition des abeilles
[...]
« Les équipes de 7 jours BFM sont allées enquêter dans les Pyrénées-Orientales. Au beau milieu des montagnes, dans un paysage a priori à l’abri de toute source de pollution, l'hécatombe est bien réelle. Quarante-huit millions de cadavres d’abeilles sont à déplorer cette année, 1.300 ruches ont été touchées, soit une sur dix. »
« Les apiculteurs, réunis en collectif, ont décidé de financer des études pour comprendre. Marc-Edouard Colin, vétérinaire expert en pathologie de l'abeille, explique que 12 molécules différentes de pesticides ont été retrouvées sur les abeilles mortes, dont 4 interdites en France, et sans doute importées illégalement d’Espagne. »
[...]
Pour François Ramade, professeur émérite d'écologie à l'université de Paris-Sud, les insecticides modernes, notamment les néonicotinoïdes, sont responsables d'une véritable "catastrophe écologique". Et, selon lui, "la réponse des pouvoirs publics des pays développés et des institution...
« [...] En France et dans d'autres pays européens, l'interdiction partielle de l'imidaclopride et du fipronil n'est pas suffisante, tout comme la décision récente de l'Union européenne d'interdire pour trois ans le premier de ces insecticides ainsi que la clothianidine et le thiamethoxam. C'est l'interdiction de la totalité des néonicotinoïdes qui s'impose de toute urgence ! Un groupe international d'experts s'est créé en 2009, à l'initiative de Maarten Bijleveld, ancien secrétaire scientifique de la commission écologie de l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN). Il a rassemblé les preuves scientifiques justifiant cette interdiction et milite auprès des pouvoirs publics européens et des institutions internationales pour l'obtenir. Où sont les politiques en charge de notre avenir ? »
___________________________________________________________________
IUCN - Task Force Systemic Pesticides
https://www.iucn.org/about/union/commissions/cem/cem_work/task_force_systemic_pesticides.cfm
Via Bourdoncle
Par AFP. Libé.ma. « Des pesticides parmi les plus utilisés dans le monde ont des effets néfastes sur la biodiversité qui ne se limitent pas aux abeilles mais nuisent aussi aux papillons, vers de terre, oiseaux et poissons, selon une évaluation scientifique internationale présentée dernièrement. »
« Après avoir examiné les conclusions de quelque 800 études parues depuis une vingtaine d'années, les auteurs de cette évaluation plaident pour "durcir encore la réglementation sur les néonicotinoïdes et le Fipronil", les deux types de substances chimiques étudiées, et de "commencer à planifier leur suppression progressive à l'échelle mondiale ou, du moins, à formuler des plans visant à réduire fortement leur utilisation dans le monde". »
« "Les preuves sont très claires. Nous sommes face à une menace qui pèse sur la productivité de notre milieu naturel et agricole", indique dans un communiqué le Dr Jean-Marc Bonmatin (CNRS), l'un des principaux auteurs de cette analyse menée sur les quatre dernières années.
L'évaluation a été conduite par un panel de 29 chercheurs internationaux dans le cadre d'un groupe de travail spécialisé sur les pesticides systémiques (conçus pour être absorbés par les plantes). Ce groupe conseille notamment l'Union internationale pour la conservation de la nature (UICN), l'organisme qui rend compte de l'état de santé de la biodiversité mondiale à travers sa "Liste rouge" des espèces menacées.
Les conclusions doivent être publiées en huit articles pendant l'été dans la revue Environmental Science ans Pollution Research, précise ce groupe de travail. »
« Les pesticides étudiés sont "aujourd'hui les plus utilisés dans le monde, avec une part de marché estimée à quelque 40%" et sont aussi "communément utilisés dans les traitements domestiques pour la prévention des puces chez les chats et chiens et la lutte contre les termites dans les structures en bois". Les effets liés à l'exposition à ces pesticides "peuvent être immédiats et fatals mais également chroniques", soulignent les chercheurs, avec des effets comme la perte d'odorat ou de mémoire, une perte de fécondité, une diminution de l'apport alimentaire, comme un butinage amoindri chez les abeilles, ou encore une capacité altérée du ver de terre à creuser des tunnels. »
« Ces pesticides sont notamment pointés du doigt depuis quelques années comme l'une des causes expliquant le déclin des populations d'abeilles. L'Union européenne a par exemple déjà suspendu en 2013 l'usage du Fipronil et de trois néonicotinoïdes en raison de leurs effets sur les pollinisateurs. »
« Mais cette interdiction est partielle et ne porte que sur certains usages des pesticides incriminés, "qui restent largement utilisés, par exemple pour la culture du blé, provoquant les mêmes inquiétudes pour l'environnement", a souligné l'un des chercheurs, le Britannique Dave Goulson, lors d'une conférence de presse à Bruxelles. »
« "C'est à leur usage préventif généralisé qu'il faut mettre fin, ils ne devraient être qu'un dernier recours, actuellement, on les utilise comme si l'on prenait des antibiotiques sans être malades", a-t-il ajouté.
La nouvelle analyse montre que bien d'autres espèces que les abeilles sont également touchées, au premier rang desquelles les invertébrés terrestres, comme les vers de terre, indispensables maillons de la vie des sous-sols. »
« Suivent les pollinisateurs --abeilles et papillons-- puis les invertébrés aquatiques, comme les gastéropodes d'eau douce et les puces d'eau, les oiseaux, les poissons et les amphibiens. »
« Les chercheurs précisent ne pas avoir de données suffisantes pour déterminer leur impact sur les mammifères et les reptiles, même si un "impact est probable" sur ces derniers. »
[Lien] The Task Force on Systemic Pesticides
http://www.tfsp.info/
|
Une solide expertise scientifique le confirme : les pesticides détruisent la biodiversité et contaminent largement les écosystèmes, jusque dans les fonds marins. Lorène Lavocat (Reporterre) 5 mai 2022 à 17h38
"Les pesticides sont-ils dangereux pour le vivant ? À la demande du gouvernement, quarante-six chercheurs ont planché sur la question pendant deux ans ; ils ont compilé, comparé et analysé plus de 4 000 études. La réponse, rendue publique jeudi 5 mai, tient en trois lettres : oui, ils polluent l’ensemble des milieux et fragilisent la biodiversité. (...)"
In recent years, many pollinators have experienced large population declines, which threaten food security and the stability of natural ecosystems. Bumble bees are particularly important becaus - Conservation genomics reveals pesticide and pathogen exposure in the declining bumble bee Bombus terricola - Tsvetkov - Molecular Ecology, 28.06.2021
[Image] via Recherche animale sur Twitter, 11.07.2021 https://twitter.com/recherche_anima/status/1414294686508912648
Des scientifiques français cherchent à déterminer la présence des pesticides sur l’ensemble de la chaîne alimentaire animale. Selon leur étude, les vers de terre présentent des niveaux alarmants de ces produits toxiques. Au point de mettre en danger leur reproduction et leurs prédateurs. La Libre, 25.11.2020 (abonnés) Critical knowledge gaps about environmental fate and unintentional effects of currently used pesticides (CUPs) hamper the understanding and mitigation of their global impacts on ecological processes. We investigated the exposure of earthworms to 31 multiclass CUPs in an arable landscape in France. We highlighted the presence of at least one pesticide in all soils (n = 180) and 92 % of earthworms (n = 155) both in treated crops and nontreated habitats (hedgerows, grasslands, and cereals under organic farming). Mixtures of at least one insecticide, one herbicide, and one fungicide (> limit of quantification) contaminated 90 % of soils and 54 % of earthworms at levels that could endanger these nontarget beneficial soil organisms. A high risk of chronic toxicity to earthworms was found (46 % of samples) both in treated winter cereals and nontreated habitats considered as refuges. This may alter biodiversity, hinder recovery, and impair ecosystem functions. These results provide essential insights for sustainable agriculture and CUP regulation, and highlight the potential of pesticides as agents of global change. ___________________________________________________________________
SUR LE MÊME SUJET :
→ Des pesticides retrouvés partout dans l'environnement - Sciences et Avenir, 02.11.2020 https://www.sciencesetavenir.fr/nature-environnement/pollution/les-pesticides-migrent-partout-dans-l-environnement_148889 Les pesticides migrent partout dans le sol, même dans les vers de terre
« Le Monde » publie la carte inédite de la consommation des pesticides en France, classés par l’Anses comme étant les plus dangereux pour la santé et l’environnement.
Les pesticides sont une nouvelle fois sur la sellette. Après le glyphosate, le chlordécone, et plus récemment le métham sodium, aujourd’hui, le chlorpyriphos, l'un des pesticides les plus utilisés au monde depuis une cinquantaine d'années, est à son tour pointé du doigt. Considéré comme sans danger par les agences sanitaires, il ne serait en fait pas si innocent, selon une étude parue ce vendredi 16 novembre dans le journal scientifique Environnemental Health. Environnement : le chlorpyriphos, un pesticide finalement nocif Par RFI. Publié le 16-11-2018 [Image] via Un insecticide altère le jeune cerveau, 22.05.2012
https://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/05/17/un-insecticide-altere-le-jeune-cerveau_1703201_1650684.html ___________________________________________________________________
POUR EN SAVOIR PLUS :
Le chlorpyriphos-éthyl (ou chlorpyrifos-éthyl) est une substance active d'un produit de défense contre les bio-agresseurs ou produit phytopharmaceutique, qui présente un effet insecticide, et qui appartient à la famille chimique des organophosphorés organochlorés. En France, cette molécule entre dans la composition du Pyristar4 utilisé dans la culture des épinards5, pour lutter contre les insectes (pucerons, chenilles et mouche des semis). → Chlorpyriphos-éthyl — Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Chlorpyriphos-%C3%A9thyl
... Des scientifiques de l’Université du Maryland (Etats-Unis) ont observé l’impact des produits en conditions réelles. Ils ont suivi pour cela les abeilles à travers tout le pays, au cours de leurs « programmes de pollinisation ». Leur hypothèse a été confirmée, à savoir que l’accumulation de divers produits est particulièrement toxique. En effet, certains pesticides considérés comme non toxiques engendrent une hausse de mortalité dans les colonies d’abeilles. Les chercheurs ont publié les résultats de leur étude dans Nature, le 15 septembre 2016. Par Morgane Le Poaizard. Sciences et Avenir, 22.10.2016 [L'étude] In-hive Pesticide Exposome: Assessing risks to migratory honey bees from in-hive pesticide contamination in the Eastern United States : Scientific Reports, 15.09.2016 http://www.nature.com/articles/srep33207 [Image] Pollination schedule of the three commercial beekeeping operations tracked over time
une nouvelle étude vient confirmer les soupçons qui pèsent sur les pesticides. Présentée lors du Pediatric Academic Societies Meeting qui se tient du 30 avril au 3 mai à Baltimore (Etats-Unis), la recherche montre un risque plus élevé de développer une forme d'autisme dans les régions exposées à l'épandage de produits anti-moustiques. (...) Metronews, 02.05.2016 ___________________________________________________________________ [L'étude] via MedicalResearch.com http://medicalresearch.com/author-interviews/aerial-pesticides-linked-to-developmental-delay-and-autism-spectrum-disorder/23927/ Citation:
April 2016 Pediatric Academic Societies abstract: Aerial Pesticide Exposure Increases the Risk of Developmental Delay and Autism Spectrum Disorder
Steven D. Hicks, Vignesh Doraiswamy, Katherine Fry, Eric Wohlford. Pediatrics, Penn State Milton S. Hershey Medical Center, Hershey, PA; Pediatrics, SUNY Upstate Medical University, Syracuse, NY.
Saturday, April 30, 2016 Abstract: http://www.abstracts2view.com/pas/view.php?nu=PAS16L1_1508.488 ___________________________________________________________________ ET AUSSI : → Aerial Spraying to Combat Mosquitos Linked to Increased Risk of Autism in Children - American Academy of Pediatrics, 30.04.2016 https://www.aap.org/en-us/about-the-aap/aap-press-room/Pages/Aerial-Spraying-to-Combat-Mosquitos-Linked-to-Increased-Risk-of-Autism-in-Children.aspx → PAS Coverage: Aerial spraying to combat mosquitos linked to increased risk of autism in children | AAP News, 30.04.2016 http://www.aappublications.org/news/2016/04/30/PASAutism043016 → Aerial Spraying to Control the Spread of Zika: FAQs - HealthyChildren.org, 19.07.2016 https://www.healthychildren.org/English/safety-prevention/all-around/Pages/Aerial-Spraying-to-Control-the-Spread-of-Zika.aspx ___________________________________________________________________ MÊME SUJET : → Aerial Pesticide Spraying Possibly Linked To Autism, But Some Scientists Wary Of Connection - Medical Daily, 02.05.2016 http://www.medicaldaily.com/pesticide-spraying-autism-risk-skepticism-384470
Le lien entre pesticides et maladie de Parkinson est avéré. Mais comment ces produits couramment utilisés agissent-ils sur le cerveau ? Dans le but de répondre à cette interrogation, l’Autorité européenne de sécurité alimentaire (EFSA) a réalisé une revue de la littérature publiée de 1990 à 2015. Plusieurs classes de produits chimiques sont impliquées. Parmi elles, les pesticides figurent en bonne position.
Par Audrey Vaugrente. Pourquoi Docteur, 20.01.2016
"... Des pesticides tristement célèbres figurent dans la liste dressée par l’EFSA, comme l’organochlorine utilisée dans le DDT ou les pyréthroïdes. Ces deux molécules sont pourtant largement utilisées, afin de lutter contre les moustiques vecteurs de maladies infectieuses." (...)
→ Systematic literature review on Parkinson's disease and Childhood Leukaemia and mode of actions for pesticides | Autorité européenne de sécurité des aliments http://www.efsa.europa.eu/fr/supporting/pub/955e
Des militants qui se sont installés devant le siège parisien de la coopérative agricole, réclament l'arrêt immédiat de la vente des pesticides les plus dangereux.
"Pesticides. Greenpeace bloque le siège de la cooopérative InVivo" Ouest-France avec agences, 13.05.2015
« [...] Le 20 mars, le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), agence de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), a classé le glyphosate, présent notamment dans le Roundup, l'un des herbicides les plus vendus, et les insecticides malathion et diazinon, cancérogènes « probables chez l'homme ».
Les pesticides sont aussi à l'origine de la pollution des sols et des réserves d'eau et sont un des facteurs de la très forte mortalité des abeilles enregistrée ces dernières années.
En février, le gouvernement a présenté un plan « Ecophyto II », qui vise à réduire de 50% le volume annuel de pesticides utilisés en France d'ici 2025. Le précédent plan, lancé en 2008, a déjà échoué à atteindre cet objectif en 2018, la consommation ayant même augmenté entre 2009 et 2013. »
[Image] Pesticides : « Il faut interdire leur utilisation en France » selon Greenpeace - Mediapart, 13.05.2015 http://blogs.mediapart.fr/edition/la-mort-est-dans-le-pre/article/120515/pesticides-il-faut-interdire-leur-utilisation-en-france-selon-greenpeace « Greenpeace International a publié mardi un rapport, résumant les conséquences sur la santé de l'exposition aux pesticides. Un constat au cours duquel l'ONG plaide en faveur de l'interdiction progressive des pesticides chimiques de synthèse et de la généralisation des pratiques agroécologiques. »
Le Devoir, 28.02.2015. « Lettre ouverte au nom des abeilles - Le Québec doit agir sur les pesticides néonicotinoïdes d’ici la fin de 2015 »
[...]
« Le « Worldwide Integrated Assessment of the Impact of Systemic Pesticides on Biodiversity and Ecosystems », effectué par un groupe international réunissant 29 scientifiques indépendants (le Groupe de travail sur les pesticides systémiques), a conclu que les néonics posent aussi un risque élevé pour un grand nombre d’espèces utiles, dont les papillons, les vers de terre, les oiseaux et une grande diversité d’invertébrés bénéfiques, en contaminant les sols, la végétation, les eaux souterraines et de surface et les habitats aquatiques et marins. L’étude affirme qu’il existe à présent suffisamment de preuves évidentes de préjudices pour instaurer des mesures réglementaires. »
[...]
[Image] Resources | The Task Force on Systemic Pesticides
http://www.tfsp.info/resources/
[L'étude]
La police fédérale canadienne enquêtait jeudi sur la mort mystérieuse de centaines de milliers d'abeilles qui, selon les premiers éléments recueillis, auraient été empoisonnées. Par Agence France-Presse - Ottawa. La Presse, 18.09.2014 "L'enquête a été ouverte après la plainte déposée par un apiculteur du centre du Canada: les abeilles de plus de 200 ruches qu'il possède au nord de Brandon (province du Manitoba) ont succombé fin août à un mal inconnu. « Il s'agissait de «morts hautement suspectes», a confirmé à l'AFP le caporal Mike Boychuk de la Gendarmerie royale du Canada (GRC)." ... "Plus tôt ce mois-ci, des apiculteurs d'Ontario, province canadienne voisine du Manitoba, ont réclamé devant la justice un demi-milliard de dollars à des fabricants de pesticides, qu'ils jugent responsables du déclin des populations d'abeilles.
Pertes d'abeilles: fongicides suspects Le Soir Une équipe du Centre wallon de recherches agronomiques de Gembloux et du Cari (Centre apicole de recherche et d'information) a étudié la présence de résidus de fongicides dans le pain d'abeilles...
|
Sur le même sujet