MOVUS

Minería Chilena via La Segunda 23/05/2013

Los sectores mineros y energéticos han sufrido con fuerza la judicialización de sus proyectos, la oposición ciudadana o el aumento en sus costos. 

Así lo evidencia el catastro que realiza la Corporación de Bienes de Capital (CBC), que en su último informe contabiliza 18 grandes iniciativas del sector minero y energético paralizadas, desde el primer trimestre de 2010 al primer trimestre 2013.

Los proyectos contabilizados por el organismo y que viven problemas para su ejecución suman US$40.687 millones, número similar al Producto Interno Bruto (PIB) de Uruguay, o cerca del doble del producto de Bolivia o Paraguay.

El proyecto "parado" con mayor peso en el recuento de la CBC es la principal iniciativa eléctrica del país HidroAysén. De acuerdo el organismo, las centrales junto a la línea de transmisión costarían US$7.830 millones. Aparece en este listado como "diferido" desde el segundo trimestre.

"Aunque el proyecto de generación cuenta con aprobación ambiental, tiene una fuerte oposición ciudadana. Se percibe un proceso igual o más complejo para el trámite ambiental de la línea de transmisión", aparece en el reporte de la Corporación.

Segundo en importancia según su inversión está el proyecto minero Cerro Casale -controlado por la canadiense Barrick Gold- en que requeriría US$6.000 millones para su ejecución.

El Espectador 23/05/2013

Un grupo de activistas opuestos a la minería a cielo abierto reunieron más de 12 mil firmas con el objetivo de prohibir esa actividad en el departamento de Tacuarembó. Uno de los referentes del Grupo Tacuarembó por la Vida y el Agua, Sebastián Ríos, señaló que se trata de una decisión "a favor de la vida y el trabajo" y añadió que esta actividad "no es una buena idea porque genera trabajo por corto tiempo y deja el recurso suelo destruido".

Union Guanajuto 23/05/2013

La edición 2012 del informe La Calidad del Aire en América Latina, desarrollado por el Clean Air Institute (CAI), indica que León registró 45.5 microgramos por metro cúbico anuales de dióxido de nitrógeno, un gas que afecta los pulmones y agrava la salud de las personas que sufren de algún padecimiento pulmonar. 

Con ello rebasa los estándares sugeridos por las Guías de Calidad del Aire de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de la Unión Europea (UE) que establecen un límite de 40 microgramos por metro cúbico al año. 

Para el estudio, el CAI monitoreo la calidad del aire en 22 metrópolis de 12 países de América Latina en las que se incluyó al Distrito Federal, Guadalajara y Monterrey, y las cuales se encuentran también entre las más contaminadas.

Montevideo, Uruguay, es el mayor concentrador de este dióxido con 70 microgramos por metro cúbico anuales. Le sigue Guadalajara y el DF con 57.2 y 54.2, respectivamente. 

"El dióxido de nitrógeno (NO2) es un gas que, en altas concentraciones, puede irritar las vías aéreas de los pulmones, empeorando los sintomas de aquellas personas que sufren enfermedades pulmonares", explica el estudio presentado en abril y desarrollado por el CAI con apoyo del Banco Mundial. 

Los automóviles, calderas industriales y de plantas de generación de energía; la manufactura de vidrio y refinerías de petróleo, son las principales fuentes de emisión del dióxido de nitrógeno, de acuerdo con el informe. 

 Nota publica de GEAB N°75 (16 de mayo de 2013)

A pesar de la sensación de relativa calma transmitida por los medios de comunicación y los mercados financieros estadounidenses y japoneses que van de record en record la economía mundial se desacelera gravemente y se avecina una recesión generalizada. Los actores son plenamente conscientes de esto y afrontan los retos de una recaída inminente, los países o regiones están implementando diversas estrategias para tratar de minimizar las consecuencias. (...)

El Observador 22/05/2013

Un estudio realizado por la Universidad de la República confirmó que el rio Santa Lucía tiene altas concentraciones de fósforos en su agua lo que esta causando un fuerte olor ambiente además de arrastrar sutancias que son riesgosas para la salud humana. "Se estima que el 80% de la contaminación con nutrientes (eutrofización) y de demanda biológica de oxígeno se debe a fuentes difusas; estas son las provenientes de actividades agropecuarias, entre las que se destaca la de explotaciones lecheras (tambos). El restante 20% proviene de fuentes puntuales, constiuiidas por los efluentes de industrias y las aguas servidad de ciudades y poblaciones", señala el informe del que participaron las Facultades de Química, Ingeniería, Ciencias y Agronomía.

En el documento se advierte que “el P (fósforo) es el principal nutriente contaminante de aguas dulces, ya que las concentraciones excesivas de este nutriente generan eutorofiación que puede provocar eventos de crecimientos (floración) de algas cianobacterias”. El documento sostiene la necesidad de realizar trabajos “multidisciplinarios” de monitoreo e investigación “en forma inmediata y a largo plazo” para mantener el contro sobre un río del que surge buena parte del agua potable que consumen los habitantes de Montevideo y el área metropolitana.

El Observador 21/05/2013

Es necesario revisar los mecanismos de control y de evaluación ambiental y social en Uruguay, que debe hacer el Estado, pero también tiene que haber capacidad de la sociedad de controlar que el Estado haga eso de forma correcta, aseguró el ecólogo social Eduardo Gudynas, en alusión a la megaminería. El integrante del Centro Latino Americano de Ecología Social (Claes) participó del 96° Congreso de la Federación Rural (FR), que analizó el tema el sábado pasado en Melo.

En una presentación durante el panel Minería ambiental posible en Uruguay, tomó algunos ejemplos de países vecinos de cómo están manejando la minería a cielo abierto y los comparó con Uruguay, considerando si realmente está capacitado o no para recibir  un emprendimiento de esta naturaleza.

Sobre este punto dijo a El Observador que mientras en los países vecinos hay problemas con la calidad de los controles ambientales que realizan los estados, en Uruguay “vemos que terminamos de tener una crisis importante por contaminación del agua en la cuenca del río Santa Lucía y resulta que hace pocos días el propio Ministerio que maneja el tema ambiental reconoce que sabía de la contaminación y que no se estaba controlando en las empresas, pero que se empezarán a realizar esos controles a futuro”.

Observatorio minero del Uruguay 20/05/2013

Entrevista por V.Bacchetta

El periodista Aníbal Terán ha sido uno de los principales animadores de la Comisión en Defensa de la Tierra de Treinta y Tres y de la recolección de firmas para prohibir la instalación de la megaminería en ese departamento. Con esta entrevista, ampliamos sus apreciaciones sobre el valor de esta campaña y de la entrega de las firmas a las autoridades.

AT – Lo que presentamos es un petitorio popular que pretende documentar la preocupación de mucha gente del departamento de Treinta y Tres por el proyecto Aratirí, fundamentalmente, pero en general por proyectos metalíferos de explotación a cielo abierto que consideramos que no son convenientes para el departamento. Vienen a desplazar rubros que sabemos que podemos trabajar bien, como son la ganadería y la agricultura, vienen a disputarle espacio y suelo a esos rubros que generan ocupación, mano de obra, y toda una cadena comercial que es lo que ha sustentado al departamento hasta ahora. Como entendemos que la minería no viene a sumar sino que viene a restar y que causa daños irreversibles, nos expresamos en contra de ese tipo de minería. A Treinta y Tres le puede ir muy bien potenciando la ganadería, el turismo, la agricultura, y la minería no es compatible con estos rubros. Como existen leyes que permiten llevar adelante las iniciativas departamentales, les pedimos a las autoridades que utilicen estas herramientas para definir qué destino se le va a dar al suelo de Treinta y Tres. La muestra de que hay mucha gente en Treinta y Tres que no quiere esa minería son estas firmas. Obviamente, hay muchos más. No recuerdo ninguna acción en el departamento que hubiera recogido tantas firmas.

El Pais 17/05/2013

Dos grupos empresariales, uno brasileño y otro uruguayo, están interesados en construir una nueva central hidroeléctrica en el río Negro. La energía eléctrica generada será vendida a UTE.

Listindiario 23/05/2013

El esperado informe del Programa de las Naciones Unidas Para el Desarrollo (PNUD) reveló que debido a las deficiencias encontradas en el estudio de impacto ambiental realizado por la empresa Falconbridge Dominicana (Falcondo), “el proyecto de Loma Miranda no responde a las exigencias ambientales y sociales de desarrollo sostenible del país”.

Según la representante del PNUD, Valerie Julliand, la investigación de Falcondo carece de profundidad.

“El estudio contiene deficiencias en cuanto a la definición del área de influencia, y en cuanto a la conformación de la línea base de los diversos factores ambientales”, explicó.

Asimismo, sostuvo que a pesar de lo novedoso del proyecto, en los temas de hidrogeología, biodiversidad, aspectos sociales y económicos, la investigación es general, incompleta y deficiente en la identificación y valoración de los posibles impactos que podría causar la actividad minera.

La Patria 21/05/2013

De acuerdo al ranking mundial sobre impacto ambiental extraído por el Centro Latinoamericano de Ecología Social (Claes), Bolivia tiene un elevado deterioro ambiental, pues de aproximadamente 190 países se encuentra en el puesto 36.

El representante del Claes, Eduardo Gudynas manifestó que dentro de este ranking los países sudamericanos son los que presentan mayor grado de impacto ambiental negativo.

Mencionó que a nivel mundial Brasil es el país que reporta mayor deterioración ambiental seguido por Estados Unidos, mientras que el país con mayor impacto ambiental relativo, indicador que se mide de acuerdo a los recursos naturales que existe en un determinado territorio y cuantos están afectados, es Singapur.

La Diaria 23/05/2013

(...)

Previo a cuantificar los costos de la terminal, Jara aclaró que los números presentados son “de carácter ilustrativo, por tratarse de un cálculo financiero [en valor tiempo] llevado a 2013”. Posteriormente, explicó que el proyecto tiene tres componentes principales: la terminal; el dragado del área de operaciones de la terminal y canal de acceso; y el gasoducto que conectará con las instalaciones del Gasoducto Cruz del Sur, localizadas en la zona de Los Bulevares.

Respecto de la terminal, el canon es de siete millones de dólares mensuales y corresponde a la construcción de la escollera y muelles de atraque de barcos, tanto para almacenamiento como remolcadores, y para servicios diversos.

Jara agregó que estos activos se pagarán en 15 años y serán transferidos al Estado al finalizar el contrato. Por otro lado, el alquiler del buque tanque regasificador, que actuará en Uruguay durante 20 años (hasta el término del contrato), genera un costo mensual de cinco millones de dólares. Asimismo, los servicios de regasificación, operación y mantenimiento de las instalaciones ascienden a dos millones de dólares mensuales, y aclaró que es el único elemento que se ajusta por inflación anualmente. En definitiva, el monto de inversión para el proyecto en cuestión, hasta 2026, se estima en 1.125 millones de dólares.

El dragado del área de operaciones estará a cargo de Gas Sayago, pero fue adjudicado a la empresa china Shanghai Dredging Company, una de las más grandes del mundo en este rubro, y que al momento de la licitación ofreció “precios muy competitivos, sin precedentes en el mercado”. Las obras, que abarcan la apertura del canal de acceso y un círculo de maniobras, se ejecutarán en 20 meses y el monto de las tareas es de 37 millones de dólares.

Por otra parte, el gasoducto tendrá un tramo subacuático de 2,5 kilómetros y otro terrestre, de 12. Según Jara, este subproyecto se ejecutará en 20 meses, pero aún se encuentra en la etapa de “conceptualización”, por lo que no se ha llevado a cabo la licitación, y por ende, tampoco puede precisarse su costo. (...)

El Pais 22/05/2013

Los tiempos cambian rápidamente, incluso en sectores en lo que tradicionalmente se mantenían marcadas tendencias de uso y aprovechamiento de los recursos naturales, de generación en generación. En las últimas décadas la superficie del territorio nacional dedicada a la ganadería ha cedido notoriamente ante el avance de la forestación, y sobre todo de la agricultura. La demanda internacional y la suba de precios, conjugan una combinación imparable capaz de transformar la matriz productiva de cualquier país, especialmente en nuestra región. Ha cambiado el uso de la tierra, pero puede haber más novedades.

Han llegado al país solicitudes de inversiones en un rubro muy inusual: la minería metalífera de gran porte. Existe un marcado interés por algunas empresas extranjeras de explotar el hierro del subsuelo uruguayo en escalas desconocidas para el país. Lo singular de la situación uruguaya es que para hacerlo hay que destruir muchas hectáreas de praderas fértiles, lo que significa cambiar una explotación de recursos naturales sustentable por otra que no lo es. (...)

Era de esperar que una parte de la sociedad civil reaccionara ante los anuncios oficiales de promover esta nueva explotación no sustentable de los recursos naturales de Uruguay.

La Comisión en Defensa de la Tierra de Treinta y Tres presentó un documento al Intendente de ese departamento, a los dos diputados nacionales olimareños y a todos los integrantes de la Junta Departamental —respaldado por 4.500 firmas de ciudadanos habilitados— en el que se rechaza la realización de minería metalífera de gran porte en el departamento, y se solicita se declare a Treinta y Tres departamento libre de mega minería metalífera.

Es un hecho histórico que puede marcar un mojón en la búsqueda del desarrollo sustentable en Uruguay.

El Pais 22/05/2013

Gaz de France Suez condicionó la firma de la adjudicación de la regasificadora a obtener un crédito por parte de un organismo multilateral. Al gobierno no le preocupa la situación del financiamiento de la empresa.

En el informe donde Gas Sayago recomendó la adjudicación de la construcción y puesta en funcionamiento de la planta regasificadora a Gaz de France Suez (GDF Suez), se señaló que esta indicó que la firma del contrato queda "condicionada a la obtención de la autorización ambiental previa y la aprobación del contrato por al menos una entidad de financiamiento multilateral o de promoción de exportaciones", se mencionan como ejemplo el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) o el Banco Japonés de Cooperación Internacional (JBIC). En el documento de Gas Sayago (remitido a los directorios de Ancap y de UTE) al que accedió El País, se indicó que la empresa adjudicataria -de origen belga- de la obra es una "compañía establecida en España para evitar la doble tributación (con Uruguay)" y se llama "GDF Suez Latin America Participacoes Ltda.".

En otro pasaje del documento, un equipo de estudio legal de los proyectos señaló que el "principal riesgo" del proyecto de GDF Suez es que su oferta está condicionada a una serie de acuerdos a negociar. Eso está identificado con un color amarillo que indica que "para ser aceptable la solución propuesta debe ser mejorada".

El Espectador 17/05/2013

Antía dijo al diario El Observador que él solicitó una semana para estudiar la propuesta y luego recién someterla a votación pero esa posibilidad fue negada. (...)

EC – Ahora, yendo al fondo del asunto, dejando de lado el procedimiento, Romina le preguntaba, ¿cuáles son sus dudas en el capítulo rentabilidad de este proyecto?

EA – En el capítulo rentabilidad tengo un montón de dudas, porque, por ejemplo, primero, en 20 años lo único que queda para el país es la escollera, el resto se va. Esta inversión deja paga una infraestructura que es una escollera, nada más.

EC – Usted alude al hecho de que la regasificadora como tal es un barco que está puesto en el muelle.

EA – Un barco que se va, habrá que hacer un nuevo contrato con otro barco, habrá que comprar un barco después si el sistema sirve y si de pronto después capaz que es más barato que el gas venga de otro lado, entonces no se hará más regasificadora. Pero el tema es que estamos pagando una inversión y no tenemos opción, no está prevista una opción de compra de algo para por lo menos sacarle provecho 10, 15 o 20 años más.

EC – Una precisión. Según lo que se ha anunciado esta inversión incluye la construcción del muelle, la realización del dragado y la instalación de una infraestructura de almacenamiento de gas.

EA – Flotante, que se va.

EC – También se va, dice usted.

EA – También se va, y un muelle y un pequeño atraque para remolcadores, que eso podría quedar, no lo tengo claro. En el tema rentabilidad, la hipótesis de planificación antes de saber los números que dio 840 estaba previendo dos cosas que son irreales, que son teóricas. Habla sobre una base de un régimen de producción de energía alto, consideran una demanda de energía que va a crecer 3% de aquí a 20 años. Ese fue el crecimiento que tuvimos en épocas de crecimiento del país, ahora yo supongo que ya hoy empezó a bajar eso y seguramente será menor que 3,5%. Pero eso son números. Ahora, consideran a Aratirí presente, que consumiría 200 mega, pero Aratirí no existe hoy. 

EC – La hipótesis es que hay que alimentar al proyecto Aratirí.

EA – Hay que alimentar a Aratirí.

EC – Eso está previsto en los cálculos.

EA – Está previsto en los cálculos alimentar a Aratirí y los cálculos daban 840 de beneficios si Aratirí estaba, y si Aratirí no está puede llegar a caer hasta un 38% del beneficio. Entonces hay dudas inmensas. También dice “si le vendemos a Argentina por cada millón de metros cúbicos que le vendemos a Argentina podemos prever una mejora de ganancia de un 10%”. Pero con Argentina no hay nada previsto y es muy difícil prever. La hipótesis de UTE dice “bueno, compraremos el gas entre 13 y 15”, y ahora está a 16… (...)

(Archivo) Equal Times 15/03/2013

Alimentado por la insaciable demanda china de mineral de hierro y carbón, el aparentemente eterno boom minero de Australia ha sustentado la economía del país a lo largo de la recesión mundial.

También ha hecho que el país ascienda en las clasificaciones de lospaíses más ricos del mundo. En 2011-2012, la economía australiana creció un 3,7%, frente al promedio del 1,4% del G7 en 2012.

Desde los primeros tiempos de la colonización blanca, a finales del siglo XVIII, la economía australiana ha dependido enormemente de sus abundantes recursos naturales e industrias primarias.

Pero el actual boom minero – concentrado en la remota región desértica de Pilbara, en el noroeste de Australia – es único por el hecho de haber expuesto una desigualdad de ingresos cada vez mayor y fomentado un debate nacional sobre la dirección de la economía de Australia.

Se están planteando serias preguntas acerca de la medida en que el país se ha beneficiado realmente del próspero sector de los recursos naturales, y sobre el peligro que el comportamiento abusivo del lobby minero supone para la democracia.

Una nueva campaña, dirigida por el sindicato Construction, Forestry, Mining and Energy Union (CFMEU), articula esta creciente preocupación.

Con la fecha de las elecciones fijada para el 14 de septiembre, el sindicato quiere asegurarse de que todos los partidos políticos se comprometan a gestionar mejor las ganancias de la minería para el beneficio de todos los australianos y australianas.

“El boom minero ha generado oportunidades para muchos australianos, pero ha dejado atrás a muchos más, perjudicando gravemente diversos sectores con altos coeficientes de empleo, como la manufactura, el turismo y la educación”, afirma Michael O’Connor, secretario nacional del CFMEU.

El Observador 19/05/2013

(...) 

¿Cuántos proyectos está analizando a la vez la Dinama?

Se dan muchas autorizaciones de categoría A, que son las que no tienen impactos importantes. Si sacamos las A, y nos vamos a las B o C, hablamos de unas 60 al año. Son las que tienen cierto grado de complejidad.

¿Tiene equipo para enfrentar eso?

Al inicio de nuestra administración dijimos que la Dinama no estaba en condiciones de enfrentar todo lo que estaba en trámite, y eso generó una reacción positiva por parte del gobierno. Se hizo una autorización de fondos adicionales para contratar personal, lo cual al día de hoy cambia la situación. Hoy tenemos el personal necesario para enfrentar las situaciones básicas. No podemos decir que estamos satisfechos. La gente bien capacitada es demandada por el sector privado que paga mejor.

Los funcionarios no son full time. ¿Cómo impacta eso?

Tienen limitaciones. Nosotros nos movemos en el marco de los salarios que se pagan en el Estado, y en ese sentido es muy difícil competir. Gente de máxima calificación difícilmente trabaje full time aquí.

El Pais 18/05/2013

El senador colorado Pedro Bordaberry dijo que el gobierno le dará beneficios tributarios a Aratirí que pueden superar los US$ 700 millones, entre ellos la exoneración del IVA. El Poder Ejecutivo estimó la inversión en US$ 3.500 millones.

Bordaberry afirmó que hay una "contradicción" en el gobierno, que habla de desconcentración de la tierra pero da beneficios a una multinacional, entre ellos exonerarle el pago del Impuesto al Patrimonio que recientemente el Frente Amplio proyecta volver aplicar al agro.

"La primera conclusión es que a Aratirí y otros proyectos de megaminería le van a dar todos los beneficios tributarios de la ley de inversiones, menos el Impuesto a la Renta", dijo el senador de Vamos Uruguay.

"Entre ellos el Impuesto al Valor Agregado a la inversión, el impuesto al Valor Agregado a la importación que es 28%, el Impuesto al Patrimonio y se le va a dar exoneración de impuestos aduaneros", afirmó a El País. "Algo que el propio Poder Ejecutivo estimó puede ser de más de US$ 700 millones. Se dijo que se les iba a cobrar y no dar beneficios impositivos pero no es así en la ley", agregó.