En los últimos años empresas forestales como la norteamericana Weyerhaeuser, la británica Pradera Roja y la norteamericana Forestal El Arriero han establecido dentro de la zona de amortiguación monocultivos de pinos y eucaliptos con el riesgo que eso implica para la Quebrada de los Cuervos."
La Quebrada de los Cuervos -ubicada en las serranías del departamento de Treinta y Tres- fue la primera zona en ingresar al Sistema Nacional de Áreas Protegidas en Uruguay (año 2008) por su riqueza paisajística, representatividad de ecosistemas autóctonos y diversidad de especies. Conformada por pastizales, bosque de quebrada, bosque de galería y arroyos, actúa como corredor biológico para distintas especies de flora y fauna.
Su clasificación como “Paisaje Protegido” permite que los vecinos que residen en campos ubicados dentro del área y en los alrededores puedan permanecer allí realizando sus actividades productivas tradicionales. En el Plan de Manejo elaborado para el área protegida se expresó la necesidad de una zona de amortiguación entre el área protegida y el resto del área rural, definiéndose una delimitación –que abarca las sierras de los arroyos Yerbal Grande y Yerbal Chico y la sub-cuenca del Arroyo Yerbalito— que fue aceptada por los vecinos. Sin embargo hasta ahora (años después) las autoridades no han llegado a confirmarla oficialmente.
Entre las actividades que están prohibidas dentro del área protegida, por entender que ponen en riesgo la zona, se mencionan la forestación y la minería, que por lógica deberían estar también prohibidas en la zona de amortiguación. En los últimos años empresas forestales como la norteamericana Weyerhaeuser (Colonvade), la británica Pradera Roja (Phaunos Timber Fund, fondo de inversión) y la norteamericana Forestal El Arriero (Global Forests Partners, fondo de pensiones) han establecido dentro de la zona de amortiguación monocultivos de pinos y eucaliptos –especies exóticas invasoras en esa región del país- con el riesgo que eso implica para la Quebrada de los Cuervos.
Apuran definición del gobierno para invertir US$ 8.000 millones en puerto de aguas profundas...
Los empresarios españoles que en diciembre de 2010 presentaron al gobierno un proyecto para construir una plataforma logística con centro en un puerto de aguas profundas en Rocha, apuran al presidente José Mujica para que se defina y dé luz verde a su megaplan. La semana pasada, representantes de Compañía Oriental (un grupo de desarrollo de inversiones que intermedia en el proyecto) y el titular de la Cámara de Comercio España-Israel, Francisco Linares, se entrevistaron con el presidente en su despacho del piso 11 en la Torre Ejecutiva, para solicitar una definición a la inversión.
Los empresarios plantearon un plazo máximo de seis meses para que Uruguay acepte o rechace su propuesta, que consta de un puerto de aguas profundas en La Angostura (Rocha), un aeropuerto de carga y la reconversión de las vías férreas del país, con especial énfasis en la conexión del lugar con el puerto de Nueva Palmira. Todo eso implicaría una inversión cercana a US$ 8.000 millones.
“Este proyecto no deja un balance positivo para nuestra localidad, ni para el departamento ni para el país”, afirma la Unión de Vecinos de La Paloma (UVLP) ante la autorización de la operativa de transporte, acopio y embarque de rolos de eucaliptus en el Puerto de La Paloma.
Declaración de la UVLP ante el cambio del puerto
A continuación 16 razónes para establecer que este proyecto no deja un balance positivo para nuestra localidad, ni para el departamento (como lo reconoció el Sr. Intendente Barrios) ni para el país. Por el contrario, lo concebimos como parte de un modelo de desarrollo que se viene promocionando en el país y en el mundo desde hace décadas, y que está dando sobradas muestras de agotamiento. Las crisis estructurales que padecen los países centrales de la economía mundial (los mismos que han concentrado la mayor riqueza del planeta), más el creciente agotamiento de los recursos naturales básicos para la vida, y la endémica situación de pobreza que padecen cientos de millones de personas en el mundo, son consecuencia de este modelo que ha demostrado con creces, que es absolutamente insostenible y que está llevando a la humanidad a una crisis civilizatoria sin precedentes. Debemos actuar ya desde nuestro lugar, en lo que nos sea posible, para encontrar alternativas viables a esta situación. Debemos hacerlo por nosotros, pero especialmente, por las generaciones que vendrán.
Los proyectos de inversión minera en América Latina están sufriendo importantes retrasos en su ejecución y pueden generar retiro de capitales por conflictos medioambientales, admitió el martes un inversionista que asiste el Simposio Internacional del Oro en Perú.
"Hay demoras que son un fenómeno globalizado que afecta a diversos países y perjudican a los proyectos mineros por los procesos que se siguen para otorgarse las licencias sociales", dijo Alberto Arias, presidente del Arias Resource Capital Management, con inversiones en México, Brasil, Chile y Perú.
El experto anotó que "esos problemas van a continuar, pero creo que hay gran oportunidad para que los inversionistas puedan ser muy selectivos al vincularse a empresas con proyectos de alta calidad que puedan manejar estos riesgos".
La mayoría de los contratos de crédito prevén su reembolso en especies y no en dinero
Según Cepal de los 113 millardos de dólares que la región recibió en inversiones extranjeras en 2010, 15,3 millardos correspondieron a China. Ello representó 9% del total y colocó a China como tercer inversionista foráneo. No obstante dicho organismo estimaba que en 2011 las inversiones chinas alcanzarían al 25% del total ("Foreign Direct Investment in Latin America and the Caribbean 2010"). De acuerdo a Andrés Cala: "En 2011 China seguramente se convertirá en el primer inversionista extranjero en América Latina" ("Should US worry about China's Latin American inroads?", Energy Tribune, 31 octubre, 2011).
El grueso de dichas inversiones se ha dirigido a la extracción de materias primas y se ha concentrado en un reducido número de países. Sin embargo se anuncian cambios: "Más países latinoamericanos recibirán inversiones directas chinas señaló el vicegobernador del Export-Import Bank de China, Zhu Xinqiang... Al mismo tiempo éstas se diversificarán hacia las áreas de infraestructura, alta tecnología y proyectos agrícolas" (Su Zhou,Chinadaily.com.cn, 13 septiembre 2011). Si bien esta diversificación responde a las exigencias de varios gobiernos latinoamericanos, es también una forma indirecta de asegurar su acceso a recursos naturales: "Debido a las estrictas regulaciones en Brasil y Argentina para la compra de tierras agrícolas por parte de inversionistas extranjeros, China ha cambiado su modelo y está invirtiendo en infraestructura en lugar de tierras... Las inversiones se dirigen al desarrollo de infraestructuras (agrícolas) a cambio de la entrega de cosechas de grano" (China's increasing investments in South American agribusiness", PR Newswire, 28 julio 2011).
El Ministro de Minería estaba feliz cuando anunció que el incremento de las inversiones mineras proyectadas para el periodo comprendido entre el 2012 y 2018 demandará la incorporación de alrededor de 80.000 nuevos trabajadores, entre profesionales, técnicos y operarios, lo que supondrá un total de 290.000 empleos directos en la minería en el 2018.La inversión esperada se estima en US$ 91.400 millones de dólares. Para que Ud. tenga una real dimensión de lo que significa esta cifra, les puedo decir que son suficientes para cubrir 3 veces los daños del terremoto del 27 Febrero de Chile y aún sobrarían dólares.
Fantástico, maravilloso dirá Ud., pero… ¿Por qué tanto interés en invertir en la minería de Chile?
Vivienda y Medio Ambiente. Varios funcionarios han sido sumariados Afirman que se eliminaron requisitos y "se hace la vista gorda" para "apurar" la aprobación de decenas de proyectos
A la denuncia de una "estructura paralela" dentro del Ministerio de Vivienda, se sumó una nueva acusación. Funcionarios afirman que la administración de Graciela Muslera modifica informes técnicos para "apurar" o "beneficiar" inversiones.
El anuncio de la aprobación del puente sobre la Laguna Garzón, después de varias idas y vueltas y sin que aún estén las garantías ambientales es uno de los últimos casos que sustenta la denuncia de los funcionarios y muestra, según los trabajadores, esa "casi esquizofrenia" de las autoridades.
También se basa en un sumario iniciado hace 20 días al exdirector de la división Políticas y Planes Territoriales, Pablo Ligrone, por "opiniones técnicas"; en que se eliminaron requisitos para "apurar" informes en decenas de casos, así como diversas "presiones" que dicen haber sufrido los técnicos.
Extraer un barril de petróleo puede costar sólo US$ 10, pero se vende por US$ 120. En el valor final del petróleo, la proporción destinada a pagar salarios, insumos y servicios es muy pequeña. Al igual que ocurre con los metales, la mayor parte remunera a la naturaleza. Otra característica de las actividades extractivas, es que generalmente la renta es apropiada por el Estado en forma de regalías. En los países muy dependientes de los recursos del subsuelo, buena parte de la riqueza es capturada y gastada por el gobierno. El derrame termina siendo difícil de distinguir del clientelismo. La realidad confirma que países cuya riqueza se crea y se reparte bajo esta lógica, difícilmente además de prósperos lleguen a ser desarrollados.
La noticia causó malestar entre los vecinos presentes, quienes acusaron a las autoridades departamentales de firmar acuerdos en los que no se contó con el aporte de los habitantes locales, y de habilitar un proyecto sin realizar un estudio previo de impacto ambiental, económico y social, en defensa de intereses de las empresas multinacionales. Al finalizar el encuentro, los vecinos decidieron convocar una asamblea abierta para el domingo 11.
La segunda minera del mundo en apuros. Evade impuestos en Brasil y no paga nada, tampoco, en su sede central.
El escándalo explotó en los últimos días pero no hace más que comenzar. Diversos medios helvéticos de información denunciaron a fines de febrero al gigante minero brasilero Vale que escapando al fisco de su país instaló en 2007 su sede mundial en Saint-Prex, en el cantón suizo de Vaud, para aprovechar de prerrogativas locales. Primera constatación: desde hace 5 años hasta hoy la Vale logró librarse de toda obligación impositiva. Segunda: la Vale debe al Estado brasilero cifras millonarias en concepto de impuestos no pagados allá. Tercera: estas nuevas denuncias reconfirman el voto de la sociedad civil planetaria que en enero pasado concedió a la Vale el premio “Public Eye Awards” a la peor empresa del mundo.
Colaboración de prensa E-CHANGER, ONG suiza de cooperación solidaria activa en Brasil
Expertos en materia energética y ambientalista calificaron el proyecto anunciado por el presidente Sebastián Piñera, sobre la nueva Estrategia Nacional de Energía, como “hecho a la medida” de las grandes empresas mineras.
La opinión fue general: el anuncio realizado por el Mandatario posee una lógica que no piensa precisamente en el beneficio del consumo energético de las personas, según señalaron.
El Movimiento por un Uruguay Sustentable (MOVUS) ha lanzado una campaña que busca informar y sensibilizar sobre los posibles impactos del Proyecto de mina, mineroducto y puerto de la empresa Aratirí.
por Víctor L. Bacchetta, en semanario Voces (6/9/12)
Los contratos de riesgo de Ancap para la exploración y explotación en tierra firme de hidrocarburos incluyen el estudio de lutitas gasíferas y la posibilidad de explotarlas con ‘fracking’, un análisis que se hará en el futuro y para el cual el ente estatal ya cedió a una firma extranjera más de la mitad del poder de decisión.
En octubre de 2009, Ancap estableció el primer contrato de riesgo del país con la empresa estadounidense Schuepbach Energy LLC para la prospección de hidrocarburos en tierra firme . En febrero de este año, el presidente del ente, Raúl F. Sendic, calificó de “histórico” el nuevo contrato firmado con Schuepbach, ahora con fines de exploración y explotación en 1:400.000 hectáreas de los departamentos de Durazno, Tacuarembó, Paysandú y Salto.
Al firmarse el primer contrato, autoridades de Ancap dijeron que se estudiaban las reservas de lutitas gasíferas, una formación geológica de pizarra o esquistos de donde es posible extraer gas metano por medio de una tecnología denominada fractura hidráulica (‘fracking’ es la expresión abreviada en inglés) desarrollada en Estados Unidos y que se expandió explosivamente al constituir una fuente energética propia inédita para este país.
Sin embargo, esa expansión en Estados Unidos y otros países se hizo sin realizar estudios científicos de los impactos del ‘fracking’ sobre el medio ambiente. La alarma cundió cuando se verificaron graves incidentes de contaminación de los cursos de agua subterráneos y superficiales de áreas extensas, inclusive sismos, generados por la inyección a alta presión en el subsuelo de una mezcla fluida altamente tóxica de compuestos químicos.
En la mañana de hoy el Poder Ejecutivo está recibiendo el Proyecto Aurorade parte de un grupo de inversionistas internacionales.
Aurora es un conjunto de emprendimientos y estudios de factibilidad para desarrollarse en las áreas portuarias, ferrocarriles, industria naval y hotelería, preparados desde hace largo tiempo por la Cámara de Comercio España-Israel, y que cuenta con el soporte financiero de 18 importantes entidades bancarias.
La Cámara de Comercio España-Israel es una asociación civil que patrocina varios desarrollos de gran tamaño en diferentes partes del mundo; en este caso, las inversiones presentadas al Gobierno uruguayo son por US$ 9.000 millones.
El empresario español Enrique Bañuelos, se convirtió, a través de su firma de inversión Veremonte, en el principal accionista de la minera australiana Gladitor Resources, que mantiene un proyecto de hierro en Uruguay y que prevé impulsar sus actividades en Latinoamérica.
La empresa de Bañuelos adquirió el 19,3 % de las acciones de Gladiator por un importe no revelado, según informaron hoy fuentes de la compañía.
Gladiator Resources cuenta con un proyecto en Uruguay, Isla Cristalina Belt, valorado en 400 millones de dólares y dedicado a la explotación de minas de hierro.
06 de Abril 2012 Eurnekian desembolsa u$s 200 millones y pone un pie en el negocio minero. La Corporación América, liderada por el empresario Eduardo Eurnekian, adquirió los derechos societarios de la minera mexicana Mexplort... La empresa lo anunció a través de un comunicado, pero no trascendió el monto de la operación. La minera es actualmente concesionaria de la propiedad minera Jagüelito, en la provincia de San Juan.
Las cifras son incontrovertibles. La economía uruguaya crece a tasas chinas y el fenómeno convoca al optimismo: la clase media consume como si el mundo se fuera a acabar mañana, los economistas especulan sobre el modo de gestionar la abundancia para que el crecimiento no se detenga nunca jamás, los gobernantes, henchidos de orgullo, se atribuyen la paternidad de un éxito sin parangón en el último medio siglo. El país está de fiesta. Las cuentas públicas son de ensueño, cae el desempleo, sube el salario real, los inversores derraman sus dólares por estas costas y no faltan los que, inmunes al escarmiento, auguran que esto irá a más en los años por venir.Voy a dejar de lado la constatación de que la historia del capitalismo es una historia de ciclos de expansión y contracción, que se suceden con la misma regularidad que las estaciones del año. La intermitente creación y destrucción de riqueza, con sus “daños sociales colaterales”, no es una anomalía, es inherente a una forma de organización económica cuyos agentes no actúan consensuada y conscientemente, sino como corredores independientes que quieren imponerse a los demás y que se desentienden de los beneficios, o los dramas, del conjunto. Ignoremos, pues, la desagradable (aunque cierta) eventualidad de que a este ciclo de crecimiento le siga uno de crisis y aceptemos por un momento que la economía uruguaya está inmunizada contra las sorpresas desagradables y que seguirá creciendo por los siglos de los siglos, amén.
Para la razón económica, más es siempre mejor que menos. Lo suyo no es la calidad, sino la cantidad. No se interroga sobre asuntos como la belleza, el placer, la utilidad, la libertad o la felicidad. Dicho de otra manera, crecer es para ella un fin en sí mismo y sacraliza todo lo que contribuya a ese fin. La razón económica, en rigor, no se interroga sobre los fines. Los considera dados e indiscutibles. Apenas se interroga sobre los instrumentos para alcanzarlos. Pero para una lógica no colonizada por esa razón económica, ¿siempre es bueno crecer? Depende. Depende del beneficio social que se derive de él y de aquello que se deba sacrificar, porque crecer nunca sale gratis. Y a veces hasta sale carísimo. Si contribuye a aumentar el bienestar y la autonomía de las personas para configurar sus propias vidas, si sirve para reducir las injusticias y la desigualdad imperantes, la respuesta debería ser afirmativa. Supongo que no hará falta agregar que por bienestar no entiendo únicamente un ingreso monetario satisfactorio.
Que el crecimiento no trae automáticamente bienestar es algo que no debería necesitar mayores demostraciones. Hay, incluso, males propios del crecimiento. Abandonado a su dinámica espontánea, por ejemplo, el crecimiento económico genera desigualdad, y muy a menudo contaminación y agotamiento de recursos naturales. De la primera ya he hablado en otra parte en este mismo blog. Esta vez quiero hablar de los dos últimos, porque los que asistimos a la fiesta del crecimiento que experimentamos a veces parecemos ciegos y sordos a esos riesgos. Es más, retóricas ambientalistas al margen, en la actual administración se ha instalado la percepción de que quienes llaman la atención sobre los posibles daños ambientales de los grandes emprendimientos productivos son unos auténticos aguafiestas.
La defensa del medio ambiente depende de la coexistencia de tres factores básicos: una legislación adecuada; una estructura institucional eficaz, encargada de aplicar las normas vigentes; y una sociedad informada y celosa defensora de su entorno que funciona como acicate y control para la administración. La chispa de energía que mantiene funcionando el sistema es una opinión pública, crítica e independiente. Si no existe, lo demás no será suficiente. Así lo demuestra un ejemplo reciente.
Un colega periodista, patrocinado por el Centro de Acceso a la Información Pública, presentó ante el Contencioso Administrativo una acción de acceso a la información para que Presidencia de la República y el Ministerio de Transporte y Obras Públicas le entregasen información sobre proyectos de puerto presentados por Aratirí y la Compañía Oriental de Desarrollo e Inversiones (El País, martes 13 de marzo). Presidencia dijo que había recibido copias de los expedientes presentados por las empresas, pero que los había devuelto a los ministerios involucrados. El Ministerio de Transporte, por su parte, reveló que después de recibir el pedido de información había clasificado como confidencial la información de estos proyectos y rechazado la solicitud de entregarla.
C/C Poder Ejecutivo a través de Oficina de Planeamiento y Presupuesto
Solicita que sea suspendida la autorización dada a la firma Cristophpersen S.A. para operar con madera en el puerto de La Paloma (mediante la reciente firma del Convenio MTOP, MINTUR, e IDR).
Dicha solicitud se basa en que no se ha realizado un estudio de impacto ambiental, económico, social de dicho proyecto; como de un posible incremento de las frecuencias de barcos semanales.
Siendo que la actividad económica básica de La Paloma y zonas aledañas es el turismo, en franco crecimiento en los últimos años y deben existir garantías objetivas que esta actividad no sufrirá afectación negativa.
Existen sectores importantes de la población: residentes, propietarios, operadores inmobiliarios agentes de la construcción y turísticos, que manifiestan fundadas inquietudes por este proyecto.
El Municipio de La Paloma, como tercer nivel de Gobierno, no tuvo parte en este proyecto ni fueron tenidas en cuenta sus consideraciones, aún cuando fueron públicas.
Por lo antes expuesto, consideramos de sentido común, como insumo evaluatorio este estudio interdisciplinario de los impactos que dicha operativa portuaria generará en el Municipio.
La planta regasificadora sin la participación directa o indirectamente de Argentina sería poco probable. En UTE y Ancap aseguran que continúan trabajando con la argentina Enarsa para lanzar el pliego de la licitación en el segundo semestre.
El proyecto de la planta binacional de gas natural licuado entre Uruguay y Argentina sigue "avanzado" según el acuerdo que firmaron ambos países el pasado 2 de agosto, informó ayer a El País el vicepresidente de UTE y director de Gas Sayago (la Sociedad Anónima que crearon UTE y Ancap para el negocio) César Briozzo. En tanto, una fuente de Ancap "admitió" que se han recibido ofertas para que Uruguay financie el proyecto por su cuenta pero que no se tomó "ninguna resolución" respecto a dejar de lado la participación de la argentina Enarsa.
El presidente, José Mujica, declaró a El Observador que el gobierno construirá "sí o sí" una regasificadora y que en los próximos días recibirá una oferta de Emiratos Árabes para financiar la obra.
El ministro de industria, Roberto Kreimerman ofreció a la Administración Nacional de Energía de China y al gigante CNOOC (China National Offshore Oil Corp) participar en la construcción de la planta informó El País semanas atrás. Si bien ésta no aceptó, quedó la posibilidad de que participe el Citic Group. Se trata de uno de los mayores holdings mixtos de inversión del país asiático y es propietario de un banco. Está previsto que la presidenta de Citic, Hong Bo llegue al país en las próximas semanas para evaluar la posibilidad.
Intervención en el marco de la movilización de los cañeros en Montevideo / Acaparamiento de tierras, modelos agro-industriales, agricultura familial...
El ministro de Industria, Energía y Minería de Uruguay, Roberto Kreimerman, participó ayer en una misión empresarial celebrada al amparo de la patronal de Castilla y León y en la que presentó a las empresas de la Comunidad las oportunidades de inversión del país sudamericano, centradas principalmente en energías renovables –eólica y solar- y sectores como la automoción, la farmacia, la agroalimentación y la construcción, tanto de edificios como de infraestructuras públicas, tales como carreteras, ferrocarriles y puertos.
El gobierno Mujica cruzó el umbral, y ahora se vuelca decididamente a maniatar las exigencias ambientales para que no interfieran con grandes proyectos de inversión. Atrás quedaron los amagues. Se aprobó el puente en la Laguna Garzón y se amenaza con un desmembramiento ministerial.
Por Eduardo Gudynas, en el semanario Voces (16/2/12).
To get content containing either thought or leadership enter:
To get content containing both thought and leadership enter:
To get content containing the expression thought leadership enter:
You can enter several keywords and you can refine them whenever you want. Our suggestion engine uses more signals but entering a few keywords here will rapidly give you great content to curate.
Your new post is loading...
