Your new post is loading...
Service public de l'eau: le prix n'est pas le seul critère, Energie 2007.fr.
|
Scooped by Sylvain Rotillon |
Scoop.it!
No comment yet.
Sign up to comment
C'est peu dire que l'article de Que Choisir est mauvais. Alors que les précédentes études cherchaient à comprendre les différences de prix, on revient à une logique selon laquelle moins c'est cher, mieux c'est. Le prix n'est que la résultante des coûts, un service qui ne ferait aucun investissement serait le moins cher de tous, mais est-ce une bonne chose ?
Pas de méthodologie non plus. On sait que le prix 120 m3 correspond à un prix de référence déconnecté de la réalité des consommations, que la complexité du traitement influe sur le prix, aucune subtilité dans l'article qui relève juste des différences et sans les expliquer les déclare injustifiées. Très mesuré, le communiqu" de presse de la FNCCR est un antidote à ce genre d'articles racoleurs. Mais il sera sans aucun doute moins repris que le papier d'origine.