water news

La protection des zones humides, milieux sensibles et menacés par l'artificialisation est un combat permanent. Historiquement, l'Homme a cherché à les réduire pour gagner des surfaces cultivables ou pour "assainir" des milieux jugés insalubres. Si on leur reconnaît aujourd'hui un rôle majeur aussi bien en termes de biodiversité que de services écosystémiques, leur préservation reste compliquée. Etre en capacité à les définir est essentiel face à des aménageurs, des maîtres d'ouvrage qui portent un projet incompatible en raison de la présence d'une zone humide. Or une zone humide n'est pas un plan d'eau, le terrain peut sembler "sec" en surface, d'autant qu'il peut avoir fait l'objet d'aménagements modifiant l'état de surface. Deux critères sont utilisés : les espèces végétales présentes, il y a une flore spécifique des zones humides, et la pédologie. Or suivant la période de l'année où le relevé floristique est réalisé, l'information peut varier. On ne peut pas forcément toujours procéder à des sondages pédologiques et les deux critères ne peuvent pas toujours être utilisés. Il faut donc entendre que c'est l'un ou l'autre de ces critères qui est à retenir. Le Conseil d'Etat, sans statuer sur le fond, avait considéré qu'il fallait cumuler les critères, ce qui rendait plus difficile la préservation. La clarification de fond était donc particulièrement attendue pour la préservation de l'environnement.