Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Scoop.it!
D'après l'enquête menée aux Etats-Unis par deux organismes, le Environmental Health Strategy Center et le Safer Chemicals Healthy Families, des produits tels que des jouets ou peintures contiendraient des traces de Bisphénol A (interdit en Europe dans les biberons) et de NPE (éthoxylates de nonylphénol, substances déjà épinglées par Greenpeace en dans les textiles (voir notre news), hautement toxiques pour les organismes aquatiques et perturbateurs hormonaux). (...) 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Les perturbateurs endocriniens sont décidément dans le collimateur de certains sénateurs ou députés. Après l'adoption surprise en 1ère lecture par les députés d'un projet de loi visant à interdire parabens, phtalates et alkylphénols dans les produits de consommation, c'est un rapport sénatorial qui se penche sur le thème "perturbateurs endocriniens, le temps de la précaution". Le rapport adopté par l'OPECST, sera disponible en ligne prochainement.
Appliquer le principe de précaution aux femmes enceintes Pour Nesting, ce rapport a une importance particulière, puisqu'il pointe du doigt la nécessité de protéger les populations vulnérables que sont les femmes enceintes qui exposent à travers elles leur futur enfant à des perturbateurs endocriniens. Cette préoccupation est au coeur du travail de WECF depuis une bonne dizaine d'années. La présence de perturbateurs endocriniens (phtalates, parabens, Bisphénol A mais pas seulement) dans de nombreux produits de consommation courante est en effet problématique: les perturbateurs endocriniens perturbent le système hormonal et peuvent avoir des conséquences à long terme pour la santé, même à faibles doses: troubles de la reproduction, baisse de la fertilité, puberté précoc, malformations de l'appareil reproducteur, ou encore cancers "hormono-dépendants" tels que le cancer du sein sont autant de pathologies dans lesquelles ils sont mis en cause. (...)
|
Scoop.it!
Substituer le Bisphénol A dans les tickets de caisse, une bonne idée? Oui, a priori, puisque le Bisphénol A est connu pour être un perturbateur endocrinien. Encore faut-il le remplacer par une substance moins dangereuse pour la santé. Or, la Radio Suisse Romande expliquait ce vendredi 29 juillet que les 2 enseignes médiatisées pour avoir substitué le Bisphénol A (BPA) l'ont remplacé par du Bisphénol S (BPS). Alors, gagne t-on vraiment au change?
Choisir entre le BPA ou le BPS, ou entre la peste et le choléra? Il y a quelques mois, 2 enseignes de distributeurs, Carrefour et U ont annoncé avoir remplacé le Bisphénol A dans leurs tickets de caisse. Or on apprend aujourd'hui qu'elles sont en fait passées d'un Bisphénol à un autre. Car c'est du BPS qui a remplacé le BPA. Le BPA, décrié d'abord à juste titre pour ...
|
