Your new post is loading...
Ce service de stockage serait-il plus prédisposé à déballer notre vie privée au gouvernement américain ?
En tout cas, c’est ce qui semble être l’avis du lanceur d’alerte. D’après un article de The Guardian, Edward Snowden aurait affirmé que Dropbox est « hostile à la vie privée ». Celui-ci a rappelé que parmi les dirigeants actuels de cette entreprise, on retrouve Condoleezza Rice, ancienne secrétaire d’Etat américain que l’analyste considère comme étant la personnalité politique « la plus anti-vie privée » que l’on puisse imaginer (en se basant sur certains antécédents).
D’un autre côté, il a vanté les mérites d’un service appelé Spideroak qui serait plus sécurisé grâce à un système appelé « zero knowledge ». Snowden estime que les services de stockage en ligne devraient l’utiliser afin d’offrir plus de garanties aux utilisateurs. La structure utilisée par ce service permettrait aux utilisateurs de bénéficier de fonctionnalités similaires à celles proposées par Dropbox, mais la différence est que Spideroak ne peut accéder aux contenus qu’il stocke.
Comme l’explique Spideroak sur sa page, la plupart des services cloud ne chiffrent les informations que durant le transit (entre l’appareil de l’utilisateur et les serveurs). Ce dernier propose de stocker les informations de telle manière que seul l’utilisateur (en utilisant son mot de passe, qui n’est pas conservé par le service) peut décoder le contenu.
D’après Edward Snowden, grâce au système « zero knowledge », les données stockées sur les serveurs seront à l’abri (ou un peu plus) des menaces internes et externes. Par exemple, même si la police obtient un accès direct à un serveur, elle ne pourra en principe accéder aux informations que si elle connait le mot de passe de l’utilisateur (que Spideroak ne conserve pas).
